Отложенная измена

(Zандали @ 10.07.2016 - время: 14:25)
(Jackouille @ 10.07.2016 - время: 14:10)
(Zандали @ 10.07.2016 - время: 13:54)
Гы)
Ты что думаешь,я буду преследовать тебя и призывать к ответу за прирученных,шоле?
Да никогда в жизни. Зачем мне мужчина,которому я не нужна?
Просто я с таким даже и начинать ничего не буду. Всегда такого правила придерживалась. Я не про преследования же! Есть и такие, что преследуют. Не с ножом бегают, а пытаются навязать себя, свои чувства. А вот мне, допустим, нафиг не надо чувств сверх симпатии и влечения. Есть у обоих возможность, приятно встретились, разбежались до следующего раза. Все просто Да всякие есть.
У меня проще:разные цели? Я никого не держу,все свободны искать то,что им подходит.
Какмя уже говорила,у меня с такими до интима не доходило никогда.
Мне кажется, своей категоричностью ты сильно сужаешь себе сектор обстрела

(Zандали @ 10.07.2016 - время: 13:21)
(Реноме @ 10.07.2016 - время: 14:04)
(Siren-by-the-Sea @ 10.07.2016 - время: 12:58)
Я думаю, в идеале большинству гуляющих мужчин хочется все же комбинации "Таис" и "Zандали") Скажем так, Таис как основа блюда и Zандали в качестве приправы...если речь о стабильной связи. Дамы, я тоже не хочу никого обидеть, так что я просто о собирательности образов ) Я так уж точно не обижаюсь.
Пока только Zaндали видит в своём гипотетическом поведении преимущества перед моим ныне существующим. Преимущество только в том,что я менее зависима.
Если мужчина не удовлетворяет мои эмоциональные потребности-он отбраковывается.Пусть их будет мало,но они будут то,что нужно мне.
Я не боюсь несоотвествовать ожиданиям. Мы говорим о преимуществах женщины для себя или для мужчин?
Если для себя, то я попадаю в категорию тех, у кого мало преимуществ по сравнению с большинством женщин. Я не умею сидеть финансово на шее у мужчины, я не умею наслаждаться тем, что дала мне природа, постоянно совершенствуя свою внешность, в которой нахожу сотни недостатков. Я зависима от своего темперамента и поэтому не могу при помощи секса манипулировать мужчинами, как это делает большинство женщин.
А если говорить о преимуществах меня, как любовницы, то тут они очевидны и об этом судить явно не нам с тобой.

Смешно, когда домохозяйка рассуждает о меньшей зависимости)))))
Извини, если обидела. Не сдержалась)

(ftomas @ 10.07.2016 - время: 01:07)
(Wiya @ 10.07.2016 - время: 00:57)
да это мошть вам нормально, а у нее трагедь всей жизни)


пасикрету-ноль приближает к Дзену :) Что предлагаете? никому ничего предлагать не буду, самой мало)))



(A'nomaly @ 10.07.2016 - время: 01:23)
(Wiya @ 09.07.2016 - время: 23:57)
да это мошть вам нормально, а у нее трагедь всей жизни)
Трагедь всей жизни, это только по молодости случается. А потом, тоже все нормуль.))))
ftomas 10.07.2016 - время: 00:07
Что предлагаете?Подрости)))
ваще не факт, мы же не будем вычеркивать категорию получающих кайф исключительно через чувства)


нащет подрасти, есть и такая тема, многие в возрастом начинают понимать, что любовь приходит и уходит какгриццо, и нормально так у них получается либо разделять мух с котлетами, либо просто не парица и получать удовольствие)

(Zандали @ 10.07.2016 - время: 02:21)
(Wiya @ 09.07.2016 - время: 21:17)
(Zандали @ 09.07.2016 - время: 12:29)
Тут сказали,что у меня мало опыта. Честно говоря-я этому только рада. Главное не количество, а качество. Женатый любовник не может мне дать того,чего я хочу. А хочу я не только тело,но и душу.
Убеждать никого ни в чем не собираюсь,тк понимаю,что у людей разное самоуважение,и вообще все разное) ну вот же, ты знаешь исключительно свои ништяки, зачем за женскую психологию начала говорить,неясно)
я тебе объясняю схему, причем элементарную, это ты почему то пытаешься навязать всем и каждому свои ништяки)

твои условия для получения кайфа- чувства, у другой-другое, все люди разные, ключевое-получить кайф)

насчет кол-ва ты немного не поняла, кол-во не имеет значения в принципе, качество ,читай ништяк нужен,а под опытом, я полагаю имелось ввиду что жизненный) Ну саазать,что у маня нет жизненного опыта,это как-то опрометчиво😄
Вия,я говорю за большинство женщин. Синнерби правильно заметил,что таких,как я -большинство. Тебя я как-то вообще в расчет не беру,потому что ты хоть и женщина,но имеешь именно ты,а не тебя. А это разница,что ни говори. Также определяющая и психологию.
ща,паготь,каггрицо "сократи речь до смысла"

никаких большинство и меньшинство -нет
никаких кто кого трахает-нет
есть только свое Я, определяющее свое субъективное отношение ко всем вешам в жизни

я ща понятно объяснила или разжевать на примерах?

(Wiya @ 10.07.2016 - время: 17:26)
ваще не факт, мы же не будем вычеркивать категорию получающих кайф исключительно через чувства)


нащет подрасти, есть и такая тема, многие в возрастом начинают понимать, что любовь приходит и уходит какгриццо, и нормально так у них получается либо разделять мух с котлетами, либо просто не парица и получать удовольствие)
Ну можно же вычеркнуть прагматиков, которые бояться, что будет нечего кушать.
Каждому свое или рожденный ползать - неважно)
А так то доступна и новая любовь, не нужно затягивать старую, чтоб негатива не нахлебаться.

Удовольствия с любовью побольше, но и без неё есть удовольствие, недостающую остроту скорее всего проще восполнить разными партнерами.

(Siren-by-the-Sea @ 10.07.2016 - время: 13:58)
Zандали уже ответила, я добавлю только, что по собственному опыту знаю, что второе хужее.
Вот две противоположности, Zандали и Реноме. Простите, девчата, только для наглядности). Допустим, они мне одинаково нравятся и есть возможность замутить с любой из них на выбор. И мне каким-то боком известно о намерениях и тараканах каждой. При прочих равных, выбор очевиден в пользу беззаботного траха, а не потенциального мозговыноса. Случалось мне влюбляться в замужних. Ничем хорошим это не кончалось. И когда замужние в меня - тоже Я думаю, в идеале большинству гуляющих мужчин хочется все же комбинации "Таис" и "Zандали") Скажем так, Таис как основа блюда и Zандали в качестве приправы...если речь о стабильной связи. Дамы, я тоже не хочу никого обидеть, так что я просто о собирательности образов )
Хорошо, я не отношусь к числу гуляк. Но в качестве предполагаемых партнёров по супружеской неверности будут рассматриваться замужние подруги жены с количеством детей не менее 2, четверка продавщица из ближайших магазинов, глава родительского комитета в садика , куда дочка ходила (а вот в школе родительский комитет что мне, что жене с самого начала не понравился; вот не нравятся их рожи и все тут), да врачиха из поликлиники. Уж больно по медицине хороша, прирожденная доктор, талант несомнен. И ещё две сотрудницы судебной канцелярии. Да ещё одна секретарь мирового судьи. Но последняя, хотя в профессии хороша и по внешним данным, очень симпатичная, но характер оставляет желать лучшего.
И вот как их всех перебрать да сравнить по характерна, выясняется, что у моей супруги характер лучше, хоть не сахар.

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 01:33)
недостающую остроту скорее всего проще восполнить разными партнерами.
Или одним, но таким, который может дать секс лучший, чем все эти разные вместе взятые.
И я сейчас говорю не о любви. Любить можно и посредственного секс партнера.

(A'nomaly @ 11.07.2016 - время: 01:33)
(Wiya @ 10.07.2016 - время: 16:26)
ваще не факт, мы же не будем вычеркивать категорию получающих кайф исключительно через чувства)
Ну дык влюбляться же никто не воспрещает!))) Это даже полезно иногда. Для остроты секса. Ведь не обязательно рушить все, что бы создать непоймичо))) Чуйства какие нибудь должны присутствовать, а как же)))). Зачем только из этого трагедию создавать?
либо разделять мух с котлетами, либо просто не парица и получать удовольствие)А разве это не одно и то же?
палиииииин, это чо я щас,держу ответ за тех, кто поклАл все на алтарь изза трагеди?
я отказываюсь,пусть онЕ отдуваются сами)))


при наличии чуйств- разделять чуйства и сексуальную потребность
либо не парица с этими чуйствами-берешь чотенда)

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 02:33)

Удовольствия с любовью побольше, но и без неё есть удовольствие, недостающую остроту скорее всего проще восполнить разными партнерами.
очень сколькое и расплывчатое понятие "удовольствие с любовью"
сексуальное или любое другое?

если отсечь все лишнее (помощь,удобства,статус,отцовство и пр ништяки), оставив голый секс,убери секс,что останется?


недостающую остроту определяют биохимические реакции мозга

(Реноме @ 11.07.2016 - время: 07:13)
Или одним, но таким, который может дать секс лучший, чем все эти разные вместе взятые.
И я сейчас говорю не о любви. Любить можно и посредственного секс партнера.
Если нет осознанного равнодушия, то логично предположить, что только с одним партнером и будет любовь, а иначе почему с одним?

(Wiya @ 11.07.2016 - время: 09:00)

если отсечь все лишнее (помощь,удобства,статус,отцовство и пр ништяки), оставив голый секс,убери секс,что останется?


недостающую остроту определяют биохимические реакции мозга
Какие там статусы, отцовства, удобства? Я говорю про начало отношений, когда биохимические реакции работают просо так...

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 10:56)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 09:00)
если отсечь все лишнее (помощь,удобства,статус,отцовство и пр ништяки), оставив голый секс,убери секс,что останется?


недостающую остроту определяют биохимические реакции мозга Какие там статусы, отцовства, удобства? Я говорю про начало отношений, когда биохимические реакции работают просо так...
они работают тоже не просто так, работает инстинкт и биохимия, генетика одного нашла подходящий вариант ген другого, возник биохимический процесс, сильная выработка гормон

(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:04)
они работают тоже не просто так, работает инстинкт и биохимия, генетика одного нашла подходящий вариант ген другого, возник биохимический процесс, сильная выработка гормон
Какая генетика? Понравился человек, пошла тяга и заработали...

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 11:08)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:04)
они работают тоже не просто так, работает инстинкт и биохимия, генетика одного нашла подходящий вариант ген другого, возник биохимический процесс, сильная выработка гормон Какая генетика? Понравился человек, пошла тяга и заработали...
это и есть генетика
читаните, мы сканируем друг друга по набору ген,наиболее подходящиму нам для продолжения рода
где
при прочих равных на одного встает,другой идет лесом от равнодушия

(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:12)
это и есть генетика
читаните, мы сканируем друг друга по набору ген,наиболее подходящиму нам для продолжения рода
где
при прочих равных на одного встает,другой идет лесом от равнодушия
Это на подсознании? У меня не было позывов продолжения рода)

Могу предположить, что есть универсальные люди, подходящие всем дамам для продолжения рода)

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 11:16)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:12)
это и есть генетика
читаните, мы сканируем друг друга по набору ген,наиболее подходящиму нам для продолжения рода
где
при прочих равных на одного встает,другой идет лесом от равнодушия Это на подсознании? У меня не было позывов продолжения рода)

Могу предположить, что есть универсальные люди, подходящие всем дамам для продолжения рода)
половое влечение=инстинкт самосохранения вида сиречь продолжение рода


далее давление установленных условностей в мозгах)

(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:40)
половое влечение=инстинкт самосохранения вида сиречь продолжение рода


далее давление установленных условностей в мозгах)
А что по поводу универсальных людей, их нужно то штук 20 максимум на всех?)

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 11:42)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:40)
половое влечение=инстинкт самосохранения вида сиречь продолжение рода


далее давление установленных условностей в мозгах) А что по поводу универсальных людей, их нужно то штук 20 максимум на всех?)
думаю инцест природе ведом исключительно в производстве, а вот ограждение-это условный искусственный продукт, человеческая мораль не допустит, иначе мы все вымрем
мб и природой чонить заложено в этом плане, потипу полигамии)

(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:53)
думаю инцест природе ведом исключительно в производстве, а вот ограждение-это условный искусственный продукт, человеческая мораль не допустит, иначе мы все вымрем
мб и природой чонить заложено в этом плане, потипу полигамии)
Так быстрее вымрем, конец один, разница в том, кто попадет на ковчеги...

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 12:08)
(Wiya @ 11.07.2016 - время: 11:53)
думаю инцест природе ведом исключительно в производстве, а вот ограждение-это условный искусственный продукт, человеческая мораль не допустит, иначе мы все вымрем
мб и природой чонить заложено в этом плане, потипу полигамии) Так быстрее вымрем, конец один, разница в том, кто попадет на ковчеги...
это глобальное и эфимерное,причем без ништяков
цель то какая? получить удовольствие, "здесь и сейчас"