Об эгоизме и альтруизме

(ИЛ68 @ 15.07.2011 - время: 09:31)

Особенно это касается "достойный полного доверия". Ибо измена, даже если она каким-то чудом не происходит с потерей любви, то уж с потерей доверия она связана на 100%.
Это только у тех, у кого любовь = секс, кончается доверие, у кого понятие любви включает ещё кучу факторов, доверие заключается в другом и остаётся на уровне 100 %

(ИЛ68 @ 19.07.2011 - время: 17:22) (БолотныйДоктор @ 19.07.2011 - время: 16:09) (ИЛ68 @ 19.07.2011 - время: 13:18) Зачем?
Гораздо проще...
Так и я о том! :) Не разводятся с Абрамовичами из за таких мелочей! :)))
И это только подтверждает, что брак - суть понятие экономическое. А разводятся только с теми, кто не в состоянии обеспечить супругу и детей... и это, как правило, главнее того, что он, как всякий обычный мужик, налево посматривает /=похаживает/ :)
Конечно, из-за мелочей кто же будет разводится с Абрамовичем. А так оттяпать половину состояния, да ещё обязать по этому поводу всю жизнь содержать, да так что бы хватало и на детей и на жену бывшую и на любовников многочисленных.
Как показывает практика, чаще "Абрамовичи" забирают детей, а жене пинка под жопу - гораздо дешевле обходится

(дамисс @ 19.07.2011 - время: 22:34)

Особенно это касается "достойный полного доверия". Ибо измена, даже если она каким-то чудом не происходит с потерей любви, то уж с потерей доверия она связана на 100%.
Это только у тех, у кого любовь = секс, кончается доверие, у кого понятие любви включает ещё кучу факторов, доверие заключается в другом и остаётся на уровне 100 %
Не могу ничего сказать за тех у кого любовь = секс, но совершенно не понятно для кого измена способна сохранить доверие на уровне абсолютного. Для любителей секс вайф? Может быть, только можно ли в таком случае вообще говорить о измене?
измена - нарушение верности - потеря доверия.

(дамисс @ 19.07.2011 - время: 22:37) Как показывает практика, чаще "Абрамовичи" забирают детей, а жене пинка под жопу - гораздо дешевле обходится
Там где суд можно купить, да.

(БолотныйДоктор @ 19.07.2011 - время: 12:43) (Diamondик @ 17.07.2011 - время: 20:55) А Вы полагаете, за абрамовичей по великой любви замуж выходят? 20-летние красивые девушки - за, как правило, немолодых, некрасивых и с тяжёлым характером дядечек? 
Конечно, по любви! К деньгам!
Кстати, браки такие обычно гораздо более крепкие... да и измен там не бывает... если только с садовником, но это не в счёт :)

З.Ы. А если вам уже 40? И вы полностью финансово зависимы от супруга, привыкнув нигде никогда не работать, но много тратить? Тогда тоже бросите всё из за того, что кто то супругу на корпоративе миньетик сделал? :))))
Ну, прямо 40 лет - конец жизни..

Какое счастье - самой не надо напрягаться.. Ему минет уже кто-то сделал. Муж пришел домой счастливый, удовлетворенный..

(ИЛ68 @ 19.07.2011 - время: 23:25)
Не могу ничего сказать за тех у кого любовь = секс, но совершенно не понятно для кого измена способна сохранить доверие на уровне абсолютного. Для любителей секс вайф? Может быть, только можно  ли в таком случае вообще говорить о измене?
измена - нарушение верности - потеря доверия.
Не могу ничего сказать за тех у кого любовь = секс

Не можете, а говорите:
измена - нарушение верности - потеря доверия.
тем самым доказывая, что половая связь для Вас равна любви

Своё субьективное мнение конечно можете иметь и пользоваться им, но на истину оно не претендует



Там где суд можно купить, да.
Да бросьте эти детские отмазки, судье нет особого интереса в этих делах

(дамисс @ 20.07.2011 - время: 21:28) Не могу ничего сказать за тех у кого любовь = секс

Не можете, а говорите:
измена - нарушение верности - потеря доверия.
тем самым доказывая, что половая связь для Вас равна любви





Да, что-то видимо не очень у вас получается последнее время с выводами.
Из чего сделано сиё заключение?
Где в этой связке про тождественность любви и секса?
Своё субьективное мнение конечно можете иметь и пользоваться им, но на истину оно не претендует

Точно так же точно как и ваше.
Впрочем я на истину никогда не претендовал. Не люблю просто когда ложь пытаются выдавать за правду.
Там где суд можно купить, да.
Да бросьте эти детские отмазки, судье нет особого интереса в этих делах
Кроме разве что денег. Так мелочёвка.

(ИЛ68 @ 20.07.2011 - время: 22:23)

Из чего сделано сиё заключение?
Из Вашей связки:
измена - нарушение верности - потеря доверия
Которая говорит о ограниченности вариаций вашего выбора
Точно так же точно как и ваше.
Моё то имеет многотысячелетнюю историю, а Ваше ограничивается всего 4000 годами(время существованния института семьи).
Так что моё авторитетнее

Кроме разве что денег. Так мелочёвка.
Там деньги для судьи слишком маленькие, чтоб лишний раз рисковать

(дамисс @ 20.07.2011 - время: 22:43) Из чего сделано сиё заключение?
Из Вашей связки:
измена - нарушение верности - потеря доверия
Которая говорит о ограниченности вариаций вашего выбора

Из этой связки действительно можно сделать заключение об ограниченности вариантов. Ну выбора, наверное не совсем подходяще для данных слов, но бог с ним.
Но каким образом из этой связки сделан вывод, что для меня любовь и секс это одно и то же?
Вместо ответа на вопрос, вбрасывание новых спорных истин?
Точно так же точно как и ваше.
Моё то имеет многотысячелетнюю историю, а Ваше ограничивается всего 4000 годами(время существованния института семьи).
Так что моё авторитетнее


Вопрос не в том, чья идея появилась раньше, а в том, чья оказалась более продуктивной.
Что бы мнение стало авторитетным, необходимо и достаточно, что бы оно было признанно обществом.
Есть общество отвергающее институт брака? Я имею в виду успешное общество.
Кроме разве что денег. Так мелочёвка.
Там деньги для судьи слишком маленькие, чтоб лишний раз рисковать
Это а ля Абрамович то может предложить "слишком маленькие деньги" что бы спасти капиталы?

(дамисс @ 20.07.2011 - время: 21:28) Не можете, а говорите:
измена - нарушение верности - потеря доверия.
тем самым доказывая, что половая связь для Вас равна любви

Аж задумалась. Для меня тоже половая связь любви не равна. Но измена (нарушение обещания "быть вместе в болезни и здравии" и прочая) - да, потеря доверия. Потому как обман.

(Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:42) (дамисс @ 20.07.2011 - время: 21:28) Не можете, а говорите:
измена - нарушение верности - потеря доверия.
тем самым доказывая, что половая связь для Вас равна любви

Аж задумалась. Для меня тоже половая связь любви не равна. Но измена (нарушение обещания "быть вместе в болезни и здравии" и прочая) - да, потеря доверия. Потому как обман.
Вообще-то нарушение обещания "быть вместе в болезни и здравии" развод называется.

ШК, а вы дальше слова помните?

(Sarita @ 21.07.2011 - время: 20:24) ШК, а вы дальше слова помните?
Нет, конечно, откуда мне? Но скажу по секрету - эти клятвы в нашей культуре то и не приносят большинство.

Ну на нет и суда дискуссии нет.

Вы вроде ж как несколько раз в жизни разводились (если я ничего не путаю). Обманщицей себя не чувствуете?

О каких обещаниях тут речь, если их ни с кого не берут?

Но каким образом из этой связки сделан вывод, что для меня любовь и секс это одно и то же?
Потому что в канве текстов верных(не только у Вас) звучит только эта связка, как основная и ничего более . Отсюда и такой вывод

Вопрос не в том, чья идея появилась раньше, а в том, чья оказалась более продуктивной.
Что бы мнение стало авторитетным, необходимо и достаточно, что бы оно было признанно обществом.
Которая появилась естесственным путём - та и продуктивна.
В различные времена институт полигинии признавал четыре типа жен.

1. Официальные, или законные, жены.

2. Жены по любви и согласию.

3. Наложницы, договорные жены.

4. Рабыни.
Эти (и ещё целая куча) мнения тоже были в своё время авторитетны и признаны обществом

Есть общество отвергающее институт брака? Я имею в виду успешное общество.
Есть(только правильнее говорить предлагаемую Вами схему моногамии, так как институт брака включает более широкие варианты).Понятие "успешно" слишком субьективно.

Это а ля Абрамович то может предложить "слишком маленькие деньги" что бы спасти капиталы?
Во первых таких единицы.
Во вторых подразумевается для судьи, что бы рисковать лишний раз своим положением.

Sarita

Но измена (нарушение обещания "быть вместе в болезни и здравии" и прочая) - да, потеря доверия. Потому как обман.
ОБМАН, обмана, мн. нет, м.

1. Действие по глаг. обмануть. ...Буржуазные партии господствуют в громадной степени благодаря обману ими масс населения, благодаря гнету капитала... Ленин (1919 г.). То обман себя, то трусость. Л. Толстой. Совершить обман. Добиться чего-н. обманом.

2. Ложь; то, что вводит в заблуждение, обманывает. Не верь! врут ... обман, один обман! А. Острвскй. А если я твой дерзостный обман заранее пред всеми обнаружу? Пушкин.

3. Состояние обманутого, заблуждение. Ввести в обман кого-н. (книжн.). Впасть в обман. Брат, не финти, не дамся я в обман. Грибоедов. Быть может, это все пустое, обман неопытной души. Пушкин.

4. Ошибочное, мнимое представление, иллюзия. Обман чувств.

В чём обман?Изменник не нарушает обещания ""быть вместе в болезни и здравии" и прочая", он никуда не уходит из семьи.

(дамисс @ 21.07.2011 - время: 22:51) Но каким образом из этой связки сделан вывод, что для меня любовь и секс это одно и то же?
Потому что в канве текстов верных(не только у Вас) звучит только эта связка, как основная и ничего более . Отсюда и такой вывод



То есть из этой связки сделать такой вывод нельзя, а есть личностное неприятие вообще кем-то когда-то написанному. Здорово.
Я особо в общем-то не сомневался. Так спросил на всякий случай, вдруг действительно есть какая-то логика.
Вопрос не в том, чья идея появилась раньше, а в том, чья оказалась более продуктивной.
Что бы мнение стало авторитетным, необходимо и достаточно, что бы оно было признанно обществом.
Которая появилась естесственным путём - та и продуктивна.
В различные времена институт полигинии признавал четыре типа жен.

1. Официальные, или законные, жены.

2. Жены по любви и согласию.

3. Наложницы, договорные жены.

4. Рабыни.
Эти (и ещё целая куча) мнения тоже были в своё время авторитетны и признаны обществом


Да. И где они теперь?
Естественным путём наблюдения, появилась мысль о том, что вокруг, плоской как блин земли, кружится солнце. И просуществовала такая естественная точка зрения многие и многие тысячи лет.
Есть общество отвергающее институт брака? Я имею в виду успешное общество.
Есть(только правильнее говорить предлагаемую Вами схему моногамии, так как институт брака включает более широкие варианты).Понятие "успешно" слишком субьективно.

Можете привести хоть один пример, когда я высказывался о иных, кроме моногамии форм брака(но именно брака) негативно?
Это а ля Абрамович то может предложить "слишком маленькие деньги" что бы спасти капиталы?
Во первых таких единицы.
Во вторых подразумевается для судьи, что бы рисковать лишний раз своим положением.


Иногда создаётся впечатление, что риск это любимая забава российских чиновников.

(дамисс @ 21.07.2011 - время: 22:51) 4. Ошибочное, мнимое представление, иллюзия. Обман чувств.

В чём обман?Изменник не нарушает обещания ""быть вместе в болезни и здравии" и прочая", он никуда не уходит из семьи.
"Любить и почитать" изменник нарушает. "и прочая" означало "далее по тексту". Или по-вашему, походы налево ппц какая любовь и уважение?...
Узнав об измене что человек чувстует? Гнев. Причина какова? "Я ему/ей все... А он в электричке едет!"
Вот вам и мнимое представление. Вообще супружеская измена как раз и определяется через обман. Лень искать определение... Поверьте на слово.
Так что давайте не будем лукавить. Измена - в большинстве случаев причинение страданий второму супругу. И как бы не хотели бы мы, изменяющие (а и я там была ) казаться белыми и пушистыми, но это и есть предательство. Умышленно рисковать причинением боли супругу.

(ИЛ68 @ 19.07.2011 - время: 17:22) А так оттяпать половину состояния, да ещё обязать по этому поводу всю жизнь содержать...
Ну, половину то кто ж отдаст Никто и не знает, где и в чём у него деньги... и чьи...
Абрамович своей, наскольку я помню, миллионов 300 дал только... из 20-ти миллиардов то :))) И несколько квартир... заключили мировое соглашение они, в общем, будучи людьми приличными и адекватными :)
Не нужно жадничать! А детей он и так не забросит, они ж его дети, на них то чего жадничать :)