Об эгоизме и альтруизме

(БолотныйДоктор @ 29.07.2011 - время: 14:47)В отличие от вас, верных, я себя Богу не уподобляю :)
Не могу я сказать так категорично, потому как человек только предполагает, а располагает только Бог 
На всё воля Божья :) Сейчас я считаю, что не буду, но кто знает, как Фишка ляжет :)


Странно, о тех кто не изменяет, только категоричные высказывания, а тут без категоричности.
Уподобляют себя богу, прежде всего те, которые мнят себя выше других, вне морали, вне долга.
А поругаться изволю, потому как социум ждёт от меня этого, а я в нём живу и вынужден играть по его правилам :))))
Можно даж немножечко побить неверную супругу (легонечко, для проформы) :)))))
Ага, то есть когда это выгодно, всё таки оглядка на социум идёт?

(БолотныйДоктор @ 29.07.2011 - время: 13:25) (Sarita @ 28.07.2011 - время: 18:38) И кто жто у нас тут писал, что моногамию нам всучили иудеи?...

Вы лучче скажите, в чем альтруизм изменника?
Так они нам её всучили, а себе то не приняли! :)))
У них ещё со времён Авраама по четыре жены было нормой, не считая рабынь... :) Собственно двенадцать колен израильских и произошли от одного мушшыны и четырёх его женщин (двух жён и двух рабынь)...


Всем известно, что масоны
Навязали нам кальсоны.
Потому, что без кальсон
Сразу видно - кто масон.



Альтруизм? Ну, как же... я ж себя всего ложу на алтарь любви, так сказать!  Такое сокровище не может быть собственностью одной женщины, оно должно принадлежать народу! 

Прям мои слова в начале темы. Но стебалась.

(ИЛ68 @ 28.07.2011 - время: 23:00)











Чьим жёнам, мужчин, которые изменяют?
Да
Каким образом вообще можно прожить на одной этой установке?
Потому что для Вас это основной мотив.
Она просто либо есть, либо её нет.
Верно, она есть у всех, только личная, а не общая.
Из какихъ моих слов вы изволили сделать вывод, что под изменениями я предполагаю кардинальные?
Из слов той темы.
Что и требовалось доказать.
Не про это разговор шёл.
Потребности то я скорее всего знаю, да и то может не все. А вот быть уверенным, что все они удовлетворены на 5, по меньшей мере самонадеянность.
Вот тут и причина Ваших непониманий.
Есть такие, которые уверенны, чувствуют и даже предугадывают действия/желания партнёра.

(Sarita @ 29.07.2011 - время: 17:11) (БолотныйДоктор @ 29.07.2011 - время: 13:25) (Sarita @ 28.07.2011 - время: 18:38) И кто жто у нас тут писал, что моногамию нам всучили иудеи?...

Вы лучче скажите, в чем альтруизм изменника?
Так они нам её всучили, а себе то не приняли! :)))
У них ещё со времён Авраама по четыре жены было нормой, не считая рабынь... :) Собственно двенадцать колен израильских и произошли от одного мушшыны и четырёх его женщин (двух жён и двух рабынь)...


Всем известно, что масоны
Навязали нам кальсоны.
Потому, что без кальсон
Сразу видно - кто масон.



Не катит отмазка

БД прав

(дамисс @ 29.07.2011 - время: 21:27)Вот тут и причина Ваших непониманий.
Есть такие, которые  уверенны, чувствуют и даже предугадывают действия/желания партнёра.
Очевидно главное желание вашего партнёра,которое вы всё время "предугадываете" - это то, что вам пора "на лево".
Не про это разговор шёл.

Это вам так только кажется.
Потому что для Вас это основной мотив.

Продолжаете создавать, высосанную из пальца, легенду моей жизни?
Верно, она есть у всех, только личная, а не общая.

Плохо представляю, что вы имеете в виду под словом общая - очевидно как БД, "верность" всем любовницам?
Что же касается личной, то есть совершенно точно детерминированное понятие о "супружеской верности" и не надо тут изобретать велосипед.

(ИЛ68 @ 29.07.2011 - время: 21:49) (дамисс @ 29.07.2011 - время: 21:27)Вот тут и причина Ваших непониманий.
Есть такие, которые  уверенны, чувствуют и даже предугадывают действия/желания партнёра.
Очевидно главное желание вашего партнёра,которое вы всё время "предугадываете" - это то, что вам пора "на лево".

Ёрничаете, потому что возразить нечего?

Предложенную ситуацию, я так понимаю Вы осилить не сможете, потому что даже своего партнёра не знаете/не уверены.Из последнего и вытекает очередное подтверждение, что верность для Вас как соломинка.

(дамисс @ 29.07.2011 - время: 22:29) (ИЛ68 @ 29.07.2011 - время: 21:49) (дамисс @ 29.07.2011 - время: 21:27)Вот тут и причина Ваших непониманий.
Есть такие, которые  уверенны, чувствуют и даже предугадывают действия/желания партнёра.
Очевидно главное желание вашего партнёра,которое вы всё время "предугадываете" - это то, что вам пора "на лево".

Ёрничаете, потому что возразить нечего?

Предложенную ситуацию, я так понимаю Вы осилить не сможете, потому что даже своего партнёра не знаете/не уверены.Из последнего и вытекает очередное подтверждение, что верность для Вас как соломинка.
То верность была для меня всё, то теперь она усохлась до размера соломинки.
Осилить, как вы изволили выразиться, предложенную ситуацию, совершенно не означает подогнать её под ваш, отнюдь не правильный ответ. А я привык именно решать, а не подгонять.
Что касается вопроса о том, знаю ли я свою любимую женщину, так я просто не так самонадеян и категоричен, как некоторые, и не хвастаюсь своими знаниями, а просто изучаю.
Причём мне совершенно не жаль времени потраченного на это изучение и я не стараюсь всё сделать по-скоренькому, дабы ещё успеть сгонять на лево. Мне с ней интереснее. Я предпочитаю быть специалистом с одной, а не дилетантом со многими.

(дамисс @ 29.07.2011 - время: 22:29) Ёрничаете, потому что возразить нечего?
Ёрничаю) Всё ж уже сказано =)) Мнения выяснены, позиции остались те же. Пять лет назад, я б тоже, наверное, сказала что изменщики - альтруисты.
Всегда ж приятнее считать себя..ну пусть не ангелом. Пусть просто хорошим.

(Sarita @ 30.07.2011 - время: 09:40) (дамисс @ 29.07.2011 - время: 22:29) Ёрничаете, потому что возразить нечего?
Ёрничаю) Всё ж уже сказано =)) Мнения выяснены, позиции остались те же. Пять лет назад, я б тоже, наверное, сказала что изменщики - альтруисты.
Всегда ж приятнее считать себя..ну пусть не ангелом. Пусть просто хорошим.

А кто считает то? Ткни пальцем

(ИЛ68 @ 30.07.2011 - время: 00:03)

То верность была для меня всё, то теперь она усохлась до размера соломинки.
Ну если она у Вас основа, то суть не меняется.
Осилить, как вы изволили выразиться, предложенную ситуацию, совершенно не означает подогнать её под ваш, отнюдь не правильный ответ.
А я где то давал на неё ответ?
Что касается вопроса о том, знаю ли я свою любимую женщину, так я просто не так самонадеян и категоричен, как некоторые, и не хвастаюсь своими знаниями, а просто изучаю.
С этим никто не спорит.Кто то долго учится и изучает, а кто то более способный.
Не всем же дано. Многие верные такими отмазками и прикрываются


Причём мне совершенно не жаль времени потраченного на это изучение и я не стараюсь всё сделать по-скоренькому, дабы ещё успеть сгонять на лево. Мне с ней интереснее. Я предпочитаю быть специалистом с одной, а не дилетантом со многими.
И мне не жаль.
И делаю всё основательно
И интересно мне с ней
И с другими тоже
Тока специалист я, а Вы дилетант(Вы ж только изучаете и то не успеваете)

Так чо там с предложенной ситуацией?
Сдаётесь?
Иль в Вашей голове не умещается мысль, что такое тоже возможно?Я приму такой отказ как основание

(ИЛ68 @ 30.07.2011 - время: 00:03) Я предпочитаю быть специалистом с одной, а не дилетантом со многими.
Выходит молодой скрипач и начинает играть. Переливы со струны на струну, сложнейшие переборы, виртуозные перехваты...
После него выходит старый, опытный скрипач, берёт скрипку и пилит одну струну и одну ноту...
Зритель1: Почему молодой играл так виртуозно, а опытный так однообразно?
Зритель2: Потому что молодой ещё ищет, а старый уже нашёл свою ноту...


...уж больно похоже :)))))

(БолотныйДоктор @ 02.08.2011 - время: 15:35) ...уж больно похоже :)))))
И правда похоже. Хотя ему ведь нравится. Но главное тут не это, а то, что пилящий на одной ноте уверен ( и усердно убеждает в этом окружающих), что его игра страшно нравится и тому, для кого он играет. Что тот якобы просто тащится с его игры и о большем даже помышлять не желает. Вот где самый фикус-то.

(дамисс @ 30.07.2011 - время: 21:35) (ИЛ68 @ 30.07.2011 - время: 00:03)

То верность была для меня всё, то теперь она усохлась до размера соломинки.
Ну если она у Вас основа, то суть не меняется.


Ещё раз, надеюсь в последний, - основа это семья, а верность одно из средств.
Осилить, как вы изволили выразиться, предложенную ситуацию, совершенно не означает подогнать её под ваш, отнюдь не правильный ответ.
А я где то давал на неё ответ?

Ответ был в постановке самой задачи.
Что касается вопроса о том, знаю ли я свою любимую женщину, так я просто не так самонадеян и категоричен, как некоторые, и не хвастаюсь своими знаниями, а просто изучаю.
С этим никто не спорит.Кто то долго учится и изучает, а кто то более способный.
Не всем же дано. Многие верные такими отмазками и прикрываются


Я давно заметил, что больше всего склонны к хвастовству, именно те, кто на самом деле в этом ни бум бум.
Тока специалист я, а Вы дилетант(Вы ж только изучаете и то не успеваете)


Конечно, конечно. Кто же спорит.
В этом плане, мне близка философия Сократа "Я знаю, что ничего не знаю "
Так чо там с предложенной ситуацией?
Сдаётесь?
Иль в Вашей голове не умещается мысль, что такое тоже возможно?Я приму такой отказ как основание
Читайте выше.

(ИЛ68 @ 11.08.2011 - время: 11:07) Я давно заметил, что больше всего склонны к хвастовству, именно те, кто на самом деле в этом ни бум бум.
а это стандарт работающий во всем. самые неверные супруги у тех ,кто громче всех доказывают, что им точно не изменяют.

(medusa @ 11.08.2011 - время: 12:28) (ИЛ68 @ 11.08.2011 - время: 11:07) Я давно заметил, что больше всего склонны к хвастовству, именно те, кто на самом деле в этом ни бум бум.
а это стандарт работающий во всем. самые неверные супруги у тех ,кто громче всех доказывают, что им точно не изменяют.
Очень может быть.
Для чего вообще нужно доказывать, изменяют тебе или нет?

(ИЛ68 @ 11.08.2011 - время: 11:07)



Ещё раз, надеюсь в последний, - основа это семья, а верность одно из средств.
Переиначу , коль не понимаете: одна из основ, на которой держится основа семьи.
Ответ был в постановке самой задачи.
Не ищите кошку в комнате, её там нет.
Где Вам привиделся ответ?
Я давно заметил, что больше всего склонны к хвастовству, именно те, кто на самом деле в этом ни бум бум.
А при чём тут хвастовство?
Это реалия.
В этом плане, мне близка философия Сократа "Я знаю, что ничего не знаю
Я уже заметил Ваше поверхностное знание.Полностью фраза звучит: Я знаю только то, что я ничего не знаю, но некоторые не знают и этого.(изучите ещё в каком контексте она была произнесена.
Мне ближе Конфуций:Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький.
Это ближе к истине, у верных обычно второй путь
Читайте выше.
Перечитал.Понял, что признаёте себя незнающим, поэтому вопрос к Вам снимается.
Думаю остальные "верные" так же не осилят этот интересный вопрос

(medusa @ 11.08.2011 - время: 12:28)
а это стандарт работающий во всем. самые неверные супруги у тех ,кто громче всех доказывают, что им точно не изменяют.
Да тут и никто не доказывает, люди могут просто знать это и всё.

(дамисс @ 11.08.2011 - время: 15:25) (medusa @ 11.08.2011 - время: 12:28)
а это стандарт работающий во всем. самые неверные супруги у тех ,кто громче всех доказывают, что им точно не изменяют.
Да тут и никто не доказывает, люди могут просто знать это и всё.
в том то и фокус что знать нельзя. вернее можно толкьов случае круглосуточных видеоотчетов, остальное просто вера, или сильная непоколебимая вера. но не знание.

(medusa @ 11.08.2011 - время: 15:51)
в том то и фокус что знать нельзя. вернее можно толкьов случае круглосуточных видеоотчетов, остальное просто вера, или сильная непоколебимая вера. но не знание.
Если я знаю поминутное нахождение и действия супруги, то такое знание годится.?

(дамисс @ 11.08.2011 - время: 15:23) Ещё раз, надеюсь в последний, - основа это семья, а верность одно из средств.
Переиначу , коль не понимаете: одна из основ, на которой держится основа семьи.

Ну если вам так больше нравится, то пожалуйста. Наверняка и у вас семья строится не на чём-то одном.
Я давно заметил, что больше всего склонны к хвастовству, именно те, кто на самом деле в этом ни бум бум.
А при чём тут хвастовство?
Это реалия.

Что называется "без комментариев". Человеку свойственно заблуждаться.
В этом плане, мне близка философия Сократа "Я знаю, что ничего не знаю
Я уже заметил Ваше поверхностное знание.Полностью фраза звучит: Я знаю только то, что я ничего не знаю, но некоторые не знают и этого.(изучите ещё в каком контексте она была произнесена.
Мне ближе Конфуций:Три пути ведут к знанию: путь размышления - это путь самый благородный, путь подражания - это путь самый легкий и путь опыта - это путь самый горький.
Это ближе к истине, у верных обычно второй путь

Во-первых, какой из вариантов этой фразы принадлежит Сократу доподлинно не известно. А во-вторых, если уж пытаетесь использовать мудрость древних
Не ищите кошку в комнате, её там нет.

может правильнее приводить цитату "Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет!"
А то как-то всё про бревно и соломинку получается.
Перечитал.Понял, что признаёте себя незнающим, поэтому вопрос к Вам снимается.

Ну что тут скажешь. Каждый делает выводы в меру своих мыслительных способностей. Вы сделали такой, ну и ладно.
Думаю остальные "верные" так же не осилят этот интересный вопрос
Подозреваю, что "верных" объединяет только не приятие измен, всё остальное у них совершенно разное.