О неготовности к долгосрочным отношениям

На мой взгляд, определённая корреляция между увеличением возможности измены и не способности к долгосрочным отношениям есть.
Наверное не столь важно сколь длительными получились в итоге отношение, главное что человек идёт на отношения, собираясь строить их на всю жизнь, а не на период переждать или как на мимолётную интрижку. А получилось у него или нет - это зачастую не только от него зависит.

(Fioletta @ 16.08.2011 - время: 17:55) Неужто вы свято уверены, что психологическая ваша готовность автоматически последует за физической готовностью к верности одному партнеру? Ведь физическая-то готовность в вашем случае правильнее будет называться безысходностью.
Разве ж у кого то бывает по другому??? :))))
Верность всегда от безысходности :))) отсутствие подходящего партнёра и условий - её же вариант... :)

(БолотныйДоктор @ 17.08.2011 - время: 10:47)
Разве ж у кого то бывает по другому??? :))))

Ну а эти...брачные обязательства - разве безысходность? Это ж добровольно возложенная на самого себя ноша. Вступает человек в брак и обязуется, так сказать, нести и не скрыпеть.
Тут вроде как и пытаются выяснить те психологические качества, которые дадут человеку возможность взвалить и тащить молча. А, нет, в некоторых случаях даже не просто терпеливо тащить, а еще и насвистывать под нос, изображая веселье, и покрякивать окружающим "думаете скисну? нет, даже ценой заработанных болячек буду волочить, а чтоб приятней казалось - буду аутотренингом заниматься"

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 11:26) Вступает человек в ...
Ну, да... случается :)))

Может, это склонность к мазохизму? :)))
В принципе, моногамный брак пошёл от христиан, которым близка тема искупления и мучений...

(БолотныйДоктор @ 17.08.2011 - время: 18:15) (Fioletta @ 17.08.2011 - время: 11:26) Вступает человек в ...
Ну, да... случается :)))

Может, это склонность к мазохизму? :)))
В принципе, моногамный брак пошёл от христиан, которым близка тема искупления и мучений...
Чё ж случается, когда это повсеместно? И откуда ж склонность к мазохизму, если это так же поголовно? Не могут же все люди быть мазохистами.

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 18:33) Чё ж случается, когда это повсеместно? И откуда ж склонность к мазохизму, если это так же поголовно? Не могут же все люди быть мазохистами.
а и не все накладывают на себя определенную установку "нельзя"

но я согласна полностью с gump Будет любовь - и захочется, чтобы этот человек был рядом ВСЕГДА. Тут тебе и формирование готовности и признаки её.

(Wiya @ 17.08.2011 - время: 21:15)
а и не все накладывают на себя определенную установку "нельзя"

Согласна - не все. Но "правила игры" принимаются большинством. Якобы этим подтверждая предпочтительность этой игры всем остальным возможным вариантам.

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 21:52) Согласна - не все. Но "правила игры" принимаются большинством. Якобы этим подтверждая предпочтительность этой игры всем остальным возможным вариантам.
принимать то они принимают, многие ли выполняют и не нарушают данные правила?

(Wiya @ 17.08.2011 - время: 22:31)
принимать то они принимают, многие ли выполняют и не нарушают данные правила?
Вот о том речь : непонятно что же на самом деле естественно для человека, а что противоестественно.

(Fioletta @ 17.08.2011 - время: 18:33) Не могут же все люди быть мазохистами.
Так далеко не все! :))) Процент верных, тех кто действительно никогда не изменял (свингеры не считаются!) - 1-2 от силы :)
Мазохисты сумели внедрить в сознание социума, что ему нужен моногамный брак... Сейчас, кстати, мы являемся свидетелями, как в сознание социума внедряется то, что гомосексуализм - это совершенно нормально :) Уже и браки разрешаются, и усыновления детей гомосексуальными парами... Вполне возможно, что через 2000 лет на каком нить форуме люди будут мучиться похожими вопросами
- Ну почему я должен жить с мужиком??? Тянет то меня к женщинам!!!
И создавать темы:
- Аморальны ли гетеросексуальные связи?

И какая нить Айнара-4011 будет доказывать, что только гомосексуальные связи - это норма! А всё остальное - это мерзость! И похоть!

(БолотныйДоктор @ 18.08.2011 - время: 10:37)
Мазохисты сумели внедрить в сознание социума, что ему нужен моногамный брак...
На мой взгляд это маловероятно. Слишком нереалистично.

Я вот чего замечаю. Готовность к долгосрочным отношениям - это иногда даже не готовность по типу потребности, а готовность по типу вынужденности. То есть, если челу супер важна верность, то ему и приходится делать свой выбор именно в сторону законных отношений, предполагающих долгосрочность. А кому верность так уж супер важна? Ревнивцам. А ревнивцы - это собственники. Вот они и личностные качества. А еще для собственников важна честность партнера, так как без нее у них уходит почва из-под ног. Ну и еще они очень зациклены на справедливости, ведь только декларируя ее они имеют рычаги воздействия на партнера.
Вот такие вот наблюдения.

(Fioletta @ 18.08.2011 - время: 12:10) На мой взгляд это маловероятно. Слишком нереалистично.
Отнюдь :) Иудеи жили в полигамных браках, достаточно прочитать Ветхий Завет. Арабы, проповедая ислам, основанный на иудаизме, сохранили эту полигамность...
Ранние христиане также всё ещё жили в полигамных браках.
Затем непризнанное иудеями учение машиаха (спасителя) Иисуса начало распространяться в Европе, начиная с Греции. И тут то как раз и возникло его чудовищное искажение! Европейцы приняли мучения Христа за образец для подражания! И начали свои аскезы... Тут то и появился моногамный брак! Как ограничение себя в целях мученичества /искупления/ :)

(БолотныйДоктор @ 18.08.2011 - время: 12:29) Иудеи жили в полигамных браках, достаточно прочитать Ветхий Завет. Арабы, проповедая ислам, основанный на иудаизме, сохранили эту полигамность...

Ага-ага, но там ведь была полигиния, а полиандрии не было. Так что не мазохистов вам надо обвинять, а наверное феминисток там поискать.

(Fioletta @ 18.08.2011 - время: 12:42) Ага-ага, но там ведь была полигиния, а полиандрии не было. Так что не мазохистов вам надо обвинять, а наверное феминисток там поискать.
В то время разводы были достаточно простым делом... Моисей сказал, что не держите женщину, если застали её прелюбодействующей :) А вот христианство уже говорит, что брак - это навечно
Видимо, чтоб сильнее люди мучались :))))))))

Ну, вообще то я лично против полиандрии :))))))))

(БолотныйДоктор @ 18.08.2011 - время: 12:53)
Ну, вообще то я лично против полиандрии :))))))))
Поэтому и полигинии не дождетесь.

как представляется мне: неуверенность в себе -> безысходность -> брачные обязательства -> долгосрочные отношения (без измен)... можно некоторые звенья сократить

(off-ox-eye @ 18.08.2011 - время: 13:06) как представляется мне: неуверенность в себе -> безысходность -> брачные обязательства -> долгосрочные отношения (без измен)... можно некоторые звенья сократить
Как вариант.

(off-ox-eye @ 18.08.2011 - время: 13:06) как представляется мне: неуверенность в себе -> безысходность -> брачные обязательства -> долгосрочные отношения (без измен)... можно некоторые звенья сократить
Хм. Безысходность ведущая к брачным обязательствам - типа женись, не то пристукнем. Высокие отношения.

(ИЛ68 @ 18.08.2011 - время: 13:33) Безысходность ведущая к брачным обязательствам - типа женись, не то пристукнем.
я несколько иное имел ввиду: безысходность - от неуверенности в себе, потому и стремление к брачным обязательствам (и как следствие - к благоверности)

p.s. вот ещё пару лет назад считал себя "патологически верным", потом перестал считать себя таковым... так что, пожалуй, можно даже сделать вывод о наличии обратной связи: от измены - к самоутверждению (но об этом уже было)