Ни один имеющий возможность

(Fioletta @ 29.07.2011 - время: 20:45) (kristalusja @ 29.07.2011 - время: 19:34)
Fioletta, а вы говорили, что во всём виновато привыкание к мужу
И сейчас говорю. Пока не было привыкания - был нормальный секс, теперь ничего не получается.
А как долго Вы к нему привыкали?

(Ванильная Снежинка @ 30.07.2011 - время: 02:14) А как долго Вы к нему привыкали?
А Вы, пардон за нескромный вопрос, мужу изменяли?)

(Fioletta @ 30.07.2011 - время: 00:03) Мои разговоры могут быть только в направлении : давай что ли разводиться или давай что ли будем вместе левачить.
На меня муж посмотрел круглыми глазами, когда я спросила про левачить. Мол, а я не хочу левачить, че ты меня толкаешь? И хочешь, чтоб я тебя благословил на левые связи что-ли? ты нормальная? Но то, что он делает говорит о другом - он не "не видит", он "не смотрит"..Хотя был период лет 5 назад, когда прозвучало и любовника завести предложение..у меня тогда истерика была..как-то очень обидно и неожиданно было..Правда, через пару дней он передумал и сказал, что пошутил, но... Так что прямое разрешение(согласие) вряд ли можно услышать..

(Slaker @ 30.07.2011 - время: 04:36)
Да она говорит что пока боится. Дело то серьёзное. Не сразу же прям
Что прям так и говорю?
интересно и что я еще говорю?

(Fioletta @ 30.07.2011 - время: 00:03) (ИЛ68 @ 29.07.2011 - время: 23:51) Кстати, возьмите на заметку. Вам может пригодится.
У меня тот вариант, когда и без слов всё очевидно.(тем более тема привыкания у нас как раз таки, как ни странно, обсуждалась не раз)
Мои разговоры могут быть только в направлении : давай что ли разводиться или давай что ли будем вместе левачить. Хотя еще есть вариант заткнуться и терпеть как есть (но это меня стало слишком напрягать - уж больно агрессия начинает бурлить).
Хм, привыкание...
Ну не знаю, если новизна становится главной и необходимой фишкой, тогда увязать это с семейными отношениями можно только сделав отношения открытыми.
А говорить можно в любой момент, гораздо важнее, что бы тебя поняли, донести свою мысль на языке понятном собеседнику.

Slaker Не, не так:
Изменил сам - помоги другому 
Ну так об этом то и речь. Побежал изменять - освободил место около супруги, для других.

(Fioletta @ 30.07.2011 - время: 00:06) (marusia @ 30.07.2011 - время: 00:04)
у меня другие представления о направлении реализации переполняющего чуфства любви...
Творчество что ли?
ну начнем с того, что Дамисс нам под любовью явно тут не любовь преподнес, а припухшее либидо...)

(_guess_ @ 30.07.2011 - время: 09:00)
На меня муж посмотрел круглыми глазами, когда я спросила про левачить. Мол, а я не хочу левачить, че ты меня толкаешь?
Во-во, мой может круглыми глазами и не посмотрит, но то, что я его таким предложением поставлю в безвыходное положение - это точно. Разводиться у него желания нет, но допуская тот факт, что и левачить желания нет, можно предположить каково ему будет оказаться перед жестким выбором.

(ИЛ68 @ 30.07.2011 - время: 09:37)
А говорить можно в любой момент, гораздо важнее, что бы тебя поняли, донести свою мысль на языке понятном собеседнику.

А ну значит затея с разговором вобще бесполезна - вам-то вон я не смогла "донести свою мысль на языке понятном собеседнику".
Стало быть способностей к таким разговорам у меня не наблюдается.

(celene @ 30.07.2011 - время: 09:10) (Slaker @ 30.07.2011 - время: 04:36)
Да она говорит что пока боится. Дело то серьёзное. Не сразу же прям 
Что прям так и говорю?
интересно и что я еще говорю?
А ещё говоришь, что консультация нужна у БД какого-то. Но я думаю это лишнее. Зачем повторять чей-то путь, я пойду к тебе нехожеными тропами... к местам заповедным

(ниkтo @ 21.07.2011 - время: 19:06)
по моей концепции, ни один парень,
в свою очередь, ни одна дама,








какие могут возникнуть возражения?
Пока ты тут пытаешься объеденить людей по принципу "разве не каждый", хотя сам прекрасно знаешь, что не каждый, но любишь фальшиво удивляться и тех кто гребет всех под одну гребенку, ты бы лучше посмотрел на себя со стороны. Ведь ты чудак каких поискать. И лучше бы ты задал вопрос себе: кому ты сам реально соответствуешь

(marusia @ 30.07.2011 - время: 11:05) (Fioletta @ 30.07.2011 - время: 00:06) (marusia @ 30.07.2011 - время: 00:04)
у меня другие представления о направлении реализации переполняющего чуфства любви...
Творчество что ли?
ну начнем с того, что Дамисс нам под любовью явно тут не любовь преподнес, а припухшее либидо...)
Такое ошибочное мнение у тебя потому, что у тебя:
у меня другие представления о направлении реализации переполняющего чуфства любви..

И это естесственно

Другое дело, когда некоторые пытаются навязать исскуственные нормы, типа верности

(дамисс @ 31.07.2011 - время: 12:57) (marusia @ 30.07.2011 - время: 11:05) ну начнем с того, что Дамисс нам под любовью явно тут не любовь преподнес, а припухшее либидо...)
Такое ошибочное мнение у тебя потому, что у тебя:
у меня другие представления о направлении реализации переполняющего чуфства любви..

И это естесственно

Другое дело, когда некоторые пытаются навязать исскуственные нормы, типа верности
в том то и заковырка...
кому-то эти нормы искусственны...а кому-то наоборот...)
очень даже естественны.

главное, что бы наши вторые половинки разделяли наши взгляды на жизнь,
а остальное то не важно...)

(marusia @ 31.07.2011 - время: 13:10)
главное, что бы наши вторые половинки разделяли наши взгляды на жизнь,
а остальное то не важно...)


Увы, несовпадение в мелочах будет всегда.И это естесственно

(Stevie D @ 28.07.2011 - время: 23:34) ты Вику видела?
ты Марусю видела?
медузку?
Памеллу?
Тенко?
....

красивые (даже не просто симпатичные) женщины, которые не могут не нравится мужчинам!................
представь - они только с одним!

что характерно, имя селен не прозвучало..

не знаю этих людей никак иначе, кроме "виртуальные персонажи",
так-что реал их для меня под покровом мрака, но..
из открытых источников в своё время читал, что Памелле муж официально разрешает ГС..
что конечно тоже грамотно, иба, как известно: не можешь запретить - возглавь..
и это действительно уже перестаёт быть изменой, т.к. теряет составляющую тайны для него..
правда если и у остальных нечто подобное, я бы не стал всё так уж идеализировать..

(Diamondик @ 27.07.2011 - время: 21:00) (ниkтo @ 22.07.2011 - время: 03:06) какие могут возникнуть возражения?
Дурное дело нехитрое.
данная поговорка по смыслу означает:
легко нечто испортить.. развалить..
отношения на стороне официально осуждаются общественной моралью,
да и последствия имеют часто печальные..
и в этом смысле их конечно можно назвать "дурное дело",
но назвать их "делом нехитрым", ни в прямом ни в переносном смысле у здравого человека язык не повернётся..
правда же?

Хочешь изменить - всегда найдёшь, с кем.

такое всерьёз может говорить только человек, имеющий проблемы с самооценкой..
я объясню..
во-первых именно "хотят изменить" всякие "обиженные"..
часто изменой же.. что по сути - маразм..
типа, назло маме отморожу уши..
приходилось наблюдать..
в 90% случаев никого они как-раз не находили..
но один случай я помню.. дама именно хотела и таки нашла с кем, благо, что по пьяни..
моральные последствия для неё были непереносимо ужасны..
во-вторых ни один реальный изменщик не пытается именно "изменить"..
он просто добирает эмоции на стороне, которых не получает от партнёра в семье..
в-третьих, и я не устану это повторять, во всех нас заложены
одинаковые генетические программы..
это они сначала подавляют чувства к одному партнёру, а затем инициируют поиск другого..
существует конечно ряд нюансов, меняющих заложенный природой ход событий..
но это скорее отклонение от нормы, чем таковая..

Зато всё Вами написанное хорошо подходит под описание реализации возможности... нет, не левака, а вступления в брак. Если ты не можешь быть интересным для противоположного пола, твоего желания найти достойного супруга явно недостаточно.

любовные отношения в этом смысле абсолютно ничем не отличаются от брачных..

(marusia @ 28.07.2011 - время: 23:13)
да..да! все верные априори страшнее судного дня и все априори фригидные!

ню где-то примерно так и есть

(ИЛ68 @ 28.07.2011 - время: 23:28)Какой количественный критерий, после которого уже считается распущенность? Сколько это по-вашему?

я не занимаюсь подсчетом половых партнеров...так как не составляю из них коллекцию.
Количество не всегда означает качество... как впрочем и наоборот.
но вот в общительности и коммуникабельности  нам сложно отказать
Ну а тем самым, с "половой распущенностью", тогда тем более не откажешь в общительности, особенно постельной.
В общем извечный взгляд свысока профессионалов этого дела на любителей. Всё как всегда.
какой же вы любитель... вы обычный дилетант....
Предлагаю элементарный тест-угадайте вариант знакомства на который например попадется персонаж Викки в реале,проявите свою коммуникательность и общительность ??

(ниkтo @ 01.08.2011 - время: 02:31)
что характерно, имя селен не прозвучало..


а вот и нечего поминать мой ник всуе

(Stevie D @ 28.07.2011 - время: 23:34) (vikki2 @ 28.07.2011 - время: 22:36) ... неверные не утратили способность нравиться противоположному полу и у нас нет проблем с кем либо познакомиться.... право выбора полового партнера  мы давно оставляем исключительно за собой....
стоп стоп стоп
ну что за наезды?
ты Вику видела?
ты Марусю видела?
медузку?
Памеллу?
Тенко?
....

красивые (даже не просто симпатичные) женщины, которые не могут не нравится мужчинам! которые умеют и с удовольствием ухаживают за собой
и что? думаешь, это чтобы качественнее раздвигать ноги перед любовниками?
НЕТ! представь - они только с одним!
ну....тебе наверное не понять...
как это они с такой красотой и только с мужем?...

ПС

если девушка не состоит в гильдии верных - это не значит, что она неверная.... даже если она весело стебется над гильдией...
мне странно что это написал мужчина....
ВАМ!!!! ли не знать,что природная женская красота не всегда залог успеха у мужчин...
А для того чтобы рассуждать как и кто раздвигает ноги... надо для начала быть уверенным в том,что сам реально способен добиться этого почти от любой..

(_guess_ @ 29.07.2011 - время: 07:03) (vikki2 @ 28.07.2011 - время: 18:42) Странно что ты ставишь знак равенства между случайным перепихом и постоянными отношениями на стороне....
Кстати, очень часто почему-то такой знак равенства ставится...постоянная любовница=проститутка и тп.
откуда у вас такая инфа???? обоснуйте!!!

(ниkтo @ 31.07.2011 - время: 23:31) (Stevie D @ 28.07.2011 - время: 23:34) ты Вику видела?
ты Марусю видела?
медузку?
Памеллу?
Тенко?
....

красивые (даже не просто симпатичные) женщины, которые не могут не нравится мужчинам!................
представь - они только с одним!

что характерно, имя селен не прозвучало..

не знаю этих людей никак иначе, кроме "виртуальные персонажи",
так-что реал их для меня под покровом мрака, но..
из открытых источников в своё время читал, что Памелле муж официально разрешает ГС..
что конечно тоже грамотно, иба, как известно: не можешь запретить - возглавь..
и это действительно уже перестаёт быть изменой, т.к. теряет составляющую тайны для него..
правда если и у остальных нечто подобное, я бы не стал всё так уж идеализировать..
Врать-то не надо, "Памелле муж разрешает".
Эт Памелла мужу разрешает, и не ГС, а ЖМЖ.

От шо за народ - не поймут да додумают

(PamellaSM @ 01.08.2011 - время: 08:56) Врать-то не надо, "Памелле муж разрешает".
Эт Памелла мужу разрешает, и не ГС, а ЖМЖ.
ссылку конечно не найду, так-что "слово против слова", но для очистки совести напомню..
года два назад прочитал (близко к тексту) "ГС мне пока никто не запрещал"..
я тогда ещё не знал всех местных сокращений, потому пришлось искать что такое ГС, от того и запомнил..
в параллельной теме я тебе это при случае припомнил..
за что был в лёгкой форме пожурён, в плане, хоть почерпнул я такое и из открытого источника,
всё-равно это не повод такое кричать на весь форум..

но это и не важно, пусть даже всё на самом деле, как ты сейчас перевернула..
это легко вписывается в одну из моих концепций "отклонения от нормы"..
я могу понять свингеров, там всё на взаимной основе, но когда
"красивая женщина мужу разрешает ЖМЖ"..
что по факту означает - добровольно, в одностороннем порядке сливает себя с пьедестала
"единственной и неповторимой" - один из наиболее важных посылов от М для Ж,
это свидетельствует о глубоких психологических проблемах в отношениях..
о какой добровольной, беззаветной верности можно вести речь в данном случае?
скорее как-раз об отсутствии "психологической возможности" (в широком смысле)..