На работе

(3JiK @ 10.01.2013 - время: 12:35)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:32)
ну почему же все? уверяю Вас, далеко не всем Ж для здоровья необходимы пара-тройка членов :-) количество это условное, но Ж для физиологии и для здоровья эти самые члены необходимы! почитали бы хоть литературу какую медицинскую раз не в курсе....
и что будет, если членов не будет? смерть в страшных мучениях? :-) что там говорит на этот счёт медицинская литература? :-)

есть у меня одна знакомая, которая также как и Вы рассуждает о здоровье... причем даже и не скрывая этого...откровенная :-) неудивительно, что она одна мыкается с ребёнком, потому как кандидатов в оздоровительные тренажёры хоть отбавляй.... а для серьёзных отношений она нафиг ни кому не нужна...да ещё и с прицепом :-)

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:40)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?))
а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-)

(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:57)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:40)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?)) а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-)
про распущенность здесь вопрос обсуждается, не прикидывайтесь )))

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:58)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:57)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 12:40)
а если М получает от разных Ж то что хочет, он нормальный пацан или кто?)) а что с ним не так? я вроде и её не обвинял в ненормальности :-) про распущенность здесь вопрос обсуждается, не прикидывайтесь )))
я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)

Wiya

и почему же она может ни в чем не нуждаться в одной единственной роли - бизнесвомен?)))
почему она всенепременно должна хотеть машины и прочая?
вы опять за всех женщин расписываетесь?))
Не только. Второй пример был женщина -пофигистка, у которой ничего нет. Я в предыдущих постах писала.Вы не заметили ?

А что такое назависимость в вашем понимании ?
Финансовая составляющая обязательна ? Или достаточно независимости в сексуальных отношениях ?

(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 13:05)
<q>я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)</q>
дык и я выше писала - шо-ви-нист

(*Орхидея* @ 10.01.2013 - время: 13:07)
<q>Не только. Второй пример был женщина -пофигистка, у которой ничего нет. Я в предыдущих постах писала.Вы не заметили ?


я о независимости говорю (ИЛ, это не ваш второй ник часом?))))
пофигистку пока не трогаем)
кроме как бизнесвомен (кстати, кто это такая, в критериях бы еще определиться) вообще никаких вариантов иметь фин независимость в голову не приходит? ну подумайте ишо
А что такое назависимость в вашем понимании ?
Финансовая составляющая обязательна ? Или достаточно независимости в сексуальных отношениях ?</q>во всем :)
щас мы о той говорим, которая не заморачивается на отношения)

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 13:17)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 13:05)
<q>я ж уже писал.... ОН нормальный.... и ОНА нормальная, но распущенная :-)</q>дык и я выше писала - шо-ви-нист

вообще то было бы странно, если бы я был сторонником женского "шовинизма" ))))

(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 11:50)
(Sandro21962 @ 10.01.2013 - время: 11:38)
(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 11:34)
причем здесь шовинизм... разница между М и Ж очевидна... Ж "даёт" М... а М берёт то, что дают :-) чего отказываться то от халявы :-)
ну могу сказать, что если М ( если можно так сказать ) нетрадиционной ориентации "даёт" всем подряд, то это тоже распущенность... :-) Распущенность - это от слова "распускать"? Интересно, что распускает дающий? слухи о том, что и Васе дала, и Пете дала, и Серёже тоже :-)
Неужто САМА на себя слухи-то распускает???

(asdfghjk2010 @ 10.01.2013 - время: 12:06)
(Wiya @ 10.01.2013 - время: 11:57)
она не берет в рот, яш для особо одаренных пояснения сделала - "ни капли и ни сантиметра"

ващет "давать" или "брать" это чисто психологические загоны каждого

например
поза наездницы каждый может трактовать, согласно чисто своего восприятия одной и той же ситуации
один может это воспринимать как "она дает", "ее имеют"
другой, искренне может воспринимать ее в роли "берущей"
это уже у кого как психика завернута)))

и еще вопрос, об ОС, то бишшь, если М делает ОС (куни, я уш без вуалирований, а то некоторым не панятна ), имея (иносказательно, не трахает он их, не трахает))) несколько подружек, то он нормальный М (с) или каГ?) да без разницы какая поза.... наездницей она сама села... это она приняла решение о сексе...это она скачет на разных лошадках :-) это она распущенная :-) иметь Ж может только страпоном... а природа не дала им прибор для имения :-)

про куни.... ну так эти несколько Ж сами его допустили к телу... ну нравится ему именно это дело...у каждого свои недостатки :-) Интересно, а если страпоном много и часто, это, по-вашему, распущенность или нет? И если мужик допустил к своему телу "наездницу" это распущенность?

(Sandro21962 @ 10.01.2013 - время: 13:40)
слухи о том, что и Васе дала, и Пете дала, и Серёже тоже :-) Неужто САМА на себя слухи-то распускает???
ну так даже на этом сайте про пару-тройку членов услышать не редкость... это ж предмет гордости... об этом невозможно молчать. )))

(Sandro21962 @ 10.01.2013 - время: 13:43)
Интересно, а если страпоном много и часто, это, по-вашему, распущенность или нет? И если мужик допустил к своему телу "наездницу" это распущенность?
с чьей стороны? и какой мужик? какую наездницу?

Уважаемые участники дискуссии, за последние три листа обсуждение ушло на мой взгляд, слишком далеко от темы автора. Может быть вам для обсуждения, распущенности, независимости и страпона, создать отдельную тему?

(abulldick @ 30.12.2012 - время: 20:15)
Я вообще очень хорошо к женщинам отношусь и у каждого и каждой есть свои причины на определенное поведение, давайте не вешать ярлыки ведь это самый простой способ прийти к непониманию.
"Забавно, правда: женщины, которые рядом, — о них ты не думаешь. Зато ты не можешь забыть тех женщин, которых ты потерял или которых еще не имел."(с)

Интересно, что там и как у аФтара, и как он объяснит возобновление отношений после каникул? Наверное что-то вроде: "Она накинулась на меня и первая зацеловала! Я не мог отвернуться от неё, она девушка и это неприлично. Как все опять нахлынуло. Но я к ней уже хорошо отношусь."

Ну и наворотили тут! Пришлось идти на первую страничку, чтобы вспомнить о чем речь тут шла! Думаю и сам ТС уже нить потерял Давайте вместе позовем автора! Куда он пропал? Пусть отпишется, как у него жизнь протекает!

(Merkury @ 11.01.2013 - время: 17:44)
Ну и наворотили тут! Пришлось идти на первую страничку, чтобы вспомнить о чем речь тут шла! Думаю и сам ТС уже нить потерял Давайте вместе позовем автора! Куда он пропал? Пусть отпишется, как у него жизнь протекает!
автору некогда.... с подчинённой наверное не слазит ))))

Уверена, что именно сейчас у них бурный роман, он(аФтар) узнал порядок действий и выстроил линию отношений. Сейчас эксперементирует с девочкой, как он думает что она девочка, а реально играется с акулой :)

Да , такова жизнь, белое и пушистое извне создание зачастую оказывается безжалостным монстром. Именно поэтому на работе я не отвечаю на флирт.

Мое мнение, срочно задний ход. Влезет в семью, потеряете больше чем приобретете. Думайте головой а не головкой, не можете с собой совладать - это ваша слабость. Ответственность на вас потом не отмоетесь Тем более на работе, тем более есть семья. Все козыри у нее, шантаж, инициирование чувства вины у вас, игра вами, проблемы когда захотите уволить и шантаж. Результат выше.