Мужнева жена восстала

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 20:43)
Слава Богу, или кому там ещё, что у нас всех есть выбор.
Нельзя просто так взять и все формализовать)

Более того. Человек может совершенно искренне верить, что он моногамно проживет с будущей супругой всю жизнь (ведь она ИДЕАЛЬНА!!11)), выбирать моногамный брак, подписываться и давать клятвы, а через несколько лет свое мнение поменять) Кстати, жена тоже (уверен, женщины скажут, что и в этом случае виноват опять мужик-сволочь))

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 22:25)
Вия, вот скажите мне: если бы Вам был нужен статус замужней женщины, но жить при этом с мужиком Вы бы не хотели? Вы бы стали огород городить со вторыми/первыми женами и подсчитыванием допустимого кол-ва измен? Не проще ли заключить фиктивный брак-и статус и никаких буквально поползновений на личную свободу) Вия, это только у меня ощущение что наш оппонент в каком то месте сболтнула явно лишенего или нет?)))
Извините, огород со вторыми - первыми жёнами принадлежит Вам и только Вам, а не мне.
Я не могу быть первой, ибо первая уже есть.

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:25)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:21)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:19)
Я подумала, что и так понятно зачем, но если вам нужно дополнительное обьяснение, то я дополню. Я приняла решение, что нам с ним не по пути и подала на развод и дала понять, что я не желаю ничего обсуждать с ним, кроме тем о ребенке, а он продолжал настаивать на разговорах, пытаясь при этом затащить меня в постель. После вызова полиции насильные принуждения к разговорам и пoпытки иметь секс со мной прекратились. Полиция так ему и сказала: ничего с ней не обсуждай и не трахай ее?) Процедура такая: два полицейских разговаривают с нами по отдельности и мы обьаясняем ситуацию, потом из наших обьяснений делается вывод кого выпроводить из дома и мне, например, задается вопрос - хочу ли я подать на него заявление и я ограничилась предупреждением и его просто выпроводили из дома.
Тваюмадь, чем так унижаться, ей богу-лучше в глаз получить от благоверного или сковродкой по бошке от супруги)

(Sister of Night @ 17.03.2013 - время: 23:30)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 22:25)
Вия, вот скажите мне: если бы Вам был нужен статус замужней женщины, но жить при этом с мужиком Вы бы не хотели? Вы бы стали огород городить со вторыми/первыми женами и подсчитыванием допустимого кол-ва измен? Не проще ли заключить фиктивный брак-и статус и никаких буквально поползновений на личную свободу) Вия, это только у меня ощущение что наш оппонент в каком то месте сболтнула явно лишенего или нет?))) Извините, огород со вторыми - первыми жёнами принадлежит Вам и только Вам, а не мне.
Я не могу быть первой, ибо первая уже есть.
Слухайте, я понимаю Вы запутались, но эт ничо-ща распутаем)) про первых/вторых жен начали Вы. До Вас тут и речи не было об этом. Я не буду цитаты искать-не так много надо назад отмотать, чтобы найти Ваш пост, где Вы сказали, что хотели бы быть второй женой-это не зазорно)

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:25)
<q>Вия, вот скажите мне: если бы Вам был нужен статус замужней женщины, но жить при этом с мужиком Вы бы не хотели? Вы бы стали огород городить со вторыми/первыми женами и подсчитыванием допустимого кол-ва измен? Не проще ли заключить фиктивный брак-и статус и никаких буквально поползновений на личную свободу) Вия, это только у меня ощущение что наш оппонент в каком то месте сболтнула явно лишенего или нет?)))</q>
Канешна проще кавонить в загс затащить, чисто со стороны, любого найти не проблема, а поползновения в личную жизнь, говорит уже о том, что женатик, это тот хозяин с цепочкой, которую почему то не предлагают, согласие видно даже иметь роль второй жены лишь бы цепь была надета, но она увы, надета уже на другую, и ни в статусе, как роли самостоятельной, отдельной от того женатика, речи мне кажется не ведется)

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:31)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:25)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:21)
Полиция так ему и сказала: ничего с ней не обсуждай и не трахай ее?) Процедура такая: два полицейских разговаривают с нами по отдельности и мы обьаясняем ситуацию, потом из наших обьяснений делается вывод кого выпроводить из дома и мне, например, задается вопрос - хочу ли я подать на него заявление и я ограничилась предупреждением и его просто выпроводили из дома. Тваюмадь, чем так унижаться, ей богу-лучше в глаз получить от благоверного или сковродкой по бошке от супруги)
Вау! Силу применять запрещено в этой стране и посему никаких унижений, а следование закону.

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 22:34)
Слухайте, я понимаю Вы запутались, но эт ничо-ща распутаем)) про первых/вторых жен начали Вы. До Вас тут и речи не было об этом. Я не буду цитаты искать-не так много надо назад отмотать, чтобы найти Ваш пост, где Вы сказали, что хотели бы быть второй женой-это не зазорно)
Нет, не я начала этот разговор. Я отвечаю на вопросы, в том числе и на дурацкие. Что поделаешь.
Быть второй женой не зазорно, потому что я заранее принимаю это решение, будучи осведомлённой о наличии первой жены.
Если же я - первая, то я заранее не могу быть осведомлена, и при появлении второй жены (или любовницы) вынуждена смириться с таким положением.

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:36)
Вау! Силу применять запрещено в этой стране и посему никаких унижений, а следование закону.
Кстати, а в этой стране еще вообще гетеросексуальны отношения-то существуют? А то ведь harassment, harassment повсюду!

(ytty @ 17.03.2013 - время: 19:15)
, но доказать, что адюлтер вреден для вида, а не просто не нравится вам.
Зачем? Адюлтер касается не столько вида, сколько отдельно взятой семьи. И если он вреден семье, значит вид тут не при чем.
И не надо только рассказывать истории про изменщиков, выполняющих столь нужное для вида хома сапиенс дело, и несущих тяжкий груз ответственности за все человечество. Было бы не плохо им научится нести ответственность хотя бы за свои отдельно взятые семьи .

К какой? Про стратегию? Вообще-то она высказывалась мной очень давно (легко найти старые посты), и я очень рад, что до вас, наконец, дошло; но приписывать себе победу и выставлять себя мудрым учителем, конечно, наивно =)
Зачем искать какие-то посты, достаточно того, где вы призываете не считать женщину виновной в том, что у неё видите ли полигамный муж.

Неверно. Если в бочке с водой есть ложка говна, то это грязная вода в целом. Можно повторять всякие "высоконравственные" заклинания, но от этого полигамные элементы в жизни человека никуда не деваются. Сам факт того, что человек может влюбиться, затем перевлюбиться, это уже элемент полигамии (обточенный напильником эволюции), вы просто не осознаете таких вещей. А есть и однолюбы. Если для вас все это не имеет значения, и вы называете моногамным человека, который вступил в государственно одобренный моногамный брак и живет в нем, хотя при этом и ходит налево, то для антропологов это не так. Кончайте уже спорить со мной, если вам это интересно, можете пожаловать на форумы к специалистам или хотя бы почитать интервью авторов "Sex at Dawn". Подозреваю, они больше изучали этот вопрос, чем мы тут. Да и собственно, о чем конкретно у нас спор, мне не очень понятно.
Точно так же, если в человеческом обществе есть те, которые готовы изменять своему партнеру, можно ли считать подлость характерной чертой всего человечества?

Как накопили, так и потеряют. Важно именно то, что биологическая эволюция человека за всеми этими выкрутасами не успевает.
Социальная составляющая человека играет все большую роль, в этом нет ничего странного.

Где я оцениваю писавшего? Я оцениваю уровень его аргументов =)
Именно. Когда нет своих аргументов, начинают оценку чужих.

Где он так уж существеннее, особенно в отсталых странах? В любом случае, "сознательная моногамия" работает плохо, и в отсталых, и в развитых.
В чем состоит это ваше "плохо работает"? В том что эта модель живет и здравствует?


Где конкретно он столь любим мной? =)
Ну коли вы не любите период моногамии, что же остается? Кроме того некоторым мужчинам кажется, что в тот волшебный период у них было больше шансов на секс.

Вы так и не изволили ответить на вопрос, сударь =)
Я вам ответил. Какая ситуация для семьи мне представляется наиболее правильной. Не правильно в принципе доводить до ситуаций предложенных вами. Бо ни одна из них ничего хорошего для семьи не несет.

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 21:08)
а народ натурально переживает за жизнь и здоровье ее супруга))
Народ эт кто? Лично мне чхать на здоровье его супруга :)))

(ytty @ 17.03.2013 - время: 23:39)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:36)
Вау! Силу применять запрещено в этой стране и посему никаких унижений, а следование закону. Кстати, а в этой стране еще вообще гетеросексуальны отношения-то существуют? А то ведь harassment, harassment повсюду!


https://www.youtube.com/watch?feature=playe...&v=tyCl3meIbrE#!

Уррряяя! Вас там ждут.

(Sandro21962 @ 17.03.2013 - время: 21:21)
Вообще-то даже со стороны видно, что вы либо не читаете посты, либо не понимаете, что написано, либо... извините, повторюсь... передергиваете.

Вам уже сто раз писали, что не устоявшаяся стратегия полигамности/моногамности означает, что если один моногамен или полигамен, то другой ОБЯЗАТЕЛЬНО такой же. Ну скажите, что это не было написано! Ну и чем плоха моя стратегия выводить тех, кто передергивает, на чистую воду?

Это же касается вашего следующего замечания. Как вытекает из ваших постов, вы ратуете за жесткую моногамию как венец развития общества, основанного на сознании, вам привели в пример общество как раз с такими же установками и спросили, хотели бы вы жить в нем. Вы же по привычке ответили НЕ НА ЗАДАННЫЙ вопрос, а на придуманный вами, при этом, естественно (вы же не можете иначе не так ли?) утверждаете, что ваш дсрутант ЛЮБИТ ПРОМИСКУИТЕТ. Ссылок, естественно, не будет, не так ли7
Кто о чем, а Сандро все в свою дудку о передергивании. Извините милейший, после слова "передергивание" от вас пост я дальше не читаю.

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:44)

Уррряяя! Вас там ждут.
Это чо за страна третьего мира?

(Wiya @ 17.03.2013 - время: 23:50)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:44)
Уррряяя! Вас там ждут. Это чо за страна третьего мира?
Индия, она дорогая, где не существует правил дорожного движения.

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:51)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 23:50)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:44)
Уррряяя! Вас там ждут. Это чо за страна третьего мира? Индия, она дорогая, где не существует правил дорожного движения. Ну я так и подумала, нед уж, лучше вы к нам (с) )))
Хотя к нам тоже не надо))))

Кстати, индусы ваши, не слабо куралесят с трансами в Тайе, шалуны)))))))

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:36)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:31)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:25)
Процедура такая: два полицейских разговаривают с нами по отдельности и мы обьаясняем ситуацию, потом из наших обьяснений делается вывод кого выпроводить из дома и мне, например, задается вопрос - хочу ли я подать на него заявление и я ограничилась предупреждением и его просто выпроводили из дома. Тваюмадь, чем так унижаться, ей богу-лучше в глаз получить от благоверного или сковродкой по бошке от супруги) Вау! Силу применять запрещено в этой стране и посему никаких унижений, а следование закону.
Вы полагаете, что если силу запрещено применять, то выносить на суд не пойми кого (эт я про полицейских, ага) свои личные отношения-это "никаких унижений"?)

(Игнaтий @ 17.03.2013 - время: 23:40)
(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 21:08)
а народ натурально переживает за жизнь и здоровье ее супруга)) Народ эт кто? Лично мне чхать на здоровье его супруга :)))
Определенный процент женской составляющей обсуждающих))

(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2013 - время: 22:03)
На данный момент моногамный брак свято охраняется законом во многих странах, прежде всего тех, где христианство было (или остается) ведущей религией. Все полигамные браки объявляются вне закона, вступившие в них объявляются многоженцами и преследуются.
Ну во-первых, где христианство, а где Скажем Индия и Китай, в которых моногамный брак так же основная форма брака, а во-вторых, никто же не заставляет вовсе заключать брак.

(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:51)
(Wiya @ 17.03.2013 - время: 23:50)
(Disengagement @ 17.03.2013 - время: 23:44)
Уррряяя! Вас там ждут. Это чо за страна третьего мира? Индия, она дорогая, где не существует правил дорожного движения. Оспади, вот уж воистину счастье: в Индии жить по закону))))))))))))))
Кстати, индусы ваши, не слабо куралесят с трансами в Тайе, шалуны))))))) Кстати, мимо индийского посольства в Москве пройти спокойно нельзя))))))

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2013 - время: 23:58)
Кстати, мимо индийского посольства в Москве пройти спокойно нельзя))))))
Зато дома наверное мегамоно, шоппц))))))))
Очень беспокойный, шумный и грязный народ, чот оне мне ваше никаг