Мужнева жена восстала

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...? Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))
Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....

(Lessa @ 18.03.2013 - время: 18:01)
(ytty @ 18.03.2013 - время: 17:50)
<q>Если для вас основной ценностью, скорее всего, является будущий такой же государственно одобряемый моногамный брак, то для меня скорее непревращение ребенка в "омегу" в юношестве. Чему должен научить отец? Быть "животным", уверенным в себе и сильным (и способным соблазнять и трахать девок), а не покладистым и послушным, невротизированным (чему зачастую учат мамки).</q>Вот допустим, женщина рассуждает, так, как Вы. Что отец должен научить быть "животным". Что для этого надо? Для того, чтобы отец научил, он в первую очередь просто должен быть в семье. По Вашей же теории, в семье легче удержать "омегу". А во вторую очередь, чтобы отец научил быть "животным", надо, чтоб он сам был "альфа-самцом", которые, по Вашей же теории, к жизни в семье не очень-то склонны. Вот она может посчитать, что изменяет - значит, альфа, значит, детей воспитает сильными, а этот альфа возьмет и решит с очередной любовницей новую семью создать, а первого ребенка лишь навещать иногда будет и ничему научить толком не успеет. Так что сами как думаете, кого надо выбирать женщине, чтоб вероятность успеха была больше?
смотря какой женщине. Ранговость и у женщин выделяется тоже, вот сюрприз
Если женщина альфа, ей параллельны эти вопросы. Она удержит мужчину-альфу, причем особо не напрягаясь.
Если она омега... то ее ребенку будет хреново полюбому, что альфа его отец, что омега.

(ytty @ 18.03.2013 - время: 18:27)
(Тётя Ле. @ 18.03.2013 - время: 18:08)
Такчта будущее - не за "животными" самцами. Что и происходит: лучче в комп поиграть, чем силы тратить на реальных девушек.Эээ, разве последнее не подтверждает неуспех "омег"?Что есть "неуспех"?


(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:30)
А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?Очевидно только то, что время-силы-деньги, истраченные на любовницу, от детей точно умыкнуты.

(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:27)
Вы сейчас напомнили мне одного моего одноклассника. Помнится в своем школьном сочинении по Грибоедову он написал " У генерала Скалозуба был золотой мешок".
О, вы знаете! А вот это
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))
равно как и ваше вращение на сковородке, когда ставится вопрос о папе, напомнило мне чота сцену из фильма "Брежнев", где у тов. Громыко допытываются в кулуарах, что он сам-то думает об уходе Леонида Ильича, а он все про Устав Партии, да про Устав Партии... =)

Тётя Ле., линейка, вов да двачевание капчи -- разве это репродуктивный успех?)

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:29)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:11)
Интересно, а безапелляционное деление на черное/белое, хорошее/плохое, верных/неверных-это следствие ригидности мышления, юношеской категоричности, отчего то не ушедшей вместе с юностью, просто глупости или убежденности в своей исключительной правоте?) От этого пота веет такой же непримиримостью к чужому мнению...))
Что это, максимализм? В противном случае вы бы просто сказали - "любое мнение имеет право на существование. Хоть черное, хоть белое, хоть серо-буро-малиновое..."
От кого чем веет?)))))) так я и говорю-мнение имеет право на жисть абсолютно любое, вот только мнение, которое аргументируется по типу "учение Маркса правильно потому, что оно верно"(с), как правило, не выдерживает никакой не то что критики, а просто обсуждения))))

(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:32)
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...? Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... ))) Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....
верный папа - это как?
это как тут:


??


ps в видео есть неформальная лексика, совсем чуть-чуть

(ytty @ 18.03.2013 - время: 19:38)
Тётя Ле., линейка, вов да двачевание капчи -- разве это репродуктивный успех?)Ничо не поняла, а посему повторяю вопрос.

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
<q>Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?</q> <q>Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... )))</q>
Туд нед такого варианта, вторая попытка))
(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:30)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 19:26)
<q>Анитесна, а что больше вред принесет детям
Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
Или папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?</q> <q>А почему вопрос стоит так, верный папа плохо относится к детям, а папа гуляка хорошо? Есть какая-то взаимосвязь между изменами и отношению к детям?</q>
Некая корреляция имеется
Так что лучше для детей?
Вопрос то очень легкий

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:30)
а давайте Вы просто признаете, что в угоду коньюнктуре темы уже совсем запутались и на протяжении всего обсуждения все чаще и чаще сам себе противоречите?)))) А давайте вы признаете, что прекрасно понимаете о чем я писал? )))
ОК. На пальцах.
1. Открываете словари и читаете определения слов "моногамия" и полигамия".
2. Полигамии как принятого на законных основаниях института у нас нет. Ибо ст.14 СК РФ гласит:
"Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; ..." (с)
Пока понятно? ))
Поехали дальше.
3. Полигамный брак противоречит СК РФ и заключен быть не может. Отсюда все браки моногамные. Как человек, находящийся в моногамном браке быть полигамным? Никак, это противоречит здравому смыслу. Полигамным он может быть только в полигамном браке. (см. словари)
4. Может ли человек, находящийся в монгамном браке, иметь побочные связи? Может. Сколько захочет. Таковы реалии.
5. Можно ли это? Нельзя, если другой супруг против или не приемлет измен и считает побочную связь изменой. Это ИМХО. И это ИМХО разделяет еще огромное количество людей. Поверьте, я не одинок в этом мнении..)))
Чего непонятного? Разобраться, что есть измена? Ну тут у каждого свои критерии...))


а чего с любовниками то разбираться?
Ну разбираться это не совсем то что вы подумали. Посчитать их, по ранжиру выстроить...

Вот сижу я тут с вами, а меня как подорванные просматривают "оральное развитие событий", "через постель заработок" и еще какое-то трудновоспроизводимое и не менее фееричное-все эти люди ведь зачем то сюда к вам ходят))))))))))))

(ИЛ68 @ 18.03.2013 - время: 19:32)
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:30)
Атвичаю...)))
Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается... ))) Это невозможно. Мы уже выяснили, что папа верный, он же импотент, он же не востребованный у женщин, и скорее всего вовсе не папа. Я думаю что после обмера черепов выяснится, что они еще и того.....

Да ясное дело..)))
У них все верные мужчины импотенты, дураки и плохие отцы...

вия

Туд нед такого варианта, вторая попытка))
Это у тебя нет, а в жизни часто встречается...

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:52)

а чего с любовниками то разбираться? Ну разбираться это не совсем то что вы подумали. Посчитать их, по ранжиру выстроить...
А чего их считать то? С какой целью?))

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:55)
Это у тебя нет, а в жизни часто встречается...
Казалась бы, простой вопрос, а ставит вас в тупик (с)
Таки не ответишь?)

(Wiya @ 18.03.2013 - время: 20:02)
(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 19:55)
Это у тебя нет, а в жизни часто встречается... Казалась бы, простой вопрос, а ставит вас в тупик (с)
Таки не ответишь?)
Да не в тупик, прости госпади, в более характерную позу))))))

(Wiya @ 18.03.2013 - время: 20:02)
Казалась бы, простой вопрос, а ставит вас в тупик (с)
Таки не ответишь?)
Тебе уже ответили...))
Это ответ тебя в тупик поставил...)))
Потому что слишком мало вариантов ответов, они тенденциозны и пристрастны, а в любом опросе всегда есть пункт "свой вариант"...
Знаешь, меня во четвертом классе остановил старшеклассник и спрашивает - "в глаз или в ухо?". Вариант "смыться" он мне не предложил... ну примерно так

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:55)
<q>Вот сижу я тут с вами, а меня как подорванные просматривают "оральное развитие событий", "через постель заработок" и еще какое-то трудновоспроизводимое и не менее фееричное-все эти люди ведь зачем то сюда к вам ходят))))))))))))</q>
Таки думают наверное, мошь чо обломица, раз на форуме измен строчим)))))


Яхонтовые, хоть один отпишитесь, чо вы забыли в женских профилях?))))
У меня аж усеян )))))

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 20:09)
(Wiya @ 18.03.2013 - время: 20:02)
<q>Казалась бы, простой вопрос, а ставит вас в тупик (с)
Таки не ответишь?)</q> <q>Тебе уже ответили...))
Это ответ тебя в тупик поставил...)))
Потому что слишком мало вариантов ответов, они тенденциозны и пристрастны, а в любом опросе всегда есть пункт "свой вариант"...
Знаешь, меня во четвертом классе остановил старшеклассник и спрашивает - "в глаз или в ухо?". Вариант "смыться" он мне не предложил... ну примерно так </q>
Ты зубы то не заговаривай, у тя либо верный, либо кобель, либо черное, либо белое, а вопрос из двух вариантов, тебя прям обескуражил)))
А думается мне, что ты выбрал уже ответ, ток озвучивать его баисси

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:55)
Вот сижу я тут с вами, а меня как подорванные просматривают "оральное развитие событий", "через постель заработок" и еще какое-то трудновоспроизводимое и не менее фееричное-все эти люди ведь зачем то сюда к вам ходят))))))))))))
Меняйте направленность в сторону абсолютной верности и будут заглядывать "идеальный муж", " примерный семьянин", "верная жена"....

(Wiya @ 18.03.2013 - время: 20:15)
Ты зубы то не заговаривай, у тя либо верный, либо кобель, либо черное, либо белое, а вопрос из двух вариантов, тебя прям обескуражил)))
А думается мне, что ты выбрал уже ответ, ток озвучивать его баисси
Мужчина не боится, мужчина опасается)))))) ответ то выбрать мало, его еще надо в парадигму моногамности вписать, а он, ответ, - сцуко, не вписываица хотьубей)))))))

(Игнaтий @ 18.03.2013 - время: 20:17)
(Габонская_Гадюка @ 18.03.2013 - время: 19:55)
Вот сижу я тут с вами, а меня как подорванные просматривают "оральное развитие событий", "через постель заработок" и еще какое-то трудновоспроизводимое и не менее фееричное-все эти люди ведь зачем то сюда к вам ходят)))))))))))) Меняйте направленность в сторону абсолютной верности и будут заглядывать "идеальный муж", " примерный семьянин", "верная жена"....
Ну ладно муж и семьянин-эт я еще найду куды приложить, но верная жена то мне нахрена, я извиняюсь?)))))

(Wiya @ 18.03.2013 - время: 20:15)
Ты зубы то не заговаривай, у тя либо верный, либо кобель, либо черное, либо белое, а вопрос из двух вариантов, тебя прям обескуражил)))
А думается мне, что ты выбрал уже ответ, ток озвучивать его баисси Нед! Я требую объективности! :)))
У тебя опрос неполный! Включай тогда еще два пункта:

Что лучше:
1. Верный папа, который периодически орет, что он их убьет
2. папа-гуляка, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
3. Верный папа, который сексуально сытый и довольный, с ними прекрасно общается...?
4. папа-гуляка, который периодически орет, что он их убьет

Вот тогда опрос будет непредвзятым и я готов отвечать. Или слабо дополнить, ибо однозначно третий пункт предпочтительнее будет? М?