Можно ли выявить по характеру?
БолотныйДоктор
Грандмастер
11/1/2012, 7:33:44 PM
(Airen @ 01.11.2012 - время: 07:49)
У женщин всё по другому! :)))
А я ленивая, местами жадная и часто трудная на подъем. Это как тут верная, там неверная ?
У женщин всё по другому! :)))
Фема
Акула пера
11/1/2012, 8:55:43 PM
(ИЛ68 @ 01.11.2012 - время: 15:12)
Но если ты видишь, что человек поступает с другим бессовестно, то предугадать возможность того, что он также поступит и с тобой все же можно.
гипотетический пример:
мне понятно мировоззрение первого человека и встала на его сторону при конфликте, но молчу не высказываю свои соображения, ибо..
мы с первым человеком видим ситуацию так, а второй видит её по-другому
первому обидно, второй ухмыляется - он не видит повода для обиды, он просто не согласен с первым и не хочет поступать, как навязывает ему первый
можно нам с первым сказать, что второй бессовестный.. но будет ли так на самом деле
(первый - приятельница, второй - её муж)
и поэтому про совесть я не хочу говорить у кого она есть, а у кого нет
и что из-за её отсутствия человек склонен к леваку
другое дело, что человек может причинить подлость намеренно
это уже речь про подлость, а не про то, есть ли у человека совесть
совестливый человек - это виноватящий себя человек, пусть даже поступок ещё на уме, человек примеряет его на себя и испытывает вину, и говорит себе - да ну на фиг!
или после свершившегося, как говорят "просыпается совесть" и человек грызёт себя
бывает, съедает сам себя с потрохами
но это я всё к чему: не можно точно знать, есть ли у человека совесть, если этому человеку вы посторонний
CODE Хм. Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда, чего ему появляться?
Я вам писала, что "Разве нельзя допустить, что при отстутствии всякой совести, налево человек не ходит, хотя бы потому что его всё устраивает и он не видит смысла в леваках?" А вы мне теперь отвечаете, что смысл в леваках не пропадал у него никогда. Как так? Вот вы видите смысл в леваках, коль уж не левачите? Я почему-то думаю, что нет у вас смысла в леваке. И вот представьте, если кто-то заявит вам , как вы сейчас) что "Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда" у вас.
Бессовестность или совестливость всё же отдельно от того, что нет смысла левачить. Есть ли совесть или нет - это другое, не относящееся к смыслу действия или бессмыслия прибездействии. Прежде надо, чтоб был смысл в будущих действиях. Когда чего-то не хватает человеку, когда ему что-то надо, он совершает действия. Либо человеку не хватает душевного покоя, пока он не поможет ближнему - и тут есть смысл совершать действия. А когда смысла нет - действия не совершаются. Нет резону совестливому человеку идти налево - он не пойдёт туды.. также и с бессовестным, если нет нужды - то не пойдёт от налево.
В общем, можно ли понять по человеку, зная некоторые его черты характера что он способен на левак? (в стартпосте навскидку о пьянстве и недержании слова привела пример) А могут быть другие черты характера по которым можно предположить, что чел не устоит?)
То есть, сможет ли при нужде сдержаться?) имея какие-то особые черты характера
или не сдержится?
Вот не держит слова, легко словами раскидывается, да не выполняет, и тут ему что-то запретное понадобилось, запретное потому, что жена категорически против.. в обшем ей от этого вред.. и чел пообещает, чтоб её успокоить, а сам своё дело сделает
Человек, не держащий слова, пустобрёх - может ли быть не гулёной? Ставлю вопрос ребром. Вот. По такому раскладу примерно: может пьяница быть не гулёной?
Может ли, не уважающий свою жену быть не гулёной? Или, наоборот, все эти люди с таким поведением и/или характером из группы риска?
Но если ты видишь, что человек поступает с другим бессовестно, то предугадать возможность того, что он также поступит и с тобой все же можно.
гипотетический пример:
мне понятно мировоззрение первого человека и встала на его сторону при конфликте, но молчу не высказываю свои соображения, ибо..
мы с первым человеком видим ситуацию так, а второй видит её по-другому
первому обидно, второй ухмыляется - он не видит повода для обиды, он просто не согласен с первым и не хочет поступать, как навязывает ему первый
можно нам с первым сказать, что второй бессовестный.. но будет ли так на самом деле
(первый - приятельница, второй - её муж)
и поэтому про совесть я не хочу говорить у кого она есть, а у кого нет
и что из-за её отсутствия человек склонен к леваку
другое дело, что человек может причинить подлость намеренно
это уже речь про подлость, а не про то, есть ли у человека совесть
совестливый человек - это виноватящий себя человек, пусть даже поступок ещё на уме, человек примеряет его на себя и испытывает вину, и говорит себе - да ну на фиг!
или после свершившегося, как говорят "просыпается совесть" и человек грызёт себя
бывает, съедает сам себя с потрохами
но это я всё к чему: не можно точно знать, есть ли у человека совесть, если этому человеку вы посторонний
CODE Хм. Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда, чего ему появляться?
Я вам писала, что "Разве нельзя допустить, что при отстутствии всякой совести, налево человек не ходит, хотя бы потому что его всё устраивает и он не видит смысла в леваках?" А вы мне теперь отвечаете, что смысл в леваках не пропадал у него никогда. Как так? Вот вы видите смысл в леваках, коль уж не левачите? Я почему-то думаю, что нет у вас смысла в леваке. И вот представьте, если кто-то заявит вам , как вы сейчас) что "Смысл в леваке? Так он вроде и не пропадал никуда" у вас.
Бессовестность или совестливость всё же отдельно от того, что нет смысла левачить. Есть ли совесть или нет - это другое, не относящееся к смыслу действия или бессмыслия прибездействии. Прежде надо, чтоб был смысл в будущих действиях. Когда чего-то не хватает человеку, когда ему что-то надо, он совершает действия. Либо человеку не хватает душевного покоя, пока он не поможет ближнему - и тут есть смысл совершать действия. А когда смысла нет - действия не совершаются. Нет резону совестливому человеку идти налево - он не пойдёт туды.. также и с бессовестным, если нет нужды - то не пойдёт от налево.
В общем, можно ли понять по человеку, зная некоторые его черты характера что он способен на левак? (в стартпосте навскидку о пьянстве и недержании слова привела пример) А могут быть другие черты характера по которым можно предположить, что чел не устоит?)
То есть, сможет ли при нужде сдержаться?) имея какие-то особые черты характера
или не сдержится?
Вот не держит слова, легко словами раскидывается, да не выполняет, и тут ему что-то запретное понадобилось, запретное потому, что жена категорически против.. в обшем ей от этого вред.. и чел пообещает, чтоб её успокоить, а сам своё дело сделает
Человек, не держащий слова, пустобрёх - может ли быть не гулёной? Ставлю вопрос ребром. Вот. По такому раскладу примерно: может пьяница быть не гулёной?
Может ли, не уважающий свою жену быть не гулёной? Или, наоборот, все эти люди с таким поведением и/или характером из группы риска?