Меньшее зло.

Говорят, что отношения строятся на доверии. Тогда несанкционированно проникнув в чужую почту-смски-соц.сети можно тут же и порадоваться - тебе безусловно очень доверяют. Потому что если б не доверяли, то никогда бы проверяльщик никуда не залез. Даже если проверяльщик лучше подкован в технике, защититься все равно всегда проще, чем взломать защиту. Правда увы "жертве", ее доверие невзаимно. Проверяльщик своей проверкой уже подло обманул доверие своего партнера.

(Lessa @ 24.02.2016 - время: 14:53)
защититься все равно всегда проще, чем взломать защиту
Золотые слова!
Жаль, репка не пускает (((

(Реноме @ 24.02.2016 - время: 16:46)
Более того - я тут пару раз сиськи выкладывала (всё равно меня никто в лицо не знает), а мне приятны комплименты.
Мдя... мне бы за сиськи - того ... секир башка был бы...
Сестрица, у Реноме муж просто не ревнивый. Он не полезет, имхо.

(Реноме @ 24.02.2016 - время: 16:48)
Или я туплю, или ты косноязычно задал вопрос.
Ещё раз его же с расшифровкой, плиз.
Представь себе, что твой муж не настолько прост как кажется, и зная тебя много лет заметил, но не стал спрашивать в лоб. Ну так что, допустимо для него вторгаться в твое личное пространство, если он это делает так, что ты этого не замечаешь?

(Lessa @ 24.02.2016 - время: 16:53)
Проверяльщик своей проверкой уже подло обманул доверие своего партнера.
А изменяющий не обманул доверие своего партнера?

(Sarita @ 24.02.2016 - время: 14:57)
(Реноме @ 24.02.2016 - время: 16:46)
Более того - я тут пару раз сиськи выкладывала (всё равно меня никто в лицо не знает), а мне приятны комплименты. Мдя... мне бы за сиськи - того ... секир башка был бы...
Сестрица, у Реноме муж просто не ревнивый. Он не полезет, имхо.

скрытый текст

Или это я поторопилась с заявками на БДСМ доске. Бо выложить фотку без разрешения даже в голову не приходит. А такую мне б точно - только за просьбу...нехорошо бы вышло, в общем...

А чего ему ревновать? Я вся, как на ладони.

Раньше у меня вообще работа была в свободном графике по встречам. И я всегда отключала звук телефона на встречах. Я тогда не изменяла, но возможностей было гораздо больше ПО ВРЕМЕНИ. И встречи были по разным концам города.
Если бы он был ревнивый, то это бы проявилось ещё тогда. Тем более я тогда от недотраха на стены лезла.
А сейчас "ну какая может быть уже физиология в нашем-то возрасте?"

(ИЛ68 @ 24.02.2016 - время: 14:59)
(Реноме @ 24.02.2016 - время: 16:48)
Или я туплю, или ты косноязычно задал вопрос.
Ещё раз его же с расшифровкой, плиз. Представь себе, что твой муж не настолько прост как кажется, и зная тебя много лет заметил, но не стал спрашивать в лоб. Ну так что, допустимо для него вторгаться в твое личное пространство, если он это делает так, что ты этого не замечаешь? Гипотетически - конечно допустимо.
И что из этого?
Может он вообще - американский шпиЁн а ля Шварцнегер, а я тут с какими-то чмырями, которые врут, что они шпиЁны, трахаюсь)

(ИЛ68 @ 24.02.2016 - время: 17:01)
(Lessa @ 24.02.2016 - время: 16:53)
Проверяльщик своей проверкой уже подло обманул доверие своего партнера. А изменяющий не обманул доверие своего партнера?
Ну да, на то видимо и надеются проверяльщики) Что им изменяют. Ведь тогда они оба будут свиньями по отношению друг к другу и мировая справедливость с гармонией не будут нарушены)))
К сожалению, справедливости в мире нет, и очень часто свиньей в отношениях является лишь кто-то один.

считаю меньшим злом когда будут следить за мной

(ИЛ68 @ 24.02.2016 - время: 17:01)
(Lessa @ 24.02.2016 - время: 16:53)
Проверяльщик своей проверкой уже подло обманул доверие своего партнера. А изменяющий не обманул доверие своего партнера? А если проверка выявила что тревога была ложной ?
Побежит извиняться или подленько промолчите?
P.S.
А вот в мониторинге личного пространства человека попавшегося на измене и попросившего прощения, я криминала не вижу.
Ибо доверие потеряно, и восстановить его не легко.
Но даже в этом случае не буду следить за спиной, честно предупрежу что при возникнавении подозрений, буду проверять.
Не спрашивать, ибо уже врали, а проверять
Во всех остальных случаях тайную слежку считаю подлость и не уважением к самому себе.

(Misha56 @ 24.02.2016 - время: 19:35)
А вот в мониторинге личного пространства человека попавшегося на измене и попросившего прощения, я криминала не вижу.
Ибо доверие потеряно, и восстановить его не легко.
Читаю эту тему и думаю: насколько проще быть морально чистоплотным человеком.
Не читать чужих писем, не рыться в чужих телефонах ни при каких обстоятельствах. Да и всё. И не надо будеть искать оправданий своим подленьким действиям. Никаких тебе условий и обстоятельств.
Нет - и всё. И совесть спокойна.

(ИЛ68 @ 24.02.2016 - время: 17:01)
(Lessa @ 24.02.2016 - время: 16:53)
Проверяльщик своей проверкой уже подло обманул доверие своего партнера. А изменяющий не обманул доверие своего партнера?
Ил, ну что Вы зацепились за изменяющих?? ЛП есть и у не изменяющих.
А если измены не было?? Если партнеру что-то там померещилось и он САМ придумал и САМ обиделся и полез втихую.
Кстати, а куда Ваш друг и соратник подевался - ssex?? Вот кстати, это его случай. Он уверен был, что жена ему верна..НО!! вел за ней тотальную слежку.
Может быть Вы мне объясните (Вы все время были с ним солидарны) ЗАЧЕМ??

(Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 19:59)
(Misha56 @ 24.02.2016 - время: 19:35)
А вот в мониторинге личного пространства человека попавшегося на измене и попросившего прощения, я криминала не вижу.
Ибо доверие потеряно, и восстановить его не легко. Читаю эту тему и думаю: насколько проще быть морально чистоплотным человеком.
Не читать чужих писем, не рыться в чужих телефонах ни при каких обстоятельствах. Да и всё. И не надо будеть искать оправданий своим подленьким действиям. Никаких тебе условий и обстоятельств.
Нет - и всё. И совесть спокойна. Редкий случай но соглашусь с вами.
Потому и не лезу куда не просят.
А про мониторинг. Пока вы писали я дотолнил, что в случае вскрывшегося обмана, всё равно не делал бы это за спиной.
Предупредил бы что в случае возникнавении подозрений могу это сделать.
Так что у человека был бы выбор.
Остоватся со мной или нет довать повод для подозрений или нет.
Это совсем не та тайная слежка о которой здесь спорят.

(ИЛ68 @ 24.02.2016 - время: 16:59)
(Реноме @ 24.02.2016 - время: 16:48)
Или я туплю, или ты косноязычно задал вопрос.
Ещё раз его же с расшифровкой, плиз. Представь себе, что твой муж не настолько прост как кажется, и зная тебя много лет заметил, но не стал спрашивать в лоб. Ну так что, допустимо для него вторгаться в твое личное пространство, если он это делает так, что ты этого не замечаешь?
Ну прям Гомеровская "Одиссея", там тоже муж(Одиссей)совсем не прост, вторгся в личное пространство жены( Пенелопы),да ещё так, что ни она, ни женихи ничего и не заподозрили до последнего момента. ) как вы помните, Одиссей не стал разбираться в тонкостях, а просто убил всех женихов и критики до сих пор спорят-была ли верна Пенелопа и не были ли её "фенечки"с саваном и пр. прикрытием её деяний. А что, надо же было из более чем ста претендентов выбрать достойную замену мужу?! Вообщем, в нужный момент появился Одиссей и выбрал меньшее зло,продолжив союз с женой,но совершил большее,как он считал, во благо. И заметьте, факт измены доказан не был! )
ПС: как ни зайдём в темы об изменах, голова лопается-это же надо так себе усложнить жизнь,да ещё выбирать меж пустым и порожним.

(BEBEta @ 24.02.2016 - время: 20:23)
ПС: как ни зайдём в темы об изменах, голова лопается-это же надо так себе усложнить жизнь,да ещё выбирать меж пустым и порожним.
Причем выбор требуют сделать те, кто сами не изменяют))))
Почему их так интересует это вопрос?)))

(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 20:28)
(BEBEta @ 24.02.2016 - время: 20:23)
ПС: как ни зайдём в темы об изменах, голова лопается-это же надо так себе усложнить жизнь,да ещё выбирать меж пустым и порожним. Причем выбор требуют сделать те, кто сами не изменяют))))
Почему их так интересует это вопрос?)))
Завидуют?

(Misha56 @ 24.02.2016 - время: 21:16)
(Просто Кошка @ 24.02.2016 - время: 20:28)
(BEBEta @ 24.02.2016 - время: 20:23)
ПС: как ни зайдём в темы об изменах, голова лопается-это же надо так себе усложнить жизнь,да ещё выбирать меж пустым и порожним. Причем выбор требуют сделать те, кто сами не изменяют))))
Почему их так интересует это вопрос?))) Завидуют?
Вряд ли завидуют, скорее самоутверждаются, правда сложно как то, можно ведь и проще, у В. Ерофеева,например:"Надо привыкнуть смело, в глаза людям, говорить о своих достоинствах. Кому, как не нам знать, до какой степени мы хороши?!"(с) )

Проверки надежности не обижают надежных и честных людей.
А если кто-то из изменяющих пишет, что его и до измен проверки напрягали, то это лишь доказывает, что червоточинка лжеца была в нем уже тогда.

Хочу напомнить, что в опросе в данной теме изначально не шла речь о том, что выбрать "изменять самому" или "проверять самому"? Речь шла о выборе "меньшего из зол" именно по отношению а себе.
То есть, если я ответил, что пусть уж лучше меня проверяют, чем мне изменяют, то из этого не следует, что я буду проверять.

Проверки надежности не обижают надежных и честных людей.///

Если речь идёт о работе, бизнесе и тп, если люди не связаны родственными узами-почему нет, проверяйте, НО когда мы говорим о семье, что, нет других способов решения? Унизительны оба варианта и оба варианта ведут к разрыву отношений. И для измены и для проверки есть основания-значит есть тема для разговора, а просто так совершать эти действия-в чем смысл?