Любовь и измена

(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:01)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 21:58)
(Merkury @ 30.11.2012 - время: 21:53)
Нет. Просто обратил внимание, что многие женщины еще и материнские чувства к своим мужьям. Не сталкивались с таким? Странно!

Опять я не четко выразил мысль по поводу любви. Приведу пример. Мой друг женат и имеет любовницу. Он утверждает, что любит обоих одновременно. На просьбу объяснить как так? Сказал примерно следующее- жену любит как женщину близкую по духу, как жену с которой прожил много лет, как мать их детей и т.д. Любовницу же как предмет сексуального влечения, как приятного и не познанного собеседника и т.д. Не помню все эпитеты точно. То есть, у него с женой нет секса? Почему нет? Есть, но как он говорит "семейный секс", я так понимаю, без искорки. Они 22 года прожили вместе...
Но это значит только то, что он плохой любовник и не умеет трахаться.... и не более того....

Ты полагаешь, что все женатые мужчины после 20 лет брака в маразм впадают?

Нет конечно! Я же не впал! Хотя кто знает . Ты никогда не слышала выражение жены мужу "носится с тобой как с ребенком"? Я про повышенную заботу!


Но это значит только то, что он плохой любовник и не умеет трахаться.... и не более того....

Любовница очень довольна, а ей 24 года! Есть притчины так говорить. Да и далеко ону у него не первая...

(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:29)

Любовница очень довольна, а ей 24 года! Есть притчины так говорить. Да и далеко ону у него не первая... Ну правильно - для 24-летней девки старается, чтобы не сбежала, а жена куда сбежит после 24 лет брака... вот и ленится муж... если бы боялся, что жена сбежит, то тоже выкладывался бы...

(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:29)

Ты полагаешь, что все женатые мужчины после 20 лет брака в маразм впадают?
Нет конечно! Я же не впал! Хотя кто знает . Ты никогда не слышала выражение жены мужу "носится с тобой как с ребенком"? Я про повышенную заботу!
Это разные вещи - повышенная забота и относиться к мужу, как к ребенку..... Если мужу инфантилен, то она и будет относиться к нему как к ребенку.

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 22:35)
(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:29)

Ты полагаешь, что все женатые мужчины после 20 лет брака в маразм впадают?Нет конечно! Я же не впал! Хотя кто знает . Ты никогда не слышала выражение жены мужу "носится с тобой как с ребенком"? Я про повышенную заботу! Это разные вещи - повышенная забота и относиться к мужу, как к ребенку..... Если мужу инфантилен, то она и будет относиться к нему как к ребенку.
Не знаю даже как объяснить! Кручусь как уж на сковородке, но все меня не понимают!
Ну ты разве никогда не читала, что у женщины в любви к мужчине часто смешиваются любовь как к мужчине и материнская любовь?! Я столько читал и слышал об этом, что удивлен чес слово! Вигос вроде психолог(если не врет) и тоже не вкурсах! Странно! Вот и задумываюсь не впал ли я в маразм?!

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 21:20)
Да нет, нормальная семья. Любовник появился значительно позже мужа. И судя по тому, что многие про такую ситуацию знают, думаю, что оно известно и мужу.

Любовник как раз обещал много чего - он много раз звал ее замуж. Она не согласилась. От мужа не ушла.

Я этот случай приводила в теме "Множественность любви" и думаю, что такие случаи не единичны. Ну есть любвеобильные люди.



С очень высокой степенью вероятности так и есть.
ИМХО Скрыть успешно можно какие-то разовые измены. Скрыть длительную, это уже просто либо большое везение, либо мужу просто это не особо важно.

Тут все просто. Хороший любовник вовсе не обязательно хороший муж.

Хм. Любвеобильный, это обычно синоним непостоянства.



В данном случае с мужем у них нормальная сексуальная жизнь.
Зачем тогда ей любовник? Что бы был?
При этом о примере Merkury у тебя возник вопрос.
"То есть, у него с женой нет секса? "
А между тем, в примерах много общего.
Просто для твоей знакомой муж удобен, а сексуальная тяга к любовнику. а в его примере жена удобна, а страсть к любовнице.




От нее знаю. Да там муж не олигарх, чтобы с ним из-за удобства жить. Просто муж.
А Ты думаешь, удобно и комфортно жить только с олигархами? Может как раз удобно жить с мужем, который не мешает ходить налево?


Вигос

Может она не разводится только из-за бытового удобства.


Этот вывод просто напрашивается.

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 22:20)
<q>От нее знаю. Да там муж не олигарх, чтобы с ним из-за удобства жить. Просто муж.</q>
А любовник олигарх?

(Sandro21962 @ 30.11.2012 - время: 22:20)
<q>А давайте не будем.
У вас с убеждением тоже не очень: опыта нет, а апломба на двоих. Я вот встал на вашу сторону, теперь ваша очередь. Или вы считаете, что вам ВСЕ должны БЕЗОГОВОРОЧНО верить, просто потому, что это вы??? У вас что, есть хоть малейший опыт измен? Если да, поделитесь переживаниями. Если нет, лучше послушайте тех, кто реально изменяет. А они как раз уверены, что ВОЗМОЖНО изменяя продолжать любить. При этом, как известно, именно практика критерий истины, а любое теоретизирование, не подкрепленное личным опытом, стоит ровно столько, сколько слово "халва", произнесенное бессчетно, но так и не подарившее РЕАЛЬНОЙ сладости. </q>
Почему?
Встать на "мою сторону", это считать, что практически нереально любить и изменять одновременно. Поэтому собственно у вас ничего и не получилось.
У меня нет личного опыта изнасилований, что однако не мешает относится к этому крайне негативно.
Что же касается "прелестей измен", то я на них со стороны насмотрелся в избытке.



Правильно ли я вас понял, что при таких качествах жены, вас полностью бы устроили её постоянные измены вам ?
Если учесть ВСЕ обстоятельства, что я указал, в том числе мои условные проблемы, то да, не стал бы. Это же только вы эгоист, плюющий на желания жены и готовый лучше ее бросить, чем дать удовлетворение, хотя бы и со стороны.

Эээ...не стали бы что?

С чего вы взяли, что я плюю на желания жены? Из того же источника из которого вынесли свою знаменитейшую теорию о частной собственности на половые органы супруги? Моя супруга жаловалась вам на свою неудовлетворенность?
ПС Не надо нервничать.

(kristalusja @ 30.11.2012 - время: 23:11)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 22:20)
<q>От нее знаю. Да там муж не олигарх, чтобы с ним из-за удобства жить. Просто муж.</q>А любовник олигарх? Нет, обычный мужчина.

То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих.

(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:44)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 22:35)
(Merkury @ 30.11.2012 - время: 22:29)
Нет конечно! Я же не впал! Хотя кто знает . Ты никогда не слышала выражение жены мужу "носится с тобой как с ребенком"? Я про повышенную заботу! Это разные вещи - повышенная забота и относиться к мужу, как к ребенку..... Если мужу инфантилен, то она и будет относиться к нему как к ребенку. Не знаю даже как объяснить! Кручусь как уж на сковородке, но все меня не понимают!
Ну ты разве никогда не читала, что у женщины в любви к мужчине часто смешиваются любовь как к мужчине и материнская любовь?! Я столько читал и слышал об этом, что удивлен чес слово! Вигос вроде психолог(если не врет) и тоже не вкурсах! Странно! Вот и задумываюсь не впал ли я в маразм?!
Ну это то, что я называю родственной любовью. Не как ребенка она мужа любит, а как родного человека. Ребенок тут ни при чем.

Отношение к мужу как к ребенку, это то, что мы с Вигосом сыграли в пьесе неделю назад.... То есть там жена не слишком серьезно относится к несколько инфантильным поступкам мужа и спускает их на тормозах. Но уходить от мужа не хочет, потому что любовь......

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих.
себя она только любит... и кайфует от того, что её двое любят... а может и не только двое )))

(ИЛ68 @ 30.11.2012 - время: 23:05)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 21:20)
Да нет, нормальная семья. Любовник появился значительно позже мужа. И судя по тому, что многие про такую ситуацию знают, думаю, что оно известно и мужу.

Любовник как раз обещал много чего - он много раз звал ее замуж. Она не согласилась. От мужа не ушла.

Я этот случай приводила в теме "Множественность любви" и думаю, что такие случаи не единичны. Ну есть любвеобильные люди.

С очень высокой степенью вероятности так и есть.
ИМХО Скрыть успешно можно какие-то разовые измены. Скрыть длительную, это уже просто либо большое везение, либо мужу просто это не особо важно.

Тут все просто. Хороший любовник вовсе не обязательно хороший муж.

Хм. Любвеобильный, это обычно синоним непостоянства.
С какого перепугу? И зачем ей именно мужей-то менять? Она их обоих любит. И не собирается менять мужа и не собирается замуж за любовника.

Любвеобильный - это не распутный. Она не гулящая дама. У нее всю жизнь два эти мужчины. Она их обоих любит - постоянно. Так что тут как раз любвеобильность - признак постоянства.

Я не понимаю, зачем ей надо из них выбирать одного, если они оба ее любовь составляют?

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
Нет, обычный мужчина.

То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих.
А что именно позволяет тебе сделать такой вывод? Тот факт, что она так долго не уходит от мужа и при этом не бросает любовника и левый секс?

(asdfghjk2010 @ 30.11.2012 - время: 23:26)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих. себя она только любит... и кайфует от того, что её двое любят... а может и не только двое ))) Нет, она им обоим любовь свою дарит. И еще детям и внука уже сейчас.

Я понимаю, что лишь бы гадость придумать какую и сказать.... но ты не прав.

Еще раз - для трудно понимающих - у нее нет больше никого. Она всю жизнь любит двоих мужчин.

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:29)
Нет, она им обоим любовь свою дарит. И еще детям и внука уже сейчас.

Я понимаю, что лишь бы гадость придумать какую и сказать.... но ты не прав.

Еще раз - для трудно понимающих - у нее нет больше никого. Она всю жизнь любить двоих мужчин.
она Вам исповедовалась? :)

(ИЛ68 @ 30.11.2012 - время: 23:28)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
Нет, обычный мужчина.

То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих. А что именно позволяет тебе сделать такой вывод? Тот факт, что она так долго не уходит от мужа и при этом не бросает любовника и левый секс?
Ну хорошо знаю ее. Всю жизнь знаю. Причем, женщина она очень открытая и рассказывать о себе не боится.

Она не ТАК ДОЛГО не уходит от мужа, она всю жизнь с ним живет. А сейчас у них уже внуки есть....

(asdfghjk2010 @ 30.11.2012 - время: 23:31)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:29)
Нет, она им обоим любовь свою дарит. И еще детям и внука уже сейчас.

Я понимаю, что лишь бы гадость придумать какую и сказать.... но ты не прав.

Еще раз - для трудно понимающих - у нее нет больше никого. Она всю жизнь любить двоих мужчин. она Вам исповедовалась? :)
еще раз для туго понимающих - я ее знаю всю жизнь, это близкая моя родственница, которая при этом свободно рассказывает о себе и своей жизни.

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
(kristalusja @ 30.11.2012 - время: 23:11)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 22:20)
<q><q>От нее знаю. Да там муж не олигарх, чтобы с ним из-за удобства жить. Просто муж.</q></q><q>А любовник олигарх?</q> <q>Нет, обычный мужчина.

То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих.</q>
Вот и получается, что с мужем налаженный быт, общие дети, муж не возмущается наличием любовника и мужественно терпит его присутствие... нет причин женщине перебегать от одного мужчины к другому. Нет стимула) Любовь к любовнику? Так её нет. Материальная составляющая любовника? тоже нет, мужчины одного социального уровня. Дома есть комфорт, видимость счастливой семьи, у детей ощущение внутреннего комфорта.... куда и зачем идти этой женщине, если её никто никуда не гонит?

(kristalusja @ 30.11.2012 - время: 23:33)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:17)
(kristalusja @ 30.11.2012 - время: 23:11)
<q>А любовник олигарх?</q> <q>Нет, обычный мужчина.

То есть там материальной составляющей нет совсем - ни с мужем, ни с любовником. Ну любит она их обоих.</q>Вот и получается, что с мужем налаженный быт, общие дети, муж не возмущается наличием любовника и мужественно терпит его присутствие... нет причин женщине перебегать от одного мужчины к другому. Нет стимула) Любовь к любовнику? Так её нет. Материальная составляющая любовника? тоже нет, мужчины одного социального уровня. Дома есть комфорт, видимость счастливой семьи, у детей ощущение внутреннего комфорта.... куда и зачем идти этой женщине, если её никто никуда не гонит?
Все не так. Быт налаженный, да, ибо она женщина очень энергичная. Ее хватает и на детей, и на внуков, и на помощь в быту любовнику.

Нет любви к любовнику? А зачем она с ним уже более 20 лет? Причем, никаких выгод от него ей нет. Материальных выгод. Просто она любит этого мужчину. Так же как любит мужа.

А семья у нее действительно счастливая - достаточно побыть у нее дома. Там все счастьем светится. Она всех согреть умеет.

(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:32)
(asdfghjk2010 @ 30.11.2012 - время: 23:31)
(Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:29)
Нет, она им обоим любовь свою дарит. И еще детям и внука уже сейчас.

Я понимаю, что лишь бы гадость придумать какую и сказать.... но ты не прав.

Еще раз - для трудно понимающих - у нее нет больше никого. Она всю жизнь любить двоих мужчин. она Вам исповедовалась? :) еще раз для туго понимающих - я ее знаю всю жизнь, это близкая моя родственница, которая при этом свободно рассказывает о себе и своей жизни.
так у них там свободные отношения чтоли?