Любовь и измена

(KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47)
как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента.
Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть.
Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом)
При этом совершенно забываете о том, что эта роль и видение вам не доступны :) Помыслы божьи нам не дано понять, иными словами Вполне возможно, что со стороны этого Наблюдателя выглядит всё совершенно иначе...
Простой пример. Представьте себе вертикально стоящий цилиндр. А теперь его горизонтальную проекцию - это круг. А теперь его вертикальную проекцию - это прямоугольник. В данном примере мы с вами - двумерные существа, которые спорят о том, что представляет собой данный объект - круг или прямоугольник? И только трёхмерное существо понимает, что это ни то и ни другое, это - цилиндр...
Абстрактный Сторонний Наблюдатель - сущность даже не трёх, а бесконечно многомерная! Поэтому не нам судить об объективной реальности

(БолотныйДоктор @ 06.12.2012 - время: 13:02)
(KaZana @ 05.12.2012 - время: 17:47)
как раз объективная реальность не зависит от ощущений рецепиента.
Субъективная - да, зависит. В ее субъективной реальности измен, возможно, нет. А в объективной - они есть. Вы, как обычно, берёте на себя роль Абстрактного Стороннего Наблюдателя (иногда его называют ещё Б-гом)
При этом совершенно забываете о том, что эта роль и видение вам не доступны :) Помыслы божьи нам не дано понять, иными словами Вполне возможно, что со стороны этого Наблюдателя выглядит всё совершенно иначе...
Простой пример. Представьте себе вертикально стоящий цилиндр. А теперь его горизонтальную проекцию - это круг. А теперь его вертикальную проекцию - это прямоугольник. В данном примере мы с вами - двумерные существа, которые спорят о том, что представляет собой данный объект - круг или прямоугольник? И только трёхмерное существо понимает, что это ни то и ни другое, это - цилиндр...
Абстрактный Сторонний Наблюдатель - сущность даже не трёх, а бесконечно многомерная! Поэтому не нам судить об объективной реальности
опа, это Бог вам свою роль озвучил?
Вообще-то идеи субъективной объективной реальности - курс логики университетский. Не железная мужская, как у вас, но тоже достойна уважения, не находите?

(Sandro21962 @ 06.12.2012 - время: 10:23)
<q>Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. </q>
Ответ устроит. Рассуждения на форуме нельзя отнести к решению задач имеющих единственно правильное решение, поэтому здесь нет правильных или не правильных ответов.
Сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.), если они не задевают окружающих людей, не влияют на Человечность конкретного индивидуума. Но все ли сексуальные предпочтения столь безопасны для окружающих?

(kristalusja @ 06.12.2012 - время: 18:19)
(Sandro21962 @ 06.12.2012 - время: 10:23)
<q>Я бы лично воспитал так, чтобы она оставалась ЧЕЛОВЕКОМ, а сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.) в этом случае носят даже не второстепенный характер. Такой ответ вас устроит? Если что, у меня дочерей нет, так что говорить я могу лишь умозрительно, как, к примеру, верные, когда рассуждают о том, что и как чувствуют изменяющие. </q>Ответ устроит. Рассуждения на форуме нельзя отнести к решению задач имеющих единственно правильное решение, поэтому здесь нет правильных или не правильных ответов.
Сексуальные стремления (предпочтения/поведение и т.п.), если они не задевают окружающих людей, не влияют на Человечность конкретного индивидуума. Но все ли сексуальные предпочтения столь безопасны для окружающих?
Имхо кроме тех, что запрещены законодательно.

Тема закрыта. Неактуально.