Любовь и измена

(Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07)
(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:13)
(ИЛ68 @ 02.12.2012 - время: 15:41)
<q>Он может быть объективно далеко не самый лучший, но для этой женщины он просто лучший.</q> <q>Нет. Любовь не слепа. Любовь всепрощающая.... Любовь заранее все простила.... но слепоты там нет.

Кто этого не понимает, тот не любил....</q>Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.).
Ну ты даешь..... ни фигасе.....

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:20)
(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:15)
да он просто вместо "этого паскуду" написал "эту паскуду", потому что существительное паскуда-женского рода. А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием
Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит....

(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:33)
(kristalusja @ 02.12.2012 - время: 19:30)
(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:24)
<q><q>Тема как раз о том, что то, что составляет счастье одному, может приносить несчастье другому. Вот любят ту женщину двое мужчин - она счастлива. А они? Я вполне верю в то, что те двое мужчин несчастны своей любовью. Она же не выбрала из них одного.</q></q><q>Но вы же утверждали что счастливы все - женщина, муж и любовник </q> <q>Они в любви живут. Но не факт, что всякая любовь - это счастливая любовь. От любви и умереть можно....</q>
А как же это? (Kirsten @ 30.11.2012 - время: 23:38)
А семья у нее действительно счастливая - достаточно побыть у нее дома. Там все счастьем светится. Она всех согреть умеет.</q>
Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой?

(kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32)
Любовник конечно же не член семьи, а муж... мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой?
Видимо, может. Вон Систер же грит, что любовь это счастье....

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием
Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину.

(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:29)
(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:20)
А кого "этого"? То же мать его отца (как бы) опозорила, вот он и собирался молча закопать паскуду, позорящую его отца, разве не так? Или вы просто ищете способ как-то его оправдать? Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит....
Это не он тут, это его ник тут.
Кирс, я вот тоже частенько оставляю комп включенным и с форума не ухожу, если соседка зашла, в магазин пошла или по работе отхожу, или задремала) У меня частенько ник висит на СНе, а меня нет на форуме.
Может, и у Игнатия то же...Бывают же случаи, когда уходишь и не до выключения компа

(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:35)
(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину. Там явное указание на другой объект))) Если вместо местоимения "ей", вставить существительное "мать" то получим:"Я бы матери слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал..". Кстати, обратите внимание, что и "Мать" он пишет с большой буквы, и "Отец"

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:35)
(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 20:29)
(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Ребят, а ведь Игнатий тут.... молчит.... Это не он тут, это его ник тут.
Кирс, я вот тоже частенько оставляю комп включенным и с форума не ухожу, если соседка зашла, в магазин пошла или по работе отхожу, или задремала) У меня частенько ник висит на СНе, а меня нет на форуме.
Может, и у Игнатия то же...Бывают же случаи, когда уходишь и не до выключения компа
да, я тоже так делаю.....

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:38)
(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:35)
(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:23)
Сандро, ещё раз перечитайте пост Игнатия. Только знаки препинания соблюдайте. Пожалуйста. У меня нет привычки кого-то отмазывать. Прочитайте полностью то, что было написано Игнатием Перечитываю, подробно, с учетом знаков препинания: "Я бы ей слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал... Живьем.. За позор своего Отца". Где тут хоть полслова о любовнике? КТО ИМЕННО нанес позор его отцу??? Кого закапывать за этот позор??? При чем тут какой-то любовник, который быть может даже не представлял о каком-то позоре кого-то еще??? Право, мне странно, как можно оправдать такие слова. Разве что так же, как и слова об уборке "человеческого мусора" путем расстрела в спину. Там явное указание на другой объект)))
На какой?

(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:41)
На какой?
Вот я свой предыдущий пост поправила, перечитайте, пожалуйста его

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 20:44)
(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 20:41)
На какой? Вот я свой предыдущий пост поправила, перечитайте, пожалуйста его Ну не знаю... Тут как во фразе "казнить нельзя помиловать" каждый понимает свое... Возможно вы и правы, хотя мне трудно представить, что за позор отца должен отвечать кто-то посторонний, а не тот, кто его позорит. Но у Игнатия все может быть, судя по его друзьям, которых он защищает...

(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 19:35)
(kristalusja @ 02.12.2012 - время: 20:32)
мне кажется, что если в семье кто-то несчастен и в этом повинен один из членов семьи, то семью счастливой назвать нельзя. Неужели видя как "умирают от любви" к ней её любимые мужчины, женщина может чувствовать себя счастливой? Видимо, может. Вон Систер же грит, что любовь это счастье....
Чего-чего?
Я такого не говорила.
Я сказала, что каждому человеку свойственно стремление к счастью и к счастливой любви, иначе от дискомфортно себя чувствует.

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 19:38)
Если вместо местоимения "ей", вставить существительное "мать" то получим:"Я бы матери слова не сказал, а эту паскуду я бы землю закопал..". Кстати, обратите внимание, что и "Мать" он пишет с большой буквы, и "Отец"
Да уж.. не хотела бы я к себе такого отношения от своих детей, чтоб меня писали с большой буквы и закапывали в землю моих любовников, клеймя позором.
Права на личную жизнь никто не отменял.

(Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07)
]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.).
как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет?

(Sandro21962 @ 02.12.2012 - время: 19:50)
Отвечаю по порядку.

То, что вы привели - это лишь пожелание, но нигде не говорится, что брак без любви грех, или что все браки до сих пор заключались исключительно по любви, не так ли? Иначе приведите конкретный пример.
Где я называл брак без любви грехом смертным?


Не поленился, нашел этот ваш пост, вот он целиком:
(ИЛ68 @ 01.12.2012 - время: 21:39)
Это случаем не те же христиане, которые считают секс бел любви(брака) грехом смертным?

Стало быть это версия лишь для внешнего использования. Понятно.</q>
Так вы не поясните, вопросик касался слов "те же", то есть христиане, которые, вы подразумеваете, существуют и известны тем, на что вы указываете, или это вы спрашивали дамисса, действительно ли христиане считают секс без любви смертным грехом? Если первое, то зачем вы теперь открещиваетесь, если второе, то где логика? Ведь дамисс ничего о ПОДОБНЫХ христианах не говорил. Или я пропустил?

Да, мне было не понятно что это за христиане, которые отделяют любовь от секса. Поэтому и уточнял. И поскольку в учении этом секс без брака, это грех, а любовь то, что по мнению христианства должно присутствовать в браке, то каким образом христианство их отделяет друг от друга.


Ну, то, что это ложь, еще доказать надо. Он действительно не собирался говорить ей ни слова, а просто взял эту паскуду и закопал бы в землю. Разве не так написано? И при чем тут союз "а"? Вы внимательно грамматику почитайте, да побольше примеров. Вот хоть то, что я выше написал, специально подчеркнув для вас.

Не надо перевирать фразу, написанную не вами.
Вот вам пример, дабы вы наконец поняли написанное Игнатием.
На тарелке лежат две котлеты. Эту я есть не буду, а эту съем. Совершенно очевидно что речь идет не об одной и той же котлете.
Теперь понятно?

(Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22)
(Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07)
]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет?
Потребность любить заложена в каждом человеке. Если долго не испытывать этого чувства, то можно почувствовать себя неживой просто. Жизнь тогда становится без вкуса, цвета и запаха

(NEMINE @ 02.12.2012 - время: 21:28)
(Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:22)
(Тётя Ле. @ 02.12.2012 - время: 20:07)
]Естественной потребностью человека является потребность, чтоб ЕГО любили. Это - не зависящая от разума потребность. Потребности любить - нет. В эту потребность одевают что угодно: желание секса с человеком и другие всякие желания (иметь детей, быть не одному и т.д.). как же его будут любить, если потребности человека любить, как таковой нет? Потребность любить заложена в каждом человеке. Если долго не испытывать этого чувства, то можно почувствовать себя неживой просто. Жизнь тогда становится без вкуса, цвета и запаха
я вот и пытаюсь понять, с чего вдруг потребность любить не заложена, а если не заложена, тогда как же люди будут являться любимыми, коиЯ потребность заложена в каждом из нас

(Kirsten @ 02.12.2012 - время: 18:49)
Не кипятись. Я тоже прочитала так у Игнатия - он в волнении фразу так составил, что там можно понять, что там и маму родную не пожалеет, закопает живьем...
Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника...

(asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34)
Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника...
на вопрос то ответите?))
и любовника тем более он не имеет никакого права никуда закатывать, причем тем самым делая больно матери
а родители так же могут закатывать всех непонравившихся партнеров детей?

(Wiya @ 02.12.2012 - время: 21:37)
(asdfghjk2010 @ 02.12.2012 - время: 21:34)
Каждый видит то, что хочет увидеть ))) у него ясно написано про любовника... на вопрос то ответите?))
и любовника тем более он не имеет никакого права никуда закатывать, причем тем самым делая больно матери
а родители так же могут закатывать всех непонравившихся партнеров детей?
делая больно матери? а она имеет право делать больно мужу, своим детям? и кто же ей дал такое высокое право? ))) какой вопрос?