Люблю женщину старше себя

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 21:29)
есть у тушки душа, может и еще что есть, но во время секса она как бэ не актуальна)))
Это и есть описание бездушной тушки.
И секс с такой будет иметь самоценность? Ага щас.

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 22:02)
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 21:29)
<q>есть у тушки душа, может и еще что есть, но во время секса она как бэ не актуальна)))</q> <q>Это и есть описание бездушной тушки.
И секс с такой будет иметь самоценность? Ага щас.</q>
То есть во время секса без сонет Петрарка как бэ и не сексица вовсе?))))))

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:06)
То есть во время секса без сонет Петрарка как бэ и не сексица вовсе?))))))
"А поговорить?" (с)

(Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:01)
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 21:36)
<q>Если люди предварительно не оговаривали пункты договора или оный в принципе, является ли допущение третьего лица нарушением на физиологическом и/или эмоциональном уровне ,чего либо?</q> <q>Да, если партнер счел это изменой... :))
"Незнание законов не освобождает от ответственности" (с) :)))
Если человек живет в паре и не знает как партнер отнесется к тому что он собирается "физиологически/эмоционально контактировать с третьим лицом" это только проблема этого человека, а не его партнера.</q>
Не-не-не, ты говоришь о договоре, предмет которого по любому должен оговариваться))) причем здесь законы?))))
Оки,если одна из сторон, нарушает или не выполняет свои обязанности предмета договора, то такой договор считается ничтожным либо вводятся штрафные санкции, если оные прописаны в предмете договора
Таки если предположим женщина/мужчина проявляли сексуальную/эмоциональную инициативу до брака, можно ли считать сии действа пунктами , включенными в предмет договора, или они должны непременно оговариваться до брака?)


(Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:09)
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:06)
<q>То есть во время секса без сонет Петрарка как бэ и не сексица вовсе?))))))</q> <q>"А поговорить?" (с) </q>
нЕкогда да может с кем то и нЕзачем

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:13)
Таки если предположим женщина/мужчина проявляли сексуальную/эмоциональную инициативу до брака, можно ли считать сии действа пунктами , включенными в предмет договора, или они должны непременно оговариваться до брака?)
Законы обратной силы не имеют.... :))

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 22:06)
То есть во время секса без сонет Петрарка как бэ и не сексица вовсе?))))))
Вы вот Вия хоть глянули тот пост, на который была цитата?
Как я поняла там утверждается, что будто бы есть какие-то челы, от секса с которыми "сноситбошку", но якобы этим вот сексом они единственно и самоценны.
Ну как такое возможно в природе? С чего эту самую "бошку" сносит-то собственно? С пихательно-толкательных движений бездушной тушки?
(об энтом я спрашую, Вия, об энтом)

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 21:14)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 01:04)
бывают люди, с которыми реально секс самоценен сам по себе Не бывает таких людей. Бездушная тушка, ритмично отрабатывающая программу что ли?
Фиолетта, Мы уже с Вами выяснили, Вы не понимаете и 10% того, о чем я говорю, есть ли смысл мне Вам отвечать? Это ж как в пустоту)

(Игнaтий @ 01.04.2013 - время: 22:25)
<q>Законы обратной силы не имеют.... :))</q>
Ты не ответил)))
И думается мне, что таки понял к чему я веду, и сшиваешься)))

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:03)
Фиолетта, Мы уже с Вами выяснили Ну уж нет уж. Чтоб МЫ да еще и с вами - такого не было и быть не могло. Эт уж вы расфантазировались сверх меры нынче.
CODE есть ли смысл мне Вам отвечать?
Абсолютно никакого смысла, так как я вам уже однозначно сказала, что людей таких не бы-ва-ет.

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 22:53)
С чего эту самую "бошку" сносит-то собственно? С пихательно-толкательных движений бездушной тушки?
(об энтом я спрашую, Вия, об энтом)
Если человеку сам секс не ценен, как можно объяснить всю силу ценности?))

(ИЛ68 @ 01.04.2013 - время: 14:56)
Я конечно не уверен на все сто, но рискну предположить, что если вы откажетесь заниматься сексом с любовником, то вашим отношениям настанет капут.
Если откажусь навсегда?
А зачем?
Я прошу прощения, а если ваша жена с вами откажется заниматься сексом, то что будет?
Ну вот у нас примерно то же самое.

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 23:08)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:03)
Фиолетта, Мы уже с Вами выяснили Ну уж нет уж. Чтоб МЫ да еще и с вами - такого не было и быть не могло. Эт уж вы расфантазировались сверх меры нынче.
CODE есть ли смысл мне Вам отвечать?
Абсолютно никакого смысла, так как я вам уже однозначно сказала, что людей таких не бы-ва-ет. Вот и я о том же) я отвечу на любой вопрос, и даже на любой Ваш гениальный вопрос, но когда я понимаю, что вещаю в пустоту, мне становится скучно и жаль времени) я вон лучше ИЛу отвечу или Игнатию, при все несовпадении позиции и взглядов, у меня там нет такого ощущения безнадеги по части понимания того, о чем я говорю)

(Wiya @ 01.04.2013 - время: 23:10)
Если человеку сам секс не ценен, как можно объяснить всю силу ценности?))
Да без понятия как.
Понятие "секс" для вас не включает ничего кроме двигающейся тушки? Но фигня в том, что даже и такого варианта нет в природе - любая тушка разговаривает и имеет мимику лица. И еще много-много всего прочего имеет.

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:13)
Вот и я о том же) я отвечу на любой вопрос, и даже на любоц Ваш гениальный вопрос, но когда я понимаю, что вещаю в пустоту, мне становится скучно и даль времени) я вон лучше ИЛу отвечу или Игнатию, при все несовпадении позиции и взглядов, у меня там нет такого ощущения безнадеги по части понимания того, о чем я говорю)
Ой, да даже и не уговаривайте!

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 23:14)
(Wiya @ 01.04.2013 - время: 23:10)
Если человеку сам секс не ценен, как можно объяснить всю силу ценности?)) Да без понятия как.
Понятие "секс" для вас не включает ничего кроме двигающейся тушки? Но фигня в том, что даже и такого варианта нет в природе - любая тушка разговаривает и имеет мимику лица. И еще много-много всего прочего имеет.
Душа тут каким боком оказывается?))
Фиолетт, вот зачем вы пытаетесь рассуждать о том, о чем даже ведать не ведаете, что бы что? Показать людям, что они имеют неправильные желания и у них не бывает всего того, чего нет у вас?)
Каков глубинный смысл вы вкладываете в свою миссию?))

(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 23:15)
(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 23:13)
Вот и я о том же) я отвечу на любой вопрос, и даже на любоц Ваш гениальный вопрос, но когда я понимаю, что вещаю в пустоту, мне становится скучно и даль времени) я вон лучше ИЛу отвечу или Игнатию, при все несовпадении позиции и взглядов, у меня там нет такого ощущения безнадеги по части понимания того, о чем я говорю) Ой, да даже и не уговаривайте!
Аминь))

(Габонская_Гадюка @ 01.04.2013 - время: 16:49)
Ну неужели Вы считаете, что я ставлю целью кого то в чем то убедить?) я Вас умоляю))) у меня нет таких комплексов) ; да бросьте, я далека от мысли, что моя писанина на форумах-бессмертное творчество, таких комплексов тоже нет)) угу, везде мы говорим об изменяющей жене. Вообще везде на этом форуме, пади потому, что форум - "Измены", а вот же шь блин, ключевые слова во фразах, говорящих о том, что мужу повезло, -другие!)) так бывает) по-простому: умная и надежная женщина -это не та, которая мужу не изменяет, но та, у которой муж не страдает от ее измен) ; не, опрос устраивать не стану-не вижу смысла, я их столько уже устраивала, что для меня тенденция давно очевидна, да и результаты опроса здесь будут крайне необъективны -слишком мала референтная группа - раз, слишком сильно лобби поборников верности на конкретном подфоруме-два), что же касаемо ума, то всплывшая измена экс-директора ЦРУ - это не про ум или его отсуствие, это про шпионаж и подставы)
Ум на мой взгляд вообще слабо коррелирует с изменами или верностью. Скорее наличие или отсутствие совести. Насчет надежности дело другое, бо тот факт, что человек не соблюдает договоренностей никак не свидетельствует о его надежности.
Так что тезис повезло мужу, что у него изменяющая жена, на мой взгляд, неверен ни разу. Если конечно не брать во внимание поклонников секс-вайф и иже с ними.



Sinnerbi

ИМХО автор этой фразой однозначно утверждает, что умная женщина если трахнулась с кем то помимо мужа , пусть даже получив при этом искрометный оргазм, не решит , что всё мой муж отстой, бросаю и ухожу к новому любимому, который так ...ах как меня трахает. Просто ее с мужем связывает гораздо большее чем искрометный оргазм , и такой трах на стороне в их отношениях ничего не изменит.
И как это связано с "повезло -не повезло"?

(JAZZ-LADY @ 01.04.2013 - время: 21:23)
Поучаю своих паучат, только.
Я "бросаюсь" всегда,когда вижу скоропалительные выводы,основанные на домыслах и экспресс- определения" кто виноват и как это называется"("история про дамочку, которая удобно устроилась за счет других"),
Именно это,я и называю "бабской привычкой",которая напоминает склоки у подъезда ,и "ёмкие резюме"по каждому поводу.
Разумеется,Ваша правда возможна,и Ваш стиль неизменен,но ситуации описываемые,обсуждаемые здесь(измены),это не однозначно-"плохой-хороший",потому,так же и Вас призываю к корректности и большему размышлению .
А я вам пытаюсь объяснить, что отношение к изменам как к явлению во многом зависит именно от того изменяет сам человек или нет. И в этом нет ничего странного и нелогичного. Кто будет более снисходителен к воровству? Конечно тот, кто ворует сам. (именно в этом ключе, я собственно и написал о личном опыте, а вовсе не с целью кого-то задеть)
Да, я считаю, что измена идет рука об руку с эгоизмом. Не имею право на это?
И потом, если моя правда возможна, то почему она является "бабской привычкой"? Потому что она не совпадает с вашей?

(ИЛ68 @ 02.04.2013 - время: 00:12)
(JAZZ-LADY @ 01.04.2013 - время: 21:23)
Поучаю своих паучат, только.
Я "бросаюсь" всегда,когда вижу скоропалительные выводы,основанные на домыслах и экспресс- определения" кто виноват и как это называется"("история про дамочку, которая удобно устроилась за счет других"),
Именно это,я и называю "бабской привычкой",которая напоминает склоки у подъезда ,и "ёмкие резюме"по каждому поводу.
Разумеется,Ваша правда возможна,и Ваш стиль неизменен,но ситуации описываемые,обсуждаемые здесь(измены),это не однозначно-"плохой-хороший",потому,так же и Вас призываю к корректности и большему размышлению . А я вам пытаюсь объяснить, что отношение к изменам как к явлению во многом зависит именно от того изменяет сам человек или нет. И в этом нет ничего странного и нелогичного. Кто будет более снисходителен к воровству? Конечно тот, кто ворует сам. (именно в этом ключе, я собственно и написал о личном опыте, а вовсе не с целью кого-то задеть)
Да, я считаю, что измена идет рука об руку с эгоизмом. Не имею право на это?
И потом, если моя правда возможна, то почему она является "бабской привычкой"? Потому что она не совпадает с вашей? Я поняла Вас,ИЛ-68.
Выбираю странное и нелогичное ,но ,"снисходительность"в смысле терпимости,человечности,попытки понять-мне близко и ценно,совершенно независимо от моего "пухового рыльца".Так было задолго до него.Так и будет.Потому,мой личный опыт измен здесь вовсе не главное.
Касательно эгоизма под руку с изменами-разно бывает.И именно эта "разность"в подходе,мне кажется важна(для суждения),а "бабская привычка"-упёрто и на всё иметь как правило одну безапелляционность..
Я думаю,мы не поймём друг друга,как ,например,сторонники и противники смертной казни.
И конечно Ваша правда не только "возможна"-она есть,но Ваша,а моя-тоже правда ,но моя...
Да ,и про "бабская привычка"-ок,обойдусь без "спецтерминологии",впредь:
Ваше мнение.
Моё мнение.
Они не совпадают.

(JAZZ-LADY @ 02.04.2013 - время: 01:16)
"снисходительность"в смысле терпимости,человечности,попытки понять-мне близко и ценно,совершенно независимо от моего "пухового рыльца". Вот часто встречаю эту мысль у изменщиков, и странно то, что терпимость, человечность и желание понять начинается и заканчивается отношением к изменившим.
Даже по этому форуму - когда речь заходит об тех, кому изменили и их подчас нелогичных и чересчур эмоциональных действиях, когда они заявляют что не желают прощать, вся терпимось и человечность куда-то испаряется таинственным образом. И те кто говорил о желании понять, вдруг превращаются в строгих экзаменаторов, требующих от тех кому изменили осмысленных и выверенных действий и более того - всячески внедряют ему комплекс вины и внушают мысль о несущественности события.

И вот здесь заметил... Всё бы хорошо, и даже можно добиться от человека первичных положительных результатов на этой ниве, но злой нюанс в том, что спустя время, внутренние противоречия дают о себе знать, обостряются, и эта непогашенная волна противоречий как цунами сносит семью, оставляя позади себя злобу, взаимную ненависть и разрушения.
Если у человека внутренние установки не приемлют измену как одну из граней их семейной жизни, которой можно не придавать значения (или не обращать внимания), никакими увещеваниями на форуме это не изменить. Хороший психотерапевт при очном контакте может состряпать такому челу замещающий психозик, но здесь - только кратковременное соглашение с самим собой, вызванное в первую очередь неприятием ситуации, шоком, и желанием как бы проснуться и забыть всё как дурной сон. Потом ушки проблемы все равно вылезут и не дадут нормально жить.