Лишь слабые прощают измену?

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:33)
(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:27)
Ты женишься на женщине, которую любишь, и будешь к ней относиться так, как тебе какой-нибудь дурак скажет? Избитый вопрос, почему многие мужчины женятся совсем не на тех куклах, которые пригодны разве что для весёлого времяпровождения...
Очень, кстати, милая жена Жиркова. Двоих детей она ему уже родила. Много таких мамочек, которые охотно не одного ребенка рожают? Многие не рожают потому, что содержать не на что. Она об этом не слышала.
Не рожают потому что ленивые. Деньги не при чем.

Дети - это не веселое времяпрепровождение. Мало кто из молодых женщин рожают в ее годы двух детей.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:27)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:20)
(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:03)
Зачем вообще жене быть умной? Чтобы потом вся страна не высмеивала и не тыкала пальцем как на жену Жиркова. Ты женишься на женщине, которую любишь, и будешь к ней относиться так, как тебе какой-нибудь дурак скажет?

Очень, кстати, милая жена Жиркова. Двоих детей она ему уже родила. Много таких мамочек, которые охотно не одного ребенка рожают?
Да полно таких дамочек готовых рожать не одного-тоже мне нашли подвиг, вы похоже себе в заслугу готовы каждую приготовленную мужу котлету записать и счет предъявить.
Вы интервью видели с женой Жиркова-слово там плохого о ней никтон е сказал, но позорище она страшное- мужа опозорила конкретно, так как она-это его выбор, а начет того что жена недложна быть умной-вы приравниваете жену к домашним питомцам-хоть какая то польза есть и ладно?

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 18:36)
Дети - это не веселое времяпрепровождение. Мало кто из молодых женщин рожают в ее годы двух детей.
Ну так всё-таки она достойна уважения, хоть и не умна на первый взгляд (на первый взгляд)
И разве только за ум можно уважать женщину?

Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:36)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:33)
(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:27)
Ты женишься на женщине, которую любишь, и будешь к ней относиться так, как тебе какой-нибудь дурак скажет? Избитый вопрос, почему многие мужчины женятся совсем не на тех куклах, которые пригодны разве что для весёлого времяпровождения...
Очень, кстати, милая жена Жиркова. Двоих детей она ему уже родила. Много таких мамочек, которые охотно не одного ребенка рожают? Многие не рожают потому, что содержать не на что. Она об этом не слышала. Не рожают потому что ленивые. Деньги не при чем.

Дети - это не веселое времяпрепровождение. Мало кто из молодых женщин рожают в ее годы двух детей. Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится.

P.S. В природе разные законы действуют. Самое бесполезное и вредное обычно очень плодовито. Сорняки там всякие, паразиты...

(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41)
(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 18:36)
Дети - это не веселое времяпрепровождение. Мало кто из молодых женщин рожают в ее годы двух детей. Ну так всё-таки она достойна уважения, хоть и не умна на первый взгляд (на первый взгляд)
И разве только за ум можно уважать женщину?

Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
Можно. Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике)

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится.
Так не рожают же...

А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень.

Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили?

(Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 18:45)
Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике)
С "уважать и не любить" понятно. Но как можно любить того, кого не уважаешь. Если я не уважаю человека, это означает, что я плохо к нему отношусь, как же я могу любить его, если я плохо к нему отношусь? Я понимаю, что может быть физическое влечение, но не любовь это.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же...

А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень.

Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили? Нет не заметили-вполне корректные и простейшие вопросы. Красивых и тупых полным полно-от них потом одни проблемы, лучше симпатичные и неглупые :) А еще ум детям от матери передается, так что от тупых куриц рождается тупое потомство.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же...

А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень.

Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили?
Объясню подробней последний раз ибо оффтопик. Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины.

Я не знаю, как из умного человека можно сделать дурака, если он сам это не позволит. Впрочем, в защиту Жирковой можно сказать то, что будь на её месте половина Госдумы, результат был бы аналогичен скорее всего.

(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:57)
(Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 18:45)
Можно и уважать и не любить, можно и любить и не уважать при этом. Уважение-это положительная реакция со стороны одного человека, на личность и личностные характеристики другого человека, а любовь-по большей части химия, при полном отсутствии логики, а зачастую наперекор логике) С "уважать и не любить" понятно. Но как можно любить того, кого не уважаешь. Если я не уважаю человека, это означает, что я плохо к нему отношусь, как же я могу любить его, если я плохо к нему отношусь? Я понимаю, что может быть физическое влечение, но не любовь это.
Матерь Божья, а Вы еще и готовы со стопроцентной уверенностью, категорично отделять любовь от нелюбви? Эт сильно)

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 19:51)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Родить и воспитать это не одно и тоже. Чему она детей может научить я не знаю. Впрочем, это дело вкуса. Кому что и кто нравится. Так не рожают же...

А чему учат детей миллионы придурочных мамаш? И ничего, вырастают дети.... А тут вполне себе положительная жена и мама. Не стерва - это видно. Красивая очень.

Как могла - спускала на тормозах журналиста, которому было дано задание сделать из нее дуру. Он профи... Он же использовал самые похабные приемы пикапа, вы не заметили?
Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась. Ты ведь интервью смотрела, думаешь, она сама своих детей воспитывает, или все-таки няньки-гувернантки в основном?

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00)
Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины.
Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе.

(Lessa @ 20.04.2013 - время: 20:05)
Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась.
Нет, это монтаж.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:10)
(Lessa @ 20.04.2013 - время: 20:05)
Кирс, она может и не стерва, и с виду, я с тобой согласна, вполне милая. Но дуру из нее не журналист делал, она сама справилась. Нет, это монтаж.
Откуда знаешь?

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00)
В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит.
Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня.

Тьма женщин вообще ни одного не хотят рожать. За что их уважать?

(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00)
Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе.
С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их.

(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:11)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00)
В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня.

Тьма женщин вообще ни одного не хотят рожать. За что их уважать?
Времена меняются, ценности тоже.

(Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 19:02)
Матерь Божья, а Вы еще и готовы со стопроцентной уверенностью, категорично отделять любовь от нелюбви? Эт сильно)
В некоторых случаях - да. Например, если я не уважаю человека, то и любить его тем более не могу. Хотеть могу. Теоретически.

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11)
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 19:00)
Количество выношенных детей прямо пропорционально не связано с объемом уважения, которое при этом зарабатывается. Соседка-алкоголичка у которой пятеро детей и все с 8 лет стали на учёт в милиции, а сейчас кто в тюрьмах, а кто и двух слов связать не может - не за что тут уважать её. В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Потому, что в других темах на мужчин за такое набросятся, мол что за дикое восприятие функции женщины. Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе. С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их.
За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете?

(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:13)
(Kirsten @ 20.04.2013 - время: 20:11)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:00)
В эпоху когда со всех сторон раздаются крики о том, что женщину не стоит воспринимать лишь как "аппарат по вынашиванию детей", исходить из того, что родила двух = мать героиня не стоит. Женщина, которая в нашу эпоху родила двоих детей - мать-героиня.

Тьма женщин вообще ни одного не хотят рожать. За что их уважать? Времена меняются, ценности тоже.
Те, для которых дети не ценность - просто вымрут. И не будет никаких ценностей.