Лишь слабые прощают измену?

(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 16:26)
(_Al_ @ 24.05.2013 - время: 15:47)

1. Так что явилось причиной падения? Разумеется, не потому что простояло триста лет, а потому что прогнило.
2. Упоминание времени вообще некорректно, ибо не упомянута средняя продолжительность жизни дерева. Например, некоторые живут до 1000 лет, и при таких исходных причины гниения нужно искать не в возрасте, а в условиях жизни дерева, климате, болезнях и проч, в этом случае возраст дерева сознательно мной притянут за уши, но господин Ал не заметил этого мелкой неувязки... господин Ал, а если бы я написал не 300, а 30 лет? 1. Разумеется то, что прогнило. А почему прогнило? Потому что простояло 300 (или неважно сколько лет, критический возраст у каждого дерева в каждых условиях свой). Ну наконец-то, добился хоть какого-то ответа... Итак причина - не триста лет, а то что "прогнило". Слава те господи....
Но опять начинаете сволю волынку - потому что простояло триста лет и всё тут. Я понимаю, сложно отказаться от своих заблуждений, и ваши мысли, что то-то проходит "от времени" по прежнему прочно сидят в голове....
Ну ничего, в отличие от первых ваших постов тут уже видна работа мысли, похвально.... вы явно прогрессируете в части осмысления причинно-следственных связей падения дерева, но до полного понимания вам еще далеко, с вами еще работать и работать...
А зачем отказываться от своих заблуждений?) допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно. Надо ли ему отказываться от своих заблуждений? Разумеется нет, у него же картина мира рухнет и ппц-здравстуй дурка)))

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 18:04)
допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно.
Очевидно кому? Вам? А вы кто?

(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 18:58)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 18:04)
допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно. Очевидно кому? Вам? А вы кто?
Ну психолог же, ну что вы все время забываете?! Профессиональный психолог с огромным опытом работы, что даже может клиентов себе сама выбирать.

Disengagement, это не тема обсуждения профессиональных качеств кого-то из пользователей, замечание за переход на личности.

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 18:04)
допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно. Надо ли ему отказываться от своих заблуждений? Разумеется нет, у него же картина мира рухнет и ппц-здравстуй дурка)))
если кто то считает, что у него нет рогов, это не значит, что их на самом деле нет... ЭТО очевидно.... как и то, что в Вашем примере нет никакого заблуждения... )))

(asdfghjk2010 @ 24.05.2013 - время: 19:31)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 18:04)
допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно. Надо ли ему отказываться от своих заблуждений? Разумеется нет, у него же картина мира рухнет и ппц-здравстуй дурка))) если кто то считает, что у него нет рогов, это не значит, что их на самом деле нет... ЭТО очевидно.... как и то, что в Вашем примере нет никакого заблуждения... ))) Если кто сначала считал, что рога у него отросли, а потом считает, что разведясь, рога у него сами собой исчезли, он заблуждается, но какая разница? Лишь бы человеку хорошо было))

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:11)
(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 18:58)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 18:04)
допустим, некто считает, что если стал рогоносцем, то разведись - и нет рогов, заблуждается ли он? Конечно заблуждается-это очевидно. Очевидно кому? Вам? А вы кто? Очевидно мне. Такой же пользователь как и Вы. Дальше?
Мое мнение против вашего.
У меня-то мнение целиком опирается на толковые словари, а ваше - на собственные пожелания.
Иииии?

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:38)
Лишь бы человеку хорошо было))
Главное - от этого вам хорошо, иначе бы вы не подняли этот вопрос ни к селу ни к городу...

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:38)
Если кто сначала считал, что рога у него отросли, а потом считает, что разведясь, рога у него сами собой исчезли, он заблуждается, но какая разница? Лишь бы человеку хорошо было))
с чего Вы взяли, что заблуждается? про такого человека можно сказать, что он БЫЛ рогоносцем... но никак нельзя сказать, что он и сейчас рогоносец.... он им быть никак не может потому, что у него и жены то нет )))

(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 19:39)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:11)
(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 18:58)
Очевидно кому? Вам? А вы кто? Очевидно мне. Такой же пользователь как и Вы. Дальше? Мое мнение против вашего.
У меня-то мнение целиком опирается на толковые словари, а ваше - на собственные пожелания.
Иииии? И ничего, кроме того, что абсолютно не нужно отказываться человеку от своих заблуждений, гораздо удобнее другим рекомендовать отказаться от их заблуждений и ссылаться при этом на что угодно, включая толковые словари, и фигли что оно за уши притянуто уж трешшит, главное успеть сказать "сам дурак", правда, пользователь Игнатий?))

(asdfghjk2010 @ 24.05.2013 - время: 19:42)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:38)
Если кто сначала считал, что рога у него отросли, а потом считает, что разведясь, рога у него сами собой исчезли, он заблуждается, но какая разница? Лишь бы человеку хорошо было)) с чего Вы взяли, что заблуждается? про такого человека можно сказать, что он БЫЛ рогоносцем... но никак нельзя сказать, что он и сейчас рогоносец.... он им быть никак не может потому, что у него и жены то нет )))
Угу, если у мужика был любовник-гей, а сейчас нет любовника - гея, то мужик разумеется не гей и быть им никак не может, вапще никак)))))

(asdfghjk2010 @ 24.05.2013 - время: 19:42)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:38)
Если кто сначала считал, что рога у него отросли, а потом считает, что разведясь, рога у него сами собой исчезли, он заблуждается, но какая разница? Лишь бы человеку хорошо было)) с чего Вы взяли, что заблуждается? про такого человека можно сказать, что он БЫЛ рогоносцем... но никак нельзя сказать, что он и сейчас рогоносец.... он им быть никак не может потому, что у него и жены то нет )))
Это вы хахалям жены рогоносца расскажите ) Тем более,как бы человек не пилял свои рога,так или иначе последствия остаются,чё бы он там не утверждал,а значит пеньки на голове таки остались )))

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:45)
Угу, если у мужика был любовник-гей, а сейчас нет любовника - гея, то мужик разумеется не гей и быть им никак не может, вапще никак)))))
причем здесь гей? какой странный пример )))) даже если у него нет сейчас любовника, но к мужикам его тянет ( а не к женщинам ), то, разумеется, он гей... не думаю, что и мужа после развода так же сильно тянет к новым рогам )))

Основной отличительный признак оленей - рога. Почти у всех оленей-самцов есть рога, а у карибу и у королевского оленя рога имеют и самки. У оленей рога не пустотелые, как у коров, а имеют ячеистую структуру. Каждую весну у оленя-самца вырастает новая пара рогов, а каждую зиму, по окончании брачного сезона, он теряет рога. У некоторых разновидностей оленя рога представляют собой одиночные отростки, а у других - на каждом роге может быть до 11 ответвлений! Поскольку количество отростков зависит от возраста, по рогам можно сказать, сколько оленю лет.
В первый год жизни на лбу у оленя появляются две кнопкообразные выпуклости. Они называются "ножками", и олень их никогда не теряет. Каждую весну из этих ножек появляются рога, которые вырастают в течение лета. На второй год из ножек появляются прямые отростки, а на третий год - первые ответвления.
Когда рога растут, они покрыты чувствительной кожей, которая называется "бархатом". Ее пронизывают кровеносные сосуды, которые питают рога и наращивают кость. Когда рога достигают полного размера, через два или четыре месяца после этого кровоснабжение перекрывается из-за появления у основания рогов кольца. От этого рога высыхают и в конце концов отпадают. Обычно олень трется рогами о деревья и этим ускоряет их отпадение.

(МурзеГ @ 24.05.2013 - время: 19:46)
с чего Вы взяли, что заблуждается? про такого человека можно сказать, что он БЫЛ рогоносцем... но никак нельзя сказать, что он и сейчас рогоносец.... он им быть никак не может потому, что у него и жены то нет ))) Это вы хахалям жены рогоносца расскажите ) Тем более,как бы человек не пилял свои рога,так или иначе последствия остаются,чё бы он там не утверждал,а значит пеньки на голове таки остались )))
зачем мне хахалям жены что то говорить? )))) как Вы оригинально мыслите )))

(Disengagement @ 24.05.2013 - время: 19:58)
Обычно олень трется рогами о деревья и этим ускоряет их отпадение.
т.е. Вы предлагаете потереться о дерево? )))

(asdfghjk2010 @ 24.05.2013 - время: 19:55)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:45)
Угу, если у мужика был любовник-гей, а сейчас нет любовника - гея, то мужик разумеется не гей и быть им никак не может, вапще никак))))) причем здесь гей? какой странный пример )))) даже если у него нет сейчас любовника, но к мужикам его тянет ( а не к женщинам ), то, разумеется, он гей... не думаю, что и мужа после развода так же сильно тянет к новым рогам )))
А аналогия просто, и достаточно явная) и Вы совершенно правы: если мужика тянет на мужиков, пусть даже он с ними не того в данный момент-он гей, равно как и если у мужика нет на данный момент изменяющей жены, но он постоянно говорит и говорит, говорит и говорит о том, когда у него были рога и о той, которая эти рога ему взрастила, он-рогоносец, хоть он на уши встань доказывая обратное)

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:43)
и фигли что оно за уши притянуто уж трешшит
Ну если у вас чего-то там притянуто за уши, то я не виноват..... отпустите, и ничего трешшать не будет...
А у меня четкое определение есть, которое вам опровергнуть не удастся.....)))

(Игнaтий @ 24.05.2013 - время: 20:01)
(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 19:43)
и фигли что оно за уши притянуто уж трешшит Ну если у вас чего-то там притянуто за уши, то я не виноват..... отпустите, и ничего трешшать не будет...
А у меня четкое определение есть, которое вам опровергнуть не удастся.....)))
Аминь))))

(Габонская_Гадюка @ 24.05.2013 - время: 20:00)
он постоянно говорит и говорит, говорит и говорит о том, когда у него были рога и о той, которая эти рога ему взрастила, он-рогоносец, хоть он на уши встань доказывая обратное)
Бывший...
А некотрые тут пытаются на уши встать, доказывая обратное....))))