Легализованный любовник.

(Misha56 @ 09-11-2018 - 00:57)
(Zандали @ 09-11-2018 - 00:49)
То есть,сексопатологи для Вас не авторитет.
Я думаю,что назови я некоторые перверсии,Вы бы согласились,что жто ненормально. Но жти слова тут запрещены даже для упоминания. Такая вот нетолерантность. Нет не соглашусь.
Ибо что не нормально для меня, нормально для другого.
Я не приемлю гомосекс, но не осуждаю тех кто без него жить не может, если это по согласию.
Один из родственников жены, начал возмущаться тем что их общая племянница лесбиянка.
На мой вопрос почему это его трахает, он ответить не смог.
Вот и всё.
П.С.
Я лучше отношусь к гномикам, чем к лесбам.
Но тут всё просто, не люблю конкуренции. Вот видите-сами не любите конкренции,а другим предлагаете легализовать любовника .
Логика где?
Пс. Я не о гомосексуализме,это безобидно. Есть вещи куда хуже.

(Zандали @ 09-11-2018 - 00:56)
(Wiya @ 09-11-2018 - 00:54)
(Zандали @ 09-11-2018 - 00:53)
Я училась не при совецком собзе,так чтотне обидишь.
Еще я училась в америке,что вообще не совецкий союз.
Не нужно себя накручивать с недотрахом. Нужно работать над отношениями с партнером,а если не получается-иди налево,но не нужно обвинять его в жтом.
А то видите ли,сосать охота,а муж не дается,зараза. Значит не уперлось ему твое сосание. эва ты перевернула как)))
кто обвиняет,кого?
разговор ващет шел об воздержании мужиков)) Оспади.
Перечитай Мишу.
Я его поняла так:муж-казел,женщина хочет-неможет сосать,а он жадничает .
причем тут муж, я те про аденому простаты говорила, что есть связь с воздержанием,харош прикидываца))

(Misha56 @ 09-11-2018 - 01:01)
(Zандали @ 09-11-2018 - 00:56)
(Wiya @ 09-11-2018 - 00:54)
эва ты перевернула как)))
кто обвиняет,кого?
разговор ващет шел об воздержании мужиков)) Оспади.
Перечитай Мишу.
Я его поняла так:муж-казел,женщина хочет-неможет сосать,а он жадничает . Разговор шёл о том что желания и нужды партнёров, обоего пола надо уважать, и удовлетворять.
А если нет желания или возможности, то надо как минимум, не мешать если добирает на стороне.
Не нужно ничего удовлетвлрять в ущерб себе и против собственного желания.
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
Если устраивает обоих,что один ходит на сторону-их дело.
Но если (вернемся к стартпосту) это афишируется,я не понимаю.. Держите этот сор из избы при себе.

(Wiya @ 09-11-2018 - 01:02)
(Zандали @ 09-11-2018 - 00:56)
(Wiya @ 09-11-2018 - 00:54)
эва ты перевернула как)))
кто обвиняет,кого?
разговор ващет шел об воздержании мужиков)) Оспади.
Перечитай Мишу.
Я его поняла так:муж-казел,женщина хочет-неможет сосать,а он жадничает . причем тут муж, я те про аденому простаты говорила, что есть связь с воздержанием,харош прикидываца))
Давай факты.

(Zандали @ 09-11-2018 - 01:01)
Вот видите-сами не любите конкренции,а другим предлагаете легализовать любовника .
Логика где?
Пс. Я не о гомосексуализме,это безобидно. Есть вещи куда хуже.
Не люблю, и только через мой труп.
Это не одно и тоже.
Если бы моей жене это понадобилось бы.
Я бы не приветствовал, но пережил бы.
Ибо моя жена и её счастье, для меня очень важны.
Так понятно?

Любые вещи, если они делаются по согласию, это дело тех кто их делает.
Если по принуждению, это дело полиции.
Таково моё мнение.

(Misha56 @ 09-11-2018 - 00:28)
А кто решает что есть инверсия?
И почему вы думаете что она только и занималась что бегала по мужикам и всем отсасывала?
И почему вы думаете что к врачам надо было ей, а не тем кто минет не любит?
Вообще кто знает что в сексе норма, а что нет?
Минет-это явно не норма.Тут одно из трёх: 1.У мужчины не встаёт на данную женщину ;
2.Женщина преклоняется перед данным мужчиной; 3.Женщина вспоминает младенчество.
Судя по постам Миши его любовница видела в нём полубога и в данном случае процесс минета чем-то напоминает причастие-это своего рода церковный ритуал,в котором Миша исполняет роль священослужителя.

(мыслитель 111 @ 09-11-2018 - 01:07)
(Misha56 @ 09-11-2018 - 00:28)
А кто решает что есть инверсия?
И почему вы думаете что она только и занималась что бегала по мужикам и всем отсасывала?
И почему вы думаете что к врачам надо было ей, а не тем кто минет не любит?
Вообще кто знает что в сексе норма, а что нет? Минет-это явно не норма.Тут одно из трёх: 1.У мужчины не встаёт на данную женщину ;
2.Женщина преклоняется перед данным мужчиной; 3.Женщина вспоминает младенчество.
Судя по постам Миши его любовница видела в нём полубога и в данном случае процесс минета чем-то напоминает причастие-это своего рода церковный ритуал,в котором Миша исполняет роль священослужителя.
мдааа, а вы затейник ролевик еще тот))))



Зандали
читай выше

(Zандали @ 09-11-2018 - 01:05)
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
где можно читануть сии факты,доказанные психиатрией и сексопатологией, у авторитетных источников?
жутко интересно просвятиться
может и пилюли какие изобрели,а может и на смену ориентации замахнулись, пилюлю сожрал и вуаля- сменил ориентацию,избавился от перверсий

(Zандали @ 09-11-2018 - 01:05)
Не нужно ничего удовлетвлрять в ущерб себе и против собственного желания.
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.
Если устраивает обоих,что один ходит на сторону-их дело.
Но если (вернемся к стартпосту) это афишируется,я не понимаю.. Держите этот сор из избы при себе.
Так долго как всё делается по согласию ни кто кроме человека не должен решать приверсия это или нет, необходимо это или нет.
Возвращаясь с старт посту.
Ни кто, ни чего не афишировал.
Просто на круизном корабле, мы оказались в соседних каютах.
Поскольку мы знаем друг друга в обычной жизни, понять что с Элей в каюте был не её муж, проблем не составило.
Претворятся что мы ничего не видим, было глупо.
Эля сочла нужным объяснить ситуацию.
Приехав домой сочла нужным рассказать мужу о нашей встрече.
Он счёл нужным поговорить со мной.
Где вы видите афиширование?
Или Эля с любовником, должны были увидев нас выпрыгнуть с балкона по середине Океана?

(Zандали @ 09-11-2018 - 01:05)
Многие перверсии-это банальная распущенность, и никакой дизненной необходимости их удовлетворять нет.
Я не ханжа,это просто факт.

.
Вы не ханжа,но Ваши слова о банальной распущенности-это довольно ханжеские выражения.

(Zандали @ 08-11-2018 - 19:41)
(мыслитель 111 @ 08-11-2018 - 22:36)
(Zандали @ 08-11-2018 - 22:19)
Вот про вашего мужа сказать ничего плохого не могу,потому что он нормальный мужчина. Не хочет знать,потому что с таким знанием жить -это себя сломать. Неужели Вы держите мужа Будллеи за глупого человека? Он давно знает,что у жены есть любовник,но он молчит хотя бы потому,чтобы не ставить любимую женщину в неловкое положение. Ничего он точно не знает и знать не хочет.
И да,он не глупый человек:понимает,что со знанием придется что-то делать...принять или не принять.
Принять он,очевидно,не готов. Значит,есть какое-то самоуважение .
Дальше еще не читала. Ноооо... А где, повашему, принятие с трусостью грничит?

(Незнакомкa @ 09-11-2018 - 02:45)
А где, повашему, принятие с трусостью грничит?
Кстати, что такое трусость?
И в чем отличие от благоразумия?

(Misha56 @ 09-11-2018 - 01:06)
(Zандали @ 09-11-2018 - 01:01)
Вот видите-сами не любите конкренции,а другим предлагаете легализовать любовника .
Логика где?
Пс. Я не о гомосексуализме,это безобидно. Есть вещи куда хуже. Не люблю, и только через мой труп.
Это не одно и тоже.
Если бы моей жене это понадобилось бы.
Я бы не приветствовал, но пережил бы.
Ибо моя жена и её счастье, для меня очень важны.
Так понятно?

Любые вещи, если они делаются по согласию, это дело тех кто их делает.
Если по принуждению, это дело полиции.
Таково моё мнение.
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.

И я считаю,что если партнер отказывается от секса совсем,то право налево есть.
Но прессовать партнера ультиматумами и ставитт его перед фактом,что «если не дашь ты,то другие дадут »-это,в 90% или около того,-добить отношения.
От ультиматумов или страха влечение не возникает.
Поэтому если не готов расстаться,нужно решать свои проблемы так,чтоб было комфортно всем.
Одно дело простить измену,и другое-знать,что жена трахается с другими и делать вид,что тебе это ок. Это фактически признать себя инвалидом,списанным в утиль.
Про Элю с любовником,только что дочитала.
Кмк,с любовниками не стоит разьезжать по круизам,если не хочешь афиширования. Тем более,знакомые из круизоав не вылазят и она об жтом наверняка знала.
Это тоже ей очень жизненно необходимо было?
Понимаете,посторонним,конечно,до интимной жизни дела нет,но. Мы срставляем мнение о человеке,воленс-неволенс,на основе фактов из его биографии. Например,узнав,что человек сидел,мы посмотрим на него лругими гоазами. А узнав,что ща убийство-еще более другими. Хотя нас это не касается.
Твк и с интимной жизнью. Видя такое,уважать мужчину далее невозможно.

(Zандали @ 09-11-2018 - 03:49)
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример.
1. Если вы заметили, у меня всё легализовано.
2. Я ни кого не уговаривал на легализацию.
Я просто привёл пример, и спросил у женщин хотели бы они также легализовать, да/нет и почему.
3. Если моей жене на до что то что я ей дать не могу, а кто то может, я подвинусь.
Это моя личная точка зрения.
Я считаю что она правильная.
При этом вас поступать так же я не уговариваю, у нас в семье свои порядки, у вас свои.

(Misha56 @ 09-11-2018 - 03:59)
(Zандали @ 09-11-2018 - 03:49)
Ладно Вы ,предположим,хотите предотвратить рак простаты. Сомнительная отмазка, потому что главное-это эякуляция,а не наличие партнерши. То есть,можно мастурбировать ииэтим предотвратить. Но Вы «устали» . Ладно.
Что такого жизненно прям необходимо жене,чтоб муж ей разрешил и сказал-да,дорогая,конечно? Уж не минет ли?..
Понимаете, вот Вия говорит-мол,делания должны реализоваться.
Все ли наши желания по жизни реализуются? Конечно,нет. Возможности ограничены потому что. Это-повод для неврозов? Нужно биится в истерике,потому что дитю не дали конфету ?..
Это очень несерьезно говорить о таком всерьез.
Как и призывать женщин легализовать любовников. Легализуйте сами сначала,подайте пример. 1. Если вы заметили, у меня всё легализовано.
2. Я ни кого не уговаривал на легализацию.
Я просто привёл пример, и спросил у женщин хотели бы они также легализовать, да/нет и почему.
3. Если моей жене на до что то что я ей дать не могу, а кто то может, я подвинусь.
Это моя личная точка зрения.
Я считаю что она правильная.
При этом вас поступать так же я не уговариваю, у нас в семье свои порядки, у вас свои.
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас.

(Misha56 @ 08-11-2018 - 03:26)
(Zандали @ 08-11-2018 - 01:35)
Миша,а жена говорит:тымен счастливой не делаешь.
Вот не делаешь,и все!
А другой делает.
И мужу нужно ,как УГ,подстроиться?
Женщин мало на свете,что ли?
Щачем из мужика делать евнуха да еще и в глазах общественности? Если не могу сделать счастливой.
Зачем со мной торчать и мучатся?
Я не раз писал, финансово от меня жена совсем не зависит.
То есть от слов вообще и ни как.
А из жалости со мной быть не надо, жалость меня оскорбляет куда больше чем потрахушки на стороне.
Миша, а мне кажется это разговоры в пользу бедных. Твоей жене секс на стороне по твоим словам не нужен. Поэтому любое высказывание типа: "если бы ей был нужен секс, а я не мог дать, то...." просто фантазии. Ты реально не ставишь себя в такую ситуацию и можешь нафантазировать все, что угодно.

В реале ты бы не терпел дотрах жены на стороне без тебя. Вот и весь разговор. Остальное в области сказки.

Я не знаю что лучше - врать типа дать возможность супругу "сохранить" достоинство или проявить "уважение" и не врать. Оба варианта говно как по мне.

Но опыт показывает, и есть множество людей сохраняющих баланс и в той, и в другой ситуации.
А что у них там на душе - никто из нас не узнает никогда.

(пушистик Оля @ 08-11-2018 - 22:13)
На самый первый пост автора отвечу, что мне только такой вариант и подходит. Только получив согласие мужа, я могу спать с любовником. И опыт такой в течении года был. А обманывать и скрываться не моё...
Вам согласие нужно на каждый раз особо, или на одного конкретного любовника многоразово? Или достаточно согласия на всю жизнь - мол, что такое допускается по Вашему желанию, а уж сколько раз и сколько любовников - это исключительно Ваше дело?

(Zандали @ 09-11-2018 - 04:06)
Легализована любовница у Вас,а не любовник у жены.
А это-большая разница. Для Вас.
Я виноват в отсуствии любовника у жены?

(Майя-Зеркало @ 09-11-2018 - 04:27)
(Misha56 @ 08-11-2018 - 03:26)
(Zандали @ 08-11-2018 - 01:35)
Миша,а жена говорит:тымен счастливой не делаешь.
Вот не делаешь,и все!
А другой делает.
И мужу нужно ,как УГ,подстроиться?
Женщин мало на свете,что ли?
Щачем из мужика делать евнуха да еще и в глазах общественности? Если не могу сделать счастливой.
Зачем со мной торчать и мучатся?
Я не раз писал, финансово от меня жена совсем не зависит.
То есть от слов вообще и ни как.
А из жалости со мной быть не надо, жалость меня оскорбляет куда больше чем потрахушки на стороне.Миша, а мне кажется это разговоры в пользу бедных. Твоей жене секс на стороне по твоим словам не нужен. Поэтому любое высказывание типа: "если бы ей был нужен секс, а я не мог дать, то...." просто фантазии. Ты реально не ставишь себя в такую ситуацию и можешь нафантазировать все, что угодно.

В реале ты бы не терпел дотрах жены на стороне без тебя. Вот и весь разговор. Остальное в области сказки.

Я не знаю что лучше - врать типа дать возможность супругу "сохранить" достоинство или проявить "уважение" и не врать. Оба варианта говно как по мне.

Но опыт показывает, и есть множество людей сохраняющих баланс и в той, и в другой ситуации.
А что у них там на душе - никто из нас не узнает никогда.
То что я ей сказал, сказала на заре нашей семейной жизни, когда проблем с здоровьем у неё не было, а секса, по обоюдному желанию было много.

Но вообще то я задал в начале темы простой вопрос.
Даже очень простой хотели бы вы так, да/нет, почему.
Не предлагал обсуждать ни чьи семьи, или любовников, или любовниц.
Просто описал ситуацию, и спросил хотелили бы так, или нет, и почему.
Вот и всё.