Кто такая шлюха

(k-113 @ 15.05.2012 - время: 23:03)
Она элитная проститутка. "другая людя однако".
Так Оно же спит не за деньги, а по причине высоких требований к мужчине, просто не может пройти мимо тех, кто этим требованиям отвечает...

(Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 00:29) (alexandrkot @ 15.05.2012 - время: 19:49) Разделяют изнасилование и насильственные действия сексуального характера не по причине "извращённого эха" в законодательстве.

А почему, стесняюсь спросить? Как вы САМИ думаете? Только напишите своими словами, при этом объяснив, зачем в обеих статьях писать под копирку формулировки и задавать одно и то же наказание.
Если внимательно прочесть то, что написано в упомянутых статьях,
то вполне по силам увидеть разницу. Но я так понял, что закон вам не авторитет.
Изнасилование - преступление, заключающееся в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ); одно из самых тяжких преступлений против личности и самое опасное половое преступление. Под беспомощным состоянием понимается неспособность потерпевшей понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказать сопротивление виновному (напр., потеря сознания, существенные физические недостатки или серьезные заболевания, вызывающие резкое ослабление организма, малолетство или душевная болезнь).
Говорится о потерпевшей.
Насильственные действия сексуального характера - преступление против половой неприкосновенности и правовой свободы личности. К таким действиям относятся мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
В данном случае потерпевшим может выступать и мужчина. Только закон определяет сие не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера

Не согласны с действующим законодательством? Всегда можете попричитать по этому поводу. Только из-за вашего несогласия законодательство не перепишут. Его, надо полагать, долгие годы
совершенствовали люди разбирающиеся в вопросах формулировок и оперирования юр.терминами.

(celene @ 15.05.2012 - время: 13:59) так это не моя проблема, зачем мне нужно узнавать про ее причины, следствия и с чем-то там бороться?
пока да..
но в будущем, куда она от тебя денется..
по мотивам того, что ты порой тут говоришь,
прогноз неблагоприятный..

..вынуждена тебя огорчить, у меня нет МЧ живущего за тысячи км, муж гражданский живущий со мной имеется, так что как бэ мимо кассы  
но какая связь между нимфоманией и моим семейным положением я так и не поняла.

странно..
недели три назад викки тебе это говорила, ты не отрицала..
но впрочем сути это не меняет..
не хочешь омрачать свою сказку научными фактами..

(Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 19:15) Кстати, а вот эти ваши слова:
(celene @ 15.05.2012 - время: 13:3)субъектом преступления по ст 131 УК РФ является только лицо женского пола, но никак не мужского. для мужчин есть статья 132. для детей мужского пола 133.
как понимать?

не смогла не вмешаться... Субъект преступления - тот кто СОВЕРШИЛ преступление. Тот, в отношении кого оно совершено - потерпевший, жертва.
Так что в ст. 131 субъект - только мужчина. Жертва - только женщина. Способ совершения (объективная сторона) - половой акт в традиционном понимании. Все остальные варианты - 132 или 133...

(Sarita @ 16.05.2012 - время: 06:14)
не смогла не вмешаться... Субъект преступления - тот кто СОВЕРШИЛ  преступление. Тот, в отношении кого оно совершено - потерпевший, жертва. 
Так что в ст. 131 субъект - только мужчина. Жертва - только женщина. Способ совершения (объективная сторона) - половой акт в традиционном понимании. Все остальные варианты - 132 или 133...
еще 134, совершенно верно.
но до дорого товарища сандро никак не доходит, что изнасиловать может только мужчина и только женщину, в словах другие лица он узрел и мужчин и детей.

Sandro21962

Вот вы привязались к статье-то. Хорошо, пусть это не 131, а 132 статья, но половое сношение-то было? Было. С применением насилия? Да. Как вам еще объяснить, что при этом не дядька трахнул тетку, поскольку был связан, а тестикулы перетянуты, а тетка трахнула дядьку своей вагиной (хорошо не до смерти). Вы же утверждаете, что это невозможно. Вот в чем изначально был вопрос.

сандро, вы захотели поиграться терминами, а сейчас почему-то уже и статья неважно.
Как вам еще объяснить, что при этом не дядька трахнул тетку, поскольку был связан, а тестикулы перетянуты, а тетка трахнула дядьку своей вагиной (хорошо не до смерти).
как вам еще объяснить, что это вы считаете так, а я считаю что было совершенно насилие? член у мужчины, не у женщины и сам термин трахать предполагает им мужчиной совершение этих действий, а в виду отсутствия у женщины этого органа она физически не может это совершить, не доходит, да?
если она(женщина) одевает что-то имитирующие член, она может совершит данное действо, если против воли мужчины-это насилие, если по его согласию-для меня лично это педик, как и для большинства нормальных мужчин.
до вас это не доходит?
поэтому никак тетка не сможет отрахать "нормального" мужика, трахают теток, речь не про насилие если чо)

(ниkтo @ 16.05.2012 - время: 03:05) (celene @ 15.05.2012 - время: 13:59) так это не моя проблема, зачем мне нужно узнавать про ее причины, следствия и с чем-то там бороться?
пока да..
но в будущем, куда она от тебя денется..
по мотивам того, что ты порой тут говоришь,
прогноз неблагоприятный..


кто? нимфомания? речь то про нее шла
да, чудны дела твои господи, оказывается уже и нимфомания никуда от меня не денется
никтоша, ты что такое забористое куришь?



странно..
недели три назад викки тебе это говорила, ты не отрицала..
но впрочем сути это не меняет..
не хочешь омрачать свою сказку научными фактами..

чего не отрицала?

какими фактами месье? что не всем изменяют? ну не изменяли мне еще, завидно что ли? ну так извините ничего поделать не могу вам придется примирится с тем фактом, что есть люди живущие и без измен
понимаю что вам тяжело у вас там привыкание, недостаточный размер члена и отсутствие любви, но остальные то каким бокам к вашим проблемам?

(Sister of Night @ 14.05.2012 - время: 11:00) Живём один раз, а не несколько.
Это да. После нас хоть потоп. Живём один раз, поэтому надо потрахаться с максимально возможным количеством партнёров. Не плохо кстати, вписывается в концепцию темы.


Игнaтий

Поймите одну вещь: при определении понятия "шлюха" статус тех кто её трахает играет последнюю роль.

Просто такой подвид. Вид - шлюха, подвид - шлюха меркантильная.

Вот это накрошили….
От библейских заветов, до статей УК…
Когда же подводить итоги?

С проститутками более-менее понятно,
кто такие…сколько берут за час..чего вытворяют…знают все.
А вот со шлюхами -непонятки …вышли.

А ведь, мы с вами ,еще не приступали к обсуждению: шалав, потаскух, шмар, курв и шаболок.

Ребяты.. если здесь все-таки выяснится, кто такие шлюхи..мать их,
не в службу, а в дружбу– дайте мне знать…

(Ventura34 @ 16.05.2012 - время: 10:26)

А ведь, мы с вами ,еще не приступали к обсуждению: шалав, потаскух, шмар, курв и шаболок.


А также сексух, сексушниц и особенно мандОписей!
Ребяты.. если здесь все-таки выяснится, кто такие шлюхи
Ну это вряд ли...(С) Тов. Сухов

(ИЛ68 @ 16.05.2012 - время: 09:02) (Sister of Night @ 14.05.2012 - время: 11:00) Живём один раз, а не несколько.
Это да. После нас хоть потоп. Живём один раз, поэтому надо потрахаться с максимально возможным количеством партнёров.
Зачем же с максимальным? Чтобы обрести покой и душевное удовлетворение, достаточно найти того, кто тебя любит.

(alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 00:37)В данном случае потерпевшим может выступать и мужчина. Только закон определяет сие не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера

Не согласны с действующим законодательством? Всегда можете попричитать по этому поводу. Только из-за вашего несогласия законодательство не перепишут. Его, надо полагать, долгие годы
совершенствовали люди разбирающиеся в вопросах формулировок и оперирования юр.терминами.
Вы меня не поняли, и так понятно, что закон развел изнасилование (сексуальное насилие над женщиной только в виде полового акта) и насильственные действия сексуального характера (сексуальное насилие над мужчинами в виде полового акта, а также над ними же и женщинами в любом другом виде) по разным статьям. Вопрос был: почему с вашей точки зрения обе статьи копируют формулировки друг друга и дают одно и то же максимальное наказание за одни и те же действия? Теперь ясно? В виде подсказки: ранее (УК РСФСР) подобные статьи (117 и 121) имели АБСОЛЮТНО различные, как формулировки, так и сроки.

(Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 15:54)
Вы меня не поняли, и так понятно, что закон развел изнасилование (сексуальное насилие над женщиной только в виде полового акта) и насильственные действия сексуального характера (сексуальное насилие над мужчинами в виде полового акта, а также над ними же и женщинами в любом другом виде) по разным статьям. Вопрос был: почему с вашей точки зрения обе статьи копируют формулировки друг друга и дают одно и то же максимальное наказание за одни и те же действия? Теперь ясно? В виде подсказки: ранее (УК РСФСР) подобные статьи (117 и 121) имели АБСОЛЮТНО различные, как формулировки, так и сроки.
Это вы не поняли формулировок. Перечитайте внимательно и вы увидите, что не копируют они друг друга.
"Найди 10 отличий" называется.
Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).

(Sister of Night @ 16.05.2012 - время: 15:36) (ИЛ68 @ 16.05.2012 - время: 09:02) Это да. После нас хоть потоп. Живём один раз, поэтому надо потрахаться с максимально возможным количеством партнёров.
Зачем же с максимальным? Чтобы обрести покой и душевное удовлетворение, достаточно найти того, кто тебя любит.
А вы не видите противоречия? Найти того, кто вас любит и при этом предлагать ему только свой эгоизм и девиз "один раз живём"?
И кстати "параллельные отношения", это попытка закинуть побольше удочек в расчёте на хоть кто-то, но полюбит?
ИМХО Для поиска любящего человека не тот метод.

(celene @ 16.05.2012 - время: 08:13) как вам еще объяснить, что это вы считаете так, а я считаю что было совершенно насилие? член у мужчины, не у женщины и сам термин трахать предполагает им мужчиной совершение этих действий, а в виду отсутствия у женщины этого органа она физически не может это совершить, не доходит, да?
если она(женщина) одевает что-то имитирующие член, она может совершит данное действо, если против воли мужчины-это насилие, если по его согласию-для меня лично это педик, как и для большинства нормальных мужчин.
до вас это не доходит?
поэтому никак тетка не сможет отрахать "нормального" мужика, трахают теток, речь не про насилие если чо)
А если про насилие, но в свете "траханья"? Если прнять ваше утверждение, то как вы тогда понимаете слова "женщина трахалась с каждым встречным"? По-вашему, у нее вырос член? И, да, повторяю свой вопрос, КАКАЯ именно статья УК РФ определяет наказание ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ТРАХ? Вы почему-то его проигнорировали.

(Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:13) (celene @ 16.05.2012 - время: 08:13) как вам еще объяснить, что это вы считаете так, а я считаю что было совершенно насилие? член у мужчины, не у женщины и сам термин трахать предполагает им мужчиной совершение этих действий, а в виду отсутствия у женщины этого органа она физически не может это совершить, не доходит, да?
если она(женщина) одевает что-то имитирующие член, она может совершит данное действо, если против воли мужчины-это насилие, если по его согласию-для меня лично это педик, как и для большинства нормальных мужчин.
до вас это не доходит?
поэтому никак тетка не сможет отрахать "нормального" мужика, трахают теток, речь не про насилие если чо)
А если про насилие, но в свете "траханья"? Если прнять ваше утверждение, то как вы тогда понимаете слова "женщина трахалась с каждым встречным"? По-вашему, у нее вырос член?
если я скажу как я понимаю мне выпишут предупр.
И, да, повторяю свой вопрос, КАКАЯ именно статья УК РФ определяет наказание ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ТРАХ? Вы почему-то его проигнорировали. я вам уже отвечала, я не попугай по 10 раз повторять.

(alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03) (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 15:54)
Вы меня не поняли, и так понятно, что закон развел изнасилование (сексуальное насилие над женщиной только в виде полового акта) и насильственные действия сексуального характера (сексуальное насилие над мужчинами в виде полового акта, а также над ними же и женщинами в любом другом виде) по разным статьям. Вопрос был: почему с вашей точки зрения обе статьи копируют формулировки друг друга и дают одно и то же максимальное наказание за одни и те же действия? Теперь ясно? В виде подсказки: ранее (УК РСФСР) подобные статьи (117 и 121) имели АБСОЛЮТНО различные, как формулировки, так и сроки.
Это вы не поняли формулировок. Перечитайте внимательно и вы увидите, что не копируют они друг друга.
"Найди 10 отличий" называется.
Ок, специально для вас привожу статью 131, а в скобках и зеленым буду давать то из статьи 132, что отличает ее от первой.
Статья 131. Изнасилование (Статья 132. Насильственные действия сексуального характера)

      1. Изнасилование, то есть половое сношение (Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера) с применением насилия или с угрозой его применения к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния (потерпевшего) потерпевшей, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
      2. Изнасилование (Те же деяния):
          а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим (изнасилование) насильственные действия сексуального характера;
          б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам;
          г) повлекшее заражение (потерпевшего) потерпевшей венерическим заболеванием;
          д) (совершенные в отношении) заведомо (несовершеннолетнего) несовершеннолетней —
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
      3. Изнасилование (Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи):
          а) повлекшее по неосторожности смерть (потерпевшего) потерпевшей;
          б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (потерпевшего) потерпевшей, заражение (его) ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
          в) потерпевшей (лица), заведомо не (достигшего) достигшей четырнадцатилетнего возраста, —
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Если убрать то, что в скобках, получится статья 131, а если убрать слово "изнасилование" в начале каждой части статьи, оставив то, что в скобках, то получится статья 132. Как видите, различия, за исключением начального термина (изнасилование либо насильственные действия сексуального характера) носят лишь половой характер (потерпевший либо потерпевшая) в силу того, что данная статья касается обоих полов, вот и все. Вы еще где-нибудь в УК подобное видели?

(alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03) Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).
Юридически нет, а фактически да, пользуясь его беспомощным состоянием (связан и зафиксирован, тестикулы перетянуы бечевкой либо тугой резинкой).

(k-113 @ 15.05.2012 - время: 23:03)
Она элитная проститутка. "другая людя однако".
Для неуспешных мужчин все шлюхи и проститутки, которые с успешными

(celene @ 16.05.2012 - время: 15:19) (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:13) И, да, повторяю свой вопрос, КАКАЯ именно статья УК РФ определяет наказание ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ТРАХ? Вы почему-то его проигнорировали. я вам уже отвечала, я не попугай по 10 раз повторять.
Виноват, оказывается, я хотел, но не задал вам этот вопрос. Так что, прошу, ответьте, плз.

(Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:41) (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03) Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).
Юридически нет, а фактически да, пользуясь его беспомощным состоянием (связан и зафиксирован, тестикулы перетянуы бечевкой либо тугой резинкой).
это называется насилие, понимаете не?
на-си-ли-е

не дядька сам орудовал членом у тетки в пипиське, без ее согласия(изнасилование)

а тетка елозила на члене дядьки, без его согласия(насильственные действия сексуального характера)


Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней.


вы хоть уписайтесь, но не может женщина изнасиловать мужчину.

а вообще обратись в Верховный Суд, там таких как вы любят