Какой должна быть любовница?

Пламерия, ну про женщин с постсоветского пространства вы достаточно сказали... спят с женатыми... ясность полная..))
Теперь вам, как истинной американке, осталось про постсоветских мужиков расссказать, что они ходят по Москве пьяные, в ушанках, валенках, с медведями в обнимку и с балалайкой в руке...

(Игнaтий @ 12.11.2012 - время: 02:52)
Пламерия, ну про женщин с постсоветского пространства вы достаточно сказали... спят с женатыми... ясность полная..))
Теперь вам, как истинной американке, осталось про постсоветских мужиков расссказать, что они ходят по Москве пьяные, в ушанках, валенках, с медведями в обнимку и с балалайкой в руке...
Ну так и рассказывайте, я ж не против, с удовольствием почитаю.
Я нигде не называла себя истинной американкой, но по моим НАБЛЮДЕНИЯМ (привет Казане), американки более принципиальны в этом вопросе.

Так вы, Игнатий, согласны с Селеной, что брак это не рабство и партнеры могут трахаться с кем хотят когда им это будет угодно?

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 02:59)
(Игнaтий @ 12.11.2012 - время: 02:52)
Пламерия, ну про женщин с постсоветского пространства вы достаточно сказали... спят с женатыми... ясность полная..))
Теперь вам, как истинной американке, осталось про постсоветских мужиков расссказать, что они ходят по Москве пьяные, в ушанках, валенках, с медведями в обнимку и с балалайкой в руке... Ну так и рассказывайте, я ж не против, с удовольствием почитаю.
Я нигде не называла себя истинной американкой, но по моим НАБЛЮДЕНИЯМ (привет Казане), американки более принципиальны в этом вопросе.

Так вы, Игнатий, согласны с Селеной, что брак это не рабство и партнеры могут трахаться с кем хотят когда им это будет угодно? Нет, я не о том писал. А о стреотипах в отношении целых поколений и социальных групп. Все-таки нужен диффренцированный подход, вы согласны?..)

И я согласен с тем, что брак это не рабство. По поводу трахаться с кем захочется я не помню, чтобы Селена когда-нибудь такое утверждала.

(Игнaтий @ 12.11.2012 - время: 03:08)
И я согласен с тем, что брак это не рабство. По поводу трахаться с кем захочется я не помню, чтобы Селена когда-нибудь такое утверждала. Кстати, я тоже нигде не писала, что я рассматриваю брак именно как рабство и что муж/жена рабы друг друга.
Я как раз о том, чтобы "не ссали в тапки"(как вы выразились). А в случае измены "ссут в тапки" обычно вдвоём(любовники), так как любовнице известно о наличии жены, а жене о наличии любовницы обычно нет.
И не только "не ссали в тапки", а и не растрачивали с такой беспечностью годы партнера по браку, потому что обманутый партнер продолжает инвестировать свою жизнь в эти отношения.
Вы, кстати, не концентрируйтесь на моем месте проживания и тогда все будет более понятно.

Да, вот ещё вопрос. Вот ваша жена вам изменяла и по Селениной теории это ваша вина. Не могли бы вы рассказать в чем была ваша вина?

(Игнaтий @ 12.11.2012 - время: 03:08)
По поводу трахаться с кем захочется я не помню, чтобы Селена когда-нибудь такое утверждала.
Мне показалось, что она именно это подразумевала, когда писала о рабстве. Во всяком случае это было написано в том контексте, именно для меня, что мой муж не раб и может трахаться за моей спиной когда пожелает, потому что он не раб.

(niklogia @ 05.11.2012 - время: 15:20)
Чего лично Вы хотите от любовницы: только секса или обязательно надо, чтобы любила? Хотите чтобы была Вам верна или необязательно?
Чего не хотите? Чтобы не звонила, не писала Вам смс в вечернее время, принадлежащее семье - это понятно.
В общем вопрос содержит два подвопроса и он, наверное, для тех, у кого есть постоянные отношения на стороне.
Мне нужен только секс. Верна не верна любовница не так важно, но знать о ее похождениях не хочу. Хочу сохранить илюзию что я у нее такой один.

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 03:55)
Во всяком случае это было написано в том контексте, именно для меня, что мой муж не раб и может трахаться за моей спиной когда пожелает, потому что он не раб.
Ну давайе разбираться по пунктам..)
1. Ваш муж раб? Нет.
2. Может ли он трахаться за вашей спиной сколько пожелает? Может. Ну трахался же..

Так в чем вы видите противоречие?

(Хабиба @ 12.11.2012 - время: 00:35)
Пламерия, так как там у Вас все разрешилось по концовке? На любовницу Вы наехали, это уже писали. А муж? Он как себя повел после этого?
Да никто на нее не наезжал, много чести.
Великодушно отпустила их не причиняя ущерба, у нее ведь ребенок 8 лет.
У моего, как только получил бумаги о моей подаче на развод, почему-то сразу пропало желание ее чпокать. Видимо весь кайф был в таинстве акта.
Я была в неведении о том, что все у них зашло ну СЛИШКОМ далеко и узнала об этом случайно, когда судебный пристав принес бумаги на наш общий адрес.
Мой развод на тот момент ещё был в процессе.
Он представлял из себя довольно жалкое зрелище, не хочу описывать это и на какой-то момент мне было его жаль по человечески.
Все остальное довольно прозаично.
Он не захотел быть с ней, хотя она упорно старалась затащить его жить с ней и когда он конкретно стал ее избегать то она начала мстить ему.
Счастливого конца у них не состоялось.
При последней нашей встрече он просил не напоминать о ней, потому как ему буквально хочется блевать от одного воспоминания о ней. Вот поди пойми его...
Вот так вот, вкратце конечно.

(Игнaтий @ 12.11.2012 - время: 08:03)
(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 03:55)
Во всяком случае это было написано в том контексте, именно для меня, что мой муж не раб и может трахаться за моей спиной когда пожелает, потому что он не раб. Ну давайе разбираться по пунктам..)
1. Ваш муж раб? Нет.
2. Может ли он трахаться за вашей спиной сколько пожелает? Может. Ну трахался же..

Так в чем вы видите противоречие?
А, ну если с этого ракурса, да, никаких противоречий. Так в вашем случае тоже значит все было в таком же духе? Значит ваша жена не была рабыней и была свободна в решениях с кем ей трахаться.Очень хорошо. Теперь мне все понятно. Спасибо, что разьяснили.

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 08:12)
Значит ваша жена не была рабыней и была свободна в решениях с кем ей трахаться.
Естественно. И я тоже не раб, и вправе самостоятельно распоряжаться своей жизнью и решать с кем мне жить.
И вы тоже самое.
Понимаете, все люди - свободны. Никто никого на цепи не держит.. :)

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 08:29)
Я за то, чтобы у женщин было табу на секс с женатыми мужчинами.
ну вы же понимаете, что это невозможно, и что всегда найдуся женщины, которые будут зариться на чужих мужей.

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 08:30)
Только не могу понять отчего вы так расстроились, что аж по кускам себя два года собирали? Все же ведь логично, никаких противоречий и никаких претензий быть не должно и растройств. Все честно - она не была рабыней и трахалась с тем с кем хотела, а вы узнамши, должны были либерально возрадоваться такой поэтической свободной душе, как ваша бывшая жена. А вы так расстроились надолго...
Потому что любил.
Или вы считаете, что свободные люди не могут любить, им неведома боль предательства?
Свободный это значит свободен сам, и предоставляет свободу выбора другому.
Но этот выбор может доставить много огорчений, как и произошло в моем случае.

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 08:54)
Ну значит мы предоставили нашим бывшим партнерам эту свободу выбора и сказали им, что они свободны. Я своему бывшему так и сказала, мол, свободен, дарлинг и только счастья желаю ему и как можно больше свободы, которая так была ему необходима ДО. Теперь вот не хочет больше свободы и настырно просится обратно.
Ну и у меня тоже самое было. Полтора года за мной ходила, даже после развода.
У них была свобода выбора - изменять или нет. Они сделали свой выбор, и начали изменять. Мы тоже сделали свой свободный выбор и сообщили супругам что они свободны. Вообще свободны..)
А то что им это не понравилось - это уже их проблемы, они знали на что шли и чем рисковали.
Разве не так?.)

(Пламерия @ 12.11.2012 - время: 09:02)
Но в идеале хотелось бы попасть в этот очаровательный мир, где у женщин табу на секс с женатыми, а мужчин табу на секс с замужними и чтобы все дети были счастливы.
В идеале - да.
Но мы живем в реальном мире, и этот мир, увы, не самый лучший из миров.. :)
Поэтому надо принимать жизнь такой какова она есть, и с тем что в ней есть - предательство, подлость, ложь, измена. Это было, есть, и будет.
Главное - самому в это болото не опуститься.. :)

(ЛЕОНИД ОМ @ 06.11.2012 - время: 03:33)
<q>Это мужчины обычно в анкетах пишут холост, посмотришь ксерокопию его паспорта - там штамп о браке и разводе. Разведенные женщины в анкетах правильно указывают свое семейное положение.</q>
Семейное положение правильно: женат или холост, замужем или не замужем.
Разведён или разведена, вдовец или вдова это не семейное положение. Скорее историческая справка, мол "был женат (была замужем), но так случилось - развёлся (развелась) или овдовел (овдовела)".

Так, как я понимаю, внушение модератора вы успешно проигнорировали и продолжаете упорно препираться и флудить. Тема временно закрыта, дабы почистить от флуда и раздать награды.
Тема открыта, флуд удален.
Милые дамы, в самом деле, нельзя же так злостно игнорировать мнение модератора, и так проявившего по вашему поводу немалое терпение. Увы и ах. Вынужден выписать вам по предупреждению.
celene и Пламерия предупреждение по п 2.14 флуд.
Пламерия предупреждение по п2.2 переход на личности, хамство.

Инатий и Пламерия, вы удовлетворили своё уязвлённое самолюбие тем, что ваши половинки валялись у вас потом в ногах, умоляя вас разрешить вам вернуться?
Чесно говоря, лично не увидел у вас у обоих ни капли любви к своим бывшим...
зачем вы на них женились, замуж выходили - загадка...

(БолотныйДоктор @ 12.11.2012 - время: 12:40)
зачем вы на них женились, замуж выходили - загадка...
Женились и замуж выходили для того, чтобы создать семью, жить вместе, растить детей, заботиться друг о друге, поддерживать , когда неприятности, радоваться успехам и достижениям.
А вы думали для того, чтобы им изменяли ?

(*Орхидея* @ 12.11.2012 - время: 13:16)
(БолотныйДоктор @ 12.11.2012 - время: 12:40)
зачем вы на них женились, замуж выходили - загадка... Женились и замуж выходили для того, чтобы создать семью, жить вместе, растить детей, заботиться друг о друге, поддерживать , когда неприятности, радоваться успехам и достижениям.
А вы думали для того, чтобы им изменяли ?
все люди когда либо ошибались и если человек осознает свою ошибку и просит прощение, почему же не дать ему второй шанс? что одна ошибка и все прошла любовь, забота, поддержка и все остальное???
правильно БД сказал, не видно там любви никакой раз радуются унижением.

(3JiK @ 12.11.2012 - время: 14:23)
правильно БД сказал, не видно там любви никакой раз радуются унижением.
Ерунда. Вы даже не понимаете, о чем говорите. Ни вы, Ни БД.

И радости никой нет. Есть констатация факта.
А уж как раскрасить факты, и в какой цвет - это каждый сам решает, исходя их СВОИХ предпочтений и жизненных установок.
Из этого можно сделать вывод, например, что в такой ситуации вы бы радовались чужим унижениям.