Как не жалеть о собственных изменах, завязав?

(Stevie D @ 07.10.2011 - время: 20:21)фигня

Нет.

(Stevie D @ 07.10.2011 - время: 20:21)если кто-то трахается с тремя девушками (не в одно и то же время, а вообще, три любовницы), он никого вообще не любит?

Именно. Не любит. Я как-то троих трахал параллельно, и никого не любил.
Сейчас одну, и других не хочется.
А теперь попробуй понять - ПОЧЕМУ?

(Stevie D @ 07.10.2011 - время: 20:21)человек влюбился в любовницу, он бросает спать с женой? бред! любовницу любит и трахает, и с женой спит!
Вот именно. Спит. Есть такая штука - "супружеские обязанности", слыхал? Вот чтобы благоверная не подняла кипеж, он с ней и спит. Потому что ссыт - развод, раздел имущества и он с голой задницей и алиментами на улицу вместе с чемоданами. Вот и трахает жену, чтобы ничего не заподозрила и сама не пошла налево... а то глядишь и она влюбицца...и окажется решительнее его.

(Stevie D @ 07.10.2011 - время: 20:21)а может и жену любить!!
а любовницу презирать и ненавидеть, но у нее такие глубокие минеты!!.... и так классно ее в попу!..........
"Бедный Йорик!..." (с)
Я бы добавил - НИЩАСТНЫЙ!...

(Мимоза @ 07.10.2011 - время: 21:05)Да жива я, жива.. Носочек тут на спицах вяжу. 
Лучше мне шарфик... зима таки скоро...

(Fioletta @ 08.10.2011 - время: 00:40) (Игнaтий @ 07.10.2011 - время: 18:29) Грубо говоря - счастлив один, а расхлёбывают потом все вместе..

Тоже интересненький довод. То есть несчастными надо быть всем поголовно. Так как ежели один вдруг рыпнется прожить свою жизнь, не удушая своё "я", а всем его окружающим такого шанса не обломится вследствии их простого нежелания шевелиться вообще, то пускай этот один и вовсе не рыпается, бо сволочью станет распоследней, не делящейся с окружающими счастьем, а делящейся проблемами.
Глупости. Никто никому не мешает быть счастливым. Только почему это обязательно нужно делать за чужой счет, причиняя страдания и неудобства другим?
Вы уверены, к примеру, что ваш муж был бы сейчас несчастливым человеком, если бы не женился на вас? А может, наоборот, был бы счастлив оттого, что встретил другую женщину, которая полюбила бы его, была бы ему верна и в отличие от вас не заморачивалась сейчас поисками любовника, а целиком направляла свою энергию в семью?
Второй вопрос. Имеет ли ващ муж право тайком от вас завести любовницу и тратить на неё время и средства?
И последнее. Измена - обязательное условие для того чтобы быть счастливым? Уйти от человека, не обманывать его и строить свое счастье никого не обманывая не дано? Такое в голову не приходит?

(_guess_ @ 08.10.2011 - время: 11:34) (ИЛ68 @ 08.10.2011 - время: 10:56) Но мы же сейчас с вами смотрим с позиции - измена это страсть на стороне, которая в свою очередь только разжигает страсть в семье. Что же в таком случае прощать?
Не совсем понятно.


философия..не могу рассуждать, что было бы, если бы...не знаю я...Наверное прощение нужно в том случае, если он влюбится, т.е. если будут присутствовать какие-либо чувства. Ведь секс-сексом, а влюбленность на стороне это плохо..

Вы не относите страсть к чувствам?
И ещё, не совсем понятно, если секс-сексом, то в чём разница делать это с первым встречным или с человеком которого знаешь..эээ...как минимум 3 года. А если разница есть, то не заключается ли она как раз в наличии каких-то чувств?
влюбленность на стороне это плохо..

То есть граница в изменах, переходить которую, это плохо...
два человека образовываю союз с определёнными границами дозволенного. Например не изменять. Теперь, по прошествии времени, один решает для себя границы раздвинуть. Например изменять, но не разрушать брак. Что остаётся второму. Если ему не хочется разрушить союз, согласится на новые границы. Или....счесть себя в праве устанавливать новые границы. Прецедент-то есть. Ящик пандоры открыт.
Я говорила больше об осознанных поступках, а не о случайностях. Вообще не очень уловила мысль( сформулируйте, если можно, иначе)


Например, вы не пошли на связь со своей первой любовью, не стали связывать с ним свою жизнь, что позволило вам позже выйти замуж за другого человека. Вы же не жалеете сейчас о сделанном выборе. Следовательно в сентенции слово всегда не отражает истину.
Пожалеть не потому,  что есть секс на стороне как факт, а потому что  неправильный выбор объекта - со знакомыми/сотрудниками и тп. этим не занимаются.Именно это вызывает перспективу жалеть, но не сам секс как абстрактный акт. А если есть сомнения - значит не очень хочется, следовательно и не надо.  Если бы очень хотелось - было бы плевать на все НО и  варианты стОит или нет даже не рассматривались бы.

Получается, что выбор есть в одном случае- если не очень хочется, а типа "а почему бы и нет"..Если же  желание не допускает никаких нет, то и выбора нет.Бывает такая страсть, что из окон прыгают и вены режут, так что все бывает(понимаю- крайний случай- но для осознания масштабов подойдет)И если и такое бывает, то осознанно отказаться от  желанного секса,  если объект страсти согласен,  крайне сложно

Как-то не совсем понятно
Если бы очень хотелось - было бы плевать на все НО и  варианты стОит или нет даже не рассматривались бы.


и это
Но если будет стоять выбор - мои эмоции на стороне или мир в семье я не задумываясь выберу семью.

Как же можно выбрать семью, когда Если же  желание не допускает никаких нет, то и выбора нет
Если первично желание, то есть даже выбора не предусмотрено, значит остальное вторично? А если всё-так есть возможность оглядки на семью, значит на самом деле не так уж и всёпобеждающа страсть. Просто выбор делается в пользу страсти и всё.
И если и такое бывает, то осознанно отказаться от  желанного секса,  если объект страсти согласен,  крайне сложно
Сложно не означает не возможно. И потом никто же не говорит, что все решения будут только приятными и простыми.
И потом, если отказаться от желанного секса крайне сложно, то причём тут вообще согласие объекта страсти? Такое действительно бывает.

(_guess_ @ 07.10.2011 - время: 23:58)как-то Ваша модель мира не очень в цене..
Ясное дело. Сейчас в цене ВАША модель мира - модель публичного дома, где все трахаются со всеми, где верность высмеивается, мораль не в моде и во главу угла ставятся принципы:
- Лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном!
- Живем один раз!
Вот вы и живете, как будто после вас хоть потоп...

(_guess_ @ 07.10.2011 - время: 23:58)Но на Вашем примере становится явной тоже одна истина - вы верны (если верны конечно) из-за страха. Страха  возмездия в любом виде и от кого бы то оно не исходило.
Глупости. Я не изменяю не потому что боюсь чего-то. Просто я такой, так воспитан. Для меня, в отличие от вас, прыгать и скакать по чужим койкам табу.
Есть такая штука - табу, понимаете? Это для вас запретов нет, для вас определяющим являются ваши желания и тайная их реализация. Почему тайная? Как раз из-за страха. Страх потерять семью, положение, возникновение каких-то проблем и прочее. Это вы боитесь, а мне бояться нечего, я не изменяю. Даже если вы влюбитесь в любовника, вы никогда не сможете крикнуть ему на весь мир - "Я люблю тебя!". Все из-за того же страха. Будете тайком шептать ему это на ушко где-нить в гостинице или на заднем сиденье автомобиля. Это все, что вы сможете.
А я, если мне станет безразлична моя женщина и нас ничто не будет связывать, просто уйду и буду искать другую женщину. НО бегать, тайком дрючить кого-то - это вряд ли. Это не для меня.
Я себя уважаю.

(_guess_ @ 07.10.2011 - время: 23:58)Слишком много в Вашем посте  зловещего рока и  совсем нет любви( с чем верность связана неразрывно).
Да неужели? Таки неразрывно связана? А как это вяжется с вашими изменами мужу? Или для вас любить мужа это значит ему изменять? Или не изменять?
Все смешалось в доме Облонских.. Пытаетесь доказать что перевернутый мир весьма устойчивая конструкция?
(_guess_ @ 07.10.2011 - время: 23:58)Любовь, которая  зависит от прав на тело...Семья,  которая может разрушится  только из секса только на нем и держалась -  а как иначе, ведь выбили опору! Семья построенная только на сексе?  а помимо инстинкта размножения и отношений полов что есть еще в этой семье
У вас каша в голове. Вы пытаетесь доказать, что секс с любовником это не измена. Никак не хотите этого признать, и понятно почему. Рухнет стройная картина мира, и вам придется признать, что человек, отстаивающий своё право заниматься сексом вне семьи с кем ему приспичит просто-напросто кобель(шлюха), слабый на передок. А проще говоря - человек зависимый от своих желаний и похоти, который не в состоянии её контролировать, даже если ситуация будет развиваться в ущерб ему.

(_guess_ @ 07.10.2011 - время: 23:58)Скажите мне,  в чем ценность семьи помимо секса,  если из-за секса на стороне она неизбежно распадается?
Если секс на стороне в КОНКРЕТНОЙ семье считается изменой, то каковы бы не были объединяющие начала в семье, каковы бы не были "столпы" и ценности, они неизбежно теряют свою значимость для того, кому изменили, ведь порушен был главный принцип в семье - договоренность о недопущении измены.

Для вас, допустим, секс на стороне не измена, а ваш муж заведет на стороне вторую семью, ребенка, будет их содержать и три дня в неделю будет проводить со второй семьёй, и тоже при этом НЕ будет считать это изменой (он же с вами не разводится), но останется ли ваша семья семьёй в обычном понимании, будете ли с этим мириться или таки заговорите про измену?

(ИЛ68 @ 08.10.2011 - время: 15:25) Как-то не совсем понятно
Если бы очень хотелось - было бы плевать на все НО и  варианты стОит или нет даже не рассматривались бы.


и это
Но если будет стоять выбор - мои эмоции на стороне или мир в семье я не задумываясь выберу семью.

Как же можно выбрать семью, когда Если же  желание не допускает никаких нет, то и выбора нет
Если первично желание, то есть даже выбора не предусмотрено, значит остальное вторично? А если всё-так есть возможность оглядки на семью, значит на самом деле не так уж и всёпобеждающа страсть. Просто выбор делается в пользу страсти и всё.

Я поняла о чем Вы...в одном случае я писала конкретно о своей ситуации на сегодняшний момент (у меня нет такой безумной страсти в жизни, есть только предложения, на которые я отказываю, потому что делаю выбор в пользу семьи), во втором (когда выбора нет, если есть желание) в целом о мировоззрении(ну о том, через что тоже прошла)..

ЗЫ. Я ж говорила, что субъективизм может смазать любую картину))))

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 15:41)
Ясное дело. Сейчас в цене ВАША модель мира
Вот вы и живете, как будто после вас хоть потоп...


Злитесь от бессилия?...Вы, зайдя в эту тему, надеялись прочесть, как тут все себе голову пеплом посыпают, а тут ничего подобного нет..непорядок..

Я потеряла интерес с Вами спорить после таких двойных стандартов Я как-то троих трахал параллельно, и никого не любил. наверняка, каждая из них знала о наличии другой?так вы за свободные отношения? или врали всем сразу или по очереди? и Вы еще говорите о возмездии и боли?


И последний раз повторю, чтоб Вы успокоились и приберегли свои громкие слова для кого-то другого - в моей семье секс изменой не считается.Для меня измена вот это
А я, если мне станет безразлична моя женщина и нас ничто не будет связывать, просто уйду и буду искать другую женщину.

и последнее - в таком тоне я не общаюсь вообще - ни в реале, ни тем более в вирте..Приятного Вам отдыха!

(_guess_ @ 08.10.2011 - время: 15:57)Я потеряла интерес с Вами спорить после таких двойных стандартов Я как-то троих трахал параллельно, и никого не любил. наверняка, каждая из них знала о наличии другой?так вы за свободные отношения? или врали всем сразу или по очереди? и Вы еще говорите о возмездии и боли?


Вы будете смеяться - я был не женат, никому ничего не обещал и ничего ни от кого не скрывал
Кстате, две из трех были замужем, и свои семьи разрушать не собирались. У меня тем более таких планов не было, так что все по честному.
(_guess_ @ 08.10.2011 - время: 15:57)И последний раз повторю, чтоб Вы успокоились и приберегли свои громкие слова для кого-то другого - в моей семье секс изменой не считается.
Т.е в вашей семье вы можете позвонить и сообщить супругу, что вечером будете заняты, т.к у вас свидание и секс с любовником?? Типо на фитнесс пошла?

ЗЫ. И вам приятно отдохнуть..)))
ЗЗЫ. Нормальный тон. Вы чересчур впечатлительны для изменяющей жены со стажем...

(Игнaтий @ 07.10.2011 - время: 18:50) Не изменяют, если любят. Извиняйте, но это аксиома.
А если изменяют, значит любви к супругу и уважения нет. И больше не будет никогда.
От так ота категоришна?) Следует ли из данной "аксиомы Декарта" обратная зависимость: если супруга супругу не изменяет, значит она его любит и уважает и так будет всегда?)

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 16:51) (Игнaтий @ 07.10.2011 - время: 18:50) Не изменяют, если любят. Извиняйте, но это аксиома.
А если изменяют, значит любви к супругу и уважения нет. И больше не будет никогда.
От так ота категоришна?) Следует ли из данной "аксиомы Декарта" обратная зависимость: если супруга супругу не изменяет, значит она его любит и уважает и так будет всегда?)
Нет, не следует. По тысяче причин..)))

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 16:57) (Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 16:51) (Игнaтий @ 07.10.2011 - время: 18:50) Не изменяют, если любят. Извиняйте, но это аксиома.
А если изменяют, значит любви к супругу и уважения нет. И больше не будет никогда.
От так ота категоришна?) Следует ли из данной "аксиомы Декарта" обратная зависимость: если супруга супругу не изменяет, значит она его любит и уважает и так будет всегда?)
Нет, не следует. По тысяче причин..)))
о каГ) Отсюда два вопроса:
1) Пачиму?
2) Кто сказал, что прямая зависимость, безопелляционно обозначенная Вами аксиомой, вообще есть?)

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 16:59) (Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 16:57)Нет, не следует. По тысяче причин..)))
о каГ) Отсюда два вопроса:
1) Пачиму?
2) Кто сказал, что прямая зависимость, безопелляционно обозначенная Вами аксиомой, вообще есть?)
1. Патамушта...
Потому что тысяча причин. От фригидности (импотенции) до наличия в жизни занятий (интересов), которые привлекают людей куда больше, чем создание параллельных отношений. Ну есть супруг и есть. Есть семья, дети, общие какие-то дела. А все стальное поглощает работа... или коллекционирование бабочек...
2. Люди, которые любили. По настоящему, без дураков.
И я с ними согласен. С супругом может быть хорошо и даже очень, привычка опять же вторая натура, но это уже не любовь. Потому и становится допустима измена. С супругом хорошо, с любовником(-цей) тоже неплохо и всё.. жизнь удалась...

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 17:16) (Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 16:59) (Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 16:57)Нет, не следует. По тысяче причин..)))
о каГ) Отсюда два вопроса:
1) Пачиму?
2) Кто сказал, что прямая зависимость, безопелляционно обозначенная Вами аксиомой, вообще есть?)
1. Патамушта...
Потому что тысяча причин. От фригидности (импотенции) до наличия в жизни занятий (интересов), которые привлекают людей куда больше, чем создание параллельных отношений. Ну есть супруг и есть. Есть семья, дети, общие какие-то дела. А все стальное поглощает работа... или коллекционирование бабочек...

Угу..., тогда еще два вопроса:
1) А трах на стороне - есть ариори "параллельные отношения"? Без отношений-то сексом заниматься нельзя?)
2) 2. Люди, которые любили. По настоящему, без дураков.
И я с ними согласен. С супругом может быть хорошо и даже очень, привычка опять же вторая натура, но это уже не любовь. Потому и становится допустима измена. С супругом хорошо, с любовником(-цей) тоже неплохо и всё.. жизнь удалась...Кто определяет и распределяет любивших "с дураками" и "без дураков" и по каким критериям сей отбор осуществляется?) Да, и кстати,в свете заявленного Вами но это уже не любовь, не могу не спросить, а что такое любовь?)

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:25)Угу..., тогда еще два вопроса:
1) А трах на стороне - есть ариори "параллельные отношения"? Без отношений-то сексом заниматься нельзя?)
Можно. Только это уже не отношения а оно... на букву "б" называецца... (эх, была не была, вдрух не заметют!).. блядство, в обчем

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:25)не могу не спросить, а что такое любовь?)
На мою имху (в свете темы измен) это када никого другого уже не хочецца.
Я, будучи человеком старомодным (и потому наверно смешным) не отношу секс в отношениях к утренней гимнастике или вечернему посещению бассейна.
Для кого это так, то да, секс хоть с кем - обычное дело и потому не стоит каких-либо глобальных заморочек. Перепихнулся между делом и пошел (пошла) домой.

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 15:41) Глупости. Я не изменяю не потому что боюсь чего-то. Просто я такой, так воспитан. Для меня, в отличие от вас, прыгать и скакать по чужим койкам табу.
Есть такая штука - табу, понимаете? Это для вас запретов нет, для вас определяющим являются ваши желания и тайная их реализация. Почему тайная? Как раз из-за страха. Страх потерять семью, положение, возникновение каких-то проблем и прочее. Это вы боитесь, а мне бояться нечего, я не изменяю. Даже если вы влюбитесь в любовника, вы никогда не сможете крикнуть ему на весь мир - "Я люблю тебя!". Все из-за того же страха. Будете тайком шептать ему это на ушко где-нить в гостинице или на заднем сиденье автомобиля. Это все, что вы сможете.
А я, если мне станет безразлична моя женщина и нас ничто не будет связывать, просто уйду и буду искать другую женщину. НО бегать, тайком дрючить кого-то - это вряд ли. Это не для меня.
Я себя уважаю.
Сами же себе противоречите. Если мистер Х любит женщину на стороне - он боится крикнуть "я люблю", ибо боится потерять семью, положение, проблем и т.п. Если мистеру У (т.е. Вам) просто станет безразлична его женщина - он не будет бояться крикнуть "я не люблю" и точно также не бояться потерять семью, положение, проблем и т.п.

Иными словам - изменщики трусы, а верные - смельчаки. Как-то забавно...

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 17:37) (Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:25)Угу..., тогда еще два вопроса:
1) А трах на стороне - есть ариори "параллельные отношения"? Без отношений-то сексом заниматься нельзя?)
Можно. Только это уже не отношения а оно... на букву "б" называецца... (эх, была не была, вдрух не заметют!).. блядство, в обчем


И чего?) Ну да, я примерно об этом Вас и спросила: чтобы сексом заниматься, обязательно отношения нужно заводить или можно и так - когда "оно" на букву "б"? Сам же говорите - вполне можно, так почему "оно" где-то там с кем-то, априори исключает любовь к супругу/супруге? Тут отношения - любовь, там нет отношений - просто секс, в чем противоречие-то?) На мою имху (в свете темы измен) это када никого другого уже не хочецца. 
Ок, любовь - это когда никого другого не хочеца. Следует ли из этого, что если женщине никогда, кроме мужа, не хочется, то мужа она любит и уважает? И таки главный вопрос: ПОЧЕМУ?)

(Che Lentano @ 08.10.2011 - время: 17:47)Сами же себе противоречите. Если мистер Х любит женщину на стороне - он боится крикнуть "я люблю", ибо боится потерять семью, положение, проблем и т.п. Если мистеру У (т.е. Вам) просто станет безразлична его женщина - он не будет бояться крикнуть "я не люблю" и точно также не бояться потерять семью, положение, проблем и т.п.

Не вижу противоречия. Если отношения закончены и исчерпали себя, то сказать - "Я не люблю" это всего лишь констатировать факт. Так бывает. Отношения кончаются и люди расходятся. Все честно.
А если мистер Х из трусости своей боится и "Я люблю" сказать и "Я не люблю" тоже, то это никак положительно его не характеризует. Это ложь и обман - и тех кого любит, и с кем вынужден жить и самого себя в первую очередь.

(Che Lentano @ 08.10.2011 - время: 17:47) Иными словам - изменщики трусы, а верные - смельчаки. Как-то забавно...
Именно так. Изменщики трусы и лжецы. А верные не все смельчаки, отнюдь. Просто им бояться нечего - они не изменяют, и им нет нужды скрывать свою "параллельную" жизнь. Кстати, зачастую при разрыве отношений с изменщиками на почве их измен из них такое дерьмо льется...

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 18:00) Не вижу противоречия. Если отношения закончены и исчерпали себя, то сказать - "Я не люблю" это всего лишь констатировать факт. Так бывает. Отношения кончаются и люди расходятся. Все честно.
А если мистер Х из трусости своей боится и "Я люблю" сказать и "Я не люблю" тоже, то это никак положительно его не характеризует. Это ложь и обман - и тех кого любит, и с кем вынужден жить и самого себя в первую очередь.
Да что Вы? Никто из "верных" не живет с нелюбимым человеком только потому, что есть совместные дети, единственная квартира, имущество и т.п.? И не трусят сказать "Я не люблю"?

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:49)Ну да, я примерно об этом Вас и спросила: чтобы сексом заниматься, обязательно отношения нужно заводить или можно и так - когда "оно" на букву "б"? Сам же говорите - вполне можно, так почему "оно" где-то там с кем-то, априори исключает любовь к супругу/супруге?
Когда стиль жизни оно... которое на букву "б", то там любви не может быть априори. Вы где видели хоть одну "Б...", которая любила бы кого-нибудь? Я не встречал..

(Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:49)Следует ли из этого, что если женщине никогда, кроме мужа, не хочется, то мужа она любит и уважает? И таки главный вопрос: ПОЧЕМУ?)
Нет, не следует...

Измена практически всегда индикатор отношений в семье (за исключением изнасилования по пьяне). Если начинается секс с другим, то с мужа снимается статус МУЖЧИНЫ, ему отводится роль добытчика, отца детей, поставщика мамонтов, кого угодно, но уже не мужчины. Он становится номером два, три, двадцать пять... Женщина переходит в режим поиска мужчины (самца), супругу же отводится роль обеспечения комфортного существования семьи и самой женщины. Ну а как известно, женщины ж как обезьянки - пока за новую ветку крепко не уцепятся, старую не отпустят - упасть на землю бояцца..

Кстати, все-таки я согласен с теми, кто утверждает, что у женщины измена носит более эмоциональный характер, и она привязывается к любовнику. Даже исходя из личного опыта - многие кто утверждали что "это просто секс", начинали через месяц-два отношений-встреч звонить, спрашивать типо "Где пропал? Чего не звонишь? Может, встретишь меня с работы, прогуляемся?"...

(Che Lentano @ 08.10.2011 - время: 18:09) (Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 18:00) Не вижу противоречия. Если отношения закончены и исчерпали себя, то сказать - "Я не люблю" это всего лишь констатировать факт. Так бывает. Отношения кончаются и люди расходятся. Все честно.
А если мистер Х из трусости своей боится и "Я люблю" сказать и "Я не люблю" тоже, то это никак положительно его не характеризует. Это ложь и обман - и тех кого любит, и с кем вынужден жить и самого себя в первую очередь.
Да что Вы? Никто из "верных" не живет с нелюбимым человеком только потому, что есть совместные дети, единственная квартира, имущество и т.п.? И не трусят сказать "Я не люблю"?
А при чем тут верные или неверные? ПО моему, об этом ни слова не было. Тут речь о личностных качествах - трус человек, лжец или нет...
Верный, который ради имущества живет с нелюбимым человеком. такой же трус и лицемер, как и неверный..)))

(Игнaтий @ 08.10.2011 - время: 18:23) (Габонская_Гадюка @ 08.10.2011 - время: 17:49)Ну да, я примерно об этом Вас и спросила: чтобы сексом заниматься, обязательно отношения нужно заводить или можно и так - когда "оно" на букву "б"? Сам же говорите - вполне можно, так почему "оно" где-то там с кем-то, априори исключает любовь к супругу/супруге?
Когда стиль жизни оно... которое на букву "б", то там любви не может быть априори. Вы где видели хоть одну "Б...", которая любила бы кого-нибудь, кроме себя? Я не встречал..


Сдается мне, ключевые слова во всех Ваших выкладках и по совместительству основной аргумент - "Я не встречал") Я не вижу причин, чтобы те, кто трахаются только заради самого траха, а не отношений, не могли бы в другом месте любить - там, где у них отношения. Почему они, по-Вашему, априори этого не могут, Вы так и не смогли доходчиво и внятно объяснить. А знаете почему не смогли?) Только лишь по одной причине - отсутствие непротиворечивой аргументации (коей, между нами говоря, и в принципе-то нет, ибо одна "б" любить не может априори, другая - может, и то, что они обе "б" - это даже не вторично, в данном случае, то бишь, роли не играет никакой) :) Измена практически всегда индикатор отношений в семье Смотря какая измена) Если это измена "секс ради секса", то такая измена, уж скорее, индикатор нехватки такого секса как нужно/хочется у изменяющей стороны) Если начинается секс с другим, то с мужа снимается статус МУЖЧИНЫТо есть, МУЖЧИНА=трахарь? Это единственный критерий,для женщины, отличия МУЖЧИНЫ от особей мужского пола?) Ну а как известно, женщины ж как обезьянки - пока за новую ветку крепко не уцепятся, старую не отпустят - упасть на землю бояцца.. И снова настойчиво интересуюсь: трахаться на стороне - это априори искать "новую ветку"? Просто потрахаться на другой ветке и вернуться на свою, никоем образом не желая ее сменять на новую, - нельзя? Почему?) Кстати, все-таки я согласен с теми, кто утверждает, что у женщины измена носит более эмоциональный характер, и она привязывается к любовнику. Даже исходя из личного опыта - многие кто утверждали что "это просто секс", начинали через месяц-два отношений-встреч звонить, спрашивать типо "Где пропал? Чего не звонишь? Может, встретишь меня с работы, прогуляемся?"... А "просто сексом" нельзя привязаться к тому, кто этот "просто секс " дает, чисто для "просто секса"? Или любое "давай втретимся" от женщины = "давай поженимся"?))