Как не жалеть о собственных изменах, завязав?

(celene @ 13.10.2011 - время: 23:11) (Мимоза @ 14.10.2011 - время: 01:55)
Да? А ты спец и можешь определить, где банальное "б", а где нет?
Мне сегодня уже выдали предупреждение за мат. "Б" писать можно? 
нет я в "б" не спец, а вот что такое любовь знаю не понаслышке.
Если не спец, то как судить можешь?

(_guess_ @ 13.10.2011 - время: 22:57)
а про таких любовников не судачат?это им прощает коллективный разум?
Эти случаи отличаются тем, что мужчина не участвует в пересудах, а все остальные "очевидцы" будут чесать языки и тыкать пальцем. И кроме мотива удовлетворения любопытства, разгона скуки и использования шанса выставиться "моральным" есть еще такой мотив как простая зависть. Особенно касается тех случаев, когда за одной Ж одновременно охотились сразу несколько М - все кроме "везунчика" будут тем или иным образом сливать свою досаду.

(Мимоза @ 14.10.2011 - время: 02:13) (celene @ 13.10.2011 - время: 23:11) (Мимоза @ 14.10.2011 - время: 01:55)
Да? А ты спец и можешь определить, где банальное "б", а где нет?
Мне сегодня уже выдали предупреждение за мат. "Б" писать можно? 
нет я в "б" не спец, а вот что такое любовь знаю не понаслышке.
Если не спец, то как судить можешь?
а для того, чтобы понять что овно воняет надо в него обязательно наступать?

(celene @ 13.10.2011 - время: 23:13) а я разве говорила про общество?
нет, речь шла о самих любовниках, которые не уважают тех женщин, которые изменяют своим мужьям и не спешат на них жениться, в случае если мужья их бросают.
прошлые две страницы Вы утверждали, что общество при всех раскладах заплюет изменяющую жену и посмеется над рогатым мужем(кстати, почему рогатым-то? откуда это?) Вот я поинтересовалась - а во всех ли?(договорили же не путать просто секас и любофффь) или только если тупо секас будут плевать?, или если и любовь тоже? и как общество отличает одно от другого?

вы так уверенно и категорично утверждали...я вот спрашиваю у специалиста по общественному мнению - как оно бывает-то?я сама не спец в этом вопросе и не очень заморачиваюсь мнением, поэтому как там это называет на букву б... ш..с или еще какую - не знаю..вот..интересуюсь..

о том, что любовники не спешат женится - ну дык кто ж сказал, что хорошего любовника все мечтают видеть мужем? нафиг надо....Вы упускаете еще один важный момент - любовь не всегда у любовников взаимна (и не только у них)..один может любить, а второй может позволять себя любить и только..причем не обязательно любит женщина..это 50/50

(_guess_ @ 13.10.2011 - время: 22:52)вот прямо ждала этой реплики))))

все мы родом из детства..Но у мужа отец и мать всю жизнь вместе и трое детей,  а взгляды у него такие же,  как и у меня - так что прямой пропорциональности тут нет..


Только не говори, что ещё и от меня - расстроюсь
Взгляды у него может такие же как у вас , а может и не совсем. У него что, был особый выбор? Или соглашаться с вашей точкой зрения или оставаться без семьи - как я понял ваш первый "рывок налево" был аккурат после рождения второго ребёнка, так? Вполне возможно за то, что у вас до сих пор сохранилась семья, надо сказать спасибо свёкру со свекровью? Не задумывались о таком аспекте?
да и вспоминали это не чтоб к психоанализу причин и следствий обращаться. а чтоб подтвердить, что женятся на любовницах и гараздо чаще,  чем  в это хочется верить..именно это и пугает больше всего и вот это уже будет изменой и предательством, ибо это уход из семьи
Я уже в этой теме писал. Нарушить договорённости это как открыть ящик пандоры - создать прецедент.

(Fioletta @ 13.10.2011 - время: 23:15) И кроме мотива удовлетворения любопытства, разгона скуки и использования шанса выставиться "моральным" есть еще такой мотив как простая зависть. Особенно касается тех случаев, когда за одной Ж одновременно охотились сразу несколько М - все кроме "везунчика" будут тем или иным образом сливать свою досаду.
золотые слова - и про зависть, и про досаду.. только они не укладываются в стройную мотивацию осуждения неверных

(_guess_ @ 13.10.2011 - время: 23:33) (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 23:15) И кроме мотива удовлетворения любопытства, разгона скуки и использования шанса выставиться "моральным" есть еще такой мотив как простая зависть. Особенно касается тех случаев, когда за одной Ж одновременно охотились сразу несколько М - все кроме "везунчика" будут тем или иным образом сливать свою досаду.
золотые слова - и про зависть, и про досаду.. только они не укладываются в стройную мотивацию осуждения неверных
мне анекдот вспомнился
почему на Красной площади не занимаются сексом?
- советчиков много (с)

(ИЛ68 @ 13.10.2011 - время: 23:31) Взгляды у него может такие же как у вас , а может и не совсем. У него что, был особый выбор? Или соглашаться с вашей точкой зрения или оставаться без семьи - как я понял ваш первый "рывок налево" был аккурат после рождения второго ребёнка, так?
У него был выбор - не жениться.. Я свои ИМХИ не скрывала..не реализовывала и не собиралась тогда(не хотелось и все), но и не скрывала Только не говори, что ещё и от меня - расстроюсь почему???? ну если прослеживается в диалоге поиск причин, то я и предполагала))


Нарушить договорённости это как открыть ящик пандоры - создать прецедент.Не могу сказать, что они были нарушены. Я не обещала, что больше ни один мужчина не прикоснется к моему телу. Не уверена я в была, что мне никогда до гробовой доски этого не захочется, поэтому и не обещала..Планов на реализацию, конечно не было, но и нарушать свои обещания я тоже не хочу и не хотела. Я лучше не буду обещать таких вещей, которые, возможно, не смогу выполнить..и от него не требую. Это не только в этом вопросе, это по жизни - и в работе и во всем.. Я всегда проговариваю возможные варианты и всегда озвучиваю возможные риски.. по-моему, это честно..

(_guess_ @ 13.10.2011 - время: 23:45) Я лучше не буду обещать таких вещей, которые, возможно, не смогу выполнить..и от него не требую. Это не только в этом вопросе, это по жизни - и в работе и во всем.. Я всегда проговариваю возможные варианты и всегда озвучиваю возможные риски.. по-моему, это честно..
абсолютно такая же позиция в жизни (не понятно, почему репутация ваша барахлит, может я чего не так делаю )
скорее всего оппоненты не могут понять, как это так, следовать своему слову,держать его, и не давать пустых обещаний

(celene @ 13.10.2011 - время: 23:24) (Мимоза @ 14.10.2011 - время: 02:13) (celene @ 13.10.2011 - время: 23:11)
нет я в "б" не спец, а вот что такое любовь знаю не понаслышке.
Если не спец, то как судить можешь?
а для того, чтобы понять что овно воняет надо в него обязательно наступать?
Я так вижу, что лексикон у тебя вполне определенный. Сочувствую.

(_guess_ @ 13.10.2011 - время: 22:52)женятся на любовницах и гараздо чаще,  чем  в это хочется верить..именно это и пугает больше всего и вот это уже будет изменой и предательством, ибо это уход из семьи
Нет пугает не это.
Пугает не то, что тебе предпочли другую женщину (красивее, умнее, более чуткую, хозяйственную, страстную...) и хотят стоить с ней семью, пугает то, что те качества, которые ты больше всего ценил в любимом (надёжность, уверенность в нем, честь...) и доверие в отношениях исчезнут навсегда. Именно потеря достоинств (пусть идеализированных мной же) любимого в моих глазах принесёт самый разрушительный эффект.

"Не боюсь, что ты меня оставишь
для какой-то женщины другой,
а боюсь я,
что однажды станешь
ты таким же,
как любой другой.
И пойму я, что одна в пустыне,—
в городе, огнями залитом,
и пойму, что нет тебя отныне
ни на этом свете,
ни на том."
(В.Тушнова)

Любовь - это прекрасно. Можно понять и принять, что тебя больше не любят, но разрушать веру в то, что на земле есть ещё люди чести, это слишком жестоко.
Лучше сразу уйти, если это действительно любовь, чем резать по кусочкам.

(Wiya @ 13.10.2011 - время: 23:12) ть убей меня, я ни в одном из этих ответов не узрел об "уважении мнения" - в чём оно заключается?
В том что каждый имеет право выбора? Так он и так его имеет с уважением или без.уважение в честности, чего ж не понятно то опять?



То есть честно заявить - "я на твоё мнение пилюю" - проявить уважение к мнению?
не понятно каким боком тут оказались измены?
Левым конечно.
  основные приоритеты - сиречь границы, переступать которые низя. Не так ли?QUOTEтак, только вы б сразу тогда мысль разворачивали, что конкретно имеете ввиду
есть приоритеты и ценности, за которые переходить я не позволю, коли они не затронуты - любые действия делаются по своему усмотрению, в чем проблема я не пойму? это сложно понять?

О! "не позволю" - это как раз запретом то и является. А почему ваши приоритеты, приоритетнее чем его?
И куды делась полная свобода?
"-вы из партии пофигистов?
- точно
- и вам всё пофиг?
-пофиг
-всё,всё?
-абсолютно
- и даже деньги?
-нет деньги не пофиг
-а как же - всё пофиг?
- а пофиг"
ну все люди разные, не всем нужна несвобода
Про свободу тоже всё ясно. Главное что бы это была свобода в вашем видении.
я ж говорю,узко, очень узко мыслите, плюс ваш взгляд на жизнь в целом, на секс в опять же

Может тогда расскажите мне, в чём узость моих взглядов в целом, и на секс в частности?
для вас вероятно все это из области квантовой физики
Желаете поговорить о квантовой физике? За всю не берусь, но о фотоэффекте вполне могу поддержать разговор.
но есть же и другие кроме вас на этой земле, прикинь да?))))

Правда что ли?
мои девиации родились не вчера, и даже не позовчера, так что я никого не неволю жить со мной, я все понимаю, со мной очень тяжело, но если человек не уходит, значит я ему нужна такая какая есть, не находите в этом логический ответ?


Нахожу. Несёт свой крест. Кому-то же надо.
ЗЫ: я до сих пор не понимаю, отчего вы мне тыкаете, можно узнать?
Мы просто давно общаемся и мне показалось, что уже давно на ты. Впрочем ни на что не претендую. На вы так на вы. Если вообще имеется желание с таким "узко мыслящим" общаться.

(ИЛ68 @ 14.10.2011 - время: 00:14)То есть честно заявить - "я на твоё мнение пилюю" - проявить уважение к мнению?

мое мнение - каждый распоряжается своей душой и телом так, как посчитает нужным для СЕБЯ на тот и/или иной момент, в идеале "до", но это не принцип, принцип- честность и информация по факту Про свободу тоже всё ясно. Главное что бы это была свобода в вашем видении.видимо вы не все читаете, я не скрываю кто я и что я, эгоцентрик, максималистка и эгоистка, кого что не устраивает - вольному воля) Может тогда расскажите мне, в чём узость моих взглядов в целом, и на секс в частности?да не я одна уже вам рассказывали, вы только понять не можете, ваше видение поиск компромиссов, я же придерживаюсь позиции полной реализации, везде, где есть потребность, коли человеку что либо не приемлемо - насиловать неприятно, ибо от секса хочется удовольствия, а не выполнения обязательств или одолжений, либо так, как нужно, либо никак (максимализм ) Желаете поговорить о квантовой физике? За всю не берусь, но о фотоэффекте вполне могу поддержать разговор. об инопланетянах мне интереснее)) Правда что ли?да не, вы шо, только вы один, и инопланетяне)) Нахожу. Несёт свой крест. Кому-то же надо. о каГ)))) ну да, все дерьмо, Адин йа Д Артаньян (с) счастливый вы наш
а зачем ему нести этот крест, не расскажите?)

(_guess_ @ 14.10.2011 - время: 02:30) (celene @ 13.10.2011 - время: 23:13) а я разве говорила про общество?
нет, речь шла о самих любовниках, которые не уважают тех женщин, которые изменяют своим мужьям и не спешат на них жениться, в случае если мужья их бросают.
прошлые две страницы Вы утверждали, что общество при всех раскладах заплюет изменяющую жену и посмеется над рогатым мужем(кстати, почему рогатым-то? откуда это?) Вот я поинтересовалась - а во всех ли?(договорили же не путать просто секас и любофффь) или только если тупо секас будут плевать?, или если и любовь тоже? и как общество отличает одно от другого?

что во всех ли?
во всех ли случаях ржут над рогоносцами?
не, в основном над теми, кто их носит, а не те кто сбрасывают.

о том, что любовники не спешат женится - ну дык кто ж сказал, что хорошего любовника все мечтают видеть мужем? нафиг надо....
а мне то вы зачем это рассказываете?
вы это брошенкам рассказывайте, которые бегают то за бывшим, то за любовником.

Вы упускаете еще один важный момент - любовь не всегда у любовников взаимна (и не только у них)..один может любить, а второй может позволять себя любить и только..причем не обязательно любит женщина..это 50/50
да я вообще ничего не упускаю, я вижу, среди моих знакомых, среди знакомых знакомых, среди форумчан, брошенки в большей массе своей так и остаются одни, причем при желании создать семью, но почему-то не находится много желающих женится на той, которую бросил муж из-за ее измен.


вы так уверенно  и категорично утверждали...я вот спрашиваю у специалиста по общественному мнению - как оно бывает-то?я сама не спец в этом вопросе и не  очень заморачиваюсь мнением,  поэтому как там это называет на букву  б... ш..с или еще какую - не знаю..вот..интересуюсь..
можно не заморачиваться, но при этом мнение о вас все равно будет, я тоже не заморачиваюсь и не считаю себя специалистом в этой области, я просто умею наблюдать и делать выводы. а выводы отнюдь не радужные о таких женщинах, особенно если это не мегаполис, а небольшой город.

(Мимоза @ 14.10.2011 - время: 02:56) 
Я так вижу, что лексикон у тебя вполне определенный. Сочувствую.
не стоит, вы вчера очень показательно выступили, предупр за мат...это было впечатляющее с вашей стороны

не, ну кто нибудь расскажет каковы критерии патаскушек, а то я так и останусь в неведении и умру не информированной
и за что их таГ не любят обиженки мужчины?

(Wiya @ 14.10.2011 - время: 04:16) не, ну кто нибудь расскажет каковы критерии патаскушек, а то я так и останусь в неведении и умру не информированной
и за что их таГ не любят обиженки мужчины?
а кто такие обиженки мужчины?
для меня потаскушки те, кто изменяют свои вторым половинкам, это мое личное мнение и я не делю по люпффи у них это или нет.

(celene @ 14.10.2011 - время: 01:26) а кто такие обиженки мужчины?
для меня потаскушки те, кто изменяют свои вторым половинкам, это мое личное мнение и я не делю по люпффи у них это или нет.
обиженки? это те, кто лезет в чужую постель постоянно да сплетни сводит)))) обидели их, не залезли в ихнюю пастельку, один единственный логический вывод)
ну на самом деле - если у него все замечательно в жизни, отчего б ему было дело до других вешая ярлыки, не находите?)

(Wiya @ 14.10.2011 - время: 04:32) (celene @ 14.10.2011 - время: 01:26) а кто такие обиженки мужчины?
для меня потаскушки те, кто изменяют свои вторым половинкам, это мое личное мнение и я не делю по люпффи у них это или нет.
обиженки? это те, кто лезет в чужую постель постоянно да сплетни сводит)))) обидели их, не залезли в ихнюю пастельку, один единственный логический вывод)
ну на самом деле - если у него все замечательно в жизни, отчего б ему было дело до других вешая ярлыки, не находите?)
извините, а в каком контексте вы про этих мужчин рассуждаете, вроде тема носит иное название, не?

(ИЛ68 @ 13.10.2011 - время: 23:31) Вполне возможно за то, что у вас до сих пор сохранилась семья, надо сказать спасибо свёкру со свекровью? Не задумывались о таком аспекте?

Задумалась над тем, что вы сказали, даже спать не могла)

Я действительно обязана свекру со свекровью за мужа - только с диаметрально противоположной стороны. Свекр - тиран, всю жизнь держал и держит жену в узде и жесточайших рамках (ей и сейчас заявляет, что, мол, поедешь в санаторий(ей уже под 70!)- можешь не возвращаться) Такие же рамки были у детей - "есть Я, есть мои правила, кого не устраивает - за борт". Так что жене некуда деваться было с тремя-то детьми, а двое детей, едва достигнув 20 лет - прыгнули за борт едва доросли до самостоятельных решений -улетели за океан подальше, с родителями видятся раз в 10 лет. И муж уехал в другую часть страны - подальше от жестких рамок(мы видимся 3-4 раза в год) Он почувствовал себя уже в модели семьи, где нет свободы и один член семьи решает только, как, когда и сколько дышать всем остальным (кстати, он тоже себя называет капитаном). А муж был в команде с таким капитаном и с такими правилами.Ему это не понравилось, поэтому свою семью он сделал другой.И когда свекр (уже после лет эдак 8 как мы вместе с мужем и я поехала на море)устроил скандал, чего это меня отпустили, муж перестал с ним общаться на несколько месяцев вообще.Причем свекр громче всего кричал, что надо разводиться. А муж отстаивал свою семью и свою модель поведения в ней. Не скрою, я боялась, что муж послушает родителей. Но его реакция меня сразила наповал - он защищал меня как лев и готов был не общаться с родителями, если это будет нужно. Теперь тирания отца на него не распространяется, а мать так и боится позвонить тайком подруге детства, потому что он не разрешает и плачется мне в жилетку, что так вот всегда было.Не знаю, что там было у них в интимных отношениях, но, думаю, что рамки не просто жесткие, а жесточайшие.Но это ее выбор.
Так что для него семья со стажем брака под 50 лет и с такой моделью внутри отнюдь не является примером для подражания..Наоборот, он на себе прочувствовал, как делать не надо. Отношение к матери и он видел.

Спасибо вам, ИЛ68, я никогда об этом не думала. Теперь я поняла, что это тоже одна из главных причин почему все именно так.