Изменяют все?.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:37)
Но они не соответствуют истине.
Абсолютной истины не существует в природе. О чем спорить??
Конечно же есть верные. Верные по идейным принципам, которые не изменять ни при каких обстоятельствах. Я таких не видела. Но верю, что они есть. Единственно не понимаю этой фанатичной идейности. Все таки человек живет чувствами, ощущениями, эмоциями. Любая положительная эмоция дарит радость и продляет жизнь. Какой смысл воровать у себя кусок жизни, если очень чего то хочется и предоставляется возможность это сделать?
Уж тем более если это ну никак не мешает счастью близких и родных тебе людей.

(Просто Кошка @ 07-03-2018 - 08:20)
Любая положительная эмоция дарит радость и продляет жизнь. Какой смысл воровать у себя кусок жизни, если очень чего то хочется и предоставляется возможность это сделать?
Уж тем более если это ну никак не мешает счастью близких и родных тебе людей.
Да, но только у идейных людей эта положительная эмоция потом сожрет все нервы и сведёт на нет весь "бонус дополнительного куска жизни".

И потом, ключевая фраза здесь: "не мешает счастью близких людей". Что вы имеете в виду? Неведение близких людей?

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:25)
... (сама она была гражданкой Узбекистана) за проституцию нет уголовной ответственности, а только административная. Ей это казалось невероятным. Она сказала, что если бы так было на самом деле, то все бы девчонки занимались проституцией.
Именно так и есть. Запретный плод сладок. В узбекистане законы другие и за измену женщину забьют камнями. Именно по этому узбечки вырвавшиеся на свободу идут во все тяжкие.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:37)
"Все изменяют" и "все воруют". Что обе эти сентенции в массовом сознании распространены, думаю, спорить не надо. Но они не соответствуют истине. Обе.
Воруют не все, некоторые грабят, другие мошенствуют ну и т.д. Но! все, абсолютно все люди на земле, так или иначе завладевают чужим имуществом. По этому и говорят, что все "воруют".

(Mимо шёл @ 07-03-2018 - 02:27)
Посему остаюсь при своих: изменяют все, не всем везет с возможностями.
Опять таки смотря что подразумевать под этими возможностями. К тому же на возникновение обстоятельств и возможностей люди в разной степени способны влиять.
Например, полез на СЗ и если раньше "возможностей" не было, то вот они появились. Или в процессе общения понравилась дама, к тому же заметно как она начала флиртовать. После этого можно как продолжать флирт подыскивая пути сближения, так и можно все свести к шутке и возникшее общение во что-то большее не переводить.
Это выбор и всегда есть возможность его совершить.

Я тоже считаю,что это выбор. В данный момент времени.
А возможности изыскать можно,если есть сильное желание.
Кошка,хоть верь,хоть нет-разница ощутимейшая. Я себя идейной верной не считаю,просто рисковать семьей пока никто не вызвал желания. Я отдаю себе отчет,что это очень реальный риск. Ради развлечения я на это не пойду.

(Ором @ 07-03-2018 - 10:21)
(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:37)
"Все изменяют" и "все воруют". Что обе эти сентенции в массовом сознании распространены, думаю, спорить не надо. Но они не соответствуют истине. Обе. Воруют не все, некоторые грабят, другие мошенствуют ну и т.д. Но! все, абсолютно все люди на земле, так или иначе завладевают чужим имуществом. По этому и говорят, что все "воруют".
Это интересно. Не могли бы развернуть мысль?
Чем таким завладевает честный трудяга.

(Zандали @ 07-03-2018 - 11:18)
(Ором @ 07-03-2018 - 10:21)
(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:37)
"Все изменяют" и "все воруют". Что обе эти сентенции в массовом сознании распространены, думаю, спорить не надо. Но они не соответствуют истине. Обе. Воруют не все, некоторые грабят, другие мошенствуют ну и т.д. Но! все, абсолютно все люди на земле, так или иначе завладевают чужим имуществом. По этому и говорят, что все "воруют". Это интересно. Не могли бы развернуть мысль?
Чем таким завладевает честный трудяга.
Я ручки регулярно ворую у всех. Забираю и не отдаю. Приходится предупреждать даже. Мол, заберите у меня свою ручку потом.

(ИЛ68 @ 07-03-2018 - 00:17)
(Ором @ 06-03-2018 - 23:03)
Если убрать фактор страха, то удержать от измены будет не возможно. Было такое социологическое исследование, где сначала женщин спрашивали изменяли ли они и положительных ответов было что-то около 25-27%. А потом задавался вопрос - изменили бы они своему супругу, если бы у них была стопроцентная гарантия, что тот ничего не узнает. Положительны ответ дало чуть менее 80%. Много. Но вовсе не 100%.
А вообще развернувшаяся дискуссия совсем не удивляет.
Самый распространенный ответ на вопрос почему ты совершил какой-нибудь некрасивый поступок, это попенять что мол все так делают. Поэтому блудящая половина так горячо и пытается убедить, что изменяют все, а те кто не изменяет еще просто не успели.
Ни чего нового.
Это не совсем корректно. Ответу женщин нельзя верить.
Например вот
https://krasnoturinsk.me/cgi-bin/news/index...68#.Wp-bsOUpI2w

Новое исследование показало, что женщины, вероятно, чаще, чем мужчины, лгут по поводу своей истинной сексуальной жизни. Вывод о чрезмерной женской скрытности, когда речь заходит об их половом поведении, был сделан американскими учеными, остроумно использовавшими имитацию испытания на детекторе лжи.

В специальных опросах, регулярно проводимых с начала 60-х годов прошлого века, мужчины обычно сообщают, что имеют больше половых партнеров, чем признают в тех же анкетах сами женщины - получается, такие "подвиги" просто невозможны статистически. Например, британские мужчины хвастаются в среднем 13 подружками за свою жизнь, а британские женщины уверяют (в среднем опять же), что у них было всего девять приятелей.
Исследователи доказали, что женщины изменяют свои ответы, если полагают, что их можно будет уличить во лжи. Количество половых партнеров, о которых женщина сообщает во время опроса, почти удваивается, если она думает, что присоединена к детектору лжи.
"Женщины осмотрительны, они более зависимы от мнения общества и прислушиваются к тому, какого полового поведения оно от них требует, поэтому могут быть менее честными при опросах, когда речь идет об их сексуальных контактах", - говорит Фишер.

Фишер и Александер опросили более 200 гетеросексуальных студентов колледжа в возрасте 18 - 25 лет, не состоящих в браке. Одна группа отвечала на вопросы так, что исследователь мог видеть их реакцию. Вторая группа заполняла анкеты полностью анонимно, уединившись в комнате. Третьей группе помещали электроды на руку, предплечья и шею и говорили, что все они присоединены к полиграфу или детектору лжи - хотя на самом деле никакой машины не было.

Женщины, которые отвечали не анонимно, заявляли в среднем о 2,6 половых партнерах, в то время как считавшие свои ответы анонимными говорили о 3,4 партнерах. А вот те, кого "ловили полиграфом", сообщали в среднем о 4,4 партнерах. Напротив, мужские ответы почти не претерпели никаких изменений при таких экспериментах. "Присоединенные к детектору лжи" сообщили в среднем о 4,0 партнершах по сравнению с 3,7 для мужчин, которые полагали, что их ответы могут тут же прочесть.

По этому ко всему , что говорит женщина в том числе на форуме надо относится скептически.

(ИЛ68 @ 07-03-2018 - 10:29)
(Mимо шёл @ 07-03-2018 - 02:27)
Посему остаюсь при своих: изменяют все, не всем везет с возможностями. Опять таки смотря что подразумевать под этими возможностями. К тому же на возникновение обстоятельств и возможностей люди в разной степени способны влиять.
Например, полез на СЗ и если раньше "возможностей" не было, то вот они появились. Или в процессе общения понравилась дама, к тому же заметно как она начала флиртовать. После этого можно как продолжать флирт подыскивая пути сближения, так и можно все свести к шутке и возникшее общение во что-то большее не переводить.
Это выбор и всегда есть возможность его совершить.
Вот только не стыкуется у меня идейная верность с серфингом по СЗ. Зачем он туда полез? Проверить опытным путем стойкость своих убеждений?

Я имел в виду обстоятельства неподвластные нашему стоику. Любовь нечаянно нагрянет и т.д.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 03:37)
(мыслитель 111 @ 06-03-2018 - 23:06)
Вор,даже очень профессиональный восхищения не достоин,а вот сравнивать измену с воровством в корне неверно. Я это и не сравнивал. Я сравнивал две расхожие сентенции. "Все изменяют" и "все воруют". Что обе эти сентенции в массовом сознании распространены, думаю, спорить не надо. Но они не соответствуют истине. Обе.
На этот счёт есть немного прекрасного:
"...Со мною вот что происходит:
совсем не та ко мне приходит,
мне руки на плечи кладёт
и у другой меня крадёт.
А той -
скажите, бога ради,
кому на плечи руки класть?
Та,
у которой я украден,
в отместку тоже станет красть..."
Евтушенко

А поставим вопрос иначе. А почему я должен захотеть изменить? У меня есть жена, которая не обманывала меня. У меня есть секс который меня устраивает. У меня есть репутация, котой я дорожу.
Я еще пойму измену в случае критических проблем в семье.

(Lexiy-1 @ 07-03-2018 - 14:35)
А почему я должен захотеть изменить?
В условиях отрыва от семьи, отсутствия секса, опасности для репутации и настойчивой просьбе полового партнера попробовать то, что вы никогда не пробовали.

(Ором @ 07-03-2018 - 10:11)
Именно так и есть. Запретный плод сладок. В узбекистане законы другие и за измену женщину забьют камнями. Именно по этому узбечки вырвавшиеся на свободу идут во все тяжкие.
Ну, такого в Узбекистане точно нет. Законы другие, бюрократии намного больше, чем в России, но таких ужасов нет. Есть ли в Узбекистане уголовная ответственность за проституцию - вот этого я точно не знаю. Моя первая жена говорила, что за это могут посадить. А при этом рассказывала, что некоторые из её одноклассниц занимаются проституцией. Якобы одна для этого ездила в Эмираты.
А так женщины многонационального Узбекистана в массе вовсе не идут во все тяжкие. Хотя, конечно, кто из райцентров, им ночные клубы в Москве со стриптизом казались дивом дивным. Нравилось ходить на это смотреть.

(Ором @ 07-03-2018 - 14:41)
В условиях отрыва от семьи, отсутствия секса, опасности для репутации и настойчивой просьбе полового партнера попробовать то, что вы никогда не пробовали.
Это что ж за змей искуситель. Пришла, насильно заставила. Сиську показала и я всё позабыл и скорей набросился.
А самоконтроль? А понятия можно - нельзя?
Я может много чего хочу. Машину крутую. Дом хороший. И что же мне скорей воровать и грабить? И жить одним днем?
С таким подходом меня удивляют люди набравшие кредитов и плачущие как их возвращать. Об этом раньше нужно было думать.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-03-2018 - 15:19)
Ну, такого в Узбекистане точно нет.
Есть сейчас. И было даже при Союзе и причем не далеко от Ташкента. А что творится в кипчаках, горных аулах... Продажа женщин там прибыльное дело. Вы просто об этом не знаете так же как и об уголовной ответственности за проституцию в Узбекистане.

(Lexiy-1 @ 07-03-2018 - 15:35)
Я может много чего хочу. Машину крутую. Дом хороший. И что же мне скорей воровать и грабить?
А заработать никак? вы своим самоконтролем так и мыслите, что заработать на крутую машину и дом не возможно. Только грабить и воровать.
Вспоминая фильм о чем говорят мужчины. Вы Фриски тоже бы отказали?

(Ором @ 07-03-2018 - 15:40)
А заработать никак? вы своим самоконтролем так и мыслите, что заработать на крутую машину и дом не возможно. Только грабить и воровать.
Вспоминая фильм о чем говорят мужчины. Вы Фриски тоже бы отказали?
Отчего же никак? Я этим путем и иду. Зарабатываю. Но не ворую.

(Lexiy-1 @ 07-03-2018 - 15:48)
(Ором @ 07-03-2018 - 15:40)
А заработать никак? вы своим самоконтролем так и мыслите, что заработать на крутую машину и дом не возможно. Только грабить и воровать.
Вспоминая фильм о чем говорят мужчины. Вы Фриски тоже бы отказали?Отчего же никак? Я этим путем и иду. Зарабатываю. Но не ворую. На счет приставания Миланьи Трамп как ответите?

Фильм хороший и момент веселый.
Откажу конечно.
Но попрошу ко мне эту обидную роль не применять. ©