Измены в семье

(ИЛ68 @ 12-02-2017 - 17:44)
(Sаndrо @ 12-02-2017 - 17:40)
Ну так это если цель - "засекать на каком ударе голова таки будет разбита", а ведь может быть и иная цель, например, доказать, что при определенных параметрах разбега и крепости/твердости стены черепушка уцелеет. Это ведь тоже есть проверка на прочность. Это уже называется проверка на идиотизм.
В ТАКОМ случае, вы какой способ посчитаете "прекрасным" и почему он окажется лучшим, нежели у Просто Кошки? В этом вы конечно не знаете себе равных.
Правильно ли я понял, что проверка "на каком ударе голова таки будет разбита" с вашей точки зрения - НЕ идиотизм, а проверка "что при определенных параметрах разбега и крепости/твердости стены черепушка уцелеет." - ИДИОТИЗМ. В таком случае, вы нам критерии ВАШЕЙ оценки идиотичности не приведете?

Последняя ваша фраза лично мне не понятна. Это же ВЫ не можете привести "прекрасный" способ проверки прочности черепушки при указанных граничных условиях, при этом, однако, будучи уверенными, что приведенный Просто Кошкой прекрасным не считаете. При чем тут я, если сумбур - в ВАШЕЙ голове?

(Sаndrо @ 12-02-2017 - 17:57)
Правильно ли я понял,

Вы вообще ничего не поняли.

Последняя ваша фраза лично мне не понятна.
Ничего удивительного. Вы раз за разом задаете один и тот же вопрос в разных вариациях, несмотря на то, что вам уже ответили.

(ИЛ68 @ 12-02-2017 - 14:29)
Вы рекламируете свинг как ХОРОШИЙ способ проверить отношения
покажите мне ГДЕ я это рекламирую. Из какого моего поста Вы сделали этот вывод?

(ИЛ68 @ 12-02-2017 - 14:29)
Еще бы не хватало чтобы кто-то тут начал от меня требовать. 00064.gif
ну, тогда не бросайте глупых фраз типа

это совсем не значит, что я должен соглашаться
Ваше согласие/не согласие вообще не имеет значения для других))


Когда двум достаточно вдохновения, эмоций и так далее от отношений между собой нет необходимости в допинге.Что же касается каждый раз как первый. На мой взгляд, это то же разница в подходах. Можно стремится раз за разом повторять, а можно стремится к развитию. Тут кому и что ближе.
.
Согласна)). Но это как изучение нового материала ...один прочитал и уже выучил и ему нужен новый поток информации для изучения (развития), а другой 100500 раз читает и все никак выучить не может, а когда наконец до него доходит, то он безмерно счастлив, что наконец-то осилил). И пока второй "развивается" в рамках своего курса, первый уже обучение давно закончил. .
А по итогу первый готов уже вузовский курс изучать, а второй только школьный осилил и понять не может что первому то неймется ведь здесь еще столько не изученного. И невдомек ему, что первый уже это все давно изучил))



Просто другие собеседники больше предпочитают обсуждать аргументы. нет. Просто Вы настолько предвзято относитесь к моей персоне, что мои аргументы (к слову понятные всем) Вами просто не усваиваются))



Возник логичный вопрос: а откуда Вы так осведомлены о поведении в свинг-клубах продвинутых свингеров??
"Что-то меня терзают смутные сомнения..." (С) 00064.gif
Ну так из ваших же рассказов. Вы по вашим словам ходите в такие клубы поглазеть. Но чтобы было на кого смотреть кто-то же должен себя показывать. Вот эти кто-то и кажутся мне более продвинутыми свингерами. Что не так? точно......"логика" зашибись)) Даже нет аргументов))


Кстати у меня первый секс был далеко не самым запоминающимся.
. Может быть в этом у нас непонимание. Вам есть куда развиваться/учится/расти. Ваш первый секс был как вождение автомобиля "чайником", а у меня получились гонки на виражах как у профи))
мой первый секс был феерическим)) я даже сознание потеряла от восторга).

Именно это толкает меня на то, что бы иметь такие эмоции как можно чаще))



ИЛ, Ваша проблема в том, что Вы не можете понять людей с повышенным либидо. Вы находясь в своей некой усредненной "норме" считаете тех, кто вышел за пределы этой нормы людьми неадекватными) и естественно понять не в состоянии то, что они пишут. А уж принять......для Вас это выше Ваших сил)) Позвольте людям быть разными)) Не нужно всех подгонять в рамки своей "нормальности".

(ИЛ68 @ 12-02-2017 - 18:39)
(Sаndrо @ 12-02-2017 - 17:57)
Правильно ли я понял, Вы вообще ничего не поняли.
Последняя ваша фраза лично мне не понятна.Ничего удивительного. Вы раз за разом задаете один и тот же вопрос в разных вариациях, несмотря на то, что вам уже ответили. В том-то и беда, что вместо объяснения вы тупо повторяете одно и то же, даже несмотря на то, что вам задают вопросы с разных сторон. Ну хорошо, попробую еще раз. На мое уточнение, что проверка черепушки на прочность далеко не всегда может означать исключительно выяснение "на каком ударе голова таки будет разбита", но также доказательство того, что она уцелеет при определенном разбеге и твердости стены. На это вы ответили, что сие "называется проверкой на идиотизм". При этом вы не утверждали, что выяснение на каком ударе голова таки будет разбита также есть идиотизм. Более того, вы милостиво согласились на правомочность такой проверки и даже указали более приемлемые варианты проверки. Вот и появился вопрос, каковы ваши критерии идиотичности. Теперь понятно, ПОЧЕМУ я ничего не понял? Просто вы НЕ ДАЛИ ответа.

Ну а второй ваш ответ ничем иным кроме слива засчитать просто невозможно. Ведь вопреки вашему мнению, что вы якобы "уже ответили", вы так и не прояснили, какой вариант проверки черепушки на прочность, при условии что ее не собираются разбивать, может быть более "прекрасным", нежели у Просто Кошки. Впрочем, к вашим сливам я привык, так что не напрягайтесь, коль у вас нет ответа.

(Wiya @ 12-02-2017 - 08:26)
(BlindAD @ 12-02-2017 - 03:47)
. Я думаю по другому.. Если люди начинают "разбрасываться" своими половинками то некое собственничество между ними отсутствует, а это значит и о любви или каких сильных чувствах между ними не может быть и речи. Просто люди пытаются разнообразить свои отношений и ощущения. и не факт что это все связанно именно для закрепления отношений внутри пары собственничество и любовь- это не синонимы
собственничество вполне себе бродит самостоятельно без наличия любви
собственничество, это из оперы неуверенности в себе, заниженной самооценки, а причем тут любовь?
зачем такое светлое чувство притягивать за уши к качествам человека?
мяхкое и кислое смешиваете)
Вот только не надо сейчас мне говорить, что это я смешиваю. Давайте разберемся. Т.е. когда вы любите человека, то готовы с ним делить со всеми подряди при этом получаете удовольствие? Так вот... когда любишь, любишь единственную (единственного), ты с ней (с ним) делишь все радость и горе, ну нету тут по определению кого то еще. Даже при проведении свадебной церемонии клятвы дают друг другу, т.е. два человека обещают быть вместе, не деля друг друга с кем то. Поэтому в некотором смысле это можно трактовать как собственничество.
А вы понимаете под собственничеством только эгоизм и не уверенность человека.

(Wiya @ 12-02-2017 - 09:52)
(BlindAD @ 12-02-2017 - 00:35)
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 23:47)
присоединяюсь к вопросу от Просто Кошка..
вы реально считаете, что свингеры - это надоевшие друг другу люди без любви друг к другу внутри пары? Вклинюсь с вашего позволения.
Я понимаю, что сейчас озвучу не совсем популярную здесь мысль, которая тут будет моментально заклеймена, но все таки:
Я считаю, что свингеры это люди которые НАЧАЛИ терять к друг другу интерес.

И что дальше? насчет свингеров хз, но думаю что из той же оперы, что и ГС-ники

оно по разному бывает, но я например- вайеристка, та блин, сложное слово, кароче та, кого штырит смотреть, а смотреть со стороны как твой любимый человек занимается сексом - это высший пилотаж
эта хрень у меня проявилась еще задолго до занятий сексом
не имеет оно отношение к остыванию партнера
скорее всего так
если партнер уже не возбуждает, то и смотреть как он с кем то трахается-нет никакого желания, от слова абсолютно
то бишь
когда к челу есть сильное влечение- штырит смотреть на то как он занимается сексом
чем сильнее влечение к человеку- тем сильнее штырит)
к посторонним вообще не штырит)
Ну у вас такое представление... Но всего лишь замечу.. что все ваши рассуждения здесь, только относительно вашего внутреннего мира и представления. Т.е. Это только ВАМ так хорошо, это только ВЫ получаете удовольствие, это только ВЫ такое любите и отметьте, что ни разу не упоминалось слова НАМ, МЫ. Так вы точно говорите про любовь или все же про ваши предпочтения? Ну а если нет любви, тогда какая измена может быть?

(BlindAD @ 12-02-2017 - 22:20)
Ну у вас такое представление... Но всего лишь замечу.. что все ваши рассуждения здесь, только относительно вашего внутреннего мира и представления. Т.е. Это только ВАМ так хорошо, это только ВЫ получаете удовольствие, это только ВЫ такое любите и отметьте, что ни разу не упоминалось слова НАМ, МЫ. Так вы точно говорите про любовь или все же про ваши предпочтения? Ну а если нет любви, тогда какая измена может быть?
Так "мы" и "нам" втирают по работе, кому это нужно за бесплатно. Смотреть может быть интересно если женщина возбуждает, а мужчина не вызывает отвращения. Может и на любимого человека приятно смотреть, если их несколько, а иначе это какая то неполноценность. Зачем нужен один любимый(ая) не только твой.

(BlindAD @ 12-02-2017 - 22:10)
Даже при проведении свадебной церемонии клятвы дают друг другу, т.е. два человека обещают быть вместе, не деля друг друга с кем то.
Не было такого )) не врите! Не обещала я никого ни с кем не делить )))
В горе и радости, в болезни и здравии, но про "не делить" или "делить" - там такого не было

(BlindAD @ 12-02-2017 - 22:10)
Даже при проведении свадебной церемонии клятвы дают друг другу, т.е. два человека обещают быть вместе
именно ..ВМЕСТЕ...и в горе и в радости.

Слово ВМЕСТЕ не отрицает наличие третьих лиц, Если Вы говорите, "мы вместе пошли в кино", то это ведь не означает, что кроме вас в зале больше никого не было.
Так и свинг предполагает, что супруги будут вместе, Вместе заниматься сексом.

.
, не деля друг друга с кем то. хм))) а если в семье появились дети, тогда как??? хочешь не хочешь приходится делить себя. Частичку себя ( внимание /заботу/ласку) приходиться отдавать детям, а не супругу.


Мне кажется, что Вы путаете такие понятия как "вместе" и "только друг с другом". Мне какжется это немного разное. )))

Народ вы как дети малые... )))
Вырвав какую то цитату тут же начинаете её тут же подгонять под свои жизненные ситуации... Вот мне кто честно скажет в глаза, что когда слушал свадебную речь и соглашался стать супругами, где то в глубине души вы потирали руки и думали: "Ну вот сейчас мы отожжем." Да я более чем уверен, никто о таком не думал. Так зачем же если вы меняетесь менять и трактовки и пытаться найти себе оправдание? Ну нравится и нравится.. но восхвалять то зачем? И причем так описывать что чуть ли не благо делаете человечеству.
Все вы обещали и вы сами знаете кому и что вы обещали и как это нормально должно звучать и что подразумевается.

(BlindAD @ 12-02-2017 - 23:23)
Народ вы как дети малые... )))
Вырвав какую то цитату тут же начинаете её тут же подгонять под свои жизненные ситуации... Вот мне кто честно скажет в глаза, что когда слушал свадебную речь и соглашался стать супругами, где то в глубине души вы потирали руки и думали: "Ну вот сейчас мы отожжем." Да я более чем уверен, никто о таком не думал. Так зачем же если вы меняетесь менять и трактовки и пытаться найти себе оправдание? Ну нравится и нравится.. но восхвалять то зачем? И причем так описывать что чуть ли не благо делаете человечеству.
Все вы обещали и вы сами знаете кому и что вы обещали и как это нормально должно звучать и что подразумевается.
А вы, неужто в этот момент прямо так мысленно и клялись: "никогда-никогда ни с кем ее делить не буду, даже если припрет"? Д а не верю я, что в этот момент какие-то еще мысли были кроме того, что "вот, отныне вместе" или "наконец-то я ее заполучил" ну или что-то вроде. Как правило народ о возможных БУДУЩИХ неприятностях типа измены, болезней, ссор и т.п. просто не думает.

(BlindAD @ 12-02-2017 - 23:23)
Все вы обещали и вы сами знаете кому и что вы обещали и как это нормально должно звучать и что подразумевается.
Да ничего я никому не обещала еще чего )))

Объясните мне только одно. Уважаемые поборники Верности.
Вот... отбросив условности и формальности. Просто представив себе, что самолюбия нет и его невозможно задеть ничем.
Как может быть любящему человеку плохо оттого, что любимому хорошо???

Я дурочка, верно! Но я не понимаю...
Правда!
В моём представлении, если любимому хорошо, то я и счастлива!
А то, что не со мной хорошо... Так... ну, жаль, да. Но коли я не могу дать того, что даёт другая... О чёмТак это хорошо, что смог найти с кем получит необходимое!

И, да! У меня не было такого Жизненного Опыта с мужем.
Но было такое с любимым человеком! Я знаю о чём говорю! Когда любимый светился от счастия...Я... была счастлива вместе с ним!
Абсолютно искренне...

(Буддлея @ 13-02-2017 - 00:25)
Объясните мне только одно. Уважаемые поборники Верности.
Вот... отбросив условности и формальности. Просто представив себе, что самолюбия нет и его невозможно задеть ничем.
Как может быть любящему человеку плохо оттого, что любимому хорошо???

... Так ему с другим хорошо, почему Вас волнует удовольствие других людей?)

(ftomas @ 13-02-2017 - 00:28)
(Буддлея @ 13-02-2017 - 00:25)
Объясните мне только одно. Уважаемые поборники Верности.
Вот... отбросив условности и формальности. Просто представив себе, что самолюбия нет и его невозможно задеть ничем.
Как может быть любящему человеку плохо оттого, что любимому хорошо???

... Так ему с другим хорошо, почему Вас волнует удовольствие других людей?)
Вы - эгоист. Любовь - это когда тебе хорошо от того, что объекту твоей любви хорошо (не важно как), и не когда хорошо только с тобой.

(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 00:30)
Вы - эгоист. Любовь - это когда тебе хорошо от того, что объекту твоей любви хорошо (не важно как), и не когда хорошо только с тобой.
Зачем мне обрабатывать лишнюю информацию, насколько ей там хорошо и тп.
Хорошо и хрен с ней, я поищу с кем мне хорошо. Любовь - не кощунствуйте, это равнодушие, в принципе если деньги позволяют конечно не плохо гаремчик любимых, стрептизеров-"евнухов" и тп)

(ftomas @ 13-02-2017 - 01:35)
(-=Велла=- @ 13-02-2017 - 00:30)
Вы - эгоист. Любовь - это когда тебе хорошо от того, что объекту твоей любви хорошо (не важно как), и не когда хорошо только с тобой. Зачем мне обрабатывать лишнюю информацию, насколько ей там хорошо и тп.
Хорошо и хрен с ней, я поищу с кем мне хорошо. Любовь - не кощунствуйте, это равнодушие, в принципе если деньги позволяют конечно не плохо гаремчик любимых, стрептизеров-"евнухов" и тп)
Или Вы ОЧЕНЬ несчастны... и непросто пережили ЭТО потеряв что-то важное в жизни, Или, ЭТО на Вас ещё не сваливалось. Всегда думаю об этом читая Вас...

(Буддлея @ 13-02-2017 - 00:37)
Или Вы ОЧЕНЬ несчастны... и непросто пережили ЭТО потеряв что-то важное в жизни, Или, ЭТО на Вас ещё не сваливалось. Всегда думаю об этом читая Вас...
Несчастны могут быть только неравнодушные люди, любящие или страдающие в данный момент. Какое может быть несчастье если тебе все равно, Вы просто это не можете себе представить. Вам приходиться о ком то думать не когда вдруг захотелось, а потому что Вы неравнодушны...

(ftomas @ 13-02-2017 - 01:40)
(Буддлея @ 13-02-2017 - 00:37)
Или Вы ОЧЕНЬ несчастны... и непросто пережили ЭТО потеряв что-то важное в жизни, Или, ЭТО на Вас ещё не сваливалось. Всегда думаю об этом читая Вас... Несчастны могут быть только неравнодушные люди, любящие или страдающие в данный момент. Какое может быть несчастье если тебе все равно, Вы просто это не можете себе представить. Вам приходиться о ком то думать не когда вдруг захотелось, а потому что Вы неравнодушны...
... то есть, в вашей трактовке, глупа. )
Бедный... Бедный...(с)
Обнять и плакать...(с)