Измена жены

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 18:36)
и мне интересно,искренни те мужчины,которые уверяют-с одной кончаю фонтаном,с другой так себе..процесс эякуляции действительно так связан с личностью партнёрши? или всё же разница ощутима до и после излития спермы?на кого-то лучше встаёт,на другую не встанет пока в рот не возьмёт,с кем-то быстрее кончаешь, с другой никак дойти не можешь -это я как-то могу понять..а вот как сам процесс излития спермы,автоматический,нерегулируемый сознанием градируется по силе в зависимости от партнёрши,не понимаю...
Не, ну если для кого-то действительно главное наслаждение - момент выброса спермы, продолжающийся максимум несколько секунд, то не имеет никакого значения как именно он достигается, тогда и собственная рука - в помощь.

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 19:12)
и вот как этот момент регулировать сознанием
Они не регулируют. Оно само. Это их и прёт-то собственно.

(Sandro21962 @ 03.01.2014 - время: 19:10)
(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 18:09)
ох.грешна,многие мужчины делали..настолько многие,что могу сравнивать и оценить,насколько искусен в этом мой муж..а оргазм у меня действительно мало зависит от психологических моментов,хотите- верьте,хотите-нет,конечно,если исключить какие-то из ряда вон выходящие ситуации,отвлекающие от процесса..и я искренне не понимаю,как сладкие судорожные сокращения влагалища зависят от того,постоянный это партнёр или новый М-да, похоже, вы - уникум. Впрочем, быть может точно так же полагают и все остальные женщины?
ну я тоже не робот..и ложась в постель с мужчиной,конечно,вижу и осознаю,с кем ложусь...но сам процесс -позы,ласки,возбуждение,мышечные спазмы,приводящие в изменённое сознание (если красивее-бабочки в животе,небо в алмазах и прочее) -действительно техническое действо,да простят меня романтики..ну хорошо.представлю такую ситуацию -я полюбила крайне неумелого,зажатого и не желающего при этом меняться в сексе мужчину..каким образом моё к нему уважение.симпатия,влюблённость помогут мне испытать оргазм?не пресловутое удовольствие от ощущения душевной близости,а именно сам оргазм?чтоб мышцы играли волной,а потом полное расслабление? почему же обратная ситуация -когда утверждаю,что оргазм достигается набором определённых движений -вызывает такое неприятие и обвинение в бездушии? и почему.интересно,считаете,из-за этого мне всё равно,с кем?мне как раз-таки не всё равно...всегда завидовала мужчинам -большинство может с любой партнёршей худо-бедно возбудиться и кончить потом..а нам,женщинам,так трудно в этом плане!найти того,кто сможет всё сделать именно так,как надо именно тебе! даже неумелый минет может привести к эякуляции..а спросите женщин про неумелое куни и каков шанс при этом если не кончить,так хоть минимальное удовольствие получить!! и поверить,что женщина,удовлетворённая в сексе, пойдёт налево искать-вдруг кто ещё кроме мужа это сможет-ну извините...по крайней мере,я-фигушки!!!

(Sandro21962 @ 03.01.2014 - время: 19:13)
(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 18:36)
и мне интересно,искренни те мужчины,которые уверяют-с одной кончаю фонтаном,с другой так себе..процесс эякуляции действительно так связан с личностью партнёрши? или всё же разница ощутима до и после излития спермы?на кого-то лучше встаёт,на другую не встанет пока в рот не возьмёт,с кем-то быстрее кончаешь, с другой никак дойти не можешь -это я как-то могу понять..а вот как сам процесс излития спермы,автоматический,нерегулируемый сознанием градируется по силе в зависимости от партнёрши,не понимаю... Не, ну если для кого-то действительно главное наслаждение - момент выброса спермы, продолжающийся максимум несколько секунд, то не имеет никакого значения как именно он достигается, тогда и собственная рука - в помощь.
это действительно главное наслаждение,и спорить с этим глупо -кто согласится добровольно отказаться от этих нескольких секунд навсегда-покажите мне,я хочу видеть этого человека! но не единственное-ведь есть ещё удовольствие от ласк,в том числе и оральных -а я извините,не Мэнсон,не акробат,себя так ласкать точно не смогу,и наслаждение от поглаживаний,от прикосновений к соскам и много чего,что делает секс с другим ярким и необходимым даже тем счастливицам,которые в отличие от меня,овладели вибратором и выдержкой,чтоб довести себя самой..

(sxn3150383761 @ 29.12.2013 - время: 08:21)
Возможно избитый анекдотик. Но в нём мудрость самого бытия.

лежит в постеле семейка добропорядочная.
- Абрам, помнишь я узнала, что ты мне изменил?
- Так и я тебе изменила!
- Дура ты Сара.
- Я имею - Мы имеем, а тебя имеют Нас имеют.

Собсно всё. Не надо путать попу с пальцем.
Мужской "измены" вообще не существует. А "женская", это разрушение "семеного гнезда" посторонним членом.)))

Тут и обсуждать нечего. Это роли полов таковы от Природы.
Смена ролей - это уже не мужчина и женщина.
согласен

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 19:28)
всегда завидовала мужчинам -большинство может с любой партнёршей худо-бедно возбудиться и кончить потом..а нам,женщинам,так трудно в этом плане!найти того,кто сможет всё сделать именно так,как надо именно тебе!
Хм... те Ж, кто нашел в лице постоянного спутника наилучшего секс-партнера, вцепляются в него мертвой хваткой - это постоянно встречается на форуме. Они склонны прощать своему М всё что угодно. Причем еще нюанс : эти М пользуются своим умением и с другими Ж, которые в свою очередь тоже вцепляются в него, и тоже в свою очередь готовы прощать всё что угодно. Вооот как всё заворачивается.

А мужики завидуют таким М лютой завистью. Ну еще бы.

(Fioletta @ 03.01.2014 - время: 20:35)
! Хм... те Ж, кто нашел в лице постоянного спутника наилучшего секс-партнера, вцепляются в него мертвой хваткой - это постоянно встречается на форуме. Они склонны прощать своему М всё что угодно. Причем еще нюанс : эти М пользуются своим умением и с другими Ж, которые в свою очередь тоже вцепляются в него, и тоже в свою очередь готовы прощать всё что угодно. Вооот как всё заворачивается.

А мужики завидуют таким М лютой завистью. Ну еще бы.
те М, кто нашел в лице постоянного спутника наилучшего секс-партнера, вцепляются в него мертвой хваткой . Они склонны прощать своей Ж всё что угодно. А женщины завидуют таким Ж лютой завистью. Ну еще бы.

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 21:09)
те М, кто нашел в лице постоянного спутника наилучшего секс-партнера, вцепляются в него мертвой хваткой . Они склонны прощать своей Ж всё что угодно. А женщины завидуют таким Ж лютой завистью. Ну еще бы.
Вот тут вы не правы. Не логично. Да вы и сами писали выше, что завидуете М, которым гораздо проще удовлетвориться с самыми разными Ж в отличии от женщин. Так что тут ситуация совсем не зеркальная.

(Fioletta @ 03.01.2014 - время: 21:31)
(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 21:09)
те М, кто нашел в лице постоянного спутника наилучшего секс-партнера, вцепляются в него мертвой хваткой . Они склонны прощать своей Ж всё что угодно. А женщины завидуют таким Ж лютой завистью. Ну еще бы. Вот тут вы не правы. Не логично. Да вы и сами писали выше, что завидуете М, которым гораздо проще удовлетвориться с самыми разными Ж в отличии от женщин. Так что тут ситуация совсем не зеркальная.
согласна частично..просто я всегда говорю,что наши мужчины удивительно альтруистичны,и способность по максимуму удовлетворить жену для них очень и очень важна..подозреваю,что немало мужских измен происходит как раз из желания убедиться в своей состоятельности как партнёра..тут ножницы-если для женщин очень ценна мужская сила и чуткость ,то для мужчин очень ценна реакция на их усилия..во всяком случае,не раз это слышала от очень разных мужчин

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 21:51)
просто я всегда говорю,что наши мужчины удивительно альтруистичны
Ну я бы так не сказала. Человек по своей сути существо эгоистичное (вне зависимости от пола).

Другая тема - влюбленный мужчина. Он готов подчас горы свернуть ради своего объекта обажания.
Вот тут и вступает в силу описанный вами аспект.
Но любовь как известно долго не живет.

(Fioletta @ 03.01.2014 - время: 23:20)
(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 21:51)
просто я всегда говорю,что наши мужчины удивительно альтруистичны Ну я бы так не сказала. Человек по своей сути существо эгоистичное (вне зависимости от пола).

Другая тема - влюбленный мужчина. Он готов подчас горы свернуть ради своего объекта обажания.
Вот тут и вступает в силу описанный вами аспект.
Но любовь как известно долго не живет.
о чём Вы говорите? мужчины и у случайных партнёрш допытываются-как тебе было со мной?ты кончила?тебе понравилось?

(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 23:39)
о чём Вы говорите? мужчины и у случайных партнёрш допытываются-как тебе было со мной?ты кончила?тебе понравилось?
Это ж не показатель альтруистичности.

(Fioletta @ 03.01.2014 - время: 23:53)
(легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 23:39)
о чём Вы говорите? мужчины и у случайных партнёрш допытываются-как тебе было со мной?ты кончила?тебе понравилось? Это ж не показатель альтруистичности.
как сказать..если мужчина хочет удовлетворить партнёршу,при этом случайную,проходную-это ли не показатель альтруизма?..а спрашивать ту,о которой и не думал во время процесса,вряд ли имеет смысл..просто многие предполагают,что само наличие эрекции и фрикций-уже неземное блаженство,но это просто безграмотность,такие мужчины искренне уверены,что всё делали,как надо,так что по своему тоже старались удовлетворить

(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:00)
если мужчина хочет удовлетворить партнёршу,при этом случайную,проходную-это ли не показатель альтруизма?
Если действительно хочет, то удовлетворяет и не спрашивает. А спрашивают по многим причинам: из любопытства, из "галантности", из желания самоутвердиться, из желания прощупать почву на предмет повторения, да мало ли еще зачем.
Были б мужики альтруистами, так ни одной бы неудовлетворенной женщины на свете не осталось, М расшибались бы в лепешку ради удовлетворения.

(Fioletta @ 04.01.2014 - время: 00:17)
(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:00)
если мужчина хочет удовлетворить партнёршу,при этом случайную,проходную-это ли не показатель альтруизма? Если действительно хочет, то удовлетворяет и не спрашивает. А спрашивают по многим причинам: из любопытства, из "галантности", из желания самоутвердиться, из желания прощупать почву на предмет повторения, да мало ли еще зачем.
Были б мужики альтруистами, так ни одной бы неудовлетворенной женщины на свете не осталось, М расшибались бы в лепешку ради удовлетворения.
если бы все женщины не скрывали свои настоящие ощущения при сексе -неудовлетворённых и впрямь в разы бы было меньше..а так..как ни спросит-всё хорошо,кончила..какой же с него спрос?если женщина не решается сказать,как ей надо,а часто и сама не знает,как...а вот если знает,да скажет-подавляющее большинство мужчин,думаю,действительно в лепёшку разобьются..просто они не догадываются,что надо постараться по-другому

ох,не по теме немного..но был у меня мужчина -он так в первый раз тёр мне клитор -какой-то кошмар,не представляю женщину,которая получала бы кайф от подобного,разве что мазохистка какая...так он был искренне удивлён.что мне неприятно такое трение,как наждаком по дереву,говорил-моей жене нравилось,и вообще до тебя не жаловались..попросила не обижаться,а вспомнить -как долго его женщины терпели такое удовольствие,не пытались ли принять другие позы,другие ласки..как я и предполагала,все его женщины как одна предпочитали как можно быстрее перейти к самому акту..женщины меня поймут -постоянно отказываться от умелой ласки клитора -по меньшей мере странно..когда объяснила,насколько лучше легче,осторожнее,нежнее обращаться с такой чувствительной частью моего тела -вполне себе быстро усвоил...

(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:23)
как ни спросит-всё хорошо,кончила..какой же с него спрос? Не, вот вы не сочтите за придирчивость, но такая ситуация, когда М уже кончил и спрашивает у Ж кончила ли она, а та врет лишь бы разрулить ситуацию - явно не иллюстрация альтруизма М. Ну что бы он сделал, ответь она "нет"? Начал бы акт с начала ( если исходить из его альтруистичности)? Но ведь он только что кончил, да и вообще натрахался как хотел.

(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:31)
<q>ох,не по теме немного..но был у меня мужчина -он так в первый раз тёр мне клитор -какой-то кошмар,не представляю женщину,которая получала бы кайф от подобного,разве что мазохистка какая...так он был искренне удивлён.что мне неприятно такое трение,как наждаком по дереву,говорил-моей жене нравилось,и вообще до тебя не жаловались..попросила не обижаться,а вспомнить -как долго его женщины терпели такое удовольствие,не пытались ли принять другие позы,другие ласки..как я и предполагала,все его женщины как одна предпочитали как можно быстрее перейти к самому акту..женщины меня поймут -постоянно отказываться от умелой ласки клитора -по меньшей мере странно..когда объяснила,насколько лучше легче,осторожнее,нежнее обращаться с такой чувствительной частью моего тела -вполне себе быстро усвоил...</q>
Все в этом мире так относительно. У меня в основном сложился стереотип что с женщиной надо быть ласковым и нежным, хотя бы на начальном этапе. А вот попалась особа, которая захотела чтобы я вставлял ей пальцы поглубже (чуть чуть и рука бы пролезла) и чтобы со всей силой щипал за соски, при этом она замирала и открывала рот - зрелище не очень эстетичное, но видимо ей было хорошо. Меня не покидало чувство, что я делаю кому-то больно, и даже понятие того, что на самом деле ей хорошо, не помогало. И перед глазами все время мерещился открытый рот ...
Так что, думаю, вам попался экземпляр, приученный теребить со всем пристрастием. На самом деле по своей природе каждый мужчина знает, что с женщиной надо обращаться нежно ... пока она не попросит разорвать на ней трусики.
И кстати, еще один момент, с которым сталкивался не раз, женщина очевидно желая сделать мужчине приятное (когда не хочет пускать в дело ротовую полость), начинает помогать рукой, но видимо фраза "передернуть затвор" воспринимается буквально, и в итоге создается ощущение, что член сейчас оторвут, какое уж тут возбуждение. Сам никогда не просил мне подрочить, но во всех ситуациях, когда женщина пыталась это сделать, это заканчивалось неприятными ощущениями. Дорогие женщины, помните, что член живой, это не палка колбасы.

(Fioletta @ 04.01.2014 - время: 00:42)
(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:23)
<q>как ни спросит-всё хорошо,кончила..какой же с него спрос?</q> <q>Не, вот вы не сочтите за придирчивость, но такая ситуация, когда М уже кончил и спрашивает у Ж кончила ли она, а та врет лишь бы разрулить ситуацию - явно не иллюстрация альтруизма М. Ну что бы он сделал, ответь она "нет"? Начал бы акт с начала ( если исходить из его альтруистичности)? Но ведь он только что кончил, да и вообще натрахался как хотел.</q>
А я могу натрахаться в буквальном смысле только когда оба кончают неоднократно на протяжении 4-х часового секс-марафона. Но вот если кончу и вижу что подо мной продолжает лежать невозбужденное распластавшееся тело, то хочется бежать куда глаза глядят, но второй акт не начинать. На самом деле я не такой эгоист, пытаюсь возбудить женщину в первую очередь, а потом можно и самому. Но бывают же такие случаи ... и ведь не скажешь что я неопытен или что она плоха в постели - я называю это несовместимостью. Когда же совместимость присутствует, то тут уж не до разговоров типа "кончила или нет". Одна особа успевает еще до меня три раза кончить, хотя я симулировать ее не прошу, навряд ли она симулирует - у нее есть признаки оргазма не теле, которые трудно сымитировать (если интересно, то расскажу). Но тем не менее вопрос "кончила ли?" не является чем-то зазорным и правдивый ответ на него относится скорее к теме доверия. Иногда какую-то проблему делают вокруг того, где надо просто ответить "да" или "нет". Это отдельная тема - говорить правду или нет, и многие проблемы в жизни связаны с неуверенностью человека в донесении правды до окружающих, и это касается не только постели.

(Aetos @ 04.01.2014 - время: 16:38)
(легкое дыхание @ 04.01.2014 - время: 00:31)
<q>ох,не по теме немного..но был у меня мужчина -он так в первый раз тёр мне клитор -какой-то кошмар,не представляю женщину,которая получала бы кайф от подобного,разве что мазохистка какая...так он был искренне удивлён.что мне неприятно такое трение,как наждаком по дереву,говорил-моей жене нравилось,и вообще до тебя не жаловались..попросила не обижаться,а вспомнить -как долго его женщины терпели такое удовольствие,не пытались ли принять другие позы,другие ласки..как я и предполагала,все его женщины как одна предпочитали как можно быстрее перейти к самому акту..женщины меня поймут -постоянно отказываться от умелой ласки клитора -по меньшей мере странно..когда объяснила,насколько лучше легче,осторожнее,нежнее обращаться с такой чувствительной частью моего тела -вполне себе быстро усвоил...</q>Все в этом мире так относительно. У меня в основном сложился стереотип что с женщиной надо быть ласковым и нежным, хотя бы на начальном этапе. А вот попалась особа, которая захотела чтобы я вставлял ей пальцы поглубже (чуть чуть и рука бы пролезла) и чтобы со всей силой щипал за соски, при этом она замирала и открывала рот - зрелище не очень эстетичное, но видимо ей было хорошо. Меня не покидало чувство, что я делаю кому-то больно, и даже понятие того, что на самом деле ей хорошо, не помогало. И перед глазами все время мерещился открытый рот ...
Так что, думаю, вам попался экземпляр, приученный теребить со всем пристрастием. На самом деле по своей природе каждый мужчина знает, что с женщиной надо обращаться нежно ... пока она не попросит разорвать на ней трусики.
И кстати, еще один момент, с которым сталкивался не раз, женщина очевидно желая сделать мужчине приятное (когда не хочет пускать в дело ротовую полость), начинает помогать рукой, но видимо фраза "передернуть затвор" воспринимается буквально, и в итоге создается ощущение, что член сейчас оторвут, какое уж тут возбуждение. Сам никогда не просил мне подрочить, но во всех ситуациях, когда женщина пыталась это сделать, это заканчивалось неприятными ощущениями. Дорогие женщины, помните, что член живой, это не палка колбасы.
ну ,вообще-то,клитор по чувствительности на порядок ранимей,чем соски и влагалище..теоретически,наверное,сопоставим с головкой члена..потому допустить,что грубое с ним обращение может кому-то быть приятным,мне лично сложно..и кстати,Вам было бы неловко одёрнуть женщину,которая стала бы шершавым пальцем да с кавалерийским напором тереть головку члена,будто шуруп в неё вворачивает?..женщины вот ,оказалось,могут сносить такое стоически во имя поддержания в партнёре уверенности,что он всё делает как надо