Измена, прощение, условия.

(sxn3183406699 @ 23.02.2014 - время: 22:15)
Люди реально нужен совет (как женщин так и мужчин)!!! Меня второй день держит только ребенок... Что будет дальше??? Честно говоря Х.З.! У меняв голове только мысли о разводе
Прежде всего нужно остыть и перестать психовать. Далее, никогда не говорите никогда. Потом будете глупо выглядеть. Отдохните где нить, у мамы, у друзей и т.п. с недельку. И только потом подавайте на развод, если вам похрен, что ваш ребенок будет воспитываться в неполной семье, только из-за того, что какой-то член из другого города побывал там, где бывал не раз, когда вы об этом еще даже не думали и знать об этом месте не знали.

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 01:23)
(sxn3183406699 @ 23.02.2014 - время: 22:15)
<q>Люди реально нужен совет (как женщин так и мужчин)!!! Меня второй день держит только ребенок... Что будет дальше??? Честно говоря Х.З.! У меняв голове только мысли о разводе</q> <q>
какой-то член из другого города побывал там, где бывал не раз, когда вы об этом еще даже не думали и знать об этом месте не знали.</q>
интересная логика. стало быть, если жена встречалась до своего мужа с кем-то, то этот кто-то может трахать ее периодически? ведь его член уже был в ней...
моя жена тоже до меня встречалась 3 года с одним хреном, а сейчас, спустя 17 лет он вдруг начал к ней клинья подбивать. мне на это надо было нормально реагировать? типа он же ее уже трахал, да?

(sxn3024897205 @ 24.02.2014 - время: 12:41)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 01:23)
(sxn3183406699 @ 23.02.2014 - время: 22:15)
<q>Люди реально нужен совет (как женщин так и мужчин)!!! Меня второй день держит только ребенок... Что будет дальше??? Честно говоря Х.З.! У меняв голове только мысли о разводе</q> <q>
какой-то член из другого города побывал там, где бывал не раз, когда вы об этом еще даже не думали и знать об этом месте не знали.</q>интересная логика. стало быть, если жена встречалась до своего мужа с кем-то, то этот кто-то может трахать ее периодически? ведь его член уже был в ней...
моя жена тоже до меня встречалась 3 года с одним хреном, а сейчас, спустя 17 лет он вдруг начал к ней клинья подбивать. мне на это надо было нормально реагировать? типа он же ее уже трахал, да?
Логика проста, если каждый рогоносец будет разводиться, то детей не кому будет воспитывать. Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.

(Wiya @ 24.02.2014 - время: 00:44)
она би или ей нравится гс, живет с мужем, удовлетворяется в принципе по полной
но иногда ей нужен вышепредложенный секс и вдруг обстоятельства складываются так, без какого либо вынашивания плана или долгого флирта, что представился случай левого секса
то есть она по жизни неудовлетворенная по вашей логике получается?
а ведь это случайный секс
а если ей не нужно постоянно ни би секса, ни гс?
если у женщины действительно есть лесбийские наклонности,то её секс с мужем-только компромисс и не может удовлетворять её в полной мере..такая женщина и в самом деле уцепится за любую возможность реализовать свои природные желания,думаю... в таких случаях и интерес к ГС таит за собой шанс получить давно желаемое,не озвучивая свои желания в полной мере..помнится,у меня подруга настойчиво уговаривала меня на групповуху,а потом выяснилось,что просто давно хотела меня приласкать,а мужчины в её планы входили вынужденно.чтобы меня не испугать с ходу...

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
<q>Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.</q>
Ха,с чего бы это такие умозаключения?

(sxn3183406699 @ 23.02.2014 - время: 22:15)
в "Аське" ей пишет мужчина (он из того же города куда она ездила) и благодарит её за вечер, причем упоминает интимные подробности (интимная прическа, реакция её сосков на ласки и т.д.)
По мере поступления предъяв "любимая" начала говорить,что он её не интересует и что он ей писал все фигня и между ними ни чего не было.

Благо"верная" говорит, что о её интимной прическе он знает с ее же слов, а остальные интимные подробности он взял из прошлого. Причем он писал ей, а она ему отвечала что ей все понравилось.... Цука!!!

........!!! Не уж то все девушки рассказывают своим бывшим о своих прическах.

да в переписке чего не расскажешь,и необязательно бывшему,я балуюсь перепиской на сексуальные темы,так многое о себе пишу вообще тем мужчинам,которых в глаза не видела..не торопитесь с выводами!

(Марджори @ 24.02.2014 - время: 13:54)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
<q><q>Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.</q></q><q>Ха,с чего бы это такие умозаключения?</q>
польза жены заключается в том, что ее муж должен, по мнению StarWanderer, принять и простить своей жене тот факт, что в нее все равно этот член вставлялся ранее, а свершившийся секс в командировке - это как бы для нее было "вспомнить былые времена". если бы новый партнер был, то тогда бы этот факт был бы в минус жене, а раз старый - значит в плюс. правильно, StarWanderer?

(sxn3024897205 @ 24.02.2014 - время: 14:28)
(Марджори @ 24.02.2014 - время: 13:54)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
<q><q>Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.</q></q><q>Ха,с чего бы это такие умозаключения?</q>польза жены заключается в том, что ее муж должен, по мнению StarWanderer, принять и простить своей жене тот факт, что в нее все равно этот член вставлялся ранее, а свершившийся секс в командировке - это как бы для нее было "вспомнить былые времена". если бы новый партнер был, то тогда бы этот факт был бы в минус жене, а раз старый - значит в плюс. правильно, StarWanderer?
Именно, так сказать - ложка меда в бочке дегтя.)

(sxn3024897205 @ 24.02.2014 - время: 14:28)
польза жены заключается в том, что ее муж должен, по мнению StarWanderer, принять и простить своей жене тот факт, что в нее все равно этот член вставлялся ранее, а свершившийся секс в командировке - это как бы для нее было "вспомнить былые времена". если бы новый партнер был, то тогда бы этот факт был бы в минус жене, а раз старый - значит в плюс. правильно, StarWanderer?
неоспоримо только то,что такой факт был бы в пользу бывшего,раз через столько лет устоять не смогла

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
Логика проста, если каждый рогоносец будет разводиться, то детей не кому будет воспитывать. Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.
поменьше рогоносцев надо плодить, тогда и детей больше в полных семьях будут воспитываться )))
наверное всё же не личность того, кто наставил рога.... а того, с кем наставила рога ))) и скорее это в минус, чем в плюс... если спустя столько лет с легкостью ему отдалась, то наверное всё это время у неё сохранялись какие то чувства к нему... тут уж в пору задаться вопросом... а к мужу то вообще чувства есть?

(легкое дыхание @ 24.02.2014 - время: 13:44)
она би или ей нравится гс, живет с мужем, удовлетворяется в принципе по полной
но иногда ей нужен вышепредложенный секс и вдруг обстоятельства складываются так, без какого либо вынашивания плана или долгого флирта, что представился случай левого секса
то есть она по жизни неудовлетворенная по вашей логике получается?
а ведь это случайный секс
а если ей не нужно постоянно ни би секса, ни гс? если у женщины действительно есть лесбийские наклонности,то её секс с мужем-только компромисс и не может удовлетворять её в полной мере..такая женщина и в самом деле уцепится за любую возможность реализовать свои природные желания,думаю... в таких случаях и интерес к ГС таит за собой шанс получить давно желаемое,не озвучивая свои желания в полной мере..помнится,у меня подруга настойчиво уговаривала меня на групповуху,а потом выяснилось,что просто давно хотела меня приласкать,а мужчины в её планы входили вынужденно.чтобы меня не испугать с ходу...
причем здесь лесби?)
лесби замуж не выходят, я говорю про би
а гс не только жмж бывает, еще мжм и пр..)))
так вы не ответили)

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
<q>Логика проста, если каждый рогоносец будет разводиться, то детей не кому будет воспитывать. Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.</q>
Мда,бредовей такой логики я ещё не слышала...

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.
Почему?
Я бы скорее всего счел связь с бывшим именно как отягчающее обстоятельство.

(ИЛ68 @ 24.02.2014 - время: 22:20)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей. Почему?
Я бы скорее всего счел связь с бывшим именно как отягчающее обстоятельство. Ну вам бы легче было от того, что она дала первому встречному? Думаю, что нет, вы бы ее еще и нехорошим словом обозвали, а так есть оправдание, типа старые чувства не ржавеют.Поддалась на развод, вспомнила старое.))) Т.Е. не сущность у нее такая нехорошая, а обстоятельства так сложились, не в вашу пользу.

(Марджори @ 24.02.2014 - время: 21:36)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 13:17)
<q>Логика проста, если каждый рогоносец будет разводиться, то детей не кому будет воспитывать. Просто в данном случае личность того, кто наставил рога, скорее в пользу жены, а не в минус ей.</q>Мда,бредовей такой логики я ещё не слышала...
Судя по наполненности вашего поста аргументами, вы ваще с логикой не знакомы.)))

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 23:23)
Судя по наполненности вашего поста аргументами, вы ваще с логикой не знакомы.)))
Мой малонаполненный аргументами пост несет больше смысловой нагрузки нежели все ваши "логические" размышления,другое дело не каждому дано понять.Для вас конкретно обьясняю,это была ирония)))

(Марджори @ 24.02.2014 - время: 23:56)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 23:23)
Судя по наполненности вашего поста аргументами, вы ваще с логикой не знакомы.))) Мой малонаполненный аргументами пост несет больше смысловой нагрузки нежели все ваши "логические" размышления,другое дело не каждому дано понять.Для вас конкретно обьясняю,это была ирония))) Давайте оставим выяснение, что вы считаете иронией и логикой, просто в следующий раз, при цитировании моих постов, постарайтесь не плакать от умиления, а найти в себе силы, и объяснить, не жуя член между делом, что вас так растрогало в моем посте...))) Зарание благодарен.

ПИ-СИ. Это ирония.)

(StarWanderer @ 25.02.2014 - время: 00:03)
(Марджори @ 24.02.2014 - время: 23:56)
(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 23:23)
Судя по наполненности вашего поста аргументами, вы ваще с логикой не знакомы.))) Мой малонаполненный аргументами пост несет больше смысловой нагрузки нежели все ваши "логические" размышления,другое дело не каждому дано понять.Для вас конкретно обьясняю,это была ирония))) Давайте оставим выяснение, что вы считаете иронией и логикой, просто в следующий раз, при цитировании моих постов, постарайтесь не плакать от умиления, а найти в себе силы, и объяснить, не жуя член между делом, что вас так растрогало в моем посте...))) Зарание благодарен.

ПИ-СИ. Это ирония.)
Блин,вы прям в точку,умиляете меня своими постами,мимими.В последнем особо растрогали ваши милые речевые обороты.

(StarWanderer @ 24.02.2014 - время: 23:21)
Ну вам бы легче было от того, что она дала первому встречному? Думаю, что нет, вы бы ее еще и нехорошим словом обозвали, а так есть оправдание, типа старые чувства не ржавеют.Поддалась на развод, вспомнила старое.))) Т.Е. не сущность у нее такая нехорошая, а обстоятельства так сложились, не в вашу пользу.
Выражение "первому встречному" описывает некоторую совсем иную ситуация. Я тоже мог бы поставить свой вопрос в иной форме. Например, вам легче было бы, если она переспала со всеми бывшими, а это половина мужского населения райцентра? Зачем брать абсурдную ситуацию?
В том то и дело, что понимание того, что "старые чувства не ржавеют" ничего хорошего не несет. Это значит, что либо женщина предпочитает бывшего нынешнему, и при появившейся возможности это доказала. Либо она в лучшем случае еще так и не определилась и продолжает исследования какой же из этих двух вариантов лучше. Я не знаю заденет ли вас осознание того факта, что за вас вышли замуж только потому, что предыдущий замуж не взял, либо он оказался хуже кандидатом в мужья, но за-то лучше в качестве любовника.

В этом то все и дело, что не похрен. По вашему получается, что раз уж он там бывал то ему туда всегда дорога открыта??? У меня у самого до брака были отношения, какие то не долгие, какие-то длились больше года. Значит получается я к могу к любой бывшей подкатить и спать с ней... И ЭТО ПО ВАШЕМУ НЕ БУДЕТ ИЗМЕНОЙ/ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ!!!!!
Если все так будем делать, то на любого мужика можно вешать ярлык КОБЕЛь, а на женщину ШЛЮХА! Девушки без обид..

---------------------------------------------------------
(легкое дыхание @ 24.02.2014 - время: 14:16)
(sxn3183406699 @ 23.02.2014 - время: 22:15)
в "Аське" ей пишет мужчина (он из того же города куда она ездила) и благодарит её за вечер, причем упоминает интимные подробности (интимная прическа, реакция её сосков на ласки и т.д.)
По мере поступления предъяв "любимая" начала говорить,что он её не интересует и что он ей писал все фигня и между ними ни чего не было.

Благо"верная" говорит, что о её интимной прическе он знает с ее же слов, а остальные интимные подробности он взял из прошлого. Причем он писал ей, а она ему отвечала что ей все понравилось.... Цука!!!

........!!! Не уж то все девушки рассказывают своим бывшим о своих прическах. да в переписке чего не расскажешь,и необязательно бывшему,я балуюсь перепиской на сексуальные темы,так многое о себе пишу вообще тем мужчинам,которых в глаза не видела..не торопитесь с выводами! Понимаете одно дело когда это пишешь человеку которого в глаза не видела, а другое своему бывшему.
Причем в их переписке он ей пишет что реакция её сосков на ласки ни чуть не изменилась за 10 лет... Как можно сделать такое заключение при ВИРТЕ (или ПРОСТО при встрече не прикасаясь к этим местам)????