Интересный нюанс отношений

Ситуация такая. Супруга моя закрутила роман на стороне с разведенным. Увлеклась серьезно, крышу у нее рвало здорово. При этом уходить от меня вовсе не собиралась. И точно видел, что не за ней гонялись, а она гонялась и домогалась, вся инициатива исходила от нее. Как и в наших отношениях с самого начала. Ладно, не в этом вопрос.
Все на свете заканчивается. Закончился и этот бурный роман. Моя супруга приревновала своего любовника. Ей сказали, что у него есть другая женщина. Она начала выпытывать у него. А он сначала отрицал, а потом подтвердил. Тут моя жена прервала с ним отношения.
Высказывала свои чувства мне. Я ей сказал, не все равно ли ей, есть ли у него другая женщина или 20-40 женщин?. И высказал ей, что у меня сложилось впечатление, что она сама за ним гонялась, сама на него вешалась. Жена надулась и сказала, что мне этого никогда не понять. Якобы он просил ее не вступать ни с кем в половое сношение, кроме мужа и его, а сам... Вобщем ей неприятно было узнать, что у него есть другая женщина. На вопрос было ли приятно узнать мне, что она затащила его в нашу постель и спала с ним три ночи, жена отвечать отказалась категорически. На вопрос о своих предполагаемых прав на любовника этого тоже отказалась отвечать. Понимает, что особых прав нет, но как женщине неприятно. Что сама звала его на свидания любовные в наглую отрицает, хотя вызванивала его при мне, ничуть не смущаясь. Прямо библейское о пути жене прелюбодейной. "Поела, обтерла рот, и говорит: я ничего не делала".
Неужели все неверные жены так ревнуют своих партнеров на стороне? Не все ли им равно должно быть? Не понимаю.

Ответ - нет.
Думаю, и она не на всех так реагировала. Просто крышу сорвало, сами же написали.
А где рвет крышу - бессмысленно ожидать рационального отношения к ситуации.
Так бывает, и это пройдет.

она все еще ваша жена?

(слава би @ 16.06.2013 - время: 13:20)
она все еще ваша жена?
Конечно, нам друг от друга деться просто некуда. И не хочется никуда деваться ни ей, ни мне.

А почему для вас это имеет значение?

(ЛЕОНИД ОМ @ 16.06.2013 - время: 05:25)
Высказывала свои чувства мне. Я ей сказал, не все равно ли ей, есть ли у него другая женщина или 20-40 женщин?. И высказал ей, что у меня сложилось впечатление, что она сама за ним гонялась, сама на него вешалась. Жена надулась и сказала, что мне этого никогда не понять.
Один в один. Голосила как потерпевшая - как он мог, с этой крысой, с этой сучкой!? На мой ответ - ты то ведь тоже не с ним одним, а еще со мной, то же самое - тебе не понять! Вот тогда я спросил без улыбки- это плохо, что мне не понять? Дело было в деревне у ее сестры и она наверное сразу представила, что я щас сделаю как там положено - намотаю вожжи на руку и айда ее охаживать и гонять вокруг хаты. Ответила, что нет, это очень даже хорошо и сразу перестала голосить.

Прочитала Вашу историю и почему-то для себя отметила, что у меня в отношении Вашей жены вопросов вообще нет.
А вот к Вам - парочка родилась. Ну да ладно... топик-то не об этом.
Как говорится, у каждого свои тараканы.

(Sowilo_Kora @ 16.06.2013 - время: 14:28)
А почему для вас это имеет значение?
Да просто интересно с психологической точки зрения. Нелогично как-то получается.
Что и говорить, моей супруге не везет с любовниками. При предыдущем романе она тоже разрыв тяжело переживала. До сих пор твердит мне, что она для того была лучше во всем, чем его нынешняя гражданская жена. А уж с разрыва их прошло 3 года. Но все равно продолжает твердить.

У вас очень необычная семья, поэтому я не считаю себя вправе давать какие-то обьяснения, слишком уж разные у нас взгляды на семью и границы дозволенного.
Списывайте на пресловутую "женскую" логику

думаю, она хочет коллекцию из таких мужчин, и такого отношения, как ее муж дает.
И каждый прокол ее разочаровывает, а в то же время - муж-то вот он, реален, так бывает, что за фигня?!
Ей нужна не только постель как таковая, но и эмоции. И разрыв, как ни крути, входит в правила игры. И от души пострадать при этом нужно.

(ЛЕОНИД ОМ @ 16.06.2013 - время: 05:25)
Неужели все неверные жены так ревнуют своих партнеров на стороне? Не все ли им равно должно быть? Не понимаю.
Ревнуют не всех и не все. Ревности не важен штамп в папорте, можно совершенно не ревновать мужа и исходить от ревности по поводу партнера на строне. Это бывает не только с женщинами, кстати, мужчины и здесь ведут себя как люди, которым ничто человеческое не чуждо. У такого есть жена, а он сходит с ума от ревности, ревнуя свою любовницу. Чувства и эмоции, которые испытываешь к партнеру определяют, а не законный он или так, погулять вышел.

(Ванильная Снежинка @ 16.06.2013 - время: 15:58)
У такого есть жена, а он сходит с ума от ревности, ревнуя свою любовницу.
Самые последовательные идут еще дальше. Они ревнуют и жену и любовницу. Причем одинаково - узнаю усих порубаю. Ладно бы если человек по жизни был идиот. Как говорил классик - если человек идиот, то это надолго. Так ведь во всем остальном вполне вменяемый и даже очень логичный человек, но стоит к нему подъехать с формальной логикой на тему его ревности, глаза наливаются кровью, с клыков начинает капать пена и дальше говорить бесполезно.

(Sinnerbi @ 16.06.2013 - время: 18:09)
(Ванильная Снежинка @ 16.06.2013 - время: 15:58)
У такого есть жена, а он сходит с ума от ревности, ревнуя свою любовницу. Самые последовательные идут еще дальше. Они ревнуют и жену и любовницу. Причем одинаково - узнаю усих порубаю. Ладно бы если человек по жизни был идиот. Как говорил классик - если человек идиот, то это надолго. Так ведь во всем остальном вполне вменяемый и даже очень логичный человек, но стоит к нему подъехать с формальной логикой на тему его ревности, глаза наливаются кровью, с клыков начинает капать пена и дальше говорить бесполезно.
И что вас смущает?
Ревность - эмоция иррациональная, логике не поддается.
И чем логичнее человек обычно - тем острее проявление иррационального, ибо логика выключается, а оперировать эмоциями человек не умеет.

(KaZana @ 16.06.2013 - время: 16:14)
ибо логика выключается, а оперировать эмоциями человек не умеет.
Да, тут нужны какие то другие механизмы управления эмоциями помимо логики. Без них система идет в разнос и запускается механизм самоуничтожения. Кто то действительно с полным чувством выполненного долга усих порубал и на нары, а кто то не успел потому, что слег с инсультом или инфарктом.

(Sinnerbi @ 16.06.2013 - время: 18:49)
(KaZana @ 16.06.2013 - время: 16:14)
ибо логика выключается, а оперировать эмоциями человек не умеет. Да, тут нужны какие то другие механизмы управления эмоциями помимо логики. Без них система идет в разнос и запускается механизм самоуничтожения. Кто то действительно с полным чувством выполненного долга усих порубал и на нары, а кто то не успел потому, что слег с инсультом или инфарктом.
Нету их. Как черствый сухарь от аналитики говорю )
Поэтому единственный вариант - руки в ноги, и деру куда-нибудь, где нет никто.
Проорался, порубил дрова, выпил с соседом, валерьянки выпил -в зависимости от ситуации. Как только возможность рассуждать здраво возвращается - приходишь и рассуждаешь.
Главное не пропустить момент, когда надо удирать. А то так и до конфуза недалеко.

(KaZana @ 16.06.2013 - время: 17:21)
Нету их. Как черствый сухарь от аналитики говорю )
Но Природа или Господь Бог должны же были запроектировать какие нить предохранительные клапаны или автоматические стопкраны для предотвращения самоуничтожения? Вон олени и лоси из-за самки бодаются исключительно рогами, а от волков отбиваются копытами. Рогами на смерть не забодать, а копытом он дал раз и волк уже только на корм своим же годится. У нас тоже должен быть какой то предохранитель, который замыкает цепь по другому контуру, когда перегорает.

(Sinnerbi @ 16.06.2013 - время: 20:06)
(KaZana @ 16.06.2013 - время: 17:21)
Нету их. Как черствый сухарь от аналитики говорю ) Но Природа или Господь Бог должны же были запроектировать какие нить предохранительные клапаны или автоматические стопкраны для предотвращения самоуничтожения? Вон олени и лоси из-за самки бодаются исключительно рогами, а от волков отбиваются копытами. Рогами на смерть не забодать, а копытом он дал раз и волк уже только на корм своим же годится. У нас тоже должен быть какой то предохранитель, который замыкает цепь по другому контуру, когда перегорает.
У кого-то он есть - как раз у тех, подозреваю, кого в быту вы считаете не слишком логичными.
Есть такая штука, как эмоциональный интеллект - у кого он высокий - проблем управления эмоциями, как своими, так и чужими - нет. Но логическая обработка данных обычно не их конек.
Ну а логикам до мозга костей остается только держать себя в руках, пока эмоции не станут объектом исследования и, следовательно, перестанут быть проблемой.

(KaZana @ 16.06.2013 - время: 18:13)
Есть такая штука, как эмоциональный интеллект - у кого он высокий - проблем управления эмоциями, как своими, так и чужими - нет.
Для меня как непрофессионала словосочетание эмоциональный интеллект звучит как горящая вода, обжигающий жаром лед и т.п. Или уж эмоции или уж интеллект. Вернее их смесь в той или иной пропорции. Но в любом случае интеллект слишком сложная система и годится скорее для управления в штатном режиме. На запредельных перегрузках должно быть что то более простое и надежное. Например механизм замещения. Когда при запредельной боли чего то переключается и боль превращается в наслаждение. При сбитой настройке этих предохранителей появляется такое явление как мазохизм, т.е. то что должно срабатывать при экстремальной нагрузке используют не по назначению.

(KaZana @ 16.06.2013 - время: 17:21)
(Sinnerbi @ 16.06.2013 - время: 18:49)
(KaZana @ 16.06.2013 - время: 16:14)
ибо логика выключается, а оперировать эмоциями человек не умеет. Да, тут нужны какие то другие механизмы управления эмоциями помимо логики. Без них система идет в разнос и запускается механизм самоуничтожения. Кто то действительно с полным чувством выполненного долга усих порубал и на нары, а кто то не успел потому, что слег с инсультом или инфарктом. Нету их. Как черствый сухарь от аналитики говорю )
Поэтому единственный вариант - руки в ноги, и деру куда-нибудь, где нет никто.
Проорался, порубил дрова, выпил с соседом, валерьянки выпил -в зависимости от ситуации. Как только возможность рассуждать здраво возвращается - приходишь и рассуждаешь.
Главное не пропустить момент, когда надо удирать. А то так и до конфуза недалеко.
Как человек, практикующий йогу, не соглашусь с вами)
Надо просто захотеть эти механизмы найти и применить. Но они существуют)

(Sowilo_Kora @ 16.06.2013 - время: 21:05)
Как человек, практикующий йогу, не соглашусь с вами)
Надо просто захотеть эти механизмы найти и применить. Но они существуют)
Я уже выше сказала:
есть люди, у которых они существуют. Есть люди, у которых их нет. В зависимости от того, как человек думает.
У меня, например, управление эмоциями на нуле. Я их могу только сдерживать и не демонстрировать. Но не более. А есть люди, которые ими управляют. И я на это не способна. Единственный вариант ДЛЯ МЕНЯ - выключить эмоции, и анализировать ситуацию.
Но отключение эмоций не есть управление ими.