И секс, и свадьба, и любовь

(Боос @ 22.03.2013 - время: 08:08)
И думаю меня все поймут, это
последний ну или предпоследний
раз в моей холостой жизни.
Следующим этапом будет - пока нет детей, буду гулять; родятся, буду примерным семьянином.
Родились - жене некогда, устала, на руках маленький ребенок, не буду ее тревожить - налево.
И т.д. и т.п.
Тошнит от вас автор. А вы еще и хвастаетесь нам.
(*Орхидея* @ 22.03.2013 - время: 08:45)
Стала бы она вас любить, зная, что накануне свадьбы вы трахались с другой ?
Скорее всего будет не столько как не любить, а - ненавидеть.

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 16:35)
(medusa @ 23.03.2013 - время: 14:20)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 13:08)
Нарядный такой парень, выписывает самому себе индульгенции, хорошая мина при нечистой игре, жонглирование понятиями с явной целью оправдать свои поступки...
Вот женится он, походы налево продолжит. А когда (и если) он запалится, он ей скажет: "так я же тебя спрашивал, а ты ответила, что любишь меня таким, какой я есть". вы не учитываете один важный факт: в устоявшейся паре обое друг друга стоят. не может быть он бесом бессовестным, а она ангелом безгрешным. так в жизни не бывает. Бывает и еще как...
не бывает. бывает только недостаток информации об одном из партнеров. но если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет.

(medusa @ 24.03.2013 - время: 09:01)
<q>не бывает. бывает только недостаток информации об одном из партнеров. но если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет.</q>
В таком случае можно сказать, что все мы безгрешные, т.е. в данном случае гуляющие направо и налево.

(medusa @ 24.03.2013 - время: 11:01)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 16:35)
(medusa @ 23.03.2013 - время: 14:20)
вы не учитываете один важный факт: в устоявшейся паре обое друг друга стоят. не может быть он бесом бессовестным, а она ангелом безгрешным. так в жизни не бывает. Бывает и еще как... не бывает. бывает только недостаток информации об одном из партнеров. но если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет.
Не стану с Вами спорить, смысла нет.
Но это бывает. Ведь, даже если это происходит в одном единственном случае из огромного множества прочих, это уже означает, что бывает? А?
И представьте, не в недостатке информации дело, вся информация в наличии.
"если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет" - истинное утверждение. Логично. Но из этого истинного утверждения вовсе не следует Ваш вывод, что "не бывает". Логическая дырочка в наличии.

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 15:44)
<q>И представьте, не в недостатке информации дело, вся информация в наличии.</q>
нет, невозможно. никогда ты не можешь ручаться за другого человека, что он чего-либо точно не делал.

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 15:44)
"если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет" - истинное утверждение. Логично. Но из этого истинного утверждения вовсе не следует Ваш вывод, что "не бывает". Логическая дырочка в наличии.
то что люди не держатся вместе, если не стоят друг друга, это не из первого утверждения следует.
обое рябое, бог парует, який їхав таку й здибав, муж и жена одна сатана, два сапога пара - народная мудрость, подтвержденная веками

А почему бы не отменить свадьбу ? перенести по крайней мере на год ? Это лучше, чем через год развестись. А еще если вдруг ребенок родится . Я бы своим детям именно так бы советовал поступить

(medusa @ 25.03.2013 - время: 10:19)
<q>обое рябое, бог парует, який їхав таку й здибав, муж и жена одна сатана, два сапога пара - народная мудрость, подтвержденная веками</q>

Хто Всрався - Невістка.

Осталось тока криминальный кодекс подкорректировать, и семейные зоны открыть

Ну так автор хочет и гимнастку и девушку . отмена свадьбы- полное расставание (жалко ведь отпустить -- девушка любит, родителям нравится и т.д.) в общем Антона Пирожкова вам БОСС в семейной жизни

Интересно, автор хоть читает тему свою ?

(Рукодельник @ 25.03.2013 - время: 13:13)
<q>Интересно, автор хоть читает тему свою ?</q>
Он занят гимнасткой, так как на днях свадьба, а после нее он точно-преточно больше с ней встречаться не будет

(medusa @ 25.03.2013 - время: 10:19)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 15:44)
<q>И представьте, не в недостатке информации дело, вся информация в наличии.</q> (medusa)
нет, невозможно. никогда ты не можешь ручаться за другого человека, что он чего-либо точно не делал.
В теории, если формальную логику рассматривать, да, не можешь, Вы правы. Поскольку вы не он и не находитесь 100% времени в одном помещении не отворачиваясь. А на практике, это вопрос вероятности, плюс большого количество объективных и косвенных признаков, из которых можно делать выводы, как минимум, близкие к истине.
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 15:44)
"если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет" - истинное утверждение. Логично. Но из этого истинного утверждения вовсе не следует Ваш вывод, что "не бывает". Логическая дырочка в наличии.
(medusa)
то что люди не держатся вместе, если не стоят друг друга, это не из первого утверждения следует.обое рябое, бог парует, який їхав таку й здибав, муж и жена одна сатана, два сапога пара - народная мудрость, подтвержденная веками
Точно.
(medusa)
не может быть он бесом бессовестным, а она ангелом безгрешным. так в жизни не бывает.
Я не обратил внимания на диаметральность. Бес бессовестный vs ангел безгрешный. Да, маловероятно. Хотя, если также формально логически рассуждать, то и это возможно. В литературе уж точно встречается, во множестве классических произведений :) Но в те времена не было такой свободы выбора партнера. Хотя, припоминаю и произведения, где брак был по любви взаимной и горячей и жена была и оставалась невинна и безгрешна, а вот муженек долго красоты отношений не выдерживал и...
Но я, конечно, не имел в виду столь крайнюю ситуацию. Скорее "один не без греха, а второй безгрешен", вот что я подразумевал.
Но Вы все же из народных мудростей делаете вывод "не бывает", тогда, как правильный вывод "бывает нечасто".
Согласны?

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
<q>В теории, если формальную логику рассматривать, да, не можешь, Вы правы. Поскольку вы не он и не находитесь 100% времени в одном помещении не отворачиваясь. А на практике, это вопрос вероятности, плюс большого количество объективных и косвенных признаков, из которых можно делать выводы, как минимум, близкие к истине.</q>
если б в вопросах верности-измен работала твоя схема "можно делать выводы, как минимум, близкие к истине", то сокрытие своего левака изменившим стало бы задачей почти невыполнимой. в реальности ничего, даже близкого мы не наблюдаем, соответственно делатели выводов как правило от истины всё же далеки. что, тем не менее, не мешает им быть уверенными, что уж они то в своих выводах к этой истине близки как никто другой.

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
Хотя, если также формально логически рассуждать, то и это возможно. В литературе уж точно встречается, во множестве классических произведений :) Но в те времена не было такой свободы выбора партнера. Хотя, припоминаю и произведения, где брак был по любви взаимной и горячей и жена была и оставалась невинна и безгрешна, а вот муженек долго красоты отношений не выдерживал и...
а я припоминаю произведение где на землю марсиане напали. фантазии писателей худ. лит-ры, несомненно, невероятный источник информации)))

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
Но Вы все же из народных мудростей делаете вывод "не бывает", тогда, как правильный вывод "бывает нечасто".
Согласны?
бывает. недолго.

(Боос @ 22.03.2013 - время: 08:08)
<q>И думаю меня все поймут, это
последний ну или предпоследний
раз в моей холостой жизни.</q>
А гимнастка знает, что это последний или предпоследний раз???
А знает, что вы собираетесь жениться??

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
<q>В теории, если формальную логику рассматривать, да, не можешь, Вы правы. А на практике, это вопрос вероятности, плюс большого количество объективных и косвенных признаков, из которых можно делать выводы, как минимум, близкие к истине.</q>
(medusa)
если б в вопросах верности-измен работала твоя схема "можно делать выводы, как минимум, близкие к истине", то сокрытие своего левака изменившим стало бы задачей почти невыполнимой.
Почему, не уловил?
(medusa)
в реальности ничего, даже близкого мы не наблюдаем, соответственно делатели выводов как правило от истины всё же далеки. что, тем не менее, не мешает им быть уверенными, что уж они то в своих выводах к этой истине близки как никто другой.
Тоже не очень понял. Чего в реальности не наблюдаем? Простите, может, туплю.
Описываю гипотетически ситуацию, по-моему очень стандартную.
Почему супруг не может быть уверенным в верности жены, если он знает, что она целыми днями дома с мелким ребенком, который продыху не дает; забирает старшего ребенка из школы или сада и весь вечер занята двумя; он знает ее расписание; видит (и ценит) объем ее работы по дому; заглядывал (говнюк) пару раз в ее телефон (понимаю, ни о чем не говорит, следы легко стереть); уверен в ее любви к нему (всячески проверено в разных жизненных гадостях); отношение к сексу у нее... так себе, раз в неделю достаточно и разнообразие со всякими кунштюками не требуется; большого количества знакомых и друзей среди мужчин у нее нет, знакомиться особо негде, так как не работает (да, есть, конечно, интернет);он знает, что когда работала отшивала ухаживания коллег (вполне достойных мужичков); воспитание традиционное, без вольностей; свое отношение к изменам, в том числе "если узнаю, что ты кого-то тыкал, соберу вещи и к маме и ниипет", высказывает однозначно; да и вообще, человек она честный и открытый, врать не умеет. Итого:
-времени у нее нет
-потребности в доп. сексе не наблюдается
-мужа явно любит
-семью и семейные ценности ценит (пардон за тавтологию)
+набор косвенных факторов.
Может быть уверен в ее верности? Формально, нет, не может.
-Не исключено, что она искусно притворяется
-Сосед утром приходит и приходует
-Мужички на работе были вполне успешны, информация искажена
и т.п.
А на самом деле, считаю, да. По совокупности факторов, вероятность ее измен ничтожно мала.
Вот я об этом хотел сказать.

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
Хотя, если также формально логически рассуждать, то и это возможно. В литературе уж точно встречается....., где брак был по любви взаимной и горячей и жена была и оставалась невинна и безгрешна, а вот муженек долго красоты отношений не выдерживал и...
(medusa)
а я припоминаю произведение где на землю марсиане напали. фантазии писателей худ. лит-ры, несомненно, невероятный источник информации)))
Ну да, ну да, крыть нечем :)
А тем не менее, хорошие романы написаны хорошими писателями из жизни... вот вертится название, а вспомнить не могу...
Да вот Вам, хоть, Отелло :)) Дездемона была чиста, как роса (тогда экология была не то, что сейчас), а Отелло ее безвинную зарезал. А сам-то был не без греха...

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 20:40)
Но Вы все же из народных мудростей делаете вывод "не бывает", тогда, как правильный вывод "бывает нечасто".
Согласны?
(medusa)
бывает. недолго.
То есть получается, что когда эта вот, описанная выше милая женщина, станет посвободнее от детей, пойдет опять работать, гормональный фон у нее поменяется и либидо повысится, она непременно мужу изменит?
А, ну да, забыл его описать. Он, конечно, не ходок, не кобелина. Нормальный мужик. Ну, было пару раз... случайно, несистемно. Но не без греха, гаденыш.
Значит она тогда так же, как и он будет иногда потрахиваться на стороне?
С чего бы?

(_Al_ @ 26.03.2013 - время: 00:11)
<q>Тоже не очень понял. Чего в реальности не наблюдаем? Простите, может, туплю.</q>
не наблюдается деланье выводов близких к истине людьми, которым изменяют вторые половинки :)

(_Al_ @ 26.03.2013 - время: 00:11)
Описываю гипотетически ситуацию, по-моему очень стандартную.
Почему супруг не может быть уверенным в верности жены, если он знает, что она целыми днями дома с мелким ребенком, который продыху не дает; забирает старшего ребенка из школы или сада и весь вечер занята двумя; он знает ее расписание; видит (и ценит) объем ее работы по дому; заглядывал (говнюк) пару раз в ее телефон (понимаю, ни о чем не говорит, следы легко стереть); уверен в ее любви к нему (всячески проверено в разных жизненных гадостях); отношение к сексу у нее... так себе, раз в неделю достаточно и разнообразие со всякими кунштюками не требуется; большого количества знакомых и друзей среди мужчин у нее нет, знакомиться особо негде, так как не работает (да, есть, конечно, интернет);он знает, что когда работала отшивала ухаживания коллег (вполне достойных мужичков); воспитание традиционное, без вольностей; свое отношение к изменам, в том числе "если узнаю, что ты кого-то тыкал, соберу вещи и к маме и ниипет", высказывает однозначно; да и вообще, человек она честный и открытый, врать не умеет. Итого:
-времени у нее нет
-потребности в доп. сексе не наблюдается
-мужа явно любит
-семью и семейные ценности ценит (пардон за тавтологию)
+набор косвенных факторов.
Может быть уверен в ее верности? Формально, нет, не может.
-Не исключено, что она искусно притворяется
-Сосед утром приходит и приходует
-Мужички на работе были вполне успешны, информация искажена
и т.п.
А на самом деле, считаю, да. По совокупности факторов, вероятность ее измен ничтожно мала.
какая трогательная наивность, ты меня умиляешь просто

ТС, начинать семейную жизнь с измен, и настроившись на однозначный обман любимого человека это просто подло (звените за остроту). Вы 5 лет ей крутили голову, не давали ей личной жизни, влюбили в себя, она на вас потеряла 5 лет своей молодости, и тут вы сделали такое.... у меня просто нет слов, звените но любящий человек такого просто не сделает. Вы ее не любите, расскажите ей все как есть, бросьте ее, ну и возможно сразу закажите ей мраморное надгробие((((((

(l1752t @ 26.03.2013 - время: 11:12)
ТС, начинать семейную жизнь с измен, и настроившись на однозначный обман любимого человека это просто подло (звените за остроту). Вы 5 лет ей крутили голову, не давали ей личной жизни, влюбили в себя, она на вас потеряла 5 лет своей молодости, и тут вы сделали такое.... у меня просто нет слов, звените но любящий человек такого просто не сделает. Вы ее не любите, расскажите ей все как есть, бросьте ее, ну и возможно сразу закажите ей мраморное надгробие(((((( Вы считаете меня вооще бессовестым козлом.
Я же люблю ее и хочу чтобы все у нас было тип топ.
Просто совесть немного мучает. Пришлось отложить
поход к гимнастке. Не хочу с обмана все начинать.

(medusa @ 25.03.2013 - время: 10:19)
если ты чего-то не знаешь, это совсем не повод быть уверенным, что этого нет" - истинное утверждение. Логично. Но из этого истинного утверждения вовсе не следует Ваш вывод, что "не бывает". Логическая дырочка в наличии. то что люди не держатся вместе, если не стоят друг друга, это не из первого утверждения следует.
обое рябое, бог парует, який їхав таку й здибав, муж и жена одна сатана, два сапога пара - народная мудрость, подтвержденная веками
Да она и не знает об этом, я просто
решил обсудить свою ситуацию.
Потому, что не подонок я, хочу жить нормально-
жена, семья, дети.

нечаянно встретил гимнастку и понял
бывает просто обалдеть...

(Боос @ 27.03.2013 - время: 07:56)
Вы считаете меня вооще бессовестым козлом.
Я же люблю ее и хочу чтобы все у нас было тип топ.
Просто совесть немного мучает. Пришлось отложить
поход к гимнастке. Не хочу с обмана все начинать.
Ты и есть "бессовестный козёл" ещё и трусливый козёл.Сам это знаешь, вот только так хочется казаться благородным оленем. Не старайся, не получится, ну уродился ты козлом, так и покажи свою козью морду всем.

У меня одной имеются подозрения, что невеста, это выгодная партия для автора, или как....?