Хочу поделиться своей историей

(*Орхидея* @ 11.02.2013 - время: 15:13)
Да все понятно.
ну вот и чудненько... ))) понимайте как Вам удобно... лишь бы Вам хорошо было )))

(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 15:17)
а Вы откуда про это знаете? если у Вас так, это не значит что и у всех... )))

они не уверенные, а наивные )))) просто их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны ))) а для того, чтобы с ней жить, есть такие наивные... suum cuique.... каждому своё ))) Ну хорошо, я написал достаточно безапелляционною Тогда поясните, плиз, с одними женщинами вы испытываете "сморкание", а с другими какие чувства? Можно чуть подробнее?

Ну вот, теперь вы пишете безапелляционно. Вы ЗНАЕТЕ ВСЕХ этих людей, или их женщин? Или только так ДУМАЕТЕ? а с другими заложенность носа ))))

с каждым из них знаком лично )))
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?

Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения???? И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса.

(Sandro21962 @ 11.02.2013 - время: 16:02)
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?


Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения???? И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса. ага... я с ней и не начинаю ))))

а у Вас есть статистика, сколько не боящихся сравнения - не наивные люди? приведите её, пожалуйста... Вы так любите это.... )))

да... и кстати, они наивные не потому, что не бояться сравнения... а потому, что уверены в том, что их женщина после случек на стороне возвращается к ним потому, что они лучшие ))))

Какой-то бред пошел не по теме ...

(rjntyjr80 @ 11.02.2013 - время: 22:51)
Какой-то бред пошел не по теме ...
Поддерживаю! Сплошное словоблудство!

(ИЛ68 @ 11.02.2013 - время: 10:26)
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:22)
<q>иными словами вы хотите сказать что один бяка (изменивший) является виновным, а другой хороший (кому изменили)
и можно ли винить одного бяку, правильно я вас поняла?
</q> <q>Не берусь судить кто бяка, а кто нет, но на мой взгляд, в измене виноват тот, кто её совершил. А вот в проблемах в отношениях, могут быть виноваты оба. При этом, при наличии желания и навыков можно всегда постараться свалить вину на того, кому изменили, что собственно частенько и делают особливо те, которые в своей измене раскаиваться и не думали.</q>
Мне кажется, всё-таки в возможности свалить вину на другого главное навык, опыт... есть люди очень натренированные в этом деле, и у них всегда первая естественная реакция сваливать вину на другого, а уж когда обвинили "во всех смертных грехах" партнёра, то "раскаяться" вроде как уже им совесть не позволяет ("сильному" это не пристало))))), заниматься самоанализом не в их правилах.

(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 16:18)
(Sandro21962 @ 11.02.2013 - время: 16:02)
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?


Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения???? И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса. ага... я с ней и не начинаю ))))

а у Вас есть статистика, сколько не боящихся сравнения - не наивные люди? приведите её, пожалуйста... Вы так любите это.... )))

да... и кстати, они наивные не потому, что не бояться сравнения... а потому, что уверены в том, что их женщина после случек на стороне возвращается к ним потому, что они лучшие )))) Тогда все понятно, вы просто не спите с теми, кого любите, а в остальных "сморкаетесь", как уже и указывали.

У меня статистики нет, но вы так уверенно всех обвинили в наивности, что я подумал, вдруг она есть У ВАС. Оказалось, что обвинили огульно, и что вы уверены, будто всех таких знаете лично.

Вот и опять заявление с апломбом, как будто все вам известно из первых рук.

(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 00:44)
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:34)
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 00:31)
<q>конечно я "сморкаюсь" в разных женщин...</q> <q>в презервативе хотяп сморкаетесь?</q> <q>а что? ))) беспокоитесь за моё здоровье? мне очень приятно... )))</q>
Если вы высмаркиваетесь, значит болеете, за бырышень переживаю, чтоп вы не перезаражали всех)

(KB-1C @ 11.02.2013 - время: 00:51)
<q></q> (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
<q> таки я у вас и спросила, что именно вам ближе в позиции автора<q></q>у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", к чему они собссна привели из жизни автора понятно, вот я у вас и спросила, это позиция вам так же близка?</q> "Муж может быть виноват, но может и не быть виноват", "Хочу всё знать". и с чего вы решили что у автора позиция "меньше знаешь крепче спишь"?<q></q> (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
<q><q> принципом может быть явление врать или не врать во что бы то нистало, а принцип иметь любовника? </q></q> Вы встречали людей которые некогда не говорили правду, или говорят всегда только правду. <q></q>"а принцип иметь любовника?" - https://sxn.io/index.php?showforum=706
Из темы))
Бывает еще люди ГС занимаются, только принципы здесь причем?))

(ИЛ68 @ 11.02.2013 - время: 10:26)
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:22)
иными словами вы хотите сказать что один бяка (изменивший) является виновным, а другой хороший (кому изменили)
и можно ли винить одного бяку, правильно я вас поняла?
Не берусь судить кто бяка, а кто нет, но на мой взгляд, в измене виноват тот, кто её совершил. А вот в проблемах в отношениях, могут быть виноваты оба. При этом, при наличии желания и навыков можно всегда постараться свалить вину на того, кому изменили, что собственно частенько и делают особливо те, которые в своей измене раскаиваться и не думали.
Я вообще склоняюсь к мысли, что муж не может своими действиями и поведением воспрепятствовать супруге в её желании изменить, но может лишь не мешать ей хранить ему верность.
Сами задали вопрос, сами же на него и ответили)))))
Неа, речь то была о другом, если изначально чел склонный к изменам, можно ли его одного винить в изменах
Я щетаю что нет, как можно винить человека в том, из чего он состоит?
Очень часто бывает так, что изначально люди не замечают многое в другом человеке, придумывают себе разные сказки, фантазируют в своих головах на тему "как оно должно быть", напроч забывая и забивая на то, что другой человек, не плод его воображений а имеет свои какие то особенности, желания, взгляды
И когда "слепец" открывает свои глаза, то начинает видеть совершенно другую картину, отлИчную от воображаемой, вот тогда, полный обид и разочарований, начинает поносить почем зря другого, который был всегда тем, кем он был и являлся
Тоесть своя "слепота" не может быть возведена в ранг "вины"
Век инфантилизма к сожалению рулит

Некоторые пользователи любую ситуацию преподнесут в негативном свете.

Влюбилась - значит наивная дура. И в кого ? В кобелину ? Все-таки в 30 лет пора бы научиться разбираться в людях. Не 18-летняя наивная девушка.
И вообще, влюбилась - это предательство вдвойне. Вот если бы просто развлекалась, тогда совсем другое дело.

Хотя... Развлекалась - значит стерва и эгоистка. Любит только себя, а других использует. Ишь ты, удовольствие получала. И все для себя, любимой. Уж лучше бы трахалась с выгодой, для пользы семьи.

А трахалась с выгодой - вообще проститутка. Это же надо - раздвигать ноги с корыстными целями. Безобразие. Уж лучше бы влюбилась.

А влюбилась - это предательство вдвойне.

Как-то так.
И по кругу мусолить, мусолить.

(*Орхидея* @ 12.02.2013 - время: 10:39)
Влюбилась - значит наивная дура. И в кого ? В кобелину ? Все-таки в 30 лет пора бы научиться разбираться в людях. Не 18-летняя наивная девушка.
Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?


И вообще, влюбилась - это предательство вдвойне.
Конечно вдвойне. Она и мужа предает, и свою любовь.


Хотя... Развлекалась - значит стерва и эгоистка. Любит только себя, а других использует. Ишь ты, удовольствие получала. И все для себя, любимой. А кто она? Мать Тереза? Или вы считаете приемлемым получать такие удовольствия, находясь в браке
(отношениях) и не ставя в известность партнера?


А трахалась с выгодой - вообще проститутка. Это же надо - раздвигать ноги с корыстными целями. Безобразие.
А вы считаете что это не безобразие? Это нормально?

С чем, собссно, вы не согласны?

(Игнaтий @ 12.02.2013 - время: 10:57)
С чем, собссно, вы не согласны?
мне кажется, что Орхидея из какого-нибудь общества защиты браков... ))) везде призывает к терпению... лишь бы не разводились...

(Игнaтий @ 12.02.2013 - время: 10:57)
Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?

влюбиться можно в кого угодно, влюбленность от умственных способностей не зависит

Игнaтий

Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?
Лично я считаю, что прагматичная, расчетливая женщина, у которой все под контролем ( а такой ее представил муж ) не может влюбиться в кобелину.
Скорее всего - бесилась с жиру.

Конечно вдвойне. Она и мужа предает, и свою любовь.
С этим согласна. Обиднее вдвойне, если это не просто трах, а любовь.

А кто она? Мать Тереза? Или вы считаете приемлемым получать такие удовольствия, находясь в браке
(отношениях) и не ставя в известность партнера?
Неа, не считаю.

А вы считаете что это не безобразие? Это нормально?
Безобразие - это изменять мужу. А уж с выгодой или без - это нюансы.
А вы считаете, что измена без выгоды является смягчающим обстоятельством ?

С чем, собссно, вы не согласны?
Почему вы решили , что я не согласна ?
Да нет ничего хорошего в ситуации автора. Но.... если оба ( и муж и жена ) решили сохранить семью, наладить отношения , то это их право.

"Подмечено, что индивид, движимый баттхёртом, часто сам пишет что-нибудь, вызывающее баттхёрт у других индивидов. Так и начинается Специальная Олимпиада. "
(выдержка с одного известного ресурса)
Мне кажется, в тему.

(*Орхидея* @ 12.02.2013 - время: 11:38)
Почему вы решили , что я не согласна ?
Тогда к чему был ваш предыдущий пост?


Да нет ничего хорошего в ситуации автора. Но.... если оба ( и муж и жена ) решили сохранить семью, наладить отношения , то это их право.
И что теперь? Всем заткнуться, никому ничего не писАть? Кто как хочет, тот так и комментирует, вам-то какое дело?

Игнатий, ты чо такой злой?)))
Орхидея дала лишь схему определения, где в любой ситуации у большинства выражается отношение к измене, всем не угодишь, то одно, то другое, как в той басне "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать")

(Wiya @ 12.02.2013 - время: 13:51)
Игнатий, ты чо такой злой?)))
Орхидея дала лишь схему определения, где в любой ситуации у большинства выражается отношение к измене, всем не угодишь, то одно, то другое, как в той басне "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать")
Вия... :))
Я добрый шопипец, просто не надо смотреть кто что пишет. Надо писАть свои мысли, как ты видишь, как ты понимаешь, как чувствуешь... а не начинать обсуждать других форумчан. Когда это начинаеся, я понимаю что у человека свои мысли закончились и начинается демагогия.. :)

(Игнaтий @ 12.02.2013 - время: 13:58)
(Wiya @ 12.02.2013 - время: 13:51)
Игнатий, ты чо такой злой?)))
Орхидея дала лишь схему определения, где в любой ситуации у большинства выражается отношение к измене, всем не угодишь, то одно, то другое, как в той басне "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать") Вия... :))
Я добрый шопипец, просто не надо смотреть кто что пишет. Надо писАть свои мысли, как ты видишь, как ты понимаешь, как чувствуешь... а не начинать обсуждать других форумчан. Когда это начинаеся, я понимаю что у человека свои мысли закончились и начинается демагогия.. :)
тема уже давно исчерпала себя))) вот и пишут, нуачо делать еще?))
тем более автор не оправдал надежд многих, кто ратовал за "выбросить никчемную шлюху", не захотел автор выбросить, интриги уже нет))

(Wiya @ 12.02.2013 - время: 14:20)
тема уже давно исчерпала себя))) вот и пишут, нуачо делать еще?))
тем более автор не оправдал надежд многих, кто ратовал за "выбросить никчемную шлюху", не захотел автор выбросить, интриги уже нет))
Э нет..))))
Там еще неизвестно чем закончится.
Вия, это только первый акт. А пьеса еще далеко не закончена.
То бе континуед, имхо..)))