Фильмы на тему Измены.
Трудновоспитуемая
Новичок
8/25/2011, 7:30:05 PM
(Fioletta @ 25.08.2011 - время: 14:36)
Потому что цену брал с пары заведомо бОльшую, чем платил со своей стороны.
Если какой-то покупатель согласен купить по этой цене, а продавец продать, то цена является равновесной, а значит правильной с точки зрения экономики. Эт я как экономист говорю...
Другое дело, лично Вы (а возможно и многие другие, в том числе и я) считаете, что цена занижена. А другие может и за полмиллиона согласились бы.
Потому что цену брал с пары заведомо бОльшую, чем платил со своей стороны.
Если какой-то покупатель согласен купить по этой цене, а продавец продать, то цена является равновесной, а значит правильной с точки зрения экономики. Эт я как экономист говорю...
Другое дело, лично Вы (а возможно и многие другие, в том числе и я) считаете, что цена занижена. А другие может и за полмиллиона согласились бы.
Fioletta
Акула пера
8/25/2011, 7:55:49 PM
(Трудновоспитуемая @ 25.08.2011 - время: 15:30) (Fioletta @ 25.08.2011 - время: 14:36)
Потому что цену брал с пары заведомо бОльшую, чем платил со своей стороны.
Если какой-то покупатель согласен купить по этой цене, а продавец продать, то цена является равновесной, а значит правильной с точки зрения экономики. Эт я как экономист говорю...
Другое дело, лично Вы (а возможно и многие другие, в том числе и я) считаете, что цена занижена. А другие может и за полмиллиона согласились бы.
В данном примере продавцы в принципе просто не рассчитали риски. Понадеялись на авось.
Миллионер знал, что его риск - только пустая трата миллиона. Парочка же не могла доподлинно знать своих рисков. Налицо всё таки неравновесие начальных условий. Поэтому человек, предложивший такой "обмен" - нехороший (нечестный).
Потому что цену брал с пары заведомо бОльшую, чем платил со своей стороны.
Если какой-то покупатель согласен купить по этой цене, а продавец продать, то цена является равновесной, а значит правильной с точки зрения экономики. Эт я как экономист говорю...
Другое дело, лично Вы (а возможно и многие другие, в том числе и я) считаете, что цена занижена. А другие может и за полмиллиона согласились бы.
В данном примере продавцы в принципе просто не рассчитали риски. Понадеялись на авось.
Миллионер знал, что его риск - только пустая трата миллиона. Парочка же не могла доподлинно знать своих рисков. Налицо всё таки неравновесие начальных условий. Поэтому человек, предложивший такой "обмен" - нехороший (нечестный).
DELETED
Акула пера
8/27/2011, 1:00:59 AM
(Fioletta @ 25.08.2011 - время: 14:32) (Мимоза @ 25.08.2011 - время: 13:03)
Нет, чтобы фильмы на другую тему посмотреть.. Отвлечься.. Перепрограммироваться..
Да нет уж, как раз там где надо я копаю.
Вот уж сколько раз упоминала, что меня заботят минусы применительно к третьему.
А Карандышев убил Ларису.
И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем.
Нет, чтобы фильмы на другую тему посмотреть.. Отвлечься.. Перепрограммироваться..
Да нет уж, как раз там где надо я копаю.
Вот уж сколько раз упоминала, что меня заботят минусы применительно к третьему.
А Карандышев убил Ларису.
И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем. Fioletta
Акула пера
8/27/2011, 4:34:23 AM
(Мимоза @ 26.08.2011 - время: 21:00)
А Карандышев убил Ларису. И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем.
И че? Там вобще смерть - следствие нежелания жить. Там изменами-то и не пахнет, нет там пары. А нежелание жить там совершенно логично, так как свободный человек не приемлет такой участи, которую навязывала социальная роль.
Короче о другом там.
А Карандышев убил Ларису.
И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем. И че? Там вобще смерть - следствие нежелания жить. Там изменами-то и не пахнет, нет там пары. А нежелание жить там совершенно логично, так как свободный человек не приемлет такой участи, которую навязывала социальная роль.
Короче о другом там.
DELETED
Акула пера
8/27/2011, 2:33:33 PM
(Fioletta @ 27.08.2011 - время: 00:34) (Мимоза @ 26.08.2011 - время: 21:00)
А Карандышев убил Ларису. И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем.
И че? Там вобще смерть - следствие нежелания жить. Там изменами-то и не пахнет, нет там пары. А нежелание жить там совершенно логично, так как свободный человек не приемлет такой участи, которую навязывала социальная роль.
Короче о другом там.
Я к тому, что редко все это хорошо заканчивается.
А Лариса была уже невестой Карандышева. Представь, что было бы, если бы она была уже женой?
А Карандышев убил Ларису.
И заметь - он был только женихом еще. "Так не доставайся же ты никому". И капец. Тюрьма или каторга. А Паратов, хоть и сволочь, но всю жизнь ее смерть будет вспоминать. Даже будучи чужим мужем. И че? Там вобще смерть - следствие нежелания жить. Там изменами-то и не пахнет, нет там пары. А нежелание жить там совершенно логично, так как свободный человек не приемлет такой участи, которую навязывала социальная роль.
Короче о другом там.
Я к тому, что редко все это хорошо заканчивается.
А Лариса была уже невестой Карандышева. Представь, что было бы, если бы она была уже женой?
Fioletta
Акула пера
8/27/2011, 5:35:43 PM
(Мимоза @ 27.08.2011 - время: 10:33) Представь, что было бы, если бы она была уже женой?
Ничего б не было.
Разве он не причитал перед ней уже после того, как узнал о случившемся? Женщине достаточно было всего лишь определиться кому она будет принадлежать, но она не нашла для себя подходящего места в том мире, и такое бывает. Нашла бы, и все события развернулись бы согласно этому.
Мимоза, я - не фаталистка, меня не интересуют абстрактные варианты развития судеб. Мне нужны чувства, с которыми сталкивается человек, конкретно третий в треугольнике.
Ничего б не было.
Разве он не причитал перед ней уже после того, как узнал о случившемся? Женщине достаточно было всего лишь определиться кому она будет принадлежать, но она не нашла для себя подходящего места в том мире, и такое бывает. Нашла бы, и все события развернулись бы согласно этому.
Мимоза, я - не фаталистка, меня не интересуют абстрактные варианты развития судеб. Мне нужны чувства, с которыми сталкивается человек, конкретно третий в треугольнике.
дамисс
Акула пера
8/27/2011, 7:52:38 PM
(Fioletta @ 27.08.2011 - время: 13:35) Мне нужны чувства, с которыми сталкивается человек, конкретно третий в треугольнике.
Рискованное занятие
Рискованное занятие
Fioletta
Акула пера
8/28/2011, 5:21:55 AM
(gump @ 24.08.2011 - время: 10:31)
Империя чувств (иероглифы не поддерживаются)
Экие несознательные у нас некоторые господа, рекламирующие откровенную порнуху. Еще и садистскую притом.
Империя чувств (иероглифы не поддерживаются)
Экие несознательные у нас некоторые господа, рекламирующие откровенную порнуху. Еще и садистскую притом.
DELETED
Акула пера
8/28/2011, 3:23:15 PM
(Fioletta @ 27.08.2011 - время: 13:35) (Мимоза @ 27.08.2011 - время: 10:33) Представь, что было бы, если бы она была уже женой?
Ничего б не было.
Разве он не причитал перед ней уже после того, как узнал о случившемся? Женщине достаточно было всего лишь определиться кому она будет принадлежать, но она не нашла для себя подходящего места в том мире, и такое бывает. Нашла бы, и все события развернулись бы согласно этому.
Мимоза, я - не фаталистка, меня не интересуют абстрактные варианты развития судеб. Мне нужны чувства, с которыми сталкивается человек, конкретно третий в треугольнике.
Не волнуйся. Тут можно вляпаться не абстрактно, а очень конкретно.
Всем сторонам.
Ничего б не было.
Разве он не причитал перед ней уже после того, как узнал о случившемся? Женщине достаточно было всего лишь определиться кому она будет принадлежать, но она не нашла для себя подходящего места в том мире, и такое бывает. Нашла бы, и все события развернулись бы согласно этому.
Мимоза, я - не фаталистка, меня не интересуют абстрактные варианты развития судеб. Мне нужны чувства, с которыми сталкивается человек, конкретно третий в треугольнике.
Не волнуйся. Тут можно вляпаться не абстрактно, а очень конкретно.
Всем сторонам. Fioletta
Акула пера
8/28/2011, 5:27:46 PM
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 11:23) Тут можно вляпаться не абстрактно, а очень конкретно. Всем сторонам.
Вроде ни для кого это не новость. Любые действия порождают следствие этих действий, то есть за всё надо платить (не обязательно в негативном смысле, да и сам негатив абсолютом не является).
Всем сторонам. Вроде ни для кого это не новость. Любые действия порождают следствие этих действий, то есть за всё надо платить (не обязательно в негативном смысле, да и сам негатив абсолютом не является).
DELETED
Акула пера
8/28/2011, 10:00:10 PM
(Fioletta @ 28.08.2011 - время: 13:27) (Мимоза @ 28.08.2011 - время: 11:23) Тут можно вляпаться не абстрактно, а очень конкретно. Всем сторонам.
Вроде ни для кого это не новость. Любые действия порождают следствие этих действий, то есть за всё надо платить (не обязательно в негативном смысле, да и сам негатив абсолютом не является).
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Всем сторонам. Вроде ни для кого это не новость. Любые действия порождают следствие этих действий, то есть за всё надо платить (не обязательно в негативном смысле, да и сам негатив абсолютом не является).
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Fioletta
Акула пера
8/28/2011, 10:39:21 PM
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 18:00)
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Боже, что за упадничество? Кризис?
Любовь - единственное в мире, что бесспорно является многоликим, остальное банально (по крайней мере может быть воспринято таковым).
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Боже, что за упадничество? Кризис?
Любовь - единственное в мире, что бесспорно является многоликим, остальное банально (по крайней мере может быть воспринято таковым).
DELETED
Акула пера
8/29/2011, 12:36:22 AM
(Fioletta @ 28.08.2011 - время: 18:39) (Мимоза @ 28.08.2011 - время: 18:00)
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Боже, что за упадничество? Кризис?
Любовь - единственное в мире, что бесспорно является многоликим, остальное банально (по крайней мере может быть воспринято таковым).
Жизненный опыт. Отсутствие розовых очков. 
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Боже, что за упадничество? Кризис?
Любовь - единственное в мире, что бесспорно является многоликим, остальное банально (по крайней мере может быть воспринято таковым).
Жизненный опыт.
Отсутствие розовых очков. Fioletta
Акула пера
8/29/2011, 2:16:11 AM
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 20:36)
Жизненный опыт. Отсутствие розовых очков.
В смысле? Опыт, дающий убеждение, что любовь - банальность? Или что?
Жизненный опыт.
Отсутствие розовых очков. В смысле? Опыт, дающий убеждение, что любовь - банальность? Или что?
DELETED
Акула пера
8/29/2011, 3:00:27 AM
(Fioletta @ 28.08.2011 - время: 22:16) (Мимоза @ 28.08.2011 - время: 20:36)
Жизненный опыт. Отсутствие розовых очков.
В смысле? Опыт, дающий убеждение, что любовь - банальность? Или что?
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 18:00)]
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Любовь не нова. Варианты развития событий при любви банальны.
Жизненный опыт.
Отсутствие розовых очков. В смысле? Опыт, дающий убеждение, что любовь - банальность? Или что?
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 18:00)]
Нет ничего вообще нового в этой жизни. Все предсказуемо. Несколько самых банальных вариантов.
Любовь не нова. Варианты развития событий при любви банальны.
Fioletta
Акула пера
8/29/2011, 4:13:35 AM
(Мимоза @ 28.08.2011 - время: 23:00) Варианты развития событий при любви банальны.
Кхе-кхе...разве в физических событиях дело? Если уж совсем упрощать, то всё, что мы делаем - просто дышим раз в несколько секунд.
Почему ты так говоришь? Любовь ничего тебе не дала? Это же не так. Люди всю жизнь прячутся от любви. Но на самом деле не хотят этого, просто вынуждены.
Кхе-кхе...разве в физических событиях дело? Если уж совсем упрощать, то всё, что мы делаем - просто дышим раз в несколько секунд.
Почему ты так говоришь? Любовь ничего тебе не дала? Это же не так. Люди всю жизнь прячутся от любви. Но на самом деле не хотят этого, просто вынуждены.
Fioletta
Акула пера
8/29/2011, 4:18:00 AM
Уря! У меня новый объект - теперь я наслаждаюсь фильмами с Мартинезом. 
(какой мальчик
)
Народ, пишите еще кто какие фильмы про измену знает. Среди них таки шедевры.
(какой мальчик )Народ, пишите еще кто какие фильмы про измену знает. Среди них таки шедевры.
DELETED
Акула пера
8/29/2011, 10:29:00 AM
(Fioletta @ 29.08.2011 - время: 00:13) (Мимоза @ 28.08.2011 - время: 23:00) Варианты развития событий при любви банальны.
Кхе-кхе...разве в физических событиях дело? Если уж совсем упрощать, то всё, что мы делаем - просто дышим раз в несколько секунд.
Почему ты так говоришь? Любовь ничего тебе не дала? Это же не так. Люди всю жизнь прячутся от любви. Но на самом деле не хотят этого, просто вынуждены.
Я - не романтик, извини.
Кхе-кхе...разве в физических событиях дело? Если уж совсем упрощать, то всё, что мы делаем - просто дышим раз в несколько секунд.
Почему ты так говоришь? Любовь ничего тебе не дала? Это же не так. Люди всю жизнь прячутся от любви. Но на самом деле не хотят этого, просто вынуждены.
Я - не романтик, извини.
Fioletta
Акула пера
8/29/2011, 5:43:44 PM
(Мимоза @ 29.08.2011 - время: 06:29)
Я - не романтик, извини.
Круто. Романтик идеализирует и мечтает (читаю в справочнике), прагматик основывается на опыте. Соответственно на взгляд прагматика весь тот опыт романтика, которого он(прагматик) не имеет, он назовет мечтами и идеализацией. А суть-то всего лишь в разнице двух опытов.
Взять те же фильмы. Ведь далеко не все персонажи оказываются в конечном счете истощенными после драматических событий в их судьбе. Некоторым удается сохранить в процессе баланс боли и блаженства так, чтобы не выйти из ситуации избитым и пораненным. Они проходят, понимаешь? Некоторым удается пройти сквозь и выйти дальше.
Я - не романтик, извини.
Круто. Романтик идеализирует и мечтает (читаю в справочнике), прагматик основывается на опыте. Соответственно на взгляд прагматика весь тот опыт романтика, которого он(прагматик) не имеет, он назовет мечтами и идеализацией. А суть-то всего лишь в разнице двух опытов.
Взять те же фильмы. Ведь далеко не все персонажи оказываются в конечном счете истощенными после драматических событий в их судьбе. Некоторым удается сохранить в процессе баланс боли и блаженства так, чтобы не выйти из ситуации избитым и пораненным. Они проходят, понимаешь? Некоторым удается пройти сквозь и выйти дальше.
БолотныйДоктор
Грандмастер
8/29/2011, 5:44:05 PM
(Мимоза @ 26.08.2011 - время: 21:00) А Карандышев убил Ларису.
Ой, Островский со своей "Бесприданницей" - ет вааще ацтой...
Драма «Бесприданница» была написана А.Н. Островским в 1879 году, когда уже стали явными итоги реформы 1861 года. Изменилось «темное царство»— быстрее стали развиваться торговля и промышленность, уже нет прежних, знакомых нам по «Грозе» дикости и невежества. В новом положении оказались и дворяне...
А фильм вааще сделан только для того, чтоб Михалков самополюбоваться мог...
Да нууу, тягомоть! :)))
Ой, Островский со своей "Бесприданницей" - ет вааще ацтой...
Драма «Бесприданница» была написана А.Н. Островским в 1879 году, когда уже стали явными итоги реформы 1861 года. Изменилось «темное царство»— быстрее стали развиваться торговля и промышленность, уже нет прежних, знакомых нам по «Грозе» дикости и невежества. В новом положении оказались и дворяне...
А фильм вааще сделан только для того, чтоб Михалков самополюбоваться мог...
Да нууу, тягомоть! :)))