Две жены - продолжение

(Sinnerbi @ 29.07.2013 - время: 20:02)
Так в этом всё и дело! Этот длинный поводок держит гораздо прочнее! С него даже срываться не хочется. Особенно когда перед глазами все остальные, сидящие на короткой удавке у высоких самооценок. Глядя на них начинаешь беречь свой длинный поводок, т.к. на тех в удавке смотреть больно, не то что стать на их место.
А зачем непременно озираться и сравнивать свой поводок с поводками на других? А если Ваш длинный, но короче, чем у кого-то, Вам всегда поможет сравнение с теми, у кого еще короче, чем у Вас?

(Silvia @ 29.07.2013 - время: 20:45)
Наши классики писали, что полной свободы не бывает ))))
Ой, Вы знаете, классиков - что собак, все ведь что-то писали, а мы их читали, а жили классики по-своему, а не по своим книжкам, вот и я тоже склонна читать их для радости уму, но не оглядываться на то, что кто сказал, за свои поступки я все равно отвечаю сама, на Пушкина не сошлешься))

(Silvia @ 29.07.2013 - время: 20:45)
Наши классики писали, что полной свободы не бывает ))))
Склонна согласиться.

Тот мужчина, которого от меня отвадил Любимый, был мне интересен, но не сильно.
Его влюблённость в меня мне льстила, не более.
Мне нравится бегать за убегающим горизонтом!!!!

Поводок условный. При любой свободе, партнёр дорожит своим любимой/любимым.
Иначе, если обоим друг на друга плевать, это не свобода, а отсутствие отношений.
Как только за человека принимают решение, с кем ему можно общаться, заниматься сексом, и где ему можно это делать - это уже манипуляция, под каким бы соусом ее не преподносили.
А дорожить партнером - разве это вовремя дергать за веревочку, чтоб он ни на кого не смотрел?

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2013 - время: 21:04)
(Sinnerbi @ 29.07.2013 - время: 20:02)
Так в этом всё и дело! Этот длинный поводок держит гораздо прочнее! С него даже срываться не хочется. Особенно когда перед глазами все остальные, сидящие на короткой удавке у высоких самооценок. Глядя на них начинаешь беречь свой длинный поводок, т.к. на тех в удавке смотреть больно, не то что стать на их место. А зачем непременно озираться и сравнивать свой поводок с поводками на других? А если Ваш длинный, но короче, чем у кого-то, Вам всегда поможет сравнение с теми, у кого еще короче, чем у Вас?
Размер имеет значение(с))))

(Silvia @ 29.07.2013 - время: 20:45)

Тот мужчина, которого от меня отвадил Любимый, был мне интересен, но не сильно.
Его влюблённость в меня мне льстила, не более.
так это для Вас была невеликая потеря, не зачет))

(Silvia @ 29.07.2013 - время: 17:48)
Скажу больше, я горжусь собой, что сумела подняться над общепринятыми рамками. Только некоторым не понять, какой кайф подняться над собой, прежней!
А большинству слабо!!
не над общепринятыми, а над своими
когда людям ломают их барьеры/рамки, они и должны радостно прыгать от счастья
в сектах, люди тоже начинают чувствовать себя абсолютно счастливо, их к этому подводят, вбивают в голову, что они обретают полную свободу от условностей
это типичное поведение ведомых людей, склонных к манипуляции над собой


на "слабО", обычно школьники разводятся, ну что вы в самом деле:)

(Silvia @ 29.07.2013 - время: 17:48)
А результат Вы и не заметили, да?
Где та баба? И почему? Как она там оказалась? Результат впечатляет, но сам процесс, Вы меня простите великодушно... Примерила на себя. Задаю себе вопрос: где та баба? Отвечаю: пофигу, где та баба. Я бы о той бабе и не знала, какая мне разница, где бабы, про кого я ни сном ни духом. Демонстративность, все напоказ, моделирование ситуаций, в которые меня слишком явно приглашают принять участие - не, я в эти игры не играю, я ж не аниматор, чтобы народ развлекать. Если при мне мужик договаривается с бабами о проведении с ними времени либо вдвоем, либо в компании, а я узнаю об этом просто потому что этот мужик почему-то решил сделать меня свидетельницей разговора его по телефону, то я задам вопрос: а че здесь делает этот мужик, как он здесь оказался? И результат заметит мужик, а не "та баба", я ведь, допустим, с ним живу, а не с бабами, на которых мне чихать, а вот я - та баба, которую я люблю, отсюда и отношение у меня к себе соответствующее.

(Sowilo_Kora @ 29.07.2013 - время: 20:14)
А без поводка вообще?
Сама идея поводка не оскорбительна для мужчины? Или длинный-короткий что-то меняют?
Свобода в отношениях или есть, или ее нет, имхо.
Вы тему хоть эту хоть любую здесь перечитайте. Как это без поводка!?!? Да если даже тело в удавке чуть захрипело и отползло в сторону тут идут посты с 3мя восклицательными знаками - караул, помогите, как он мог мерзавец и т.д. Как это ЕЕ собственность, ЕЕ движимое имущество и без поводка!? Такого от женщины конечно никто требовать не будет ибо сие за пределами ее возможностей в следствие преобладания инстинкта. Только у мужиков инстинкт требует обратного - сорваться с этого поводка и тогда уж если оторвался, то осеменить всё , что шевелится вокруг. Естественным компромиссом здесь может быть только оптимальная для обоих длина этого поводка. А само его наличие это уступка женщине, чтоб ей спокойней было. Если у мужика с головой порядок, то он понимает, что поводок это идиотизм ,что ему держать женщину на поводке и пасти ее это верх маразма. Захочет наставить рога, так хоть наручниками ее к себе приковывай и не спи сутками, не поможет. Так что мужикам этот поводок не нужен. Это чисто дамский атрибут.

(Sinnerbi @ 29.07.2013 - время: 23:42)
(Sowilo_Kora @ 29.07.2013 - время: 20:14)
А без поводка вообще?
Сама идея поводка не оскорбительна для мужчины? Или длинный-короткий что-то меняют?
Свобода в отношениях или есть, или ее нет, имхо. Вы тему хоть эту хоть любую здесь перечитайте. Как это без поводка!?!? Да если даже тело в удавке чуть захрипело и отползло в сторону тут идут посты с 3мя восклицательными знаками - караул, помогите, как он мог мерзавец и т.д. Как это ЕЕ собственность, ЕЕ движимое имущество и без поводка!? Такого от женщины конечно никто требовать не будет ибо сие за пределами ее возможностей в следствие преобладания инстинкта. Только у мужиков инстинкт требует обратного - сорваться с этого поводка и тогда уж если оторвался, то осеменить всё , что шевелится вокруг. Естественным компромиссом здесь может быть только оптимальная для обоих длина этого поводка. А само его наличие это уступка женщине, чтоб ей спокойней было. Если у мужика с головой порядок, то он понимает, что поводок это идиотизм ,что ему держать женщину на поводке и пасти ее это верх маразма. Захочет наставить рога, так хоть наручниками ее к себе приковывай и не спи сутками, не поможет. Так что мужикам этот поводок не нужен. Это чисто дамский атрибут.
Удивительное в том, что вместо ответа на вопрос все любят отослать кого-то почитать)
При чем тут темы на форуме? Это как мнение толпы. Вы - личность, выразите вашу позицию, ту, по которой вы живете, а не мифические "все женщины" и "все мужчины". Мне по жизни ни разу не довелось встретить двух одинаковых людей.

Вопрос наличия поводка, это вопрос той самой самооценки, если человек (любого пола, причем) в себе уверен, ему не нужен поводок, цепь или статус - с ним просто хотят быть рядом, с ним комфортно и уютно.

..Надо рассказать, как я в него попала. У нас уже были свободные отношения, Любимый мне сказал, что ему понравилась одна женщина на работе и он хотел бы с ней переспать. Мне ясное дело, мысль сия не понравилась, но возражать смысла не было, захочет, всё равно сделает. Я сказала ему, что не возражаю ни капли, но хочу ЭТО видеть. Понимала, что если он начнёт на даму западать, то я из шкафа это увижу и пойму. Жуть, конечно, полная, он удивился и согласился. В результате я увидела, что дама на него запала сильно. Стала сразу говорить, что их встреча не случайна, что это судьба и прочее.
Как-то это грязно по отношению к даме...

(Sowilo_Kora @ 29.07.2013 - время: 23:53)
Удивительное в том, что вместо ответа на вопрос все любят отослать кого-то почитать)
При чем тут темы на форуме? Это как мнение толпы. Вы - личность, выразите вашу позицию, ту, по которой вы живете, а не мифические "все женщины" и "все мужчины". Мне по жизни ни разу не довелось встретить двух одинаковых людей.

Вопрос наличия поводка, это вопрос той самой самооценки, если человек (любого пола, причем) в себе уверен, ему не нужен поводок, цепь или статус - с ним просто хотят быть рядом, с ним комфортно и уютно.
Я свою позицию выразил, но она мужская. Требовать того же от женщин я не собираюсь. Чтобы показать каковы женские позиции в этом вопросе я и предложил почитать описание этих позиций в разных темах на этом форуме.
Поводок это так условность, но вот неважность статуса для дамы это уж простите совсем ненаучная фантастика. Это несерьезно.

(Ванильная Снежинка @ 29.07.2013 - время: 23:20)
(Silvia @ 29.07.2013 - время: 17:48)
А результат Вы и не заметили, да?
Где та баба? И почему? Как она там оказалась? Результат впечатляет, но сам процесс, Вы меня простите великодушно... Примерила на себя. Задаю себе вопрос: где та баба? Отвечаю: пофигу, где та баба. Я бы о той бабе и не знала, какая мне разница, где бабы, про кого я ни сном ни духом. Демонстративность, все напоказ, моделирование ситуаций, в которые меня слишком явно приглашают принять участие - не, я в эти игры не играю, я ж не аниматор, чтобы народ развлекать. Если при мне мужик договаривается с бабами о проведении с ними времени либо вдвоем, либо в компании, а я узнаю об этом просто потому что этот мужик почему-то решил сделать меня свидетельницей разговора его по телефону, то я задам вопрос: а че здесь делает этот мужик, как он здесь оказался? И результат заметит мужик, а не "та баба", я ведь, допустим, с ним живу, а не с бабами, на которых мне чихать, а вот я - та баба, которую я люблю, отсюда и отношение у меня к себе соответствующее.
Всё правильно говорите. Но одна оговорочка, простите, великодушно. Это принципы Ваши, они вызывают уважение, но думаю, что Вам не встретился мужчина, который для Вас настолько значим, что станет важнее любых принципов...

Вам не встретился мужчина, который для Вас настолько значим, что станет важнее любых принципов...

Не дай Бог такого встретить.

(Sinnerbi @ 29.07.2013 - время: 23:42)
Так что мужикам этот поводок не нужен. Это чисто дамский атрибут.
Вы не правы. Привязать можно к себе собой, а не ультиматумами, которые унижают тех, кто их выставляет.

(Sinnerbi @ 30.07.2013 - время: 00:14)
Поводок это так условность, но вот неважность статуса для дамы это уж простите совсем ненаучная фантастика. Это несерьезно.
что конкретно подразумевается под статусом?



Сильвия


Всё правильно говорите. Но одна оговорочка, простите, великодушно. Это принципы Ваши, они вызывают уважение, но думаю, что Вам не встретился мужчина, который для Вас настолько значим, что станет важнее любых принципов...
принцип, он либо есть, либо его нет, его наличие никоим образом не зависит от окружающей среды
помните я вам говорила о хамелеонах и гавнолюдях? вот они могут меняться в зависимости от обстоятельств, где их изменчивое поведение никоим образом нельзя обозвать принципом

(Silvia @ 30.07.2013 - время: 00:21)
Это принципы Ваши, они вызывают уважение, но думаю, что Вам не встретился мужчина, который для Вас настолько значим, что станет важнее любых принципов... Мне не встретился мужик, который бы играл со мной в игры, понимая, что это игры, цирк такой, точнее, такие мне встречались, но я и имен их не помню, я не выношу театральщину, мне больше нравится настоящее, пусть оно менее яркое, чем то, что блестит на сцене. Я не о Ваших сексуальных играх - здесь все ок, и слава богу, что все реализуют свое сокровенное и к обоюдному кайфу, меня смутило другое: зачем нарочито привлекать внимание. Ваш мужчина Вам объявил, что теперь все секс. приключения - только в его присутствии, поскольку теперь вы - его жена. Замечательно. И ведь он знает, что вы на это согласитесь с дорогой душой, потому что Вам он нравится, его присутствие необходимо Вам при любом раскладе. Так к чему эти громкие заявления "потому что ты - моя жена"? А почему он не мог решить со своей БЖ те же проблемы при помощи данной формулы "ты моя жена и баста"? Да потому что она из предложенного им всегда выбирала только то, что ей нравилось, также как и Вы, просто у Вас спектр этого гораздо шире. Но не потому что Вы его жена, а потому что Вы этого хотите. Могу ошибаться.
P.S. Что касаемо меня, то мне уже давно встретились те, кто мог встретиться, и теперь я могу только терять.

Очень грустное Р.S.
Почему Вы так решили? Всё в руках Божьих.
Моя мама встретила отчима в 69 лет. И прожила с ним 11 лет.

В остальном Вы правы.

(Sinnerbi @ 30.07.2013 - время: 00:14)
Я свою позицию выразил, но она мужская. Требовать того же от женщин я не собираюсь. Чтобы показать каковы женские позиции в этом вопросе я и предложил почитать описание этих позиций в разных темах на этом форуме.
Поводок это так условность, но вот неважность статуса для дамы это уж простите совсем ненаучная фантастика. Это несерьезно.
К сожалению, я эту позицию не разглядела. Слишком много общих фраз. Мужская позиция, имхо, в том, чтобы добиваться женщины, завоевать, сделать ее своей, заботиться о ней, беречь ее, создать с ней семью, чтоб она рожала ему его детей. Это я как женщина о мужчинах рассуждаю.

А про важность статуса, это, простите, детство какое-то. Важно, чтобы человек рядом был, мужчина, любовь чтоб была и уважение. А статусы сами прирастают, при наличии этих факторов.

(Silvia @ 30.07.2013 - время: 00:41)
Очень грустное Р.S.
Почему Вы так решили? Всё в руках Божьих.
Моя мама встретила отчима в 69 лет. И прожила с ним 11 лет.

В остальном Вы правы.
Так я знаю, что на все воля Божия, но и от человека кое что зависит, пока он жив, как в анекдоте про мужика, который все хотел выиграть в лотерею, но даже не покупал лотерейный билет, пока ему голос с небес не подсказал, что без этого-то - никак, хотя б минимум надо сделать самому)) У меня нет надуманных принципов, вроде "умри, но не давай поцелуя без любви", просто есть вещи, которые вызывают у меня отторжение на почти физическом уровне, и уговаривать меня это потреблять бессмысленно, я же взрослая женщина, вполне уже знаю, что мне надо, и что нет. У других - как надо им, конечно)

У меня нет надуманных принципов, вроде "умри, но не давай поцелуя без любви"
Нормальный принцип. С ним много лет живу.
Потому что поцелуи без любви

вызывают у меня отторжение на почти физическом уровне