Две жены - продолжение

(Silvia @ 23.07.2013 - время: 20:21)
Не бывает принципов и морали, которые неизменны при любых обстоятельствах.
Тогда по Вашей логике, если мужчина по сути, не предатель, он должен жить с женой, чтобы она не вытворяла, главное, чтобы принципы свои не нарушить?
не бывает их у амеб и хамелеонов, и дело не в уходе, вы вообще не понимаете смысла о чем речь?

(Ванильная Снежинка @ 23.07.2013 - время: 18:59)
(Sister of Night @ 23.07.2013 - время: 18:51)
(Silvia @ 23.07.2013 - время: 14:03)
Мне тут сегодня напомнили про одну мою старую знакомую, от неё муж ушёл лет 25 назад, когда у неё были двое маленьких сыновей, она не могла работать, сидела с детьми. Он ушёл и ни разу не появился за 25 лет. Ушёл тоже к другой женщине. Прекрасно поступил.Разверните мысль, если таковая имелась, будьте добреньки.
Честно и благородно. Совместно нажитое отдать, деньги на счёт переводить, не путаться под ногами. Это по-мужски.

(Silvia @ 23.07.2013 - время: 20:19)
Пример. У меня есть близкие друзья. Знаю их более 30 лет.
Муж и жена. Пару лет назад муж потерял огромное состояние по своей вине.
И его жена его не упрекала, не скандалила, поняла и поддержала. Помогла пережить и жить дальше.
Другая женщина на её месте могла вести себя совсем иначе. Упрекать, винить, сделать жизнь мужа невыносимой с вечным чувством вины.
И реакция мужа была бы совершенно другой, он мог бы уйти от сварливой жены.
Так что поведение каждого человека различно даже с одними людьми.
А с другими людьми тем более.
ну это совсем разные истории. Тут семейное несчастье.

А у Любимого совсем другое - он гуляка по жизни, и ни одна жена такого не потерпит, только если совсем уж себя ниже плинтуса считать будет.

(Sister of Night @ 23.07.2013 - время: 21:49)
Честно и благородно. Совместно нажитое отдать, деньги на счёт переводить, не путаться под ногами. Это по-мужски.
Совместно нажитые дети отданы были матери - это Сильвия обозначила. О переводе денег на счет речи не было. По-мужски не путался под ногами, хоть там все исдохни.

(Ванильная Снежинка @ 23.07.2013 - время: 21:36)
Совместно нажитые дети отданы были матери - это Сильвия обозначила. О переводе денег на счет речи не было.
Алименты по закону положены.

(Sister of Night @ 23.07.2013 - время: 22:54)
Алименты по закону положены.
Суровость законов компенсируется их неисполнением. И алименты начисляют из заработной платы, без учета потребностей детей. Если им не хватит алиментов, больше положенного по закону не взыскать.

(Kirsten @ 23.07.2013 - время: 22:02)
(Silvia @ 23.07.2013 - время: 20:19)
Пример. У меня есть близкие друзья. Знаю их более 30 лет.
Муж и жена. Пару лет назад муж потерял огромное состояние по своей вине.
И его жена его не упрекала, не скандалила, поняла и поддержала. Помогла пережить и жить дальше.
Другая женщина на её месте могла вести себя совсем иначе. Упрекать, винить, сделать жизнь мужа невыносимой с вечным чувством вины.
И реакция мужа была бы совершенно другой, он мог бы уйти от сварливой жены.
Так что поведение каждого человека различно даже с одними людьми.
А с другими людьми тем более. ну это совсем разные истории. Тут семейное несчастье.

А у Любимого совсем другое - он гуляка по жизни, и ни одна жена такого не потерпит, только если совсем уж себя ниже плинтуса считать будет. И где там в семье несчастье?
Несчастье - болезнь, авария, нечто, что случилось независимо от нас и нашей воли.
Муж, не послушав советы жены, стал играть на бирже и проиграл огромное состояние целиком по своей вине. При этом в семье трое сыновей. Чем он лучше любого гулёны, объясните мне? Это его поступок, которым он презрел интересы всей семьи, а не только жены, на долгие годы вперёд.
А гулёна сходил налево, жёны чаще всего об этом не знают и живут спокойно.
Так делают многие мужчины. Женщины тоже. Что с того?

(Ванильная Снежинка @ 23.07.2013 - время: 22:56)
(Sister of Night @ 23.07.2013 - время: 22:54)
Алименты по закону положены. Суровость законов компенсируется их неисполнением. И алименты начисляют из заработной платы, без учета потребностей детей. Если им не хватит алиментов, больше положенного по закону не взыскать.
Там даже алиментов не было. Он исчез из дома и всё.

(Silvia @ 24.07.2013 - время: 00:06)
А гулёна сходил налево, жёны чаще всего об этом не знают и живут спокойно.
Так делают многие мужчины. Женщины тоже. Что с того? здесь есть два ключевых момента
незнают
и моральные превалирует над материальным

(Wiya @ 24.07.2013 - время: 00:11)
(Silvia @ 24.07.2013 - время: 00:06)
А гулёна сходил налево, жёны чаще всего об этом не знают и живут спокойно.
Так делают многие мужчины. Женщины тоже. Что с того? здесь есть два ключевых момента
незнают
и моральные превалирует над материальным
Вас понять нельзя, простите.

Вы думаете потеря состояния не доставляет моральных страданий?

(Silvia @ 24.07.2013 - время: 00:14)
Вас понять нельзя, простите.

Вы думаете потеря состояния не доставляет моральных страданий?
а тут много понимать то и не нужно, достаточно просто знать, что разные люди и разные жизненные ситуации не сравнимы, как юг и крокодил

Отношение мужа к жене складывается из множества моментов. Для меня значимо, как муж проявляет своё отношение ко мне, как заботится обо нас, о наших общих интересах и планах, о нашем будущем. Все эти моменты не юг и крокодил, а разные аспекты взаимоотношений.
Каждому своё важно и значимо. Если для некоторых главное, чтобы муж не гулял, для меня это никогда не было приоритетным. Можно гулять, и быть очень хорошим мужем. А можно не гулять, а быть плохим мужем.
Только вот все хотят идеальных мужчин рядом во всех смыслах.

(Silvia @ 23.07.2013 - время: 19:28)
Они мужей критикуют, а себя оправдывают, находят тысячу причин, почему вынуждены жить с такими "скотами".

Собственно ровно это же делает БЖ. Она всем, всем, всем вокруг рассказала, какой её бывший муж гад и скотина, а то, что жила с ним почти 30 лет как-то забыла.
Ну тридцать лет жила-то плохо. Плохо он к ней относился - гулял напропалую. А деваться ей некуда было с двумя детьми, одна из которых инвалид. А специальность потеряна из-за детей.

30 лет жила она очень хорошо, он полностью её обеспечивал, помогал с детьми во всём, возил по курортам, не попрекал деньгами, по дому помогал, со всеми её родственниками помогал и прочее. В сексе не динамил.
Это называется жила плохо?
Специальность она потеряла по собственной глупости. С ними жили её родители, они помогали с детьми, кроме того было столько денег, что она могла нанять няню без проблем.
Но для Вас и для многих НЕ ГУЛЯЛ важнее всего на свете.
Это доказывает, что всё для всех разное значение имеет.
Для меня такая позиция крайне оторванная и далёкая от жизни.
Если бы БЖ ценила, что имела от мужа, до сих пор жила бы с ним.
А уж говорить о БМ плохо всем соседям в любом случае аморально.
Но Вы и это оправдываете. Удивительно, думала, что Вы мудрее.
Производите на меня впечатление неких слепых котят, которые ничего в жизни не знают, не понимают, а тупо твердят: лишь бы не гулял.

А для того, чтобы понять хорошо ли она жила. Нужно представить себе ситуацию, что он ушёл, когда дети были маленькие и не помогал ничем.
И она бы выжила, но ей было бы крайне тяжело. Пришлось бы работать, и детей растить одной. А большинство мужей от больных детей уходит. Это статистика.
И люди бы их поняли и не осуждали, судя по реакции форумчан.
А вот за гульки надо казнить!

А его соседи сами знают, кто какой. А говорить ей о нём плохо, жуткий грех.

изменись обстоятельства, он и про Сильвию выскажется ровно так же
Но пока -то обстоятельства таковы, а вы утвеждаете, что муж откровенничает и жалуется жене.
Как-то странно получается.

сильвия, очень красивая авка! это твоя внучка?

(Silvia @ 24.07.2013 - время: 09:25)
Но для Вас и для многих НЕ ГУЛЯЛ важнее всего на свете.
Это доказывает, что всё для всех разное значение имеет.
Для меня такая позиция крайне оторванная и далёкая от жизни.
Нет, не важнее всего на свете. Но то, что гуляющий муж - по определению - плохо относится к своей жене это факт. И что ей, жене гуляки, живется плохо - тоже факт.

Она может наступить себе на горло и терпеть такого мужа. Но повторюсь, что это будет терпеть только женщина, имеющая самоощущение "ниже плинтуса". Совсем себя не уважает, раз терпит такого мужа.

(Kirsten @ 24.07.2013 - время: 10:14)
(Silvia @ 24.07.2013 - время: 09:25)
Но для Вас и для многих НЕ ГУЛЯЛ важнее всего на свете.
Это доказывает, что всё для всех разное значение имеет.
Для меня такая позиция крайне оторванная и далёкая от жизни. Нет, не важнее всего на свете. Но то, что гуляющий муж - по определению - плохо относится к своей жене это факт. И что ей, жене гуляки, живется плохо - тоже факт.
Зачастую, активно гуляющие мужья прекрасно относятсятк своим женам и являются для них при этом не только опорой и защитой во всем, но еще и единственным мужчиной (причин тому масса, от низкого сексуального статуса женщины до полной удовлетворенности мужем) А я , например, сталкивалась даже с тем, что муж и жена прожили вместе около 15 лет, двое детей, муж гулял как подорванный, чуть ли не каждый день новая баба (какой-то период жизни, лет 8, потом просто гулял), к жене относился при этом так, что она искренне считала, что иного мужа ей не надо - так с этим повезло (вплоть до того, что сам частенько готовил на всю семью и много занимался детьми). В какой то момент совершенно по-глупому спалился- комп не выключил и ушел на работу, жена полезла зачем то в комп , а там агент включен и сообщения падают как подорванные. Вобщем, вся бурная сексуальная жизнь мужа предстала пред ней как на ладони. Конечно она была, мягко скажем, удивлена, конечно ее задело, конечно она даже устроила скандал, но вопреки ожиданиям мужа, который был готов любыми путями и скольк угоднотпо времени замаливать грехи и ее "возвращать", она никуда не ушла , а сказала ему буквально следующее:- ты для меня-лучший мужчина, мне другого мужа не надо-я тебя люблю. Только больше не гуляй. Ну с последним, положим, она махнула-гуляет , может не так активно как раньше, но гулял и гуляет, а в остальном, наврядли несчастная женщина так держалась бы за никчемного мужа)

(Sister of Night @ 23.07.2013 - время: 22:54)
"Алименты по закону положены."
Ага, закон кому-нибудь что-нибудь заплатил? Еще плательщика жена желательно чтоб нашла, а потом уж закон, со всей своей несокрушимой силой, кааак навалится...


Вообще история с потерей состояния в наше время меня очень ...эээ не то, чтобы поразила, но как-то взволновала что-ли... Мне как-то казалось, что варианты проиграть состояние это из дворянской истории 19 века. Канделябры, карты, вино...
Вон дедулька небезызвестной Натальи Николавны Гончаровой умудрился все, нажитое детом ( около сотни имений) спустить, майорат пытался тож туда же - не получилось - закон-с.
А тут в наше время. Нда, занесло мужика. В принципе ему с женой повезло наверное. Могла и вусмерть запилить. Ну может хоть что-то осталось. Хотя , думаю. что они не юные олигархи.а из старого поколения, не было у них в родне владельцев заводов и пароходов, все из хрущевок, ну брежневок, в крайнем случае. Память великая вещь, ну машинка стала может попроще, квартирка поменьше. Зато мужик жив, здоров, дети тоже.
Не знаю насколько можно это сравнить с изменой. Мне кажется, что дело в отношении жены к деньгам и изменам. Я бы сказала, что этот зигзаг для меня был бы в чем-то равнозначен краткосрочной измене по силе воздействия. Как-то так. То есть эта потеря произошла, по-видимому, достаточно быстро, не единомоментно, конечно, но вероятно уложилась в пару-тройку месяцев. Но потом все страшное осталось позади и дальше оба начали как-то выбираться, то есть жить, но с другими деньгами. При этом есть еще нюанс при измене - одному в кайф ( в процессе). а второму плохо ( когда подозревает или узнает). Тут плохо было обоим. Это могло даже сплотить, как общая беда.

Длительная измена изматывает второго партнера месяцы, а то и годы и вряд ли может привести к сплочению семьи. А иногда и краткосрочная ( бес попутал) тоже может развалить все.

Другое дело, когда супруг/а не знает об измене и жизнь семьи течет в обычном русле. То есть гулянки второго партнера никак не сказываются на первом. Не знаю как это все организовывается, но ведь бывает наверное.

(Габонская_Гадюка @ 24.07.2013 - время: 10:57)
(Kirsten @ 24.07.2013 - время: 10:14)
(Silvia @ 24.07.2013 - время: 09:25)
Но для Вас и для многих НЕ ГУЛЯЛ важнее всего на свете.
Это доказывает, что всё для всех разное значение имеет.
Для меня такая позиция крайне оторванная и далёкая от жизни. Нет, не важнее всего на свете. Но то, что гуляющий муж - по определению - плохо относится к своей жене это факт. И что ей, жене гуляки, живется плохо - тоже факт. Зачастую, активно гуляющие мужья прекрасно относятсятк своим женам и являются для них при этом не только опорой и защитой во всем, но еще и единственным мужчиной (причин тому масса, от низкого сексуального статуса женщины до полной удовлетворенности мужем) А я , например, сталкивалась даже с тем, что муж и жена прожили вместе около 15 лет, двое детей, муж гулял как подорванный, чуть ли не каждый день новая баба (какой-то период жизни, лет 8, потом просто гулял), к жене относился при этом так, что она искренне считала, что иного мужа ей не надо - так с этим повезло (вплоть до того, что сам частенько готовил на всю семью и много занимался детьми). В какой то момент совершенно по-глупому спалился- комп не выключил и ушел на работу, жена полезла зачем то в комп , а там агент включен и сообщения падают как подорванные. Вобщем, вся бурная сексуальная жизнь мужа предстала пред ней как на ладони. Конечно она была, мягко скажем, удивлена, конечно ее задело, конечно она даже устроила скандал, но вопреки ожиданиям мужа, который был готов любыми путями и скольк угоднотпо времени замаливать грехи и ее "возвращать", она никуда не ушла , а сказала ему буквально следующее:- ты для меня-лучший мужчина, мне другого мужа не надо-я тебя люблю. Только больше не гуляй. Ну с последним, положим, она махнула-гуляет , может не так активно как раньше, но гулял и гуляет, а в остальном, наврядли несчастная женщина так держалась бы за никчемного мужа)
Ну так не в открытую гулял. Спалился потом.... И обещал, что больше не будет.....