ДНК том3

Случай один такой был. У деушки гульнул муж. Эпичненько так. Но типа он такой весь на самом деле нитакой, и ее подозрения его оскорбляют. Она справочку попросила, о чистоте помыслов и отсутстви болезней тех что не от нервов. И тут дааа, скандалы истерики, с хлопаньем дверьми. Ок, она осознала всю свою никчемную натуру, раскаялась, забыла о своем требовании. Проходит какое то время, что то около полу года, и при попытке сдать донорскую кровь своей пристарелой родственнице, парень узнает что у него сифилис.
Эт я к чему. Да хрен бы с ним, с осадочком)))

(A'nomaly @ 04-10-2018 - 10:57)
(Zандали @ 04-10-2018 - 08:46)
Если человек очень сопротивляется ,возмущается и отказывается от проверок-скорей всего,дело не чисто.Ну вообще не факт. Человек же не трактор, что бы его испытывать и проверять. Люди по разному реагируют на проверки.

скрытый текст

картинка есть хорошая по этому поводу

Здесь такое дело.
Если доя партнера жто воппос очень важный-нужно дать ему такую возможность. Брак-это общая территория,все-таки.
Наример,я ненавижу копания в девайсах супруга. И не даю. Но если муж потребует на полном серьезе,придется дать. Если супруг каткгорически не дает проверить что-то-основания для недоверия только подтверждаются.

(Zандали @ 04-10-2018 - 11:10)
Здесь такое дело.
Если доя партнера жто воппос очень важный-нужно дать ему такую возможность. Брак-это общая территория,все-таки.
Наример,я ненавижу копания в девайсах супруга. И не даю. Но если муж потребует на полном серьезе,придется дать. Если супруг каткгорически не дает проверить что-то-основания для недоверия только подтверждаются.
Полностью согласен.
Мало того, то обстоятельство, что сам я к примеру не ревнив, на мой взгляд, не является основанием требовать отсутствия ревности и от супруги.
Поэтому да, поскольку взгляд на одно и то же обстоятельство может быть разным из-за индивидуальных особенностей, по-моему, лучше избегать нагнетания обстановки особенно там, где это не требует особых усилий.

ПС Ах как наглядно все же в теме видна разница в отношении к этому вопросу тех, кто изменяет своим мужьям и тех кто этого не делает.
Можно наверное с определенной долей достоверности использовать как метод вывести загулявшую супруга на чистую воду.
Может некоторые психолухи как раз и используют для составления своих тестов подобные форумские баталии?

(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 11:05)
Случай один такой был. У деушки гульнул муж. Эпичненько так. Но типа он такой весь на самом деле нитакой, и ее подозрения его оскорбляют. Она справочку попросила, о чистоте помыслов и отсутстви болезней тех что не от нервов. И тут дааа, скандалы истерики, с хлопаньем дверьми. Ок, она осознала всю свою никчемную натуру, раскаялась, забыла о своем требовании. Проходит какое то время, что то около полу года, и при попытке сдать донорскую кровь своей пристарелой родственнице, парень узнает что у него сифилис.
Эт я к чему. Да хрен бы с ним, с осадочком)))
Господа. Мы рассматриваем ситуацию с точки зрения невинной супруги. Как она может отреагировать на инсинуации "принесла в подоле чужой помет". . Примеры сифилитиков тут лишние.

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:29)
(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 11:05)
Случай один такой был. У деушки гульнул муж. Эпичненько так. Но типа он такой весь на самом деле нитакой, и ее подозрения его оскорбляют. Она справочку попросила, о чистоте помыслов и отсутстви болезней тех что не от нервов. И тут дааа, скандалы истерики, с хлопаньем дверьми. Ок, она осознала всю свою никчемную натуру, раскаялась, забыла о своем требовании. Проходит какое то время, что то около полу года, и при попытке сдать донорскую кровь своей пристарелой родственнице, парень узнает что у него сифилис.
Эт я к чему. Да хрен бы с ним, с осадочком))) Господа. Мы рассматриваем ситуацию с точки зрения невинной супруги. Как она может отреагировать на инсинуации "принесла в подоле чужой помет". . Примеры сифилитиков тут лишние.
Почему именно невинной? Я наерн пропустила это условие.

А это я к осадочку. Деушка из сифилитической истории тоже поверила в невинность мужа. Вот очень ее проняла сцена оскорбленной невинности. Прям раскаялась, что так вот мужа оскорбила. Думаю, что потом, в роддоме, она проклинала свою мягкотелость.

Это я так отзеркалить слезка пыталась)

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:49)
Начнём с того, что мой вопрос не риторический. Я действительно не понимаю, зачем жить с человеком, которого потенциально подозреваешь в таком тотальном обмане. Аргумент "живут же" не принимается. Бывает, люди и едят друг друга, и что.

Немного странно, что ты именно мне, живущему одному, задаешь такой вопрос. Но ладно будем теоретизировать. На мой взгляд, очень большая часть семей живут "по инерции". Живут вместе, потому что уходить некуда. Потому что порознь их материальное благополучие понизится. Убеждены, что дети должны расти в полной семье. Живут потому что "а что люди скажут?" Просто потому что боятся перемен. Причин бесконечное множество

Ты сам себя считаешь способным вынести телек из дома и продать его, поэтому тебя такое подозрение совсем не обидит, ОК.
Вапщета, я не только способный, а именно так всегда и делаю. Только

Добавим красок в пример и приблизим его к сексуальной теме, чтобы аналогия стала более полной.
Мужчины, вашу тещу (ещё не совсем старую женщину) пытались изнасиловать в кустах рядом с вашим домом. Жена нежно просит развеять ее подозрения и сдать генетический анализ. Есть мнение (не тёщи, жены), что насильник вы.
Вопрос: в этом случае вы тоже радостно заулыбаетесь и помчите доказывать что вы не верблюд?
Твои аналогии битые, хотя бы потому что они - уголовщина, а там уже совсем другие нормы и процедуры работают, не зависящие от воли участников. Но ладно.
Допустим, после того, как этот достойнейший джентльмен на вырученные от продажи семейного телевизора средства свозил любовницу в Геленджик, кто-то насилует в кустах у дома вполне еще товарного вида тещу. Беда не приходит одна, как в народе говорят. Допустим, решили не писать заяву - огласка, стыдоба - бывает такое. Допустим, жена подозревает в этом деянии мужа, и тут действительно сор из избы выносить ваще не але. Допустим, у жены есть возможность провести анализ генетического материала. Вот скажи, она совсем дурак при этом, что не может взять того материала сколько душе угодно, не ставя подозреваемого в известность?
Мы же всеми этими сказками пытаемся установить морально-этическую уместность теста на отцовство, притом что основания для сомнений есть, верно? Еще раз повторю. Нормальный человек сделает тест так, что ни одна заинтересованная душа о нем не узнает, если результат будет положительным. Переводя на твои аналогии, нормальная жена без шума и пыли сравнит пальчики вора и мужа, сперму насильника и мужа. И, если результаты будут отрицательными, и она не полная идиотка, муж никогда не узнает о таких экспертизах

(Mимо шёл @ 04-10-2018 - 11:38)
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:49)
Начнём с того, что мой вопрос не риторический. Я действительно не понимаю, зачем жить с человеком, которого потенциально подозреваешь в таком тотальном обмане. Аргумент "живут же" не принимается. Бывает, люди и едят друг друга, и что.Немного странно, что ты именно мне, живущему одному, задаешь такой вопрос. Но ладно будем теоретизировать. На мой взгляд, очень большая часть семей живут "по инерции". Живут вместе, потому что уходить некуда. Потому что порознь их материальное благополучие понизится. Убеждены, что дети должны расти в полной семье. Живут потому что "а что люди скажут?" Просто потому что боятся перемен. Причин бесконечное множество
Ты сам себя считаешь способным вынести телек из дома и продать его, поэтому тебя такое подозрение совсем не обидит, ОК.Вапщета, я не только способный, а именно так всегда и делаю. Только
Добавим красок в пример и приблизим его к сексуальной теме, чтобы аналогия стала более полной.
Мужчины, вашу тещу (ещё не совсем старую женщину) пытались изнасиловать в кустах рядом с вашим домом. Жена нежно просит развеять ее подозрения и сдать генетический анализ. Есть мнение (не тёщи, жены), что насильник вы.
Вопрос: в этом случае вы тоже радостно заулыбаетесь и помчите доказывать что вы не верблюд?Твои аналогии битые, хотя бы потому что они - уголовщина, а там уже совсем другие нормы и процедуры работают, не зависящие от воли участников. Но ладно.
Допустим, после того, как этот достойнейший джентльмен на вырученные от продажи семейного телевизора средства свозил любовницу в Геленджик, кто-то насилует в кустах у дома вполне еще товарного вида тещу. Беда не приходит одна, как в народе говорят. Допустим, решили не писать заяву - огласка, стыдоба - бывает такое. Допустим, жена подозревает в этом деянии мужа, и тут действительно сор из избы выносить ваще не але. Допустим, у жены есть возможность провести анализ генетического материала. Вот скажи, она совсем дурак при этом, что не может взять того материала сколько душе угодно, не ставя подозреваемого в известность?
Мы же всеми этими сказками пытаемся установить морально-этическую уместность теста на отцовство, притом что основания для сомнений есть, верно? Еще раз повторю. Нормальный человек сделает тест так, что ни одна заинтересованная душа о нем не узнает, если результат будет положительным. Переводя на твои аналогии, нормальная жена без шума и пыли сравнит пальчики вора и мужа, сперму насильника и мужа. И, если результаты будут отрицательными, и она не полная идиотка, муж никогда не узнает о таких экспертизах
Я обсуждаю ситуацию, когда жену ставят в известность о подозрении что ребёнок чужой. Ситуацию, где ДНК тест делают тайно, я не обсуждаю. Я пытаюсь пояснить, что некоторые "подозрения" в принципе способны перечеркнуть все хорошее что было между людьми. В ситуации, когда эти подозрения не соответствуют действительности.

Почему именно невинной? Я наерн пропустила это условие.

А смысл не невинную обсуждать? Она грешница и сгорит в аду, и так понятно ))

Слабо представляю,чтоб среди полного здоровья кто-то стал разбрасываться обвиненмями «в подоле принесла». Это или с катушек надо сьехать,или есть основания.

(Zандали @ 04-10-2018 - 11:47)
Слабо представляю,чтоб среди полного здоровья кто-то стал разбрасываться обвиненмями «в подоле принесла». Это или с катушек надо сьехать,или есть основания.
Учитывая, что дама невинная, парень съехал с катушек, о чем и речь) или ее звать Дездемона, его сами знаете как. Но там он тоже съехал.

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:45)

Почему именно невинной? Я наерн пропустила это условие.
А смысл не невинную обсуждать? Она грешница и сгорит в аду, и так понятно )) Сгорит та эт потом, сперва то должна помучиться)))

Но смысл наверно в том, что никто кроме нее знать не может, верная она там или нет.

(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 12:38)
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:45)

Почему именно невинной? Я наерн пропустила это условие. А смысл не невинную обсуждать? Она грешница и сгорит в аду, и так понятно )) Сгорит та эт потом, сперва то должна помучиться)))

Но смысл наверно в том, что никто кроме нее знать не может, верная она там или нет.
Тогда возвращаемся к моему примеру. Никто не может знать, не пытался ли муж вчера залезть теще в трусы.

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 09:40)
(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 12:38)
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:45)
А смысл не невинную обсуждать? Она грешница и сгорит в аду, и так понятно )) Сгорит та эт потом, сперва то должна помучиться)))

Но смысл наверно в том, что никто кроме нее знать не может, верная она там или нет. Тогда возвращаемся к моему примеру. Никто не может знать, не пытался ли муж вчера залезть теще в трусы.
Канеш! Но это выявить так что б надежно, возможности нет)

Тут прям вот попалось в тему. Правда это не серьезные исследования, и как я поняла Украина. Но любопытно.
https://www.testdnk.com.ua/blog/statistika-...-otsovstvo.html

(Zандали @ 04-10-2018 - 10:10)
Здесь такое дело.
Если доя партнера жто воппос очень важный-нужно дать ему такую возможность. Брак-это общая территория,все-таки.
Наример,я ненавижу копания в девайсах супруга. И не даю. Но если муж потребует на полном серьезе,придется дать. Если супруг каткгорически не дает проверить что-то-основания для недоверия только подтверждаются.
Ну дык никто не против. Если важно, пусть берет ребенка и идет сдавать тест. Жена в этой процедуре никаким боком не участвует. Жене объявлять это зачем? Чтобы что?

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 10:44)
(eedik @ 04-10-2018 - 09:58)
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:49)
Добавим красок в пример и приблизим его к сексуальной теме, чтобы аналогия стала более полной.
Мужчины, вашу тещу (ещё не совсем старую женщину) пытались изнасиловать в кустах рядом с вашим домом. Жена нежно просит развеять ее подозрения и сдать генетический анализ. Есть мнение (не тёщи, жены), что насильник вы.
Вопрос: в этом случае вы тоже радостно заулыбаетесь и помчите доказывать что вы не верблюд? Нет тут аналогии. Вероятность , что муж изнасилует тещу 0,001 % , а вероятность того что будешь растить кукушенка порядка 10%. Источники статистики приведёте?
Этой статистики полно и из разных источников
https://www.kommersant.ru/doc/2299368

В России 14 процентов мужчин воспитывают чужих детей. Даже мать не всегда знает о том, кто является истинным биологическим отцом ее ребенка
Лаборатории клинической генетики Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН

А вот в комсомолке статья.

https://www.kp.ru/daily/22777.5/16986/


А вот еще



Все больше жителей Хакасии уверены, что воспитывают чужих детей.

За последние четыре года количество экспертиз увеличилось в два раза. Для сравнения, за год ДНК-тестов специалисты проводят почти полторы сотни. Уже есть несколько обращений и в 2017 году, - сообщают "Вести".

По статистике, в Хакасии примерно в двадцати пяти процентах случаев подтверждается, что ребенок не родной.

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 11:29)
(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 11:05)
Случай один такой был. У деушки гульнул муж. Эпичненько так. Но типа он такой весь на самом деле нитакой, и ее подозрения его оскорбляют. Она справочку попросила, о чистоте помыслов и отсутстви болезней тех что не от нервов. И тут дааа, скандалы истерики, с хлопаньем дверьми. Ок, она осознала всю свою никчемную натуру, раскаялась, забыла о своем требовании. Проходит какое то время, что то около полу года, и при попытке сдать донорскую кровь своей пристарелой родственнице, парень узнает что у него сифилис.
Эт я к чему. Да хрен бы с ним, с осадочком))) Господа. Мы рассматриваем ситуацию с точки зрения невинной супруги. Как она может отреагировать на инсинуации "принесла в подоле чужой помет". . Примеры сифилитиков тут лишние. То , что она невинная знает только она и господь бог.
От куда он это знает?

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 11:43)
Я обсуждаю ситуацию, когда жену ставят в известность о подозрении что ребёнок чужой. Ситуацию, где ДНК тест делают тайно, я не обсуждаю. Я пытаюсь пояснить, что некоторые "подозрения" в принципе способны перечеркнуть все хорошее что было между людьми. В ситуации, когда эти подозрения не соответствуют действительности. Ну так все остальные обсуждают не это. Уже многими это сказано не 1 раз. Анализы сперва в тайне а потом от обстоятельств.
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 12:40)
(Незнакомкa @ 04-10-2018 - 12:38)
(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 08:45)
А смысл не невинную обсуждать? Она грешница и сгорит в аду, и так понятно )) Сгорит та эт потом, сперва то должна помучиться)))

Но смысл наверно в том, что никто кроме нее знать не может, верная она там или нет. Тогда возвращаемся к моему примеру. Никто не может знать, не пытался ли муж вчера залезть теще в трусы. Вероятность , что муж залез тещи в трусы 1 на миллион, а то , что мужчина растит не своего более 10%

По статистике, в Хакасии примерно в двадцати пяти процентах случаев подтверждается, что ребенок не родной.

А чего не в 75? Верьте больше желтой прессе, паразитирующей на жареных темах.

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 11:37)

По статистике, в Хакасии примерно в двадцати пяти процентах случаев подтверждается, что ребенок не родной.
А чего не в 75? Верьте больше желтой прессе, паразитирующей на жареных темах.
Да не, статистика на самом деле вполне допустимая. Но..
25% из усомнившихся. Это не 25% процентов всех детей.

В одном из приводившихся выше источников была ссылка на британский мета обзор. Вот вывод из него
No clear population measures of PD are currently available.

https://jech.bmj.com/content/59/9/749

(Siren-by-the-Sea @ 04-10-2018 - 11:48)
В одном из приводившихся выше источников была ссылка на британский мета обзор. Вот вывод из него
No clear population measures of PD are currently available.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Оооо, в предродовом вообще красотень....