Что означает измена?

Вот мне стало интересно, когда один (одна) влюбляется добивается другую (другого), он, как правило, не имеет дело с девственником (девственницей) и то, что объект любви спит еще с кем-то его обычно не останавливает, даже добавляя азарта. Но вот объект завоеван... Что же ТЕПЕРЬ так пугает в его сексуальной связи на стороне? Боязнь показаться проигравшим, нелюбимым и т.д.? Почему же тогда если ДО это не волновало пострадавшего, и он с еще большим азартом бросался в бой за любимый объект, то ПОСЛЕ единственным выходом кажется бросить его, найти другой, который уже никогда (возможно!) не обратит свой взор на сторону? Или сказывается ощущение ПРИОБРЕТЕНИЯ объекта в собственность, когда как бы "украденная" (опозоренная) вещь считается нечистой, невозможной к дальнейшему использованию по причине брезгливости... Но тогда почему этого не было ДО? Иногда говорят о потере доверия, но ДО, когда объект спал с другими, это же не волновало, а теперь что? В чем именно заключается доверие: в том, что НЕ БРОСИТ или что-то другое? Почему теперь надо сдаться и искать другой объект?

Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.

(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 16:34)
Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.
А что именно я говорю за всех? Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?

я думаю брезгливые будут женица/вых. замуж за девственников

а по остальному
да все варианты подходят, коу что по отдельности или по совокупности
но думается больше всего подходит первый вариант

(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 16:56)
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 16:34)
<q>Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.</q> <q>А что именно я говорю за всех? Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?</q>
Я говорила о другом) Ваша фраза "объект любви спит еще с кем-то" предполагает одновременный сексуальный контакт в короткий промежуток времени с разными партнёрами. Не девственник не девственнику рознь. С этим вы согласны?

(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 18:46)
(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 16:56)
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 16:34)
<q>Что ж вы так за всех говорите? Многих одновременные сексуальные связи и половая распущенность (лёгкость выбора партнёра для секс.контакта) понравившегося человека останавливает/заставляет воздержаться от отношений с таким человеком.</q> <q>А что именно я говорю за всех? Или вы не согласны с тем, что, мягко говоря, многие женятся (выходят замуж) за НЕ девственниц (девственников)?</q>Я говорила о другом) Ваша фраза "объект любви спит еще с кем-то" предполагает одновременный сексуальный контакт в короткий промежуток времени с разными партнёрами. Не девственник не девственнику рознь. С этим вы согласны? Ну тогда вы не поняли меня. Вот если вы влюбились в человека и узнали, что у него кто-то есть (спит он с ней) - так что, это для вас немедленно станет препятствием или вы начнете за него бороться, т.е. отбивать. И если начнете, он что, по-вашему, немедленно (одномоментно!) перестанет спать с той, другой, или все-таки некоторое время это у него отнимет, чтобы влюбиться в вас и закончить прежние отношения? Так вот я и хочу понять, почему в ЭТОМ СЛУЧАЕ не срабатывает рефлекс "верной": бросить и идти искать другого, который так себя не опозорит? Впрочем, если вы лично не добивались любви, то вам трудно судить, или если вам муж достался девственником или едва увидев вас бросил всех прежних и более ни-ни, то понятно. И то в последнем случае не вполне, разве не осталось брезгливости от его прежних связей, как бы использовать секонд-хэнд?

Недоверие.
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет.

(Sister of Night @ 13.01.2013 - время: 19:34)
Недоверие.
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет.
А что, если он и сам еще ничего не понял? Решил, что выбрал, а потом оказалось, что нет. Ваше доверие касается ТОЛЬКО его выбора или быть может чего другого тоже? К примеру, он сообщил вам, что любит тещу, а на деле терки начались. Это ведь тоже подрыв доверия, и вы его точно так же бросите, не борясь? Так что, ВАЖНЕЙШЕЕ для вас - что он, якобы, сделал ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ выбор в вашу пользу и его более не надо завоевывать ежедневно и ежечасно, и что он никуда более не денется?

(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 19:28)
<q>Вот если вы влюбились в человека и узнали, что у него кто-то есть (спит он с ней) - так что, это для вас немедленно станет препятствием или вы начнете за него бороться, т.е. отбивать.

</q>
Это станет препятствием.

Впрочем, если вы лично не добивались любви, то вам трудно судить, или если вам муж достался девственником или едва увидев вас бросил всех прежних и более ни-ни, то понятно. И то в последнем случае не вполне, разве не осталось брезгливости от его прежних связей, как бы использовать секонд-хэнд? Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё. На мой взгляд, воздержание по причине отсутствия отношений явление нормальное. К людям как с секонд-хэнду не отношусь, брезгливость вполне вероятна в случае "сегодня с Машей, завтра с Катей...." С возрастом, кстати, требовательность к сексразборчивости партнёра возросла, что было бы "приемлемо" для девочки 14-17 лет, стало не подходящим для девушки 20-22 лет.

(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 18:44)
(Sister of Night @ 13.01.2013 - время: 19:34)
Недоверие.
Смена партнёров допустима в стадии выбора. При заключении брака люди должны определиться с выбором. Я не могу доверять человеку, который обманул меня - сказал что определился, а на самом деле нет. А что, если он и сам еще ничего не понял? Решил, что выбрал, а потом оказалось, что нет. Ваше доверие касается ТОЛЬКО его выбора или быть может чего другого тоже?
Потом через несколько лет - вполне возможно. Изменилась я, изменились предпочтения. Измену 1-2 раза - прощу. Постоянную любовницу или постоянный загул с разными тётками - не прощу, ибо это означает, что он не дорожит мною.

(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 20:03)
Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё.
А если бы была, отказались бы?

(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 20:21)
(kristalusja @ 13.01.2013 - время: 20:03)
Случалось и добиваться) но в моём распоряжении не было информации что мужчина на данный момент спит с кем-то ещё. А если бы была, отказались бы?
Да.

Собстно, по вопросу топика... Измена = отсутствие любви.

Хм. Не понял как соотносятся название темы, вопроса для опроса и варианты ответов?

Что именно хочет автор узнать, назвав тему "Что означает измена"?
Глубинная причина чего?
Я не увидел в стартовом пояснений к опросу. Поэтому при всем желании, не смогу отметить ни один вариант.
Теперь что касается вопросов из стартового поста. Во-первых, хочется спросить, откуда у автора основание писать, что человека как правило не останавливает в его попытках обрести любовь(назовем это так), наличие у объекта уже сложившихся отношений. Кого-то не останавливает, кого-то очень даже. Я например, никогда не пытался серьезно ухаживать за женщиной, если знал, что она на этот момент "несвободна". Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной? Нет. Мне такая априори понравится не может. Такой слабости не имею. Ну а во-вторых, очень легко понять разницу в отношении к тому что было до тебя с тем, что было "при тебе". Где-то прочитал, "если девушка влюбилась в одного, а потом и во второго мужчину, то выходить замуж ей следует за второго, потому что, если бы она любила первого, второй просто бы не появился."(с)
И в этом все. если она со мной, значит я для неё лучший и единственный, если у неё появился еще кто-то значит я не только не единственный, но и не лучший. И в третьих, мне вовсе не понятно как на доверие может повлиять история "до меня"? ну разве что насторожить тот факт, если таковой был как обман доверия твоего предшественника. Но если предшественник был, но его доверия женщина не разрушала, то как это может влиять на моё доверие?

(ИЛ68 @ 13.01.2013 - время: 21:37)
Я например, никогда не пытался серьезно ухаживать за женщиной, если знал, что она на этот момент "несвободна". Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной? Нет. Мне такая априори понравится не может. Такой слабости не имею. Ну а во-вторых, очень легко понять разницу в отношении к тому что было до тебя с тем, что было "при тебе". Где-то прочитал, "если девушка влюбилась в одного, а потом и во второго мужчину, то выходить замуж ей следует за второго, потому что, если бы она любила первого, второй просто бы не появился."(с)
И в этом все. если она со мной, значит я для неё лучший и единственный, если у неё появился еще кто-то значит я не только не единственный, но и не лучший. И в третьих, мне вовсе не понятно как на доверие может повлиять история "до меня"? ну разве что насторожить тот факт, если таковой был как обман доверия твоего предшественника. Но если предшественник был, но его доверия женщина не разрушала, то как это может влиять на моё доверие?

скрытый текст

В общем, у меня конечно есть определенные мысли, почему тема опять затрагивает столь интересующую автора идею "почему не надо уходит от изменяющей женщины ", но да бог с ней. Может быть изменив вопросы, опрос и название вполне можно привести тему во вполне удобоваримый вид.

Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял?

Брр, как все сложно ))))

Если человек выбрал в итоге меня, то вряд ли я стану его за это гнобить, ведь он сделал правильный выбор ))) Но только выбирать он должен быстро, ибо если начнет метаться, то на фиг ))

(Sandro21962 @ 13.01.2013 - время: 22:01)
Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял?
С чего такой вывод? Влюбляться можно только в несвободных женщин? По-моему я вам все подробно расписал. Вот тут еще раз читаем "Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной?"(ИЛ68)
Тут дело вкуса. Кому-то нравятся порядочные женщины, кому-то больше по нраву шлюхи. "Выбор есть всегда"

(ИЛ68 @ 14.01.2013 - время: 11:08)
Понятно, не влюблялись значит? Или давили любовь в зародыше? И еще, вас останавливает страх быть "не лучшим", я правильно понял? С чего такой вывод? Влюбляться можно только в несвободных женщин? По-моему я вам все подробно расписал. Вот тут еще раз читаем "Очень простое соображение. Если она ответить на мои ухаживания, значит она станет спать не с одним мужчиной одновременно, что в моих понятиях совершенно не соответствует порядочной женщине. А зачем мне отношения с непорядочной женщиной?"(ИЛ68)
Тут дело вкуса. Кому-то нравятся порядочные женщины, кому-то больше по нраву шлюхи. "Выбор есть всегда"
Имхо чересчур сложно: если вы влюбились, а она не ответила - продолжаете любить (ведь давить в зародыше вы, как я понял, не согласны?), а если ответила, то что, любовь проходит? Или все же давите ее в себе? Или все же если не ответила, то проходит любовь?

Это очень сложный вопрос, на которого нет и не будет однозначного ответа. Однако в период ДО (собственно не разъяснено, а до чего?) всякие контакты на стороне воспринимаются острее. Школьник просто поцеловался со своей одноклассницей, а потом видит, что она также с кем-то еще целуется. Ему горько до слез. Боится, что бросит, больше с ним целоваться не будет. А бросить семью, детей, совместно нажитое имущество существеннее сложнее. Но это касается уже семейной жизни.

ДО означает "до того, как добился взаимности" и вошел в отношения (супружеские?). Часто добившийся начинает почивать на лаврах, считая, что ТЕПЕРЬ объект любви никуда не денется, и можно прекратить дальнейшее завоевание взаимности. Имхо, ошибочно считает.