Что есть любовь?

(БолотныйДоктор @ 25.05.2012 - время: 11:21) ...когда хочется делать щенков :))))
НУ,вы их порядочно наделали.

(Sandro21962 @ 25.05.2012 - время: 01:00)В английском языке для любви есть два слова "love" и "like",  так там like можно, к примеру мороженое, голубой цвет, закаты над морем, да и вообще практически все, а вот love как правило можно не многих. Вы в данном случае имели в виду какое слово?
Я имел ввиду любовь как чувство, которое можно выразить тем, что для другого существа(да даже сущности) ты готов тратить свои ресурсы(силы) и само это уже даст тебе эмоциональный подъем и хорошее настроение, а не то что ты можешь получить взамен на свои старания.

like - это нравится.

И на мой взгляд, любовь она одна и та же, а то что подразделяется на супружескую любовь, на любовь к родине, к детям, к животным, к дому, к родителям и пр. - это соседство данной любви с определенным набором еще одних чувств: например супружеская любовь - это любовь + сексуальное возбуждение + вкусные борщ и котлеты :), а любовь к теще - это любовь + ненависть

свой вариант. Когда я счастлива от наличия этого человека в моей жизни.

(malganus4 @ 25.05.2012 - время: 00:46) (Sandro21962 @ 24.05.2012 - время: 00:16) (k-113 @ 23.05.2012 - время: 20:33) Вариант 2. Постараюсь сделать нас взаимно счастливыми :)
Я правильно понял: ТОЛЬКО в обмен? Именно это ВЫ считаете любовью?
у вас формулировка жесткая,нету варианта помягче,жест доброй воли чтоли.Если есть взаимность то уже в некотором смысле обмен.
Собственно, существует всего два варианта: бескорыстный и корыстный, промежуточных нет, ибо если корысть присутствует хоть чуть-чуть - это уже корысть. Вот и в любви, можно что-то делать, не рассчитывая на взаимность, которая если и появится, то будет лишь бонусом, а можно давать что-то только взамен, т.е. "если ты не даешь, то и от меня не жди". Мне показалось. что на этом форуме присутствуют люди, которые понимают любовь и верность как корыстные отношения, отдаваемые только взамен. Отсюда слова: измена - основание на отказ от верности, любовь - только если нет измены и т.п. Возможно я не прав, и все обстоит не так, вот и открыл данную тему. Кстати, литература в основном воспевает бескорыстную, иногда и безответную любовь.

(sxn2767249523 @ 25.05.2012 - время: 09:04) Закон любви прост именно этот человек и никто другой.
Опятиь непонятно, что ИМЕННО "этот человек и никто другой"?

(knike @ 25.05.2012 - время: 12:25)Я имел ввиду любовь как чувство, которое можно выразить тем, что для другого существа(да даже сущности) ты готов тратить свои ресурсы(силы) и само это уже даст тебе эмоциональный подъем и хорошее настроение, а не то что ты можешь получить взамен на свои старания.

like - это нравится.

И на мой взгляд, любовь она одна и та же, а то что подразделяется на супружескую любовь, на любовь к родине, к детям, к животным, к дому, к родителям и пр. - это соседство данной любви с определенным набором еще одних чувств: например супружеская любовь - это любовь + сексуальное возбуждение + вкусные борщ и котлеты :), а любовь к теще - это любовь + ненависть 
Вот как? То есть, говоря "Люблю я почти что всех", вы подразумевали, что у вас так много ресурсов, что на всех хватит?

Кстати, like - не всегда только нравится, мы же говорим "я люблю пирог с клюквой", когда получаем наслаждение, съедая его, а к примеру, "это твое платье мне нравится" означает лишь, что оно неплохо сидит.

Вот вы пишете определение "супружеской любви", в котором присутствует слово "любовь". Так вот что ИМЕННО ЭТО слово для вас значит? Особенно, если вы сами же отделяете его от сексуального возбуждения.

(sxn2767249523 @ 25.05.2012 - время: 10:04) Закон любви прост именно этот человек и никто другой.
Ссылочку на НПА пожалуйста, если речь про Закон. И ещё на то, что юрисдикция данного НПА распространяется на всех-всех-всех. А то развелось тут законников, и каждый свои личные выдумки боготворить требует...

(Sandro21962 @ 25.05.2012 - время: 01:02) (Фема @ 24.05.2012 - время: 16:32) (Sandro21962 @ 23.05.2012 - время: 17:04) Я конечно понимаю, что определение для любви дать непросто, вон, практически вся литература этому посвящена, и то не всегда понятно, с чем ее едят. Поэтому мне бы хотелось просто понять, как именно ОЩУЩАЕТСЯ любовь форумчанами, в том числе членами Гильдии верных.
Любовь это песня, которую хочется постоянно напевать и слушать.
Любить приятно


Что, только слушать? И ничего не делать? Я-то хотел узнать, что именно ДЕЛАТЬ хочется.
Вы зацитировали помимо моего поста свой стартовый пост. У вас там стоит вопрос про ощущения, а не дела.

(Фема @ 25.05.2012 - время: 19:02) Вы зацитировали помимо моего поста свой стартовый пост. У вас там стоит вопрос про ощущения, а не дела.
Ваша правда, не смог толково объяснить. Но хотелось мне узнать про ощущения, выраженные в делах, т.е., как сказал классик: "Что делать?" Именно поэтому и ответы предлагаются в виде дел.

Верность с моей стороны без всяких условий - проголосовал за это, но могу сказать точно, что сложный это вопрос... есть любовь только одна настоящая - материнская, а всё остальное большое вопрос... мир иллюзий.

(aiswer @ 11.06.2012 - время: 23:34)есть любовь только одна настоящая - материнская, а всё остальное большое вопрос... мир иллюзий.
А вот тут утверждается, что материнская любовь как раз корыстна.
Еще до его появления на свет будущая мать видит малыша как свое продолжение. "Моя кровинка, мое дитя!" Очень часто эти слова можно расшифровать так: "Моя собственность".
В том же ключе может находиться и любовь к мужу/жене, т.е. тоже быть корыстной со всеми атрибутами типа ревности и чувства собственничества, тогда как
Бескорыстная любовь - это возможность принять человека, что бы он ни сделал.

У одной женщины любовь может закончиться после того, как муж семечки погрыз и не убрал за собой, а у другой после того, как он ночь провел с посторонней девушкой. Следовательно, у всех свои границы любви. А если есть границы, любовь ли это?

Там есть еще достаточно интересные размышления, но я хотел бы привести лишь одно:
Я люблю людей, даже если они хотят причинить мне боль, потому что в этот момент они просто заблуждаются и не более...

Некоторые люди считают, что любящий человек должен все терпеть и прощать ( неуважительное отношение к себе, измены, всякие выходки ), т.е. быть таким лохом, позволяющим вытирать об себя ноги. В противном случае его обвиняют в корыстной любви или даже отсутствии ее.

(*Орхидея* @ 17.08.2012 - время: 08:46) Некоторые люди считают, что любящий человек должен все терпеть и прощать ( неуважительное отношение к себе, измены, всякие выходки ), т.е. быть таким лохом, позволяющим вытирать об себя ноги. В противном случае его обвиняют в корыстной любви или даже отсутствии ее.
Просто не понимают эти люди, что когда любовь перекрывает чувство собственного достоинства и самоуважение, то это уже называется зависимостью, и к любви не имеет никакого отношения.
Не способен полюбить тот, кто не любит себя.

(Игнaтий @ 17.08.2012 - время: 08:19) когда любовь перекрывает чувство собственного достоинства и самоуважение, то это уже называется зависимостью
Это смотря что понимать под самоуважением и чувством собственного достоинства. Некоторые в угоду толпе спешат делать то, что ТОЛПЕ кажется самоуважением. Самодостаточный человек же просто не обращает внимания на мнение толпы.

(Sandro21962 @ 17.08.2012 - время: 09:36) Самодостаточный человек же просто не обращает внимания на мнение толпы.
Да прям таки не обращает внимания.
Стоит кому-то написать свое мнение, отличное от вашего, как вы, считающие себя самодостаточными, то оправдываетесь, то огрызаетесь. Значит, мнение общественности вам небезразлично. Иначе бы вы просто игнорировали.

ЗЫ : Вот вы даже вместо нейтрального слова "общественность " написали "толпа".

(*Орхидея* @ 17.08.2012 - время: 09:18) (Sandro21962 @ 17.08.2012 - время: 09:36) Самодостаточный человек же просто не обращает внимания на мнение толпы.
Да прям таки не обращает внимания.
Стоит кому-то написать свое мнение, отличное от вашего, как вы, считающие себя самодостаточными, то оправдываетесь, то огрызаетесь. Значит, мнение общественности вам небезразлично. Иначе бы вы просто игнорировали.

ЗЫ : Вот вы даже вместо нейтрального слова "общественность " написали "толпа".
Ну если вы считаете дискуссию оправданиями, то да. А насчет общественности можно сказать лишь одно: она разная, и каждый в ней имеет свое мнение, тогда как толпа имеет эффект стадности, т.е. НАСАЖДАЕТ свое мнение. Вы никогда не замечали, что нормальный с виду человек внезапно преображается в толпе и, скажем, идет бить болельщиков другой команды. А ведь это ему не свойственно.

Я свои любви делю на гормонально-эмоциональную и гормонально-эмоционально- разумную. первый случай, это когда вроде понимаешь, что не тот человек, видишь недостатки, а все равно крышу сносит. В итоге это ад и для меня, и для объекта, ибо задавлю истериками, придирками, скандалами и вообще.
Если же включается еще и разумное обоснование, то это шаг для нормальных отношений. То есть, бить буду, но уже не до смерти. Ибо жалко терять.
А если серьезно, то я - эгоистка и все эти "пусть будет счастлив, пусть и с другой" не для меня.

(Sandro21962 @ 17.08.2012 - время: 15:48) Ну если вы считаете дискуссию оправданиями
"Дискуссия — обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность" ( с ).
А что мы нередко наблюдаем ? Оправдания или переходы на личности. "Вот вы.. вот вас.. вот вам" ,или наезды. Сказать то по существу нечего.
Это я не лично о вас.

(*Орхидея* @ 17.08.2012 - время: 22:38) Это я не лично о вас.
Спасибо. Я точно так же понимаю дискуссии и стараюсь аргументировать свои слова. Именно поэтому меня задевают апломб и безапелляционность тех, кто считает, что имеет право на истину в последней инстанции. В данном же опросе я пытался понять, как люди себе ПРЕДСТАВЛЯЮТ, что такое любовь. Как они это ощущают и что готовы для нее сделать. Имхо мне непонятно, когда любовь облагается условиями, вот я и привел цитату из статьи, где говорится что человека любят таким, какой он есть, со всеми его недостатками. Если же нет, значит, любят НЕ ЕГО, а приписываемый ему образ. Но тогда говорить, что любовь проходит в связи с каким-то событием нелепо. Она к ЧЕЛОВЕКУ-то как раз и отсутствовала, а любимый образ разлетелся на осколки, оказавшись фикцией. Любовь конечно может и умереть, но это не бывает в одночасье, не та это цель, чтобы убить с первого выстрела.

(Sandro21962 @ 18.08.2012 - время: 01:31) Имхо мне непонятно, когда любовь облагается условиями, вот я и привел цитату из статьи, где говорится что человека любят таким, какой он есть, со всеми его недостатками. Если же нет, значит, любят НЕ ЕГО, а приписываемый ему образ. Но тогда говорить, что любовь проходит в связи с каким-то событием нелепо. Она к ЧЕЛОВЕКУ-то как раз и отсутствовала, а любимый образ разлетелся на осколки, оказавшись фикцией. Любовь конечно может и умереть, но это не бывает в одночасье, не та это цель, чтобы убить с первого выстрела.
Идеальных людей нет. У каждого есть как достоинства, так и недостатки. И любящий человек либо воспринимает и любит его таким, как он есть , либо все видит всё через розовые очки, либо тот второй тщательно скрывает свою истинную сущность. В двух последних случаях и создается желаемый образ.
Но иногда человек может убить любовь своими нелицеприятными поступками . И тут уже у каждого своя грань.Для кого-то это неуважение, предательство, измена, оскорбление, подлость и т.д.
А любить продолжать любить человека, который унижает и вытирает ноги, - это какой-то психологический мазохизм.

(*Орхидея* @ 18.08.2012 - время: 07:16)либо тот второй тщательно скрывает свою истинную сущность
А вот это интересно. Человеку свойственно не выставлять напоказ (скрывать) то, что он сам считает в себе, скажем, недостаточно положительным. Так делают все, за исключением, быть может, стервозных людей, которым на все и на всех наплевать, и которые всегда делают лишь то, что пожелает их левая нога. Таким образом, мнение о человеке и его образ создается из наблюдений за ним, но не только. Есть еще запах, ощущения от голоса, тактильные, наконец. Самое главное, иногда не понятно, что именно тянет к тому или иному лицу. Однако, как правило, все вышеперечисленные факторы приводят к влюбленности. И последняя уж точно относится не к человеку, но к его образу, именно потому и живет достаточно недолго, ровно до того момента, когда накопленные наблюдения и ощущения от совместной жизни (быт?) этот образ разбивают. Я вполне могу себе представить, что влюбленность затягивается на годы, и некоторые поступки того, в кого влюблен, могут этому образу повредить. Но если влюбленность, что таки встречается, вдруг перейдет в любовь... А это уже иные отношения.

Во-первых, насколько я понял, любовь никогда не бывает абсолютно одинаковой у двоих. Всегда кто-то любит больше, а кто-то больше позволяет себя любить. Самое интересное, что в паре это может со временем измениться по неустановленным пока причинам. Вдруг тот, что лишь позволял себя любить и находил в этом свое удовольствие, внезапно ощущает, что его чувства обострились, тогда как чувства второго, не выдержав первоначального накала, снижается. И так может происходить несколько раз. Это как в огне, одни языки которого взвиваются, а другие опадают, а потом наоборот. Именно такое пламя, сильное или не очень,но достаточно ровное способно гореть долго, согревая обоих. Вот ЭТО я и называю любовью. И в ней уже неважно, какие есть недостатки у объекта любви, ибо любим мы его со всеми его качествами, как положительными, так и отрицательными, и хотим чтобы именно ему было хорошо, поскольку это хорошо, отразившись, вернется к нам же. А влюбленность - как вспышка, выжигает все до тла за ограниченный промежуток времени. Поэтому, чтобы не сжечь человека, она и рассыпается при первом же более-менее серьезном испытании, которым может быть как измена, так и просто бытовые неурядицы. Имхо такова защитная природа человека.