Что есть измена?

(_Al_ @ 10.04.2013 - время: 22:43)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 20:48)
(Тётя Ле. @ 10.04.2013 - время: 20:23)
<q>ОК. Сформулировал, что такое измена. И всё. Больше ж никто ничего не просит.
И если собеседник спрашивает о вашем личном опыте, то можно ответить, было или не было. Вас ведь Игнатий в самом начале только об этом и спросил. Либо отказаться от ответа. ВСЁ.
Игнатию тоже следовало бы прекратить быстро дискуссию за бесполезностью. Бо - никто никому "теоретически" ничего не докажет.

И не лень было Вам стока букв писать про кошек!? Что Вы этим примером хотели доказать? Что паршивая дискуссия получилась про кошек - такая же паршивая, как тут у нас? Ну, дык чего ж Вы в ней чуть ли не больше всех участников букв написали? Делать сильно нечего?

А что такое "когнитивные способности"? (Мне ещё было б интересно прочитать Ваш ответ на неотвеченный мой вопрос, что такое "софистика").</q> <q>Вероятно сказывается неопытность аффтара в умении довести свою мысль до конца,чему,кстати можна поучитцо у того же Игнатия.</q>О, у Игнатия стоит учиться))
Поэтому я и пытаюсь услышать его мудрые аргументы, то есть, тьфу, поучения. Но безуспешно. А в ответ только отправка к авторитетам в архивах, да заявления, что я мол не в теме и ничего понять не могу все равно, так как сказочник, теоретик и вообще.
Печалька.
Избирательный подход у Игнатия к выбору учеников - учит только тех, кто заранее согласен и не задает трудных вопросов.
Сложно проповедовать заблудшим))))

(ИЛ68 @ 10.04.2013 - время: 18:18)
<q>1. Самое примечательное состоит в том, что я как раз таки и считаю, что любовь вовсе не обязана быть всепрощающей, поэтому и стал спорить с автором шедевра про всепрощающую любовь. Но мне хорошо понятно, почему вы в этом вопросе считая так же как и я, тем не менее бросились как на амбразуру защищать то, с чем как оказалось сами не согласны. Корпоративная этика.
2. Если всепрощающая, то вовсе не важно сколько раз, так как именно всепрощающая. Если есть ограничение, то все уже не получается. В данном случае вы спорите против логики.
3. А я вам сказал, что нельзя вклиниваться в беседу? Я посоветовал просто для начала понять кто и о чем говорит. Как вы видите, теперь вы попали в странную ситуацию, в которой вы спорите против определенных соображений, хотя имеете сами такие же.
4. Нет. Тот, кто написал "по определению".

Совершенно не случайно автор этой фразы ни разу не ответил по поводу неё, хотя я пару вопросов задал.</q>
1. А мне вообще не нравится, когда к слову "любовь" прибавляют какие-то дополнительные эпитеты. Каждый чувствует любовь по своему. Вот Сандро чувствует так, а Вы иначе. Я тоже не считаю, что любовь "обязана" быть всепрощающей - это чувство ровно таково, как его чувствует любящий.
А насчет корпоративной этики я как-то не понял... Вы меня, интересно, к какой корпорации причисляете? Я-то себя ни к какой не причисляю. Разве что к корпорации отправленных Игнатием к врачу...)
2. Вот здесь именно Вы ошибаетесь и грешите против логики и против русского языка, ИЛ. ВСЕ не значит ВСЕГДА. ВСЕ означает, что все, то есть все обиды, все-не-знаю-что-еще. Но не ВСЕГДА. И Сандро, кстати, тоже писал о каплях на металл и ржавчине, разъедающей этот металл. Человек может прощать ВСЕ до какого-то момента, а потом перестать прощать ВСЕ, а еще позднее, возможно, вообще перестать прощать. Вы скажете, что, значит, он разлюбил. Возможно. Это уже другая тема. Ее можно развить, если пожелаете.
3. Не сочтите за придирку к словам, но мне резанули именно слова "встрять" и "вклиниться". Если кто и попал в странную ситуацию, то мы с Вами оба, так как спорили о разном))
4. Теперь понятно. Только непонятно в чем лужа. Но это уж Вы с Сандро выясняйте.
Случайно или неслучайно он не ответил, судить не берусь. Вероятно, Вам виднее.

(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:40)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:33)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:29)
А не надо дальше ходить, надо понимать откуда ноги растут у того или иного явления/поступка, кабы любители оповестить и доложить не сделали этого, тот парень бы кукушкой окончательно не поехал, а изменяла там девушка или нет-не имеет значения, вполне допускаю, что изменяла, но не знал он и никуда не бежал-никого не порешал, узнал не сам и не случайно, а целенаправленно доложили, еще пади и те, кто знал его хорошо). Да какая разница,как узнал,правда\неправда. Не это важным было,а именно реакция на это. На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали.
На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д.

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:24)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:06)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:01)
ГГ,не внимательно читаете. Игнатий говорит о том,что это событие повлияло на него. А событие корнями уходит в в измену-как причину. Из произошедшего не сложно было сделать вывод,какую боль может причинить измена. Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):) Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила...
Да всё понятно, смущают лишь "акценты",этой истории,расставленные Игнатием,видимо,такая настойчивая убежденность собственной правоты в теме,возможна ,лишь имея "точкой отсчета"- неадекватный поступок .

Вооот господа блуждающие в интернете, теперь мы продемонстрировали, как развиваются события и в каких направлениях от небольшой подачи информации в умах пользователей
Ночка выдасца не скучной

А теперь пройдете в другой зал...

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:54)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:40)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:33)
Да какая разница,как узнал,правда\неправда. Не это важным было,а именно реакция на это. На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали. На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д.
Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты?

(JAZZ-LADY @ 10.04.2013 - время: 22:59)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:24)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:06)
Я всегда внимательно читаю. И ума не приложу, как это событие, столь явно повлиявшее на Игнатия, вообще связано с изменами? С если бы тоТ несчастный сделал то же самое после того, как ему написали, что дома кошка окотилась, а собака ощенилась? Ну вот повлияло бы на не вполне здоровую психику именно так данное известие, а не иначе, то у Игнатия бы начало формировать неприятие к тому, что кошки котятся, а собаки щенятся, а как первопричина этого-вяжутся? Причина то данного события не в измене (которой еще может и не было), а в идиотах, которые за каким то фигом "этому хмыренку на хмыря накапали"(с):) Причина поступка в реакции на измену. Да,могла быть подобная реакция и на что-либо другое,тогда возможно Игнатий сидел бы на другом форуме,но случилось то,что случилось,и возможно реакция человека на факт ( а может и всего-лишь возможность) измены произвела на игнатия такое вот впечатление.
Если говорить о причинах-с таким успехом можно дальше пойти-причина в родителях,воспитавших идиотов,или в бабушках\дедушках,а если разобратцо-это фсё Ева напартачила... Да всё понятно, смущают лишь "акценты",этой истории,расставленные Игнатием,видимо,такая настойчивая убежденность собственной правоты в теме,возможна ,лишь имея "точкой отсчета"- неадекватный поступок .
Ну это уже издержки индивидуальности психологии. У каждого человека есть определённые наклонности и взгляды,причиной которых могла послужить,казалось бы не связанная с ними точка отсчёта.Кто знает...
Это уже по части психологии как науки,я лично в этом не силён.

(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 23:02)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:54)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:40)
На что-на это? То, о чем доложили, могло быть ЛЮБЫМ, что травмировало бы того, кому доложили, таких моментов у любого человека есть, у пограничников такие моменты вообще не предсказуемы и не программируемы; доложили-понеслась, а по какому поводу-да вариантов масса , и повторюсь, измены могло никакой вообще не быть:могли хотеть их рассорить, могли хотеть девушку обосрать, могли хотеть ему нагадить, могли просто хотеть пошутить-вариантов есть, как говорится, и неважно какой из них, важно, что причина в том, что человека спровоцировали. На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д. Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты?
Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным.

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:09)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 23:02)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 22:54)
На измену. Игнатий увидел,какой болезненной может быть реакция на измену,и задумался о том,насколько это плохой и ранящий для любящего человека поступок. И это стало одной из причин его теперешнего отношения к изменам.ИМХО. Что вам в моём предположении не ясно...При чём там хотели пошутить,поднасрать и т.д. Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты? Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным.
Ну эт да- я вообще склонна задумываться) а речь и не идет про "основное", Игнатий четко и ясно сказал "тогда и начало формироваться"-речь о толчке, а не о финише)

(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 23:11)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:09)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 23:02)
Вот я и говорю-это просто поразительно, что Игнатий увидел какой болезненной может быть реакцию на измену (которая вапще не факт что была), и абсолютно не увидел, какой ужасной может быть реакция на стук, скорость которого, как известно, равна скорости звука) В Ваших словах мне все ясно, я просто не согласнау с Вашими словами-это неочевидно?) я не склонна подтасовывать и высасывать из пальца: если девушка изменила , пришла сама парню об этом сказала, а он пошел и удавился-девушка виновата, и не в том, что изменила,а что сказала; если девушка изменила , а парню доложили доброхоты, а он пошел и удавился-причем тут девушка? Даже если она изменила-причем тут она конкретно и измены в принципе, когда виноваты доброхоты? Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным. Ну эт да- я вообще склонна задумываться) а речь и не идет про "основное", Игнатий четко и ясно сказал "тогда и начало формироваться"-речь о толчке, а не о финише)
Вы точно с ним в школе учились... )))

(Wiya @ 10.04.2013 - время: 18:42)
(Sister of Night @ 10.04.2013 - время: 19:27)
Какая-то поэтесса сказала:

"Легко простить, когда не любишь,
А если любишь - как простить?"

И это совершенно верно. Мы прощам легко тех, к кому относимся поверхностно, потому что они не причиняют боли своими плохими поступками. Любимому человеку трудно простить то, чего не приемлешь для себя.
...Зачем прощать или не прощать к кому равнодушен?
Просто шлешь его лесом , вот как раз к кого любишь, прощаешь, пытаешься его понять, оправдать

А если глобально - прощать, удел сильных людей
Ну вот смотри. Я взрослый человек с неким устоявшимися понятиями приемлемости. Например, возьмём самое простое: трусость и предательство. Людимый человек совершает трусливый и предательский поступок: на нас напали бандиты, а он убежал. Если бы на его месте был посторонний - ну убежал, фиг с ним.. я бы не думала об этом. Но любимого человека бы не простила, именно потому, что была о нём гораздо лучшего мнения.

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:14)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 23:11)
(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:09)
Просто вы больше задумываетесь о нюансах и деталях. Тем более Игнатий не утверждал,что именно это стало для него решающим фактором. Как я понял,это было лишь одним из,и далеко не самым основным. Ну эт да- я вообще склонна задумываться) а речь и не идет про "основное", Игнатий четко и ясно сказал "тогда и начало формироваться"-речь о толчке, а не о финише) Вы точно с ним в школе учились... )))
Угу, и я точно была замужем за маклаудом))))))

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:03)
У каждого человека есть определённые наклонности и взгляды
Именно эту мысль хотелось бы донести до самого активного участника движения"Мир без измен"-Игнатия.

(Sister of Night @ 10.04.2013 - время: 23:14)
(Wiya @ 10.04.2013 - время: 18:42)
(Sister of Night @ 10.04.2013 - время: 19:27)
Какая-то поэтесса сказала:

"Легко простить, когда не любишь,
А если любишь - как простить?"

И это совершенно верно. Мы прощам легко тех, к кому относимся поверхностно, потому что они не причиняют боли своими плохими поступками. Любимому человеку трудно простить то, чего не приемлешь для себя. ...Зачем прощать или не прощать к кому равнодушен?
Просто шлешь его лесом , вот как раз к кого любишь, прощаешь, пытаешься его понять, оправдать

А если глобально - прощать, удел сильных людей Ну вот смотри. Я взрослый человек с неким устоявшимися понятиями приемлемости. Например, возьмём самое простое: трусость и предательство. Людимый человек совершает трусливый и предательский поступок: на нас напали бандиты, а он убежал. Если бы на его месте был посторонний - ну убежал, фиг с ним.. я бы не думала об этом. Но любимого человека бы не простила, именно потому, что была о нём гораздо лучшего мнения.
А если на вас напали, а он не убежал?, а если Вы во всем можете на нео положиться? , а если он ни разу Вас не подвел?, но изменил? Имеет ли значение все то глобально хорошее, что было, если нужно простить что-то? А вообще, кислое с мокрым плохо равняется)

Да в конце концов,Игнатий сделал из этого довольно правильный вывод измена-это плохо. Чем плох такой вывод ? Если б он решил,что нужно людей расстреливать-тогда конечно было бы чо осуждать,а в данном случае,как по мне,ничего аморального.

О, Игнатий! Объясните же, прошу Вас, почему не может человек закрыть глаза на измену из-за того, что его связывает с супругом что-то кроме материального комфорта, лени или из-за собственной виноватости? Почему, сообщите нам, не может супруг простить измену если он любит супруга (пусть всепрощающей, пусть какой угодно любовью) или если ему с ним хорошо и комфортно и их связывает дружба или общие увлечения?
Ваши ответы а-ля "что вам объяснять, когда вам не изменяли и вы не в теме" не дают мне возможности осознать всю глубину Вашего Учения. Просветите меня, прошу!

(Игнaтий @ 10.04.2013 - время: 15:56)
(_Al_ @ 10.04.2013 - время: 02:48)

Пользователь Игнатий понизил вам репутацию. За ответ в теме.. Причина: И сколько ждать.
А Вы меня удивили, Игнатий... такой мелочный, противный поступок...
Пожаловались? Легше стало? Ну ничего, у нас женщины жалостливые, поправят вам репутацию.
О, куда там ГГ с ее умением прорицать настроение собеседника через монитор и провода... Ваша проницательность поражает! Но в данном случае Вы промазали((
Меня так изумил такой мелкопакостный поступочек с Вашей стороны, что я не удержался и запостил его. Может и не стоило, но так уж вышло. А жалобщик не Вы ли? Никогда в админке не жаловались?
(Игнaтий @ 10.04.2013 - время: 15:56)
А понизил вам за враньё. Наваять огромный пост в другой теме у вас времени хватило - ни домашние дела, ни детки не помешали, а как за свои слова отвечать - так вы оказывается занятый шопипец. Получите и распишитесь, и не ломайте комедию.
Нет, о, Понижающий Учитель! Врете здесь Вы.
Я обещал Вам, что я Вам отвечу.
Вы сидели и волновались
https://sxn.io/chto-est-izmena2_87...l#entry17132403
https://sxn.io/chto-est-izmena3-t.html#entry17134253
https://sxn.io/chto-est-izmena3_70...l#entry17136347
считая почему-то, что я обязан ответить Вам немедленно.
Где я обещал, что я отвечу Вам быстро? Где я обещал, что отвечу первым Вам, а не ИЛу? "Будьте добры ссылку на мой пост, где я это ..." обещал.
А врать для Учителя не комильфо. Но Вы не переживайте, я Вам минусовать не буду.
(Игнaтий @ 10.04.2013 - время: 15:56)

Извинения приняты. Инцидент исчерпан.
Благодарствуйте. Вы очень благородный человек.

(Игнaтий @ 10.04.2013 - время: 15:56)
Я вам ничего объяснять не буду. Если вы не видите разницы - это ваши проблемы.
Ну, это Ваша обычная манера. Когда ответить не можете, отвечаете в стиле "сам дурак". Вот это и называется "слился".

(Игнaтий @ 10.04.2013 - время: 15:56)
У меня складывается ощущение, что вы имеете весьма отдаленное представление о чистоплотности общения. То сочиняете насчет того что в голове оппонента, то слова его коверкаете.
Я и за это вам репутацию понижу, как только пройдет трое суток.
Можете готовить большй пост со словами негодования и жалобами на судьбу
У меня складывается ощущение, что Вы считаете себя центром Вселенной, вокруг которого должны вращаться все прочие мелкие и не очень личности. Вы, получается, еще и учитель по чистоплотному общению. Это очень заметно из Ваших методов ведения дискуссии.
А насчет репутации, знаете, я не сомневаюсь, что если человек один раз сделал мелкую гаденькую пакость, то он наверняка повторит ее снова. Но мне не жалко.
Хотите я Вам всю свою репутацию отдам?

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 23:22)
Да в конце концов,Игнатий сделал из этого довольно правильный вывод измена-это плохо. Чем плох такой вывод ? Если б он решил,что нужно людей расстреливать-тогда конечно было бы чо осуждать,а в данном случае,как по мне,ничего аморального.
Абсолютно ничего ужасного в том, что Игнатий сделал вывод о плохости измен; странно только, что Игнатий не сделал вывод о недпустимости стукачества, ну или по крайней мере, не сказал об этом, а уж аморальнее стукачества сложно что-либо сыскать.

(МурзеГ @ 10.04.2013 - время: 19:45)
Но в то же время бытует мнение,что если мужчина простит женщину,то станет в её глазах слабаком и тряпкой.Как быть ?
Это не всегда так.
Если мужик закатил истерику, а потом простил - то скорее всего, она посчитает его слабаком и тряпкой.

Интересный нюансик, между прочим: если я знаю, что некий мужчина прощает измены женщине, то слабак и тряпка. Но если эта женщина - я, то может быть не слабак и не тряпка. Ну то есть "прощать нельзя никого, меня - можно" (почти це)

(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:21)
А если на вас напали, а он не убежал?, а если Вы во всем можете на нео положиться? , а если он ни разу Вас не подвел?, но изменил? Имеет ли значение все то глобально хорошее, что было, если нужно простить что-то? А вообще, кислое с мокрым плохо равняется)
Если поступок относится к категории неприемлемых, то простить будет очень трудно, так как возникает конгитивный диссонанс между пониманием хороших качеств и неприятием плохих качеств.

зы
Я бы измену простила. Прощала бы, пока бы терпение не лопнуло, где-то на 3-4 раз оно бы лопнуло, наверное.
Но первый раз бы простила.

не простила бы "двойную игру" - если бы узнала о параллельном существовании любовницы.

(Sister of Night @ 10.04.2013 - время: 23:34)
(Габонская_Гадюка @ 10.04.2013 - время: 22:21)
А если на вас напали, а он не убежал?, а если Вы во всем можете на нео положиться? , а если он ни разу Вас не подвел?, но изменил? Имеет ли значение все то глобально хорошее, что было, если нужно простить что-то? А вообще, кислое с мокрым плохо равняется) Что именно надо простить?
Если поступок относится к категории неприемлемых, то простить будет очень трудно, так как возникает конгитивный диссонанс между пониманием хороших качеств и неприятием плохих качеств.
При всех выше перечисленных :не предатель, всегда защитит, на него можно положиться, нужно простить измену.)