Что дает собственная верность
Уверенность в верности моей половины
7
Возможность шантажировать симметричным ответом
3
Возвышение над неверными
4
Силы не пойти по рукам
1
Самоудовлетворение
21
Ничего
39
Иное (поясните плиз)
22
Всего голосов: 97
Disengagement
Мастер
10/4/2012, 5:51:14 AM
(ИЛ68 @ 03.10.2012 - время: 23:45)
Ёмаё, почитай вся Рассея-матушка в Юпитеры записалась и всех за быков держит.
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов. Авторство фразы приписывается Теренцию. Фраза содержит намёк на миф о похищении Европы Зевсом (Юпитером), принявшим облик быка.
Мне много сказок рассказывали в детстве. Только оно давно закончилось.
Видимо каждый, кто полагает себя Юпитером, держит супруга за быка.
это так....мысли об уважение супругов.....береги нас боже от таких Юпитеров.
Ёмаё, почитай вся Рассея-матушка в Юпитеры записалась и всех за быков держит.
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов. Авторство фразы приписывается Теренцию. Фраза содержит намёк на миф о похищении Европы Зевсом (Юпитером), принявшим облик быка.
Wiya
Акула пера
10/4/2012, 10:10:54 AM
(ИЛ68 @ 03.10.2012 - время: 23:45)
<q>Да уже похоже ничего не хочу. Всё равно ответа не судьба узреть.
</q>
ну кто ж виноват, что вы ни читать ни делать выводов из прочитанного не умеете
ну для как маленьких еще раз
если у человека принцип не изменять в браке (хреновый принцип, изначально не искренний, ну видимо для кого то не искренность по отношению к себе предусматривается по умолчанию, лишь бы штаны/юбка под боком были, имеют право) так вот, если ему изменили, зачем ему что то делать, как то поступать, если у него принцип быть верным? что бы что, я не пойму?
верный, он им и останется при любом раскладе, чего бы человек не сотворил, у него может отношение помнятся, возможно появится обида, недоверие, но каким боком ЕГО верность может пошатнуться?
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :)
Мне много сказок рассказывали в детстве. Только оно давно закончилось.
Видимо каждый, кто полагает себя Юпитером, держит супруга за быка.
это так....мысли об уважение супругов.....береги нас боже от таких Юпитеров.а про домострой вам сказки не рассказывали, где мужчина имел полное право делать все что ему заблагорассудиться, а у женщины место стопитнацатое?
дык вот, суслики, те, которых мало кто видит, но все о них знают, в природе - не редкое явление ))
опять я вас чем то удивила?)))
Пламерия
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов.это не постулат двойных стандартов, а возведение себя в некое неравенство по отношению к другим, в данном случае мы ведем речь о паре
так же и выражение "мужчина полигамен, потому что мужчина" относится к этой же опере
вы же не станете отрицать, что даже сами женщины признают факт гулянок мужчин некой неотъемлемостью его гендера? и воспитывают в этом же духе своих детей изначально
<q>Да уже похоже ничего не хочу. Всё равно ответа не судьба узреть.
</q>
ну кто ж виноват, что вы ни читать ни делать выводов из прочитанного не умеете
ну для как маленьких еще раз
если у человека принцип не изменять в браке (хреновый принцип, изначально не искренний, ну видимо для кого то не искренность по отношению к себе предусматривается по умолчанию, лишь бы штаны/юбка под боком были, имеют право) так вот, если ему изменили, зачем ему что то делать, как то поступать, если у него принцип быть верным? что бы что, я не пойму?
верный, он им и останется при любом раскладе, чего бы человек не сотворил, у него может отношение помнятся, возможно появится обида, недоверие, но каким боком ЕГО верность может пошатнуться?
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :)
Мне много сказок рассказывали в детстве. Только оно давно закончилось.
Видимо каждый, кто полагает себя Юпитером, держит супруга за быка.
это так....мысли об уважение супругов.....береги нас боже от таких Юпитеров.а про домострой вам сказки не рассказывали, где мужчина имел полное право делать все что ему заблагорассудиться, а у женщины место стопитнацатое?
дык вот, суслики, те, которых мало кто видит, но все о них знают, в природе - не редкое явление ))
опять я вас чем то удивила?)))
Пламерия
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов.это не постулат двойных стандартов, а возведение себя в некое неравенство по отношению к другим, в данном случае мы ведем речь о паре
так же и выражение "мужчина полигамен, потому что мужчина" относится к этой же опере
вы же не станете отрицать, что даже сами женщины признают факт гулянок мужчин некой неотъемлемостью его гендера? и воспитывают в этом же духе своих детей изначально
Sаndrо
Мастер
10/4/2012, 12:45:12 PM
(Пламерия @ 04.10.2012 - время: 00:51)
Интересно, вы считаете, что посетители форума не умеют пользоваться Википедией?
К тому же, и она не всегда бывает права, у Теренция речь шла вовсе не о двойных стандартах, но о необоснованных претензиях. Т.е. сначала докажи, что ты подобен Юпитеру, потом требуй, так что двойные стандарты тут ни при чем.
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов. Авторство фразы приписывается Теренцию. Фраза содержит намёк на миф о похищении Европы Зевсом (Юпитером), принявшим облик быка.
Интересно, вы считаете, что посетители форума не умеют пользоваться Википедией?
К тому же, и она не всегда бывает права, у Теренция речь шла вовсе не о двойных стандартах, но о необоснованных претензиях. Т.е. сначала докажи, что ты подобен Юпитеру, потом требуй, так что двойные стандарты тут ни при чем. Disengagement
Мастер
10/4/2012, 2:06:04 PM
Это крылатое латинское выражение не имеет никакого отношения к далекой планете нашей галактики. Фраза взята из древнегреческого мифа о дочери финикийского царя Европе.
Юпитер (или Зевс, как его называли греки), который был верховным божеством у греков, понравилась красавица Европа. Тогда он обернулся белым быком с золотыми рогами и пришел к возлюбленной, которая играла с подругами у моря. Юпитер подошел к ней, и она стала его гладить. Тогда он посадил ее себе на спину. Подруги тоже хотели сесть, но бык вскочил и умчался. Он увез Европу на Крит. Там он обратно стал прекрасным юношей, после чего овладел красавицей. Позднее у них появились сыновья, которым была отдана власть над Критом. Богу можно все, если он захочет.
Встречается фраза впервые в произведении Публия Теренция Афра, древнеримского комедиографа.
Суть высказывания в следующем: если что-то позволено одному человеку или нескольким людям, то оно совсем необязательно позволено остальным. Все меряется в данном случае двойными стандартами: богатым можно и то, что нельзя бедным, высокопоставленным лицам прощается больше, чем простым обывателям и так далее. Люди с высоким положением имеют большие права и возможности, чем все остальные.
Фраза также иногда употребляется, дабы пресечь необоснованные претензии такие, как, например, стремление показать подчиненному его место.
Очень часто это древнее изречение можно встретить в критических статьях о политиках и состоятельных людях, которым прощается воровство больших денег, нарушение законов, непристойное поведение и др.
Похожие пословицы и поговорки:
Мужик богатый, как бык рогатый
Кaждый сверчок знай свой шeсток.
Что позволено Цезарю, не позволено рабу.
Связывают легенду о Юпитере и Европе также с происхождением названия знака зодиака Телец (Бык). В данном случае телец – символ животного неистового и доброго, сильного и сексуального. После того, как Европа родила Юпитеру детей, он поднялся на небо и остался там в облике быка.
https://aforizmus.ru/quod-licet-iovi-non-li...oleno-byku.html
Юпитер (или Зевс, как его называли греки), который был верховным божеством у греков, понравилась красавица Европа. Тогда он обернулся белым быком с золотыми рогами и пришел к возлюбленной, которая играла с подругами у моря. Юпитер подошел к ней, и она стала его гладить. Тогда он посадил ее себе на спину. Подруги тоже хотели сесть, но бык вскочил и умчался. Он увез Европу на Крит. Там он обратно стал прекрасным юношей, после чего овладел красавицей. Позднее у них появились сыновья, которым была отдана власть над Критом. Богу можно все, если он захочет.
Встречается фраза впервые в произведении Публия Теренция Афра, древнеримского комедиографа.
Суть высказывания в следующем: если что-то позволено одному человеку или нескольким людям, то оно совсем необязательно позволено остальным. Все меряется в данном случае двойными стандартами: богатым можно и то, что нельзя бедным, высокопоставленным лицам прощается больше, чем простым обывателям и так далее. Люди с высоким положением имеют большие права и возможности, чем все остальные.
Фраза также иногда употребляется, дабы пресечь необоснованные претензии такие, как, например, стремление показать подчиненному его место.
Очень часто это древнее изречение можно встретить в критических статьях о политиках и состоятельных людях, которым прощается воровство больших денег, нарушение законов, непристойное поведение и др.
Похожие пословицы и поговорки:
Мужик богатый, как бык рогатый
Кaждый сверчок знай свой шeсток.
Что позволено Цезарю, не позволено рабу.
Связывают легенду о Юпитере и Европе также с происхождением названия знака зодиака Телец (Бык). В данном случае телец – символ животного неистового и доброго, сильного и сексуального. После того, как Европа родила Юпитеру детей, он поднялся на небо и остался там в облике быка.
https://aforizmus.ru/quod-licet-iovi-non-li...oleno-byku.html
ИЛ68
Акула пера
10/4/2012, 4:35:00 PM
(Wiya @ 04.10.2012 - время: 06:10)
(ИЛ68 @ 03.10.2012 - время: 23:45)
А вы стало быть умеете? Именно поэтому мне приходится по 3-4 раза вам повторять вопрос, после чего вы опять таки отвечаете вовсе не на него?
Я уже даже не знаю как ещё поставить вопрос, чтобы до вас дошло. Попробую на пальцах.
1. Вы декларируете, что человек может быт верен только своим принципам.
2. Я вам предлагаю ситуацию - "Допустим у человека принцип предусматривает брак без леваков." (ну вот такой вот у него принцип - ни он не изменяет ни ему не изменяют)
3. Так как должен по-вашему поступить этот человек, если ему его супруг изменил?
4. Ваш ответ - ничего не делать.
5. Тогда вопрос, а как же верность принципу - брак без леваков?
Так понятнее?
а про домострой вам сказки не рассказывали, где мужчина имел полное право делать все что ему заблагорассудиться, а у женщины место стопитнацатое?
дык вот, суслики, те, которых мало кто видит, но все о них знают, в природе - не редкое явление ))
опять я вас чем то удивила?)))
НГе совсем понимаю при чём тут домострой?
Была определённая жизненная ситуация(преимущественно жизнь натуральным хозяйством), при которой такое разделение труда, обязанностей и ответственности было видимо оптимальным для выживания. Совершенно не случайно оттуда и пошло - потеря мужчины в доме - потеря кормильца. Семья рисковала попросту помереть от голода.
Какая ситуация должна быть сейчас, что бы стали "Юпитером"?
(ИЛ68 @ 03.10.2012 - время: 23:45)
<q>Да уже похоже ничего не хочу. Всё равно ответа не судьба узреть.
</q>
ну кто ж виноват, что вы ни читать ни делать выводов из прочитанного не умеете
ну для как маленьких еще раз
если у человека принцип не изменять в браке (хреновый принцип, изначально не искренний, ну видимо для кого то не искренность по отношению к себе предусматривается по умолчанию, лишь бы штаны/юбка под боком были, имеют право) так вот, если ему изменили, зачем ему что то делать, как то поступать, если у него принцип быть верным? что бы что, я не пойму?
верный, он им и останется при любом раскладе, чего бы человек не сотворил, у него может отношение помнятся, возможно появится обида, недоверие, но каким боком ЕГО верность может пошатнуться?
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :)
А вы стало быть умеете? Именно поэтому мне приходится по 3-4 раза вам повторять вопрос, после чего вы опять таки отвечаете вовсе не на него?
Я уже даже не знаю как ещё поставить вопрос, чтобы до вас дошло. Попробую на пальцах.
1. Вы декларируете, что человек может быт верен только своим принципам.
2. Я вам предлагаю ситуацию - "Допустим у человека принцип предусматривает брак без леваков." (ну вот такой вот у него принцип - ни он не изменяет ни ему не изменяют)
3. Так как должен по-вашему поступить этот человек, если ему его супруг изменил?
4. Ваш ответ - ничего не делать.
5. Тогда вопрос, а как же верность принципу - брак без леваков?
Так понятнее?
а про домострой вам сказки не рассказывали, где мужчина имел полное право делать все что ему заблагорассудиться, а у женщины место стопитнацатое?
дык вот, суслики, те, которых мало кто видит, но все о них знают, в природе - не редкое явление ))
опять я вас чем то удивила?)))
НГе совсем понимаю при чём тут домострой?
Была определённая жизненная ситуация(преимущественно жизнь натуральным хозяйством), при которой такое разделение труда, обязанностей и ответственности было видимо оптимальным для выживания. Совершенно не случайно оттуда и пошло - потеря мужчины в доме - потеря кормильца. Семья рисковала попросту помереть от голода.
Какая ситуация должна быть сейчас, что бы стали "Юпитером"?
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 7:26:20 PM
(*Орхидея* @ 03.10.2012 - время: 20:15)
Зато я - председатель!
Ну, а у вас что получается, если вы храните верность:
Ваш муж трахает своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
И вся эта насыщенная жизнь проходит у вас мимо... как то бестолково, не находите? Все - в колхозе, а вы - злостный частник индивидуал
Вас же раскулачат рано или поздно
Дык колхоз у вас и получается.
Вы трахаете своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
Зато я - председатель!
Ну, а у вас что получается, если вы храните верность:
Ваш муж трахает своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
И вся эта насыщенная жизнь проходит у вас мимо... как то бестолково, не находите? Все - в колхозе, а вы - злостный частник индивидуал
Вас же раскулачат рано или поздно
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 7:29:04 PM
(Wiya @ 04.10.2012 - время: 06:10)
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :) Меня тож это не прикрытое барыжное торгашество апологетов верности коробит
Мне кажется, собственная верность даёт ощущение эдакой жертвенности. И соответственно ей последующий налёт как бы святости
Вот мол я какая! Жанна Д'Арк! Ну, а далее требуется, чтобы за эту жертвенность и святость, любили и пели дифирамбы :)
Если бронзовое, под позолоту, покрытие святости стирается, его восстанавливают клеймением и обещанием всяческих кар не верным :) которые отказываются петь дифирамбы бессмысленной жертвенности
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :) Меня тож это не прикрытое барыжное торгашество апологетов верности коробит
Мне кажется, собственная верность даёт ощущение эдакой жертвенности. И соответственно ей последующий налёт как бы святости
Вот мол я какая! Жанна Д'Арк! Ну, а далее требуется, чтобы за эту жертвенность и святость, любили и пели дифирамбы :)Если бронзовое, под позолоту, покрытие святости стирается, его восстанавливают клеймением и обещанием всяческих кар не верным :) которые отказываются петь дифирамбы бессмысленной жертвенности
DELETED
Акула пера
10/4/2012, 7:57:00 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 15:26)
(*Орхидея* @ 03.10.2012 - время: 20:15)
а тут все очень просто, у некоторых мужей жена и любовница один и тот же человек, и кроме нее никого нет, прикинь и так бывает)
(*Орхидея* @ 03.10.2012 - время: 20:15)
Дык колхоз у вас и получается.
Вы трахаете своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
Зато я - председатель!
Ну, а у вас что получается, если вы храните верность:
Ваш муж трахает своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
И вся эта насыщенная жизнь проходит у вас мимо... как то бестолково, не находите? Все - в колхозе, а вы - злостный частник индивидуал
Вас же раскулачат рано или поздно
а тут все очень просто, у некоторых мужей жена и любовница один и тот же человек, и кроме нее никого нет, прикинь и так бывает)
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 8:04:02 PM
(celene @ 04.10.2012 - время: 15:57)
...и он - мушшына!
Не будем о "некоторых" :) Лучше обо всех :)))
...у некоторых мужей жена и любовница один и тот же человек...
...и он - мушшына!
Не будем о "некоторых" :) Лучше обо всех :)))
DELETED
Акула пера
10/4/2012, 8:12:32 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 16:04)
(celene @ 04.10.2012 - время: 15:57)
да, настоящий мужчина
а не потасканный кобель, которому для того чтоб возбудиться нужен допинг в виде новых тел.
(celene @ 04.10.2012 - время: 15:57)
...у некоторых мужей жена и любовница один и тот же человек...
...и он - мушшына!
Не будем о "некоторых" :) Лучше обо всех :)))
да, настоящий мужчина
а не потасканный кобель, которому для того чтоб возбудиться нужен допинг в виде новых тел.
NEMINE
Акула пера
10/4/2012, 8:13:17 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 15:29)
(Wiya @ 04.10.2012 - время: 06:10)
Да при чём тут чья-то жертвенность? Ну, вот я считаю, что изменять -это не честно по отношению у любимому человеку, и я не хочу делать ему больно. Но так же и я не хочу терпеть боль от его измены. И я знаю, что в случае его измены, я должна буду уйти, чтобы не терпеть всё это, либо попытаться простить и поверить, переступая через эту боль, либо смириться и жить с этой болью постоянно. Нет тут никакой жертвенности. Есть осознанное решение.
(Wiya @ 04.10.2012 - время: 06:10)
а то получается так, йа тебя лублу, пока ты меня лубишь, а как тока разлубишь, то и мая лубофь уйдет, не а чо, торговые отношения многие люди практикуют, так же, имеют на это полное право :)
Меня тож это не прикрытое барыжное торгашество апологетов верности коробит
Мне кажется, собственная верность даёт ощущение эдакой жертвенности. И соответственно ей последующий налёт как бы святости
Если бронзовое, под позолоту, покрытие святости стирается, его восстанавливают клеймением и обещанием всяческих кар не верным :) которые отказываются петь дифирамбы бессмысленной жертвенности
Да при чём тут чья-то жертвенность? Ну, вот я считаю, что изменять -это не честно по отношению у любимому человеку, и я не хочу делать ему больно. Но так же и я не хочу терпеть боль от его измены. И я знаю, что в случае его измены, я должна буду уйти, чтобы не терпеть всё это, либо попытаться простить и поверить, переступая через эту боль, либо смириться и жить с этой болью постоянно. Нет тут никакой жертвенности. Есть осознанное решение.
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 8:14:13 PM
(celene @ 04.10.2012 - время: 16:12)
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 16:04)
(celene @ 04.10.2012 - время: 15:57)
Жена и любовница - настоящий мужчина????
Это на другой подфорум надо :))))))))))
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 16:04)
(celene @ 04.10.2012 - время: 15:57)
...у некоторых мужей жена и любовница один и тот же человек...
...и он - мушшына!
Не будем о "некоторых" :) Лучше обо всех :)))
да, настоящий мужчина
а не потасканный кобель, которому для того чтоб возбудиться нужен допинг в виде новых тел.
Жена и любовница - настоящий мужчина????
Это на другой подфорум надо :))))))))))
DELETED
Акула пера
10/4/2012, 8:29:39 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 16:14)
ой, не включай дурочка
настоящий мужчина тот кто не изменяет своей жене, которая у него и жена и любимая и любовница
Жена и любовница - настоящий мужчина????
Это на другой подфорум надо :))))))))))
ой, не включай дурочка
настоящий мужчина тот кто не изменяет своей жене, которая у него и жена и любимая и любовница
Ainara
Грандмастер
10/4/2012, 8:35:37 PM
(celene @ 04.10.2012 - время: 16:29)
Тю! Как можно быть настоящим мужчиной не примиряя свою письку во все доступные и отхожие дырки? А уж жену любить и уважать, и семью беречь и ценить... это вообще не мужское дело
ой, не включай дурочка
настоящий мужчина тот кто не изменяет своей жене, которая у него и жена и любимая и любовница
Тю! Как можно быть настоящим мужчиной не примиряя свою письку во все доступные и отхожие дырки? А уж жену любить и уважать, и семью беречь и ценить... это вообще не мужское дело
*Орхидея*
Мастер
10/4/2012, 9:01:01 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 15:26)
Вам бы фантазии писать.
ЗЫ: а может все эти рассказы о вашей насыщенной жизни с множеством любовниц тоже фантазии ?
Зато я - председатель!
Ну, а у вас что получается, если вы храните верность:
Ваш муж трахает своих любовниц. Их трахают мужья и другие любовники, которые также трахают своих жен, чужих жен и других любовниц и т.д.
И вся эта насыщенная жизнь проходит у вас мимо... как то бестолково, не находите? Все - в колхозе, а вы - злостный частник индивидуал
Вас же раскулачат рано или поздно
Вам бы фантазии писать.
ЗЫ: а может все эти рассказы о вашей насыщенной жизни с множеством любовниц тоже фантазии ?
KaZana
Мастер
10/4/2012, 9:23:54 PM
Мужчины забавные существа.
Хорошо помнят, что они животные, постоянно забывают, что они люди, но очень злятся, когда их за людей не считают.
Вы полагаете, что они изначально начинали жить каждый со своей ролью? Иными словами, любой изменщик может всегда сказать, что с ним вступая в брак должны были учесть его Юпитеровость?
Сказать-то он может что угодно. Браковались то они не с планетой и не мертвым богом, а с конкретным человеком. Который не выглядит как Юпитер, не пахнет как Юпитер, хоть и думает о себе, что он Юпитер. Хоть и есть на нем наверняка какое-нибудь большое красное пятно. А с обыкновенным человеком, которого они когда-то полюбили. И, наверное, до сих пор любят. И этот-то человек им все равно нужен. Хотя по сути - сплошные газы.
Хорошо помнят, что они животные, постоянно забывают, что они люди, но очень злятся, когда их за людей не считают.
Вы полагаете, что они изначально начинали жить каждый со своей ролью? Иными словами, любой изменщик может всегда сказать, что с ним вступая в брак должны были учесть его Юпитеровость?
Сказать-то он может что угодно. Браковались то они не с планетой и не мертвым богом, а с конкретным человеком. Который не выглядит как Юпитер, не пахнет как Юпитер, хоть и думает о себе, что он Юпитер. Хоть и есть на нем наверняка какое-нибудь большое красное пятно. А с обыкновенным человеком, которого они когда-то полюбили. И, наверное, до сих пор любят. И этот-то человек им все равно нужен. Хотя по сути - сплошные газы.
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 9:57:05 PM
(Ainara @ 04.10.2012 - время: 16:35)
Интересно, почему вот селена считает (и вы, видимо?), что жену и любовницу совмещать в одной тётке вполне можно, а совмещать любовь и уважение к жене и походы налево ну никак нельзя?
А уж жену любить и уважать, и семью беречь и ценить... это вообще не мужское дело
Интересно, почему вот селена считает (и вы, видимо?), что жену и любовницу совмещать в одной тётке вполне можно, а совмещать любовь и уважение к жене и походы налево ну никак нельзя?
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/4/2012, 9:59:01 PM
(*Орхидея* @ 04.10.2012 - время: 17:01)
Более того, это даже не рассказы :) это всего навсего набор разноцветных буковок на вашем мониторе :)
ЗЫ: а может все эти рассказы о вашей насыщенной жизни с множеством любовниц тоже фантазии ?
Более того, это даже не рассказы :) это всего навсего набор разноцветных буковок на вашем мониторе :)
Ainara
Грандмастер
10/4/2012, 11:34:36 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 17:57)
Совмещать уважение к жене и измены, как селедку с молоком совмещать. Как не совмещай... одно Г получается
Интересно, почему вот селена считает (и вы, видимо?), что жену и любовницу совмещать в одной тётке вполне можно, а совмещать любовь и уважение к жене и походы налево ну никак нельзя?
Совмещать уважение к жене и измены, как селедку с молоком совмещать. Как не совмещай... одно Г получается
KaZana
Мастер
10/4/2012, 11:42:52 PM
(БолотныйДоктор @ 04.10.2012 - время: 19:57)
(Ainara @ 04.10.2012 - время: 16:35)
вы бы стали ей рассказывать то же, что пишете здесь?
Дайте угадаю. Нет.
И предположу ответ. Потому что по головке она вас за это не погладит. И ей будет больно. Так?
То есть вы делаете по отношению к человеку, которого якобы любите и уважаете больно. Не важно, узнает она об этом или нет.
Еще можете в ее туфли стекла насыпать. Может быть, она их наденет, а может нет. Но редиска вы не в тот момент, когда она их наденет, а в тот момент, когда насыпали.
(Ainara @ 04.10.2012 - время: 16:35)
А уж жену любить и уважать, и семью беречь и ценить... это вообще не мужское дело
Интересно, почему вот селена считает (и вы, видимо?), что жену и любовницу совмещать в одной тётке вполне можно, а совмещать любовь и уважение к жене и походы налево ну никак нельзя?
вы бы стали ей рассказывать то же, что пишете здесь?
Дайте угадаю. Нет.
И предположу ответ. Потому что по головке она вас за это не погладит. И ей будет больно. Так?
То есть вы делаете по отношению к человеку, которого якобы любите и уважаете больно. Не важно, узнает она об этом или нет.
Еще можете в ее туфли стекла насыпать. Может быть, она их наденет, а может нет. Но редиска вы не в тот момент, когда она их наденет, а в тот момент, когда насыпали.