Что дает собственная верность

(Игнaтий @ 21.09.2012 - время: 18:54)
<q>Если вы беретесь что-то говорить от имени всех неверных, значит и себя имеете в виду. Естественно, тут же вопрос возникает уже о вас, тем более на этом форуме вы больших секретов из своих отношений с мужем не делаете, а иногда и охотно отвечаете...)) Чего сейчас-то возмутились? ))

ЗЫ. Встречаться не вижу необходимости..))
Пока. А там видно будет...))</q>
Ню чтож.... Профессор, основной тезис о верности считаю полностью доказанным.Верные по натуре люди не уверенные в себе и стеснительные.

ЗЫ: по поводу моего мужа.... если принять все домыслы и фантазии верных о нас с мужем за мою семейную жизнь, то вы правы у вас достаточно полная информация обо мне

(БолотныйДоктор @ 25.09.2012 - время: 17:00)
(пионер 90-х @ 25.09.2012 - время: 16:33)
(БолотныйДоктор @ 25.09.2012 - время: 13:24)
Клиентов, например :) Клиенты ко мне сами не приходят, приходится самому искать)))) Будь с ними честен и порядочен, они должны возвращаться :)
Лучший "удержатель" клиента енто вовремя выплаченный откат

(vikki2 @ 25.09.2012 - время: 17:18)
Лучший "удержатель" клиента енто вовремя выплаченный откат
ну вот, а Док сказал, что порядочность и честность...ну как же таГ)))

(celene @ 25.09.2012 - время: 17:29)
(vikki2 @ 25.09.2012 - время: 17:18)
Лучший "удержатель" клиента енто вовремя выплаченный откат ну вот, а Док сказал, что порядочность и честность...ну как же таГ)))
Лен, ню так Док то у нас руководитель ,а я всего лишь директор по продажам...

(vikki2 @ 25.09.2012 - время: 17:17)
Ню чтож.... Профессор, основной тезис о верности считаю полностью доказанным.Верные по натуре люди не уверенные в себе и стеснительные.

Я думаю человек десять с данного ресурса которые знакомы со мной в реальной жизни сказали бы обратное.
А тезис Вы сами придумали или кто то другой по этой теме докторскую защитил?

(пионер 90-х @ 25.09.2012 - время: 17:55)
(vikki2 @ 25.09.2012 - время: 17:17)
Ню чтож.... Профессор, основной тезис о верности считаю полностью доказанным.Верные  по натуре люди  не уверенные в себе и стеснительные. Я думаю человек десять с данного ресурса которые знакомы со мной в реальной жизни сказали бы обратное.
А тезис Вы сами придумали или кто то другой по этой теме докторскую защитил?
как-то доказательства мимо меня прошли, а где можно эти железобетонные позырить?

(celene @ 25.09.2012 - время: 18:01)
как-то доказательства мимо меня прошли, а где можно эти железобетонные позырить?
И мимо меня к сожалению...)))) Но тезис серьезный)))

(celene @ 25.09.2012 - время: 17:29)
(vikki2 @ 25.09.2012 - время: 17:18)
Лучший "удержатель" клиента енто вовремя выплаченный откат ну вот, а Док сказал, что порядочность и честность...ну как же таГ)))
Так в этом честность и порядочность как раз и заключается! Откат, он же на доверии полностью... и платится честно и порядочно :)

(celene @ 23.09.2012 - время: 18:51)
(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 13:49)
(Игнaтий @ 23.09.2012 - время: 10:51)
Двое сыновей-красавцев..)) А кто их теперь воспитывает? Вот читаю подобное и офигеваю.

Как будто если человек развелся с женой, то он 100% забил на детей

И ведь самое что интересное им в голову не приходит, что для того чтоб воспитывать детей жить с их матерью вовсе не обязательно.
Но основная обуза лежит на матери, а отец просто хочет общаться с детьми в своё удовольствие, но не брать обузу ежедневного общения и ежедневной ответственности.. поэтому и не захотел забирать детей. И большинство мужчин, уходя, не хотят забирать детей.

(Sister of Night @ 29.09.2012 - время: 00:46)
Но основная обуза лежит на матери, а отец просто хочет общаться с детьми в своё удовольствие, но не брать обузу ежедневного общения и ежедневной ответственности.. поэтому и не захотел забирать детей. И большинство мужчин, уходя, не хотят забирать детей.
А верным всё равно... они "воспитывают", путём перечисления алиментов и походов в Макдональдс раз в месяц...

(Sister of Night @ 29.09.2012 - время: 00:46)
Но основная обуза лежит на матери, а отец просто хочет общаться с детьми в своё удовольствие, но не брать обузу ежедневного общения и ежедневной ответственности.. поэтому и не захотел забирать детей. И большинство мужчин, уходя, не хотят забирать детей.
Сестра но ведь не все люди воспринимают детей как обузу. А "обуза ежедневного общения"- новый шедевр от тебя. Я почему то воспринимаю общение с дочкой за счастье.

(БолотныйДоктор @ 01.10.2012 - время: 14:45)
А верным всё равно... они "воспитывают", путём перечисления алиментов и походов в Макдональдс раз в месяц...
Вы готовы поддержать каждое бредовое высказывание лишь бы показать ничтожность "верных"?

(БолотныйДоктор @ 01.10.2012 - время: 14:45)
А верным всё равно... они "воспитывают", путём перечисления алиментов и походов в Макдональдс раз в месяц...
И ничего страшного.
Куда хуже если дети будут расти в атмосфере фальши, лжи, конфликтов, выяснения отношений, а то и попросту в семье где родители безразличны друг другу.
Разводятся с женой, а не с детьми. Если есть желание - мужчина будет общаться, и не только в Макдональдсе раз в месяц. А если нет, то даже если он не уйдет из семьи все равно внимания детям не прибавится.
Негативное отношение к изменам, нежелание жить с изменившей женой и отцовские чувства не взаимосвязаны.

(БолотныйДоктор @ 01.10.2012 - время: 14:45)
(Sister of Night @ 29.09.2012 - время: 00:46)
Но основная обуза лежит на матери, а отец просто хочет общаться с детьми в своё удовольствие, но не брать обузу ежедневного общения и ежедневной ответственности.. поэтому и не захотел забирать детей. И большинство мужчин, уходя, не хотят забирать детей. А верным всё равно... они "воспитывают", путём перечисления алиментов и походов в Макдональдс раз в месяц...
А не верные, что, даже алиментов не перечисляют? Ну дела.

(ИЛ68 @ 23.09.2012 - время: 19:29)
Мне абсолютно нет дела до вашего окружения.
если нет дела, тогда не стОит давать глупых комментов, оперируя терминами, в которых вы вобщем то не разбираетесь, как и во многом другом, закрыли тему, точка.

так, что же касается вопроса, что же дает собственная верность себе, то я думаю, верность может быть только своим принципам и убеждениям, а отсутствие левака, я не считаю за верность
если человек разлюбил, но считает нецелесообразным уходить из дома по причине ну возьмем пример, как помощь детям в воспитании и финансово, таки и обрекать себя на воздержание,ну верх глупости какой то
лучше конечно разойтись, но не всегда это представляется возможным
То есть верность принципам есть, но при этом если для человека отсутствие леваков, это его принцип, то он не верен? Логично, нечего сказать.
нет, не верен по определению самого понятия верности



зы: вы недавно не ехали в электричке? уж очень на вас мужчина похож был, думала, вы, не вы....

(Wiya @ 01.10.2012 - время: 18:54)
нет, не верен по определению самого понятия верности



Вы же определили, что человек может быть верен только своим жизненным принципам и убеждениям. Допустим у человека принцип предусматривает брак без леваков. В этом случае, если его половинка допустит измену, как он должен поступить чтобы остаться верным?

зы: вы недавно не ехали в электричке? уж очень на вас мужчина похож был, думала, вы, не вы....
Я очень давно не ездил в электричках, но судя по всему мужику крупно повезло, что вы не были уверены. Страшно подумать что ждало бы его, если бы вы всё же решили, что он это я.

(ИЛ68 @ 01.10.2012 - время: 21:57)
Вы же определили, что человек может быть верен только своим жизненным принципам и убеждениям. Допустим у человека принцип предусматривает брак без леваков. В этом случае, если его половинка допустит измену, как он должен поступить чтобы остаться верным?

бррр, ничо не поняла, половинка допустит измену с чьей стороны, со своей?
Я очень давно не ездил в электричках, но судя по всему мужику крупно повезло, что вы не были уверены. Страшно подумать что ждало бы его, если бы вы всё же решили, что он это я.ну если абстрагироваться от ваших проекций моего поведения, таки ничего бы не было, просто познакомились бы и поговорили))))
а вы злой мущщина, а вроде не должны быть таким по идеи ))

(Wiya @ 01.10.2012 - время: 22:45)
(ИЛ68 @ 01.10.2012 - время: 21:57)
Вы же определили, что человек может быть верен только своим жизненным принципам и убеждениям. Допустим у человека принцип предусматривает брак без леваков. В этом случае, если его половинка допустит измену, как он должен поступить чтобы остаться верным? бррр, ничо не поняла, половинка допустит измену с чьей стороны, со своей?

Ну конечно половинка со своей стороны. У самого человека недопущение леваков принцип. Так как, в каком случае он останется верным?


а вы злой мущщина, а вроде не должны быть таким по идеи ))
Наоборот, после того как я, по вашему мнению опустился, я теперь просто другим и быть не могу.

(пионер 90-х @ 01.10.2012 - время: 14:56)
Вы готовы поддержать каждое бредовое высказывание лишь бы показать ничтожность "верных"?
Почему "бредовое"? Не полная семья - это всегда плохо для ребёнка, как бы тут не пытались убедить в обратном.
У меня был друг в школе, у него был "приходящий" отец... я помню, как дети были жестоки... и что они говорили про его мать... и как он плакал...

(БолотныйДоктор @ 02.10.2012 - время: 13:29)
(пионер 90-х @ 01.10.2012 - время: 14:56)
Вы готовы поддержать каждое бредовое высказывание лишь бы показать ничтожность "верных"? Почему "бредовое"? Не полная семья - это всегда плохо для ребёнка, как бы тут не пытались убедить в обратном.
У меня был друг в школе, у него был "приходящий" отец... я помню, как дети были жестоки... и что они говорили про его мать... и как он плакал...
Да, я тоже такие басни слышала, что годах в 50--60 так дела обстояли в рабочих районах.

Мое детство к примеру пришлось на конец 80-начало 90-х, у меня был период когда я жила в неполной семье, только с матерью, никто не дразнил, потом с отцом и мачехой - тоже не помню, чтоб дразнили.

Сейчас мои сын в 4 классе, половина детей живут либо в неполных семьях, либо с отчимами, чтоб кого-то дразнили..нет такого, так как это уже не редкость как в 60-е годы, сейчас кол-во разводов доходит до 80% от числа заключенных браков ну и естественно в этих семьях остаются дети, место жительство которых чаще всего определяют с матерью.