Чего лишены верные?

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 07:41)
пожалуйста

(Делия)Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым

(defloratsia)вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений

Т.е. вы считаете приличным заводить новый роман при существующих отношениях?
Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман. Хотя исключать, что отношения могут закончится рано или поздно нельзя. Вы наверное в курсе, что так бывает?
defloratsia вероятно описывает ситуацию, что при несерьёзных отношениях (как то секс исключительно для здоровья) измены нет по причине, того, что изменять нет необходимости (не кому).
Вам уточнить у них, но вы предпочли переврать.

(alexandrkot)Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 07:41)
ну это вообще очевидно. Правда, никак не опровергает того, что я написал про живущих с "верными"
Так вот есть два варианта:
1. Будет супруг (супруга) изменять.
2. Не будет изменять.
При условии честного информирования вы какой вариант выбрали бы?
Или предпочли бы обман?
В таком случае получается, что предполагаемая кандитка лжёт (но вам то откуда знать):
1. Говорит, что будет изменять (а сама не будет).
2. Говорит, что не будет изменять (а сама будет).
Что предпочтёте?
Если кого-то лошат, но ему об этом не известно, это не отменяет того факта, что его лошат.

(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 08:56)
Т.е. вы считаете приличным заводить новый роман при существующих отношениях?
Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман. Хотя исключать, что отношения могут закончится рано или поздно нельзя. Вы наверное в курсе, что так бывает?
defloratsia вероятно описывает ситуацию, что при несерьёзных отношениях (как то секс исключительно для здоровья) измены нет по причине, того, что изменять нет необходимости (не кому).
Вам уточнить у них, но вы предпочли переврать. да ты не понял.

в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга. сам он верным не является.

то есть он преданность путает с верностью.

ну хочется человеку, чтоб не он один в грязи сидел.

а так как он сам привык БРОСАТЬ партнерш, то иного развития ситуации не видит, ну и естественно не желает, чтоб БРОСАЛИ его.

а вообще очень интересный персонаж, он первый на всем форуме был забанен на год за клевету в адрес одной форумчанки.

(Фема @ 27.09.2012 - время: 08:13)
Ну не хотите быть верным, как хотите. Дело хозяйское
У меня вот тоже плохо получается, по жизни сомневаюсь потому что. Но телефоны, карманы мужа не проверяю, не слежу за ним, не докапываюсь где был.. вобщем, я щитаю такое унижением человека подозревать его... выискивать что-то нехорошее со спецом - бред.. хорошего бы и побольше - вот это по нашему.


Ну а теперь вы цитируя мой пост нашли в нём уже не носки в борще, а баклажаны в четверге на морозе
Именно о том и толкую, что соответствовать вашему заблуждению о верности не собираюсь. Потому как это так же глупо как соответствовать упомянутому баклажану ,
потому как кто-то его вам нахваливал.
А где вы в собственной цитате, цитируемой мной, усмотрели баклажан? Я в вашем тексте ничего не исправлял.
Или вы снова путаете, на этот раз цитируемый текст и ответ на цитируемый текст?

(celene @ 27.09.2012 - время: 08:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура). Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.
так вам, получается, не нужен верный, в вашем представлении, супруг? Ай-ай-ай....


Тока не понятно, к чему все это написано, так как ни разу не встречала, чтоб кто-то из верных с форума заявлял подобное.
Да вы сами мне в одном месте тут сказали, что не придерживаетесь непоколебимости брака. Вкупе с заявлениями о верности только как об отсутствии траха с кем-то другим при наличии (актуального на данный момент) мужа, о чем вы приводите, со ссылкой на словари - вывод тот же самый. )))
Но есть цитаты и прямее - Делия, defloratsia. Я выше приводил.




alexandrkot

Делия вероятно поведала о том, что партнёр может быть уверен в отношениях, а не о том что они обязательно закончатся и будет последующий роман.
обязательно или необязательно, но своему партнеру, если он нормален, а не мазохист, готовый стерпеть любое, такое никогда не скажешь. Много ли разницы между "милый, я тебе верна, пока тебя обязательно не брошу" и "милый, я тебе верна, пока тебя возможно не брошу"? Имхо, разницы практически никакой. И ни то, ни другое, не является верностью, в моем понимании, хотя "верностью", с точки зрения тутошних "верных", безусловно является - секс с другим человеком (не с тем, в которых отношениях) ведь формально отсутствует - значить, типа "верность".

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:34)
(celene @ 27.09.2012 - время: 08:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура). Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться. так вам, получается, не нужен верный, в вашем представлении, супруг? Ай-ай-ай....
Как это не нужен, нужен.

Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит.

Если он мне бы сказал так: пока мы вместе, у меня не будет другой женщины, кроме тебя...тогда естественно да.


Не надо за меня додумывать, про верность

Верность это отсутствие третьего в наших парных отношениях.

А вот сколько продлятся наши отношения зависит от нас самих, может и всю его или мою жизнь.

(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.
ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга. ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...

Нет, это не верность.

Верность только супругу или тому с кем ты находишься в отношениях.

А не первому супругу.

Это не супружеская верность, а преданность конкретному человеку, которая к супружеской верности ОТНОШЕНИЯ не имеет.


что первому остаются верны

а кто это первый?

какое отношение к супружеской верности имеет посторонний человек?
люди разошлись, брачные отношения между ними прекращены, он посторонний человек. каким боком он к супружеской верности двух других людей?

(celene @ 27.09.2012 - время: 09:46)
Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит.
то есть тот, кто заявляет, что он вас ВОЗМОЖНО бросит, вас устраивает, главное - чтоб до этого на стороне трахался.
Однако...

(celene @ 27.09.2012 - время: 09:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга. ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...
Нет, это не верность.

Верность только супругу или тому с кем ты находишься в отношениях.

А не первому супругу.

Это не супружеская верность, а преданность конкретному человеку, которая к супружеской верности ОТНОШЕНИЯ не имеет.

что первому остаются верны
а кто это первый?

какое отношение к супружеской верности имеет посторонний человек?
люди разошлись, брачные отношения между ними прекращены, он посторонний человек. каким боком он к супружеской верности двух других людей?
в итоге ваша точка зрения - можно быть неверным, главное успеть верность обозвать другим термином, типа "преданность"... ага, ваша позиция понятна...

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:51)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:46)
Мне не нужен тот кто заявляет, что у нас нет будущего, что он меня ОБЯЗАТЕЛЬНО бросит. то есть тот, кто заявляет, что он вас ВОЗМОЖНО бросит, вас устраивает, главное - чтоб до этого на стороне трахался.
Однако...
опять переврал, ндаа и даже годовой бан ничему не научил...печалька.


Меня бросить невозможно, я не вещь.

Со мной можно расстаться или уйти от меня.

Так как я человек разумный я понимаю, что развитие отношений зависит от нас двоих и что возможно мы не проживем всю жизнь.


главное - чтоб до этого на стороне трахался.
ыыыыыы

а это к чему?

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:54)
в итоге ваша точка зрения - можно быть неверным, главное успеть верность обозвать другим термином, типа "преданность"... ага, ваша позиция понятна... Не знаю кто там кем будет, если человек в отношениях(супружеских или не супружеских в любых видах брака: ГБ или ОБ) не изменяет, то он ВЕРНЫЙ.

А что ты преданность путаешь с верностью, сознательно, это и понятно это называется когнитивный диссонанс.

Ты понимаешь, что не обладаешь этим качеством, то есть понимаешь, что в грязи, а хочется чтоб и остальные в грязи были, поэтому и подменяешь одно понятие другим, выдавая преданность конкретному человеку за СУПРУЖЕСКУЮ верность.

Чтоб если че сказать: конечно не верный, но и вы не фига не верные, все мы одним миром мазаны, так я хоть не строю из себя верного.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 09:46)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:12)
<q>в понятии Uno Bono Rogazzo, настоящая верность это всю жизнь жить с одним человеком, чтобы этот человек не делал.

то есть можно срать на голову такому человеку, унижать, оскорблять, бить, изменять....но если он верный он будет все терпеть и никогда не БРОСИТ своего супруга.</q> <q>ну разумеется, все именно так. Просто, если такого супруга, который срет на голову, унижает, оскорбляет и т.д., бросят и выйдут за другого, то можно ли сказать, что первому остаются верны?
Вы можете иметь свой ответ на вопрос, но мое имхо - нет, конечно, тут речь о неверности первому супругу... другое дело - что для неверности тут есть очень уважительные причины но это спор уже не за верность, этот спор - за то, какие причины неверности уважительные, какие нет...</q>
Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?
Какие обязательства по завершении отношений?
Это получается, что развёлся, снова женился на другой, то изменил?
Маразм.
Должны ли вы приходить на работу в контору A, если год как уволились и уже в другой конторе B работаете?
Да уж наверное нет.

(celene @ 27.09.2012 - время: 09:56)
а это к чему?
там пропущено "не" - "не трахался", это имелось в виду.



и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 10:04)
(celene @ 27.09.2012 - время: 09:56)
а это к чему? там пропущено "не" - "не трахался", это имелось в виду.

скрытый текст

На годовой бан не надейтесь, он был за модератора, это было принципиально (как мне объяснили), поэтому ... просто не надейтесь... и все

и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит. не, лично мне важно, чтоб я была его единственной женщиной пока мы вместе.
и телом и душой.

а тебе, чтоб тебя не бросали, привык сам бросать?

еще вопросик: если девушка тебе скажет, что никогда с тобой не расстанется, чтоб ты не делал, ты поверишь?



и еще, хороший совет, не обсуждайте эту тему. Не стоит.

а то, что?

Лен, если ты хочешь обсудить бан Uno Bono Rogazzo, делай это пожалуйста в ПМ. К теме это отношение не имеет. Спасибо.

(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 10:03)
Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?
конечно, нет. Я больше скажу - она даже не обязана быть мне верной. )))

(kristalusja @ 26.09.2012 - время: 21:51)
Sandro21962, каждый случай надо рассматривать в отдельности, чтобы не путать причину и повод. Повод всегда лежит на поверхности, а причину надо искать глубже.
Спасибо за уточнения, я думаю точно так же, потому и пытаюсь разобраться в причинах и поводах.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 10:16)
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 10:03)
Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?конечно, нет. Я больше скажу - она даже не обязана быть мне верной. )))
Так стало быть о какой неверности может идти речь по отношению к человеку, который уже по сути никто в настоящем и последующем?

(KaZana @ 26.09.2012 - время: 22:04)
По любому поводу?
Думаю, верные отношения прекращают не потому, что захотелось левака, а не пускают. "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага.
Я согласен с вашей выделенной фразой, но оно верно при постепенном умирании любви, а как им быть, если любовь "нечаянно нагрянет"? Рвать отношения немедленно, не проверив чувство? Или сначала проверить его, но при этом становясь "неверным", ибо верные на этом форуме не могут допустить и мысли, что возможна любовь на стороне ДО разрыва отношений? Что касается моей логики, то лично я считаю возможным всякое, в том числе и то, что "изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день".

(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 10:23)
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 10:16)
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 10:03)
Должна ли супруга исполнять супружеский долг, если она вам больше не супруга?конечно, нет. Я больше скажу - она даже не обязана быть мне верной. )))Так стало быть о какой неверности может идти речь по отношению к человеку, который уже по сути никто в настоящем и последующем?
Ни о какой естественно.

Супружеская верность предполагает наличие супружеских отношений или просто отношений, когда люди пара.

А если они посторонние друг другу, о каких отношениях и последующей верности можно вести речь?

Ни о каких.

(пионер 90-х @ 26.09.2012 - время: 23:21)
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 21:56)
а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу. Вы вот эти строки серьезно писали? А затем акцентируете внимание что Вам хамят.

Видите, и вас захватило желание додумать за меня, навесить ярлык или штамп. А на самом деле, все что я сказать хотел, уже сказал, и вы вольны додумывать за меня все
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему?
А что, я по-вашему тоже схамил? Или додумал, скажем, за вас? Специально для вас повторяю, я хотел сказать, что надо стараться понять друг друга, учитывая что "мы" и "они" не хуже и не лучше, но ИНЫЕ. Еще вопросы есть?