Чего лишены верные?
лишены стремления познать новое
10
недостаточная сексуальность
9
нет гибкости в самореализации
1
не хватает жизненной активности
1
закосневшая система принципов
8
нет толерантности к чужим ошибкам
0
чрезмерный инстинкт самосохранения
5
все у них есть и даже больше
38
иное
11
Всего голосов: 83
ИЛ68
Акула пера
9/26/2012, 11:57:26 PM
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 13:37)
1. Было бы весьма недурно уважаемый Сандро если бы вы указали ещё в чём именно вы усмотрели хамство. Несогласие с вашим единственно правильным мнением, это по-вашему хамство?
Если вы в чем-то недовольны модерацией, то вы прекрасно знаете куда надо обращаться, тем более что вам это не впервой.
А с чего вы взяли, что именно вы решает какие из ценностей базовые, а какие нет?
А если завтра придёт человек и заявит, что отсутствие права убивать себе подобных, это просто ограничение и посягательство на его внутреннюю свободу, вы тут же встанете в ряды его сторонников?
Я вам совершенно не случайно привел пример умалишенного человека с отсутствием ограничений. Теперь вы придумали что де бывают ограничения, а бывают ограничители при чём определять что именно отнести к первому, а что ко второму определяете именно вы. У вас есть на это полномочия?
2. То есть вы со словами которые написали не согласны? Тогда в чём спор? Я написал ответ на ваши пункты и вы почему-то бросились оспаривать мои слова хотя как выясняется сами же с ними не согласны.
3. Почему же в таком случае, вы упорно продолжаете привязывать такую особенность некоторых людей как готовность к новым отношениям именно к верным? Изменщики не разводятся? У них нет вашей пресловутой готовности?
4. Ну в общем мне по-прежнему совершенно не понятно к чему в таком случая вы бросились спорить с моими словами в которых я высказал своё не согласие с вами приведёнными мнениями, с которыми как теперь выясняется вы и сами не согласны.
К чему тогда наш с вами диалог? Вы хотите, что бы я пополнил уже и так не малый список людей, которые с вами уже не имеют желания общаться ?
1. Поскольку я уже с вами немного знаком, и где-то даже ожидал подобного хамства, то даже и не обиделся. Хотя немного странно, что подобное допускает модератор. Это как-то негативно характеризует данный форум. Но опять же я это подозревал, когда выступал против вашего назначения на эту должность. Но по сути отвечу. Ограничители по мне - это те запреты, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ жить в обществе, то есть расходятся с его базовыми ценностями типа "не убий", не укради" и т.п. Когда-то в них входило и "не прелюбодействуй", но с появлением возможности повторного выхода замуж/женитьбы, а также внебрачных связей данный ограничитель постепенно стал ничтожным и перешел в разряд ОГРАНИЧЕНИЙ, под которыми я понимаю те установки, которые характеризуют определенную личность. Есть ограничение - хорошо, нет его, тоже ничего страшного, коль скоро оно не затрагивает фундаментальных основ общества.
2. Цитата был приведена, чтобы показать, что то, что вы инкриминируете мне - всего лишь некие расхожие штампы, с которыми я часто не согласен, подтверждением чему может являться как раз данная тема.
3. Вы можете считать все, что угодно лично вам, это не отменяет того факта, что даже верные из вашей гильдии такую готовность УЖЕ проявили, выйдя второй (третий?) раз замуж или женившись. О тех, кто (пока?) находится в первом браке сказать ничего не могу до тех пор, пока они не встанут перед указанным выбором. Но если и есть случаи не вступления в повторный брак после распада предыдущих отношений ДО КОНЦА ЖИЗНИ, то сомневаюсь, что процент такого высок.
4. В некоторых случаях да, что и написал выше.
1. Было бы весьма недурно уважаемый Сандро если бы вы указали ещё в чём именно вы усмотрели хамство. Несогласие с вашим единственно правильным мнением, это по-вашему хамство?
Если вы в чем-то недовольны модерацией, то вы прекрасно знаете куда надо обращаться, тем более что вам это не впервой.
А с чего вы взяли, что именно вы решает какие из ценностей базовые, а какие нет?
А если завтра придёт человек и заявит, что отсутствие права убивать себе подобных, это просто ограничение и посягательство на его внутреннюю свободу, вы тут же встанете в ряды его сторонников?
Я вам совершенно не случайно привел пример умалишенного человека с отсутствием ограничений. Теперь вы придумали что де бывают ограничения, а бывают ограничители при чём определять что именно отнести к первому, а что ко второму определяете именно вы. У вас есть на это полномочия?
2. То есть вы со словами которые написали не согласны? Тогда в чём спор? Я написал ответ на ваши пункты и вы почему-то бросились оспаривать мои слова хотя как выясняется сами же с ними не согласны.
3. Почему же в таком случае, вы упорно продолжаете привязывать такую особенность некоторых людей как готовность к новым отношениям именно к верным? Изменщики не разводятся? У них нет вашей пресловутой готовности?
4. Ну в общем мне по-прежнему совершенно не понятно к чему в таком случая вы бросились спорить с моими словами в которых я высказал своё не согласие с вами приведёнными мнениями, с которыми как теперь выясняется вы и сами не согласны.
К чему тогда наш с вами диалог? Вы хотите, что бы я пополнил уже и так не малый список людей, которые с вами уже не имеют желания общаться ?
ИЛ68
Акула пера
9/27/2012, 12:00:00 AM
(*Орхидея* @ 26.09.2012 - время: 19:55)
Примерно тоже самое я и пытался донести до господина Сандро. Может у вас получится лучше?
Это "свобода " - основанная на лжи и страхе. Трусливая свобода.
Примерно тоже самое я и пытался донести до господина Сандро. Может у вас получится лучше?
Sаndrо
Мастер
9/27/2012, 1:44:19 AM
(*Орхидея* @ 26.09.2012 - время: 18:55)
Вам про Фому, а вы про Ерему.
Вообще-то внутренняя свобода всегда противопоставлялась различным комплексам и внешнему влиянию. Мне тоже непонятно, зачем вы стараетесь связать ее именно со страхом. Если человек чего-то не рассказывает кому-то, по-вашему это непременно из-за страха, вам не кажется это несколько однобоким? Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то? Или у верных возможно только одно объяснение? Короче, у нас никак не получается взаимопонимания, отсюда и Фома с Еремой. Я же не пытаюсь втереть вам, что верные верны исключительно потому, что у них комплекс суперзависимости от своей половины, отягченный физической импотенцией ко всем, кроме своей половины. Имхо это то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха.
Вам про Фому, а вы про Ерему.
Вообще-то внутренняя свобода всегда противопоставлялась различным комплексам и внешнему влиянию. Мне тоже непонятно, зачем вы стараетесь связать ее именно со страхом. Если человек чего-то не рассказывает кому-то, по-вашему это непременно из-за страха, вам не кажется это несколько однобоким? Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то? Или у верных возможно только одно объяснение? Короче, у нас никак не получается взаимопонимания, отсюда и Фома с Еремой. Я же не пытаюсь втереть вам, что верные верны исключительно потому, что у них комплекс суперзависимости от своей половины, отягченный физической импотенцией ко всем, кроме своей половины. Имхо это то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха.
Sаndrо
Мастер
9/27/2012, 1:56:14 AM
(ИЛ68 @ 26.09.2012 - время: 18:57)
1. Да не виляйте уж, раз прокололись.
(ИЛ68 @ 26.09.2012 - время: 09:23)
<q>Ваша трактовка внутренней свободы больше всего подходит для умалишенного</q>
Жаловаться на вас я не буду, ибо ворон ворону глаз не выклюет ©, в чем я уже имел возможность убедиться, когда жаловался лично ВАМ, как модератору, на поведение некоторых верных. Насчет базовых ценностей - это мое исключительное имхо, О ЧЕМ Я ЗАЯВИЛ прямо. От людей, не имеющих ограничителей, общество стремится избавиться, и в первую очередь с помощью законов. Вы знаете закон, запрещающий прелюбодеяние?
2. Я не согласен НЕ СО ВСЕМ.
3. Я вовсе НЕ НАВЯЗЫВАЮ готовность к новым отношениям именно к верным, просто у верных это не считается предосудительным при условии предварительного разрыва старых отношений, а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
4. Если у кого-то нет желания общаться, он и не общается, а вовсе не бравирует этим, переводя в разряд шоу-лозунгов. Если обидел, извините.
1. Было бы весьма недурно уважаемый Сандро если бы вы указали ещё в чём именно вы усмотрели хамство. Несогласие с вашим единственно правильным мнением, это по-вашему хамство?
Если вы в чем-то недовольны модерацией, то вы прекрасно знаете куда надо обращаться, тем более что вам это не впервой.
А с чего вы взяли, что именно вы решает какие из ценностей базовые, а какие нет?
А если завтра придёт человек и заявит, что отсутствие права убивать себе подобных, это просто ограничение и посягательство на его внутреннюю свободу, вы тут же встанете в ряды его сторонников?
Я вам совершенно не случайно привел пример умалишенного человека с отсутствием ограничений. Теперь вы придумали что де бывают ограничения, а бывают ограничители при чём определять что именно отнести к первому, а что ко второму определяете именно вы. У вас есть на это полномочия?
2. То есть вы со словами которые написали не согласны? Тогда в чём спор? Я написал ответ на ваши пункты и вы почему-то бросились оспаривать мои слова хотя как выясняется сами же с ними не согласны.
3. Почему же в таком случае, вы упорно продолжаете привязывать такую особенность некоторых людей как готовность к новым отношениям именно к верным? Изменщики не разводятся? У них нет вашей пресловутой готовности?
4. Ну в общем мне по-прежнему совершенно не понятно к чему в таком случая вы бросились спорить с моими словами в которых я высказал своё не согласие с вами приведёнными мнениями, с которыми как теперь выясняется вы и сами не согласны.
К чему тогда наш с вами диалог? Вы хотите, что бы я пополнил уже и так не малый список людей, которые с вами уже не имеют желания общаться ?
1. Да не виляйте уж, раз прокололись.
(ИЛ68 @ 26.09.2012 - время: 09:23)
<q>Ваша трактовка внутренней свободы больше всего подходит для умалишенного</q>
Жаловаться на вас я не буду, ибо ворон ворону глаз не выклюет ©, в чем я уже имел возможность убедиться, когда жаловался лично ВАМ, как модератору, на поведение некоторых верных. Насчет базовых ценностей - это мое исключительное имхо, О ЧЕМ Я ЗАЯВИЛ прямо. От людей, не имеющих ограничителей, общество стремится избавиться, и в первую очередь с помощью законов. Вы знаете закон, запрещающий прелюбодеяние?
2. Я не согласен НЕ СО ВСЕМ.
3. Я вовсе НЕ НАВЯЗЫВАЮ готовность к новым отношениям именно к верным, просто у верных это не считается предосудительным при условии предварительного разрыва старых отношений, а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
4. Если у кого-то нет желания общаться, он и не общается, а вовсе не бравирует этим, переводя в разряд шоу-лозунгов. Если обидел, извините.
kristalusja
Мастер
9/27/2012, 2:51:28 AM
Sandro21962, каждый случай надо рассматривать в отдельности, чтобы не путать причину и повод. Повод всегда лежит на поверхности, а причину надо искать глубже.
KaZana
Мастер
9/27/2012, 3:04:33 AM
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 23:56)
По любому поводу?
Думаю, верные отношения прекращают не потому, что захотелось левака, а не пускают. "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага.
3. Я вовсе НЕ НАВЯЗЫВАЮ готовность к новым отношениям именно к верным, просто у верных это не считается предосудительным при условии предварительного разрыва старых отношений, а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
По любому поводу?
Думаю, верные отношения прекращают не потому, что захотелось левака, а не пускают. "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага.
пионер 90-х
Удален 9/27/2012, 4:21:37 AM
(Sandro21962 @ 26.09.2012 - время: 21:56)
а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
Вы вот эти строки серьезно писали? А затем акцентируете внимание что Вам хамят.
Видите, и вас захватило желание додумать за меня, навесить ярлык или штамп. А на самом деле, все что я сказать хотел, уже сказал, и вы вольны додумывать за меня все
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему?
а вот изменяющие относятся к ПРЕЖНИМ отношениям имхо белее трепетно, вовсе не торопясь их рвать по любому поводу.
Вы вот эти строки серьезно писали? А затем акцентируете внимание что Вам хамят.
Видите, и вас захватило желание додумать за меня, навесить ярлык или штамп. А на самом деле, все что я сказать хотел, уже сказал, и вы вольны додумывать за меня все
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему?
Фема
Акула пера
9/27/2012, 9:15:43 AM
(пионер 90-х @ 27.09.2012 - время: 00:21)
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему? Я сначала напала на него) вспомнив сколько лет длились крестовые походы
Автору, как мне сдаётся, на руку распря. Потом я подумала: " а зачем ему это?".
Пришла к выводу, что у него желание покалякать. А чтоб тема не иссякала, нужны несогласные. Он наверно наслаждается, читая посты несогласных.
Еще раз повторите, а что же Вы хотели создавая эту тему? Я сначала напала на него) вспомнив сколько лет длились крестовые походы
Автору, как мне сдаётся, на руку распря. Потом я подумала: " а зачем ему это?".
Пришла к выводу, что у него желание покалякать. А чтоб тема не иссякала, нужны несогласные.
Он наверно наслаждается, читая посты несогласных. Фема
Акула пера
9/27/2012, 9:31:54 AM
(KaZana @ 26.09.2012 - время: 23:04)
"Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага. CODE "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.
"Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
В моем представлении, прекращать отношения нужно, когда ты еще помнишь хорошее, но уже не любишь.
А то по вашей логике, изменяющие таки живут в одном браке долго и счастливо, и умирают в один день, ага. CODE "Верные" прекращают отношения тогда, когда продолжать их, сохраняя честность хотя бы по отношению к самому себе, уже невозможно.
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.
alexandrkot
Профессионал
9/27/2012, 10:15:46 AM
(Фема @ 27.09.2012 - время: 05:31)
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.
Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.
Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
DELETED
Акула пера
9/27/2012, 10:26:49 AM
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 06:15)
Совершенно верно.
Верность заключается в отсутствие третьего в парных отношениях. Все.
Нет третьего- верные. А все остальное относится к нарушенным коммуникационным связям.
Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
Совершенно верно.
Верность заключается в отсутствие третьего в парных отношениях. Все.
Нет третьего- верные. А все остальное относится к нарушенным коммуникационным связям.
Молодой Вулкан
Удален 9/27/2012, 10:53:43 AM
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
alexandrkot
Профессионал
9/27/2012, 11:26:16 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
Круто.
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
Прочные (вообще никакие) отношения нормальным верным нафиг не нужны с такими "нормальными" неверными.
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами.
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура).
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
Круто.
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
Прочные (вообще никакие) отношения нормальным верным нафиг не нужны с такими "нормальными" неверными.
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами.
Фема
Акула пера
9/27/2012, 11:32:51 AM
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 06:15)
(Фема @ 27.09.2012 - время: 05:31)
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего". Отделяйте мух от котлет.
CODE по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
по факту они всего лишь навсего не ходили налево, не трахались с чужими.
CODE Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов.
К верности имеет отношение честность и вера в супруга. Я говорю про верность, а вы пишите - измена.
CODE Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
Читайте внимательно, не приплетайте носки и борщи как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)
---
Uno Bono Rogazzo резко.. но верно)
(Фема @ 27.09.2012 - время: 05:31)
Кстати. Навряд ли вы назовёте верной пару, которая очень долго в браке, ни разу друг от дружки не ходили налево, но ругаются постоянно, скандалят, уже не любовь, а не пойми что, возможно, втихушку ненавидят моментами? Но факт тот, что ведь оба налево не ходили)
Я вот не назову таких людей верными. Потому верность заключается не в самом отсутствии блуда, а в своей честности и в вере супругу.Кстати, даже, если упомянутые вами предполагаемые супруги при "тихой ненависти" друг к другу и скандалах (возможно с потасовками), но при отсутствии половых контактов на стороне, пусть хвостами цепляются за люстру и висят вниз головой, то по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов. Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего". Отделяйте мух от котлет.
CODE по факту они верны друг другу (ну не трахались они вне пары).
по факту они всего лишь навсего не ходили налево, не трахались с чужими.
CODE Ни стрёмный борщ, ни носки по углам к верности или измене никакого отношения не имеют. Только факты наличия или отсутствия половых контактов вне пары указывают на верность или неверность супругов.
К верности имеет отношение честность и вера в супруга. Я говорю про верность, а вы пишите - измена.
CODE Всё остальное демагогия, как то, что "цветы на 8 марта не принёс значит изменщик, по причине странного трактования фактов и нелогичного понимания сути происходящего".
Читайте внимательно, не приплетайте носки и борщи как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)
---
Uno Bono Rogazzo резко.. но верно)
Молодой Вулкан
Удален 9/27/2012, 11:41:43 AM
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 07:26)
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами. пожалуйста
(Делия)
Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым
(defloratsia)
вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений
PS
(alexandrkot)
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
ну это вообще очевидно. Правда, никак не опровергает того, что я написал про живущих с "верными"
А какую вам тут верность предлагают и кто? Покажите пальцем. Желательно с цитатами. пожалуйста
(Делия)
Повторюсь: Я считаю неприличным заводить новый роман не покончив со старым
(defloratsia)
вот я человек верный и для меня гораздо удобней вообще не заводить серьезных отношений
PS
(alexandrkot)
Моё личное (без ложной скромности скажу) мнение - если девушка прям вначале отношений прямо и честно заявляет "трахалась с другими до тебя, буду трахаться во время тебя и после тебя" и потом ещё гордится тем, чего бы стоило стыдиться, то только лох согласиться с ней жить.
ну это вообще очевидно. Правда, никак не опровергает того, что я написал про живущих с "верными"
Фема
Акула пера
9/27/2012, 11:51:59 AM
(celene @ 27.09.2012 - время: 06:26)
А вы удобно устроились) И к большему стремиться не нужно, тока кичиться и.. всё.
Ну если тебе так легче, то считай так. Я же не считаю человека верным лишь по одному тому что он не шастает по чужим постелям.
То, что женщина или мужчина не ходит налево это означает, что он(а) не хочет ходить налево. Вот и всё.
Совершенно верно.
Верность заключается в отсутствие третьего в парных отношениях. Все.
Нет третьего- верные. А все остальное относится к нарушенным коммуникационным связям.
А вы удобно устроились) И к большему стремиться не нужно, тока кичиться и.. всё.
Ну если тебе так легче, то считай так. Я же не считаю человека верным лишь по одному тому что он не шастает по чужим постелям.
То, что женщина или мужчина не ходит налево это означает, что он(а) не хочет ходить налево. Вот и всё.
alexandrkot
Профессионал
9/27/2012, 11:52:46 AM
(Фема @ 27.09.2012 - время: 07:32)
Читайте внимательно, не приплетайте носки как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)
Именно внимательно прочитав ваш текст вывожу, что вы путаете верность (супружескую) с "не обмани".
- Милая, какой сегодня день?
- Четверг, дорогой.
- Ах ты сука неверная, я ж знаю, что среда.
Эт забавно чтоб кто-то ещё учил меня верности... по-настоящему...
Попробуйте быть зелёным баклажаном. Хочу вас заверить, что зелёный баклажан кристально честен, верит в деде мороза и зашибато на пианино лабает. Вы не верите описанному образу?
Так вот и я не верю вашему представлению о верности. Вы чёт напутали.
Читайте внимательно, не приплетайте носки как измены к моим постам, в которых я пишу о верности. Иначе у вас получается демагогия на пустых измышлениях. Это слишком легко не бродить по чужим постелям, просто попробуйте быть верным по настоящему.. быть честным и верить супруге)
Именно внимательно прочитав ваш текст вывожу, что вы путаете верность (супружескую) с "не обмани".
- Милая, какой сегодня день?
- Четверг, дорогой.
- Ах ты сука неверная, я ж знаю, что среда.
Эт забавно чтоб кто-то ещё учил меня верности... по-настоящему...
Попробуйте быть зелёным баклажаном. Хочу вас заверить, что зелёный баклажан кристально честен, верит в деде мороза и зашибато на пианино лабает. Вы не верите описанному образу?
Так вот и я не верю вашему представлению о верности. Вы чёт напутали.
Фема
Акула пера
9/27/2012, 12:13:05 PM
(alexandrkot @ 27.09.2012 - время: 07:52)
Ну не хотите быть верным, как хотите. Дело хозяйское
У меня вот тоже плохо получается, по жизни сомневаюсь потому что. Но телефоны, карманы мужа не проверяю, не слежу за ним, не докапываюсь где был.. вобщем, я щитаю такое унижением человека подозревать его... выискивать что-то нехорошее со спецом - бред.. хорошего бы и побольше - вот это по нашему.
Ну а теперь вы цитируя мой пост нашли в нём уже не носки в борще, а баклажаны в четверге на морозе
Так вот и я не верю вашему представлению о верности. Вы чёт напутали.
Ну не хотите быть верным, как хотите. Дело хозяйское
У меня вот тоже плохо получается, по жизни сомневаюсь потому что. Но телефоны, карманы мужа не проверяю, не слежу за ним, не докапываюсь где был.. вобщем, я щитаю такое унижением человека подозревать его... выискивать что-то нехорошее со спецом - бред.. хорошего бы и побольше - вот это по нашему.
Ну а теперь вы цитируя мой пост нашли в нём уже не носки в борще, а баклажаны в четверге на морозе
DELETED
Акула пера
9/27/2012, 12:18:53 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2012 - время: 06:53)
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура). Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.
Во-первых я не вещь, чтоб меня БРОСАТЬ
И во-вторых встречаться с человеком, который сразу заявляет, что нет никакой альтернативы в наших отношениях и конец один- он меня БРОСИТ - я лично не буду.
Тока не понятно, к чему все это написано, так как ни разу не встречала, чтоб кто-то из верных с форума заявлял подобное.
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
то есть все не нормальные и мазохисты...мощна че)
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
общечеловеческая это та, что в словарях.
Супружеская верность означает недопущение супружеской измены.
Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.(с)
других "общечеловеческих" я лично не знаю.
В ВЗ пишется тоже о супружеской верности- душой и телом принадлежать МУЖУ/ЖЕНЕ.
И именно о такой ВЕРНОСТИ "тутошние" верные и говорят.
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
Это ты про тему где БД вещи жены любовнице хочет отдать? что уже до трусов дошло? не читала, надо глянуть, затейник этот БД
Мое личное скромное мнение - если дэвушка прям в начале отношений прямо и честно заявляет "знаешь, я не буду с новым парнем мутить, пока тебя не брошу", и потом еще начинает на этом основании гордиться своей "верностью", то с ней согласится жить только какой-нибудь мазохист.
(аналогично - если парень девушке такое говорит, то с ним согласится жить только полная дура). Соглашусь, я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, которой в начале отношений заявил бы, что пока я тебя не БРОШУ с другой не буду встречаться.
Во-первых я не вещь, чтоб меня БРОСАТЬ
И во-вторых встречаться с человеком, который сразу заявляет, что нет никакой альтернативы в наших отношениях и конец один- он меня БРОСИТ - я лично не буду.
Тока не понятно, к чему все это написано, так как ни разу не встречала, чтоб кто-то из верных с форума заявлял подобное.
Это главное, наверное, чего лишены "верные" - прочных отношений с нормальными людьми (не-мазохистами, и не-дурами).
то есть все не нормальные и мазохисты...мощна че)
А так, верность - конечно, правильное и позитивное свойство личности. Но верность обычная, общечеловеческая, та, которая в завете "не изменяй" записана, а не "верность" в той версии, которую предлагают тут на форуме
общечеловеческая это та, что в словарях.
Супружеская верность означает недопущение супружеской измены.
Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.(с)
других "общечеловеческих" я лично не знаю.
В ВЗ пишется тоже о супружеской верности- душой и телом принадлежать МУЖУ/ЖЕНЕ.
И именно о такой ВЕРНОСТИ "тутошние" верные и говорят.
Тутошние "верные" уже в трусы жене БД полезли... м-да...
Это ты про тему где БД вещи жены любовнице хочет отдать? что уже до трусов дошло? не читала, надо глянуть, затейник этот БД
*Орхидея*
Мастер
9/27/2012, 12:53:25 PM
Sandro21962
то то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха
Где я писала, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ?
Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то?
Да разные ситуации бывают.
А еще бывает, что и муж и жена скрывают свои похождения на стороне. Каждый считает себя хитрым и умным, а свою половинку глупой и наивной. Забавная ситуация, правда,Sandro21962 ?
то то же самое, что и утверждать, будто изменяющие не ставят свою половину в известность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из страха
Где я писала, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ?
Почему, скажем, не сравнить с человеколюбием или еще чем-то?
Да разные ситуации бывают.
А еще бывает, что и муж и жена скрывают свои похождения на стороне. Каждый считает себя хитрым и умным, а свою половинку глупой и наивной. Забавная ситуация, правда,Sandro21962 ?