Чего лишены верные?

Да, Сандро, а ты воришка, оказываецца..)))

Стырил идею Мимозы, вывернул её наизнанку и преподнес как свою..))
Никаких ссылок на тему Мимозы не дал, ограничившись мутной фразой (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07)Существует подобная тема для оценки, чего лишены изменяющие.
Только забыл упомянуть где тема существует и кто автор.

Нехорошо... что, свои идеи исчерпались, теперь будешь брать темы, переставлять слова и нам выкладывать?..))

Верные лишены
Лишних нервов
Диспетчеризации
Необходимости предохраняться от зппп
Необходимости что то прятать
Внебрачных детей
Внезапных трат на аборт

Некоторые пункты правда при обоюдной верности
вообще говоря верность это сила воли определенная. Поэтому и смотрят они на нас свысока

(k-113 @ 23.09.2012 - время: 18:10) Ни верные, ни неверные ничего не лишены. Они просто разные. А вот те, кто пытается любую непохожесть объяснить патологией - чего-то явно лишены.
С этим полностью согласен, именно поэтому меня так покоробила тема, созданная мимозой и поддержанная "верными", да и *Орхидея*, в том числе. Именно поэтому я привел цитату из поста, показывающую, что как верные относятся к изменяющим, так и последние могут относиться к ним. Равновесие, понимаешь.

(Игнaтий @ 23.09.2012 - время: 20:11) Да, Сандро, а ты воришка, оказываецца..)))

Стырил идею Мимозы, вывернул её наизнанку и преподнес как свою..))
Никаких ссылок на тему Мимозы не дал, ограничившись мутной фразой (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07)Существует подобная тема для оценки, чего лишены изменяющие.
Только забыл упомянуть где тема существует и кто автор.

Нехорошо... что, свои идеи исчерпались, теперь будешь брать темы, переставлять слова и нам выкладывать?..))
Не подумал, что темя, отстоящая в несколько строк от новой (на момент создания в ОДНУ строку), может быть кем-то не замечена. Но критику принимаю, и немедленно даю ссылку на пост.

Sandro21962
Искренне недоумеваю как насчет срача, так и каменного цветка. Не могли бы вы поподробнее? Или вас так задела тема? Если да, то почему?

Похоже, что это именно Вас задевает тема верных-не верных, то принципы какие то, теперь вот о лишениях решил поговорить. Зачем вся эта философия?
Может уже расскажите свою историю.

(*Электра* @ 23.09.2012 - время: 20:21) Sandro21962
Искренне недоумеваю как насчет срача, так и каменного цветка. Не могли бы вы поподробнее? Или вас так задела тема? Если да, то почему?

Похоже, что это именно Вас задевает тема верных-не верных, то принципы какие то, теперь вот о лишениях решил поговорить. Зачем вся эта философия?
Может уже расскажите свою историю.
Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это? Данная тема является попыткой разобраться. Я не думаю, что ваш переход на личности хоть как-то способствует этому.

(Игнaтий @ 23.09.2012 - время: 21:11) Да, Сандро, а ты воришка, оказываецца..)))

Стырил идею Мимозы, вывернул её наизнанку и преподнес как свою..))
Никаких ссылок на тему Мимозы не дал, ограничившись мутной фразой (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07)Существует подобная тема для оценки, чего лишены изменяющие.
Только забыл упомянуть где тема существует и кто автор.

Нехорошо... что, свои идеи исчерпались, теперь будешь брать темы, переставлять слова и нам выкладывать?..))
Аха и самое главное, что цитатку Мимозину про неверных преподнес как сказанную кем-то про верных.

А тема Мимозы спокойно почила в бозе до сегодняшнего дня, пока ее орхидея не подняла, там один свежий пост это Орхидей.

Я ради интереса кому принадлежит данная цитатка, кинула в гугль и опачки.

И главно заметь как включает дурочка, тема была в одну строку типа, как будто кто-то будет лазить по всем темам и искать данную цитату, а если учитывать, что цитата эта написана в июне 2011 года, так ваще блеск.

Скорее всего дело было так: он откопал старую тему, не зная что ее поднимет Орхидея и будучи уверен, что никто не будет читать стартпост старой темы, создал это как всегда переврав как ему выгодно было, даже про штампы забыв дописать, что эти штампы плод ЕГО воображения, бо про якобы смену партнеров писал именно он.

а щас усиленно юлит 5 точкой, то вначале создал тему, чтоб понять друг друга, то как щас говорит, в качестве равновесия и из-за того что его покорежила тема мимозы. которая о ужас посмела такое писать без доказательств, но он наверное не в курсе, что Мимоза сама изменщица поэтому и доказательства никакие не нужны, она писала исходя из своего опыта.

большего нахальства я на изменах не встречала на столько в наглую перевирать чужие слова это уже просто капец, даже не переврать, а изменить адресат на абсолютно противоположный чем писала автор.

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:51) Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это?
Ну... лично мне не хватало секса.
Чертовски сильно не хватало. Но... проблема в том, что секс на стороне мне бы ничем не помог, потому что мне не хватало секса со вполне конкретным человеком.

Sandro21962

Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это? Данная тема является попыткой разобраться. Я не думаю, что ваш переход на личности хоть как-то способствует этому.

Я и не думала перейти на Вашу личность, просто интересно зачем такие филосовские темы, может материал для диссертации собираете? или еще чего

А какая разница, хватает чего то или не хватает? По мне так вобще верность это состояние души, а не верность отсутствие совести или просто эгоизм, и те и другие в чем то ненормальны

(k-113 @ 23.09.2012 - время: 19:10) Ни верные, ни неверные ничего не лишены. Они просто разные. А вот те, кто пытается любую непохожесть объяснить патологией - чего-то явно лишены.
на мой взгляд-самый разумный ответ на две параллельные темы

(*Электра* @ 23.09.2012 - время: 21:17)Я и не думала перейти на Вашу личность, просто интересно зачем такие филосовские темы, может материал для диссертации собираете? или еще чего

А какя разница, хватает чего то или не хватает? По мне так вобще верность это состояние души, а не верность отсутствие совести или просто эгоизм, и те и другие в чем то ненормальны
Тогда поясню, мне интересно все, что касается личности, человека. Селена, например, уверена, что я копаюсь в архивах, дабы нарыть что-то на "верных", а еще, что я, дурОчка, чего-то "включаю ". Это ее хамство (обращение ко мне в женском роде) я намеренно оставляю без внимания, надеясь, что модераторы во всем разберутся. На самом же деле, мне действительно интересно, как можно быть настолько ханжой, чтобы уверять всех, что будущее всегда будет именно таким, каким кто-то его хочет видеть, как можно заранее знать, что кому-то чего-то не хватает, как в указанной теме. И хотя селена изо всех сил юлит пятой точкой, пытаясь доказать, что мимоза говорила от имени изменщиков или как изменщица, то ее слова из темы, процитированные мной, и как чуть выше подтверждает сама селена, относящиеся к изменяющим Чтобы вступать с ними в цивилизованный диалог, надо понимать, кто перед вами. Личностные особенности никуда не исчезают по вашему велению и хотению. Это - очень интересная и весьма своеобразная публика. Она не лучше и не хуже. Она - иная. явно показывают, кто для нее свои, а кто чужие, и поэтому все юление селены уходит как вода в песок. Но даже если бы она и была права, сама постановка вопроса в теме мимозы однозначно определяет, что одной части нашего форума чего-то не хватает, тогда как другой, на этом фоне, хватает всего. Лично я в этом не уверен. Вот уже появилось мнение, что может не хватать секса, к примеру.

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 20:54) Если есть желание подтвердить свои слова, приведите соответствие моих и слов мимозы
И про толерантность к чужим ошибкам, и про инстинкт самосохранения, и про принципы и т.д. Чуть ли не слово в слово. Не говоря уже о цитате.
, мимоза же просто сделала некоторые заявления насчет изменяющих, ни спросив об этом мнения других, ни приведя никаких доказательств.
Мимоза писала из своего опыта.
На форуме люди часто делятся своим опытом, или своими мыслями, наблюдениями. Какие вам нужны доказательства ?

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:16)явно показывают, кто для нее свои, а кто чужие, Мимоза изменяла, но потом - перестала.
Т.е. на момент поста она - из "лагеря верных", но пост основан на её собственном опыте измен.

(Тётя Ле. @ 24.09.2012 - время: 00:15) (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:16)явно показывают, кто для нее свои, а кто чужие, Мимоза изменяла, но потом - перестала.
Т.е. на момент поста она - из "лагеря верных", но пост основан на её собственном опыте измен.
да ладно, никогда она себя и остальные ее к верным не причисляли.
она сама писала, что временно не изменяет не потому, что не хочет, а потому что пока нет возможности, то есть как была она изменщицей так и осталась.
это как если у БД стоять не будет на него сказать, что он стал верным.

(celene @ 24.09.2012 - время: 06:21) это как если у БД стоять не будет на него сказать, что он стал верным.
Сейчас изменяющим мужчинам проще. Если не стоИт, то можно купить виагру. Конечно виагра стОит дорого, но БД состоятельный, поэтому может себе позволить. Проблемнее тем, у кого нет средств. Тогда печально.

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:16)Тогда поясню, мне интересно все, что касается личности, человека.
Читайте архив. Там такой материал нароете - на докторскую хватит "про личностей и человеков".

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:16)явно показывают, кто для нее свои, а кто чужие
Читайте архив. Мимоза слишком неоднозначная фигура, чтобы о ней так поверхностно судить.

(Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 21:51)
Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это? Данная тема является попыткой разобраться.
Этот ваш пост целиком и полностью посвящен оценке отписавшихся в теме и обвинение их в полном отсутствии аргументации и понимания. Не слишком ли огульно, для человека претендующего на объективность?

1. Верный - это особый психотип, в той или иной степени склонный к мазохизму. Именно поэтому ему нередко невозможно понять человека, которые наделен совсем иными особенностями (внутренне свободен?).
2. Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них.
3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены).
4. Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя.

Честно говоря, выдавать мнение нескольких людей за штампы, как-то очень преувеличенно...что ли.
1. Как и верных так и изменяющих можно подразделить по их психотипу. Такое отношение к "внутренней свободе" сродни чувству пятиклассника первый раз закурившего за сараем - наконец-то он полностью свободен и может теперь тайно курить.
2. Правильно ли я вас понимаю, что любое высказывание изменяющих критикующее верность и восхваляющее измену, это попытка учить других как надо жить?
3. Вас кто-то ввёл в заблуждение. Тяга к смене партнёров, это как раз неотъемлемая характеристика не верных. Ибо любая измена, это по сути смена партнёра.
4. Кто-то считает, кто-то нет. На доске есть сотни высказываний адептов измен, в которых не изменяющие названы и страшными и бедными и импотентами и не развивающимися, и вообще совсем обделёнными.

верные лишены вообще всего, свободы, ощущений, радости и т.д. жизнь пресная, скучная и убогая

(sex-art-79 @ 24.09.2012 - время: 10:30) верные лишены вообще всего, свободы, ощущений, радости и т.д. жизнь пресная, скучная и убогая
конечно. это же верным приходится шифроваться, чтоб их супруги или знакомые не застукали, врать и изворачиваться и уж конечно жизнь человека свободное время тратящего на потрахушки прям бьет фонтаном, от одной письки к другой...романтика)))

(sex-art-79 @ 24.09.2012 - время: 10:30) верные лишены вообще всего, свободы, ощущений, радости и т.д. жизнь пресная, скучная и убогая
А у изменяющих жизнь насыщенная. Все время нужно прятаться, шифроваться, врать, бояться, чтобы не спалиться, ходить в КВД в целях обследования или лечения, а если муж /жена узнает про измену, то может закатать скандал, надавать по фейсу, а то и развестись. Зато не скучно.