А ты один меня потянешь? - спрашивает жена

(Мириэль @ 25.12.2012 - время: 22:44)
Прости, но у тебя о компромиссах ни слова. У тебя уже 7 страниц муссируются 2 мысли. Первая о том, что если мужчина не хочет секса, то он захочет орального секса (сделает куни и че-то там руками изобразит). Тебе уже несколько раз указывали на то, что не хочется секса - это означает, что он его не хочет, ни орального, ни какого. Вторая мысль еще интереснее - мол, раз жена не болеет от того, что муж на неделю в коммандировку уехал, то значит на сухом пайке можно прожить всю жизнь =) Метод дедукции индукции, чоо)) Типа, раз один раз не отказала подруге походить с ней по магазинам - значит, каждый день может ходить, свое врем тратить ну и так далее.

Это не так. Наоборот, по сути все мои предложения призваны уменьшить дефицит. И без компромиссов ну никак не обойдешься. Бо успех скорее всего будет только там, где над проблемой будут работать оба.
Мужчина может не хотеть секса по довольно многим причинам и следствиям(например процессов в организме), следовательно, устранив некоторые из этих причин и следствий, можно увеличить желание. В том числе и желание мужчины сделать жене приятное.






Ладно, чего говорить... Как-то у тебя нет желания слушать собеседника. Компромиссы, компромиссы... Так, кстати, и не было ответа на вопрос - кто чем жертвует и кто что получает в результате компромисса (т.е., в чем суть его, собственно).

Суть компромисса будет находить всех устраивающее решение. Со стороны мужа стремление не заставлять даму слишком долго ждать, а со стороны жены наверное в том, что бы делать все для возникновения у мужа желания и не устраивать трагедию, каждый раз, когда желание не может быть исполнено точно в срок. Что-то вроде совмещения желания с возможностями.

Sandro21962

А что по-вашему является оптимальным РЕШЕНИЕМ, если оно НЕ РЕШАЕТ проблему (в данном случае недотраха)? Или это казуистика?

На мой взгляд, любые действия направленные на уменьшение дефицита, будут в какой-то мере решать проблему. Чем меньше будет дефицит, тем оптимальнее будет решение.

(NIK-OLYA-COCKA @ 25.12.2012 - время: 13:48)
(knike @ 25.12.2012 - время: 12:25)
<q>три раза в день менять нижнее белье, кормиться шесть раз в день и не просто картошкой, убирать 200 квадратов жилья по 3м этажам и т.д. :) после того, как она (одна) все это сделает, то и ему легко будет потянуть ее, ибо она сама уже затрахается.
Ну а если она ничего кроме секса делать не умеет и не желает, то и пусть только им и занимается - дорог у нас много, найдет где постоять :)</q> <q>Ну тогда вам нужна дома рабыня , чтобы к вечеру падала с ног , выглядела как чучело и нехотела секса. Вы забыли еще , чтобы жена обрабатывала 1 гектар огорода и подрабатывала уборщицей в столовой. Зачем вам жена ? У вас милорд какоето потребительское отношение к женщине. Если у когото проблемы с потенцией , то это не повод чтобы замучить жену работой на рабовладельческих плантациях , чтобы убить в ней интерес к сексу.</q>

Да полно те вам гражданочка, или как вас там…
С каких это пор, женчины которые готовят, убирают и за ребятенком присматривают –считаются у нас рабынями?
В таком случае- рабовладельческий строй у нас, до сих пор, не искоренен..

Достоверно известно, что женчина находящаяся в гипермаркете, в поиске нужной кофточки,
способна преодолеватьть расстояние, равное десяти футбольным полям.
И не будет чувствовать усталости..
Сопровождающие мущщины, обычно валятся с ног , на середине пути
и только заветные диваны около примерочных,
не дают окончательно склеить ласты.
А вишь.. как дело доходит до уборки в квартире и готовки - так прямо сразу и рабыни.

А голодный мущщина любящий вкусно(и разнообразно) покушать - вызывает отторжение, уже на стадии чистки картошки..
- прям изнасиловал изверг, своей уткой в яблоках..чтоб ее...
...и к вечеру валится с ног...неудовлетворенная..

Конечно, куда лучче принять уанну, выпить чашечку кофе, развалиться на софе,
принять шестнадцатую позицию, и нежно мурлыкая, закрыть глаза в предвкушении невыносимой лехкости бытия...

Про уборщицу в столовой я ваще молчу ..-.незачет..
Бедные женчины провинциальных городов...
А ведь есть еще другие "женские профессии" - , стропальщицы, крановщицы, бетоноукладчицы, вязальщицы и прядильщицы..
А ведь они тожеть, чьи то жены, им мош тоже по два раза в день охота...
ан вишь, как жизнь то их нагнула...
и в хвост и в гриву...и без смазки...
..какой там секс, мать твою,
доползти бы до дома с продуктовыми сумками...lazy3

пс. прошу в гендерном шовинизме не упрекать(как, в прошлый раз)
просто надоели это разговоры про стирки и готовки..
как ссылки на тяжелый труд и как следствие - оправдание женской неухоженности и непривлекательности..

(ИЛ68 @ 25.12.2012 - время: 21:25)
(medusa @ 24.12.2012 - время: 13:04)
у тебя секс с зарабатыванием денег ассоциируется? я думала это только проститутки такие параллели проводят. Секс ничем принципиально не отличается от других потребностей.

желание секса отличается от алчности. во всяком случае для людей, у которых с головой всё в порядке.

(ya777 @ 26.12.2012 - время: 00:25)
<q>если жена хочет секса, пусть насосет ему стояк... </q>
мож его лучше к урологу записать, если на свою привлекательную жену не возбуждается? или к психиатору, если зачем-то на крокодиле женился и ему в пасть член сувать не боится?

(finelady @ 26.12.2012 - время: 00:45)

если жена хочет секса, пусть насосет ему стояк...
как это сделать если муж сопротивляется, отдергивает да еще на живот ложится чтобы точно не подобраться
Применить приемы дзюдо или самбо. А когда он потеряет возможность сопротивляться, изнасиловать!

(ИЛ68 @ 26.12.2012 - время: 00:46)
Sandro21962
А что по-вашему является оптимальным РЕШЕНИЕМ, если оно НЕ РЕШАЕТ проблему (в данном случае недотраха)? Или это казуистика?
На мой взгляд, любые действия направленные на уменьшение дефицита, будут в какой-то мере решать проблему. Чем меньше будет дефицит]\, тем оптимальнее будет решение. Имхо это схоже с попаданием мяча в ворота. По-вашему выходит, попадание мяча в штангу уже будет оптимальным решением, ибо является максимальным приближением к створу ворот (ну не получается никак у данного конкретного нападающего попасть в створ, не дано ему, короче)? Или все же ЕДИНСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ будет забитие гола, а уж как (кем?), для команды неважно?

(finelady @ 26.12.2012 - время: 00:45)
как это сделать если муж сопротивляется, отдергивает да еще на живот ложится чтобы точно не подобраться
На живот? Попой вверх? Страпон пристегните! Перевернётся! Однозначно
А если не перевернётся, может ему понравится...

(medusa @ 26.12.2012 - время: 12:03)
(ИЛ68 @ 25.12.2012 - время: 21:25)
(medusa @ 24.12.2012 - время: 13:04)
у тебя секс с зарабатыванием денег ассоциируется? я думала это только проститутки такие параллели проводят. Секс ничем принципиально не отличается от других потребностей. желание секса отличается от алчности. во всяком случае для людей, у которых с головой всё в порядке.
Ты считаешь, что все кто много зарабатывает, имеют проблемы с головой?

Sandro21962

Имхо это схоже с попаданием мяча в ворота. По-вашему выходит, попадание мяча в штангу уже будет оптимальным решением, ибо является максимальным приближением к створу ворот (ну не получается никак у данного конкретного нападающего попасть в створ, не дано ему, короче)? Или все же ЕДИНСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ будет забитие гола, а уж как (кем?), для команды неважно?
Если вам нравится такое сравнение, то оптимальным будет победа при минимальной затрате сил и количестве травмированных игроков. Если для победы нужно забить столько-то мячей, то каждый забитый мяч, будет приближать к победе.
Футбол, как известно игра коллективная. Если вам ближе, коллективность в удовлетворении жены, то вряд ли такое положение вещей пригодно для всех.

(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 14:30)
(ИЛ68 @ 26.12.2012 - время: 00:46)
<q>Sandro21962</q>
<q>А что по-вашему является оптимальным РЕШЕНИЕМ, если оно НЕ РЕШАЕТ проблему (в данном случае недотраха)? Или это казуистика?</q> <q>На мой взгляд, любые действия направленные на уменьшение дефицита, будут в какой-то мере решать проблему. Чем меньше будет дефицит]\, тем оптимальнее будет решение.</q> <q>Имхо это схоже с попаданием мяча в ворота. По-вашему выходит, попадание мяча в штангу уже будет оптимальным решением, ибо является максимальным приближением к створу ворот (ну не получается никак у данного конкретного нападающего попасть в створ, не дано ему, короче)? Или все же ЕДИНСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ будет забитие гола, а уж как (кем?), для команды неважно?</q>
бесполезно. я уже пыталась добиться от него прямого ответа.

(ИЛ68 @ 26.12.2012 - время: 18:46)
(medusa @ 26.12.2012 - время: 12:03)
(ИЛ68 @ 25.12.2012 - время: 21:25)
Секс ничем принципиально не отличается от других потребностей. желание секса отличается от алчности. во всяком случае для людей, у которых с головой всё в порядке. Ты считаешь, что все кто много зарабатывает, имеют проблемы с головой?
нет не считаю. еще вопросы?

(ИЛ68 @ 26.12.2012 - время: 18:46)
Sandro21962
Имхо это схоже с попаданием мяча в ворота. По-вашему выходит, попадание мяча в штангу уже будет оптимальным решением, ибо является максимальным приближением к створу ворот (ну не получается никак у данного конкретного нападающего попасть в створ, не дано ему, короче)? Или все же ЕДИНСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ будет забитие гола, а уж как (кем?), для команды неважно?Если вам нравится такое сравнение, то оптимальным будет победа при минимальной затрате сил и количестве травмированных игроков. Если для победы нужно забить столько-то мячей, то каждый забитый мяч, будет приближать к победе.
Футбол, как известно игра коллективная. Если вам ближе, коллективность в удовлетворении жены, то вряд ли такое положение вещей пригодно для всех.
В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет?

(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 22:22)
В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет?
Но, Sandro21962, далеко не в каждой семье есть "противник". Потом количество голов это количество секса. Я верно понимаю? Откуда может быть достоверная информация о том, как играют игроки в другой команде, если самолично эту игру не имеешь возможности наблюдать? Можно предполагать, можно верить слухам, но точно знать нельзя. Игра в футбол всё-таки подразумевает игру двух команд (в данном случае семей) одновременно, соревнующихся в "быстрее, выше, сильнее". Для традиционной семьи это не совсем свойственно. В моём понимании в семье не место соревнованиям.

(kristalusja @ 26.12.2012 - время: 22:51)
(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 22:22)
В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет? Но, Sandro21962, далеко не в каждой семье есть "противник". Потом количество голов это количество секса. Я верно понимаю?
да про удовлетворение он говорит. оно вообще или есть или его нету. когда ты постоянно голодная, это значит нету его.

(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 22:22)
В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет?
он знает что неверный, просто крючкотворством занимается) зачем-то..

(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 22:22)
В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет?
Уважаемый Сандро, прежде чем судить верный подход или нет, неплохо было бы понять, в чем суть подхода.
Результат оптимальный, может быть один - он ОПТИМАЛЬНЫЙ. Так вот чем результат ближе к оптимальному, тем он оптимальнее. Если каждый раз много забивать, то когда-нибудь окажется, что противник забил меньше, а стало быть случилась победа. При этом не каждая победа может быть оптимальным результатом. Вам знакомо такое выражение "Пиррова победа"?

(medusa @ 26.12.2012 - время: 23:26)
(kristalusja @ 26.12.2012 - время: 22:51)
<q>Но, Sandro21962, далеко не в каждой семье есть "противник". Потом количество голов это количество секса. Я верно понимаю?</q> <q>да про удовлетворение он говорит. оно вообще или есть или его нету. когда ты постоянно голодная, это значит нету его.</q>
Так оказывается девушке из стартпоста не количества секса не хватает, а качество ни к чёрту? Что ж всё так запутали. Нельзя что ли всю ситуацию изначально досконально описать для чистоты картины, а не дозировано добавлять инфу.

(kristalusja @ 26.12.2012 - время: 23:42)
(medusa @ 26.12.2012 - время: 23:26)
(kristalusja @ 26.12.2012 - время: 22:51)
<q>Но, Sandro21962, далеко не в каждой семье есть "противник". Потом количество голов это количество секса. Я верно понимаю?</q> <q>да про удовлетворение он говорит. оно вообще или есть или его нету. когда ты постоянно голодная, это значит нету его.</q>Так оказывается девушке из стартпоста не количества секса не хватает, а качество ни к чёрту? Что ж всё так запутали.
количества ей не хватает, то что есть мало, хотя и устраивающего её качества. голодная она, бедняга. а ей муж говорит терпи, не помрёшь.

(medusa @ 26.12.2012 - время: 23:53)
<q>количества ей не хватает, то что есть мало, хотя и устраивающего её качества. голодная она, бедняга. а ей муж говорит терпи, не помрёшь.</q>
Тут уж от отношений зависит, что у жены в приоритетах, что муж жене кроме утешительных разговоров предлагает, что за человек муж (как к жене относится и т.д.), сколько и ради чего терпеть... Жёны, как и мужья, они разные)

(ИЛ68 @ 26.12.2012 - время: 23:40)
(Sandro21962 @ 26.12.2012 - время: 22:22)
<q>В корне неверный подход! Для победы надо забить голов БОЛЬШЕ, чем противник, и если каждый раз забивать меньше, при этом называя получаемый результат оптимальным (максимально возможным для данной команды), то как вы думаете, сколько такая команда протянет? </q> <q>Уважаемый Сандро, прежде чем судить верный подход или нет, неплохо было бы понять, в чем суть подхода.
Результат оптимальный, может быть один - он ОПТИМАЛЬНЫЙ. Так вот чем результат ближе к оптимальному, тем он оптимальнее. Если каждый раз много забивать, то когда-нибудь окажется, что противник забил меньше, а стало быть случилась победа. При этом не каждая победа может быть оптимальным результатом. Вам знакомо такое выражение "Пиррова победа"?</q>
ага, между небеременной и почти беременной, оптимальнее быть почти беременной. казуистика в квадрате.

(kristalusja @ 27.12.2012 - время: 00:07)
(medusa @ 26.12.2012 - время: 23:53)
<q>количества ей не хватает, то что есть мало, хотя и устраивающего её качества. голодная она, бедняга. а ей муж говорит терпи, не помрёшь.</q>Тут уж от отношений зависит, что у жены в приоритетах
в отношениях масса вещей равнозначно важных, и когда в одной из них перекос, пойдёт надлом во всём. дефицит любого нужного элемента будет давить на мозги, а не только дефицит приоритетного.