А что бы сделали вы ?

(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 23:29)
На истину не претендую. У меня нет зависимости от мнения других.
Не дай бог, вашим детям стать свидетелями того, как, по их мнению, благополучная семья, где мама и папа любят друг друга, в одночасье разрушится, и встать перед выбором жить с матерью или отцом. Но по моему ваши дети уже не столь малы. Сколько им?
Не стоит недооценивать аналитические способности мужа. Возможно, на данный момент его занимают более интересные и важные дела, чем жизнь жены.
Мне нравится самодостаточность Вашего ответа.
16,5 и скоро 13.
Когда семья рушится, то важно в этом случае в первую очередь подумать о том, КАК изложить ситуацию детям.
Я не недооцениваю его способности мыслить и анализировать. Просто обычно проверяет тот, кто не доверяет. А я ему не даю повода мне не доверять.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:06)
В моем варианте виноваты оба, жена чуть более, как истинная причина всего. И это справедливо. Даже если б он просто ушел, черно время развод, точно такое же сообщение детям. И почему то никто не подумал, что он банально настраивает их против матери, боясь как бы она чего не придумала. Как вариант. Жена в данной ситуации получала все удовольствия, и секс был, и два мужика, и семья стоит устойчиво. Чего не ушла то за столько лет ? Не ждал ведь никто там, очевидно. А ей и так нормально. И раз уж такая пьянка, чего мужу не давала, ну сама ходит налево, ну хоть бы мужа радовала чем то ? Я просто без разницы было ? Нет разве ? Откуда ты знаешь ИСТИННУЮ причину?
Никто из нас не знает истинную причину.
Мы знаем сюжет с момента "изменяла" и "не давала мужу".
А что было ДО этого?
ПОЧЕМУ она изменяла и не давала?
Мы не знаем предысторию, делая выводы, основываясь на "просмотре фильма" с середины.

Пример. Переключаем каналы.
Кадр - Серёжа бьёт морду Лёше. Серёжа - злобно сверкает глазами, весь в татухах, а Лёша - ангел во плоти и в очках (разбитые валяются рядом).
Первое ощущение - Серёжа - гад.
Начинаем смотреть фильм сначала.
А Лёша то оказывается - мерзавец, из-за которого пострадала куча народу.

Так и тут. В сюжете топика.
Ты не можешь знать, КТО виноват в том, что их семейная жизнь не сложилась. И чего ей стОили эти удовольствия.

(Реноме @ 18.10.2015 - время: 01:17)
(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:06)
В моем варианте виноваты оба, жена чуть более, как истинная причина всего. И это справедливо. Даже если б он просто ушел, черно время развод, точно такое же сообщение детям. И почему то никто не подумал, что он банально настраивает их против матери, боясь как бы она чего не придумала. Как вариант. Жена в данной ситуации получала все удовольствия, и секс был, и два мужика, и семья стоит устойчиво. Чего не ушла то за столько лет ? Не ждал ведь никто там, очевидно. А ей и так нормально. И раз уж такая пьянка, чего мужу не давала, ну сама ходит налево, ну хоть бы мужа радовала чем то ? Я просто без разницы было ? Нет разве ? Откуда ты знаешь ИСТИННУЮ причину?
Никто из нас не знает истинную причину.
Мы знаем сюжет с момента "изменяла" и "не давала мужу".
А что было ДО этого?
ПОЧЕМУ она изменяла и не давала?
Мы не знаем предысторию, делая выводы, основываясь на "просмотре фильма" с середины.

Пример. Переключаем каналы.
Кадр - Серёжа бьёт морду Лёше. Серёжа - злобно сверкает глазами, весь в татухах, а Лёша - ангел во плоти и в очках (разбитые валяются рядом).
Первое ощущение - Серёжа - гад.
Начинаем смотреть фильм сначала.
А Лёша то оказывается - мерзавец, из-за которого пострадала куча народу.

Так и тут. В сюжете топика.
Ты не можешь знать, КТО виноват в том, что их семейная жизнь не сложилась. И чего ей стОили эти удовольствия.
Я лишь сказал возможный вариант.
А по факту, виновата жена, что спалилась. Вот и весь рассказ. Она подставила всех. Не смогла сделать так, чтоб прикрыть тылы.

Откуда твой коллега знает,что жена 5 лет изменяла,а не 10,11 и т.д.?Она ему сказала? Но 5 лет гуляла и он не догадывался.Так может она гуляла с первого дня совместной жизни.Умелая женщина,прямо ЦРУ, какое-то.
Надо ДНК делать всем детям.жена видно большой любитель секса на стороне,и не разового.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 01:00)
А по факту, виновата жена, что спалилась. Вот и весь рассказ. Она подставила всех. Не смогла сделать так, чтоб прикрыть тылы.
Логика такая, что даже не знаю, как и отреагировать, чтобы не нарушить правила форума, запрещающие использование нецензурной брани.

(gelius @ 18.10.2015 - время: 01:03)
жена видно большой любитель секса на стороне,и не разового.
Покажи мне место, с которого это видно.

Именно то самое место и есть.Может конечно стихи рассказывали или О'Генри читали,в постели.Но тогда чего,вдруг, муж сбежал? Не интеллектуал,наверное

В коллеге, думаю, говорит просто обида. Зря он, конечно, детишкам так сказал, не по мужски. Будет потом жалеть. Нельзя так делать.

Но любой узнав,что его дурачат много лет будет не в адеквате

Эмоции зашкаливают,что тут говорить.Ну месяц, два ходила налево,но 5 лет или больше это уже перебор.Сплошая оскорбуха и унижение мужа.

(gelius @ 18.10.2015 - время: 02:12)
Но любой узнав,что его дурачат много лет будет не в адеквате
Ну, не обобщайте.
У людей разные характеры и выдержка тоже разная.
Истеричный мужик пошёл, обабившийся.

Дично меня в этой истории насторожили два момена:

1. Жена, по словам ТС, а он видимо взял это от главного героя разборок, ему (ГГ) "не додавала". Учитывая, что ТС изо всех сил открещивается от близости с ГГ, заявляя что тот ему вовсе не друг, а всего лишь коллега, трудно сделать вывод о том, что именно значат данные слова. Это может быть как количество (например, ГГ надо было два раза в день, а получал он лишь раз в неделю), так и качество (скажем, ГГ хотел иметь "огненный" секс, а жена лежала бревном). Нехватка информации заставляет предполагать разное, и если бы женщина действительно была страстной и неутомимой, то неужели же ее связь на стороне служила препятствием для секса внутри семьи? Так что тут есть над чем задуматься. При этом велика вероятность и вины мужчины в "недодаче". К примеру, как уже было предположено, его собственный секс не был чем-то выдающимся с точки зрения либо длительности, либо умения.

2. Как уже было отмечено, ГГ не является близким другом ТС, но при этом ТС заметил, что даже ему ГГ говорил, что "дети ещё поди не его". Стало быть, ГГ трепался об этом направо и налево, и даже если не сказал этого именно детям, то уж явно положил начало будущего информирования детей об этих своих сомнениях. То, что мужик треплется о своих внутрисемейных проблемах кому ни попадя, а не обращается за поддержкой к друзьям или родне, имхо его не слишком хорошо характеризует. Так что лично мне понятно отношение форумских дам к нему как к не мужчине. С трудом представляю себе реакцию детей, особенно подросших, когда они узнают, что папа считал их не родными. А ведь все тайное по уверениям местных борцов за верность обязательно когда-нибудь станет явным.

Так что я тоже не поддерживаю ГГ, и надеюсь только, что ТС сгустил краски как раз из-за нехватки информации. Если только это не его самого история.

То, что мужик треплется, понять тоже можно. Любая выдержка рано или поздно треснет и осыпется после такого стресса. Не привыкли еще наши люди по психологам ходить.

(Реноме @ 18.10.2015 - время: 02:03)
(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 01:00)
А по факту, виновата жена, что спалилась. Вот и весь рассказ. Она подставила всех. Не смогла сделать так, чтоб прикрыть тылы. Логика такая, что даже не знаю, как и отреагировать, чтобы не нарушить правила форума, запрещающие использование нецензурной брани. У меня логика прямая. Нужен результат. Результат отрицательный по вине жены, семья не сохранена и виновата она, которая не смогла сберечь хотя бы детей от всего этого. Да, немного резко, но как есть. Что не так ? Не хочу слышать даже, какие бы не были причины, ей если все так плохо, надо было разводиться, либо изменять так, чтоб не узнали, а если что, можно было прикрыться обыкновенными словами, ой я первый раз, ой прости. Она допустила ряд ошибок. В итоге, повторюсь, страдают все. Жена все таки сидела на двух стульях, повторюсь, если б любовник ей предложил жить вместе, а за 5 лет такое должно было быть, она бы согласилась, будь у неё чувства. Ещё как вариант, любовнику они никуда не уперлась с 2 то детьми. Более вариантов нет, если женщина испытывает чувства, сомневаюсь, что она стала бы жить ради детей. Развелась, и вышла б за другого.
Я понимаю, каждая из вас, сюда свою ситуацию примеряет. И у героя этой истории есть один момент, он это пережил, а на вы лишь смутно предаставляете каково это. Вся проблема в этом, в спокойном состоянии мы все мастера, как что случится днём с огнём не сыщишь.

В разгоревшейся дискуссии как-то упущен один нюанс, который мне видится достаточно существенным. Даже и о доходах речь зашла, а вот это упустили.
Итак, со слов автора известно, что главный герой ушёл от жены, вроде как бы и от детей отказывается, во всяком случае, видеть их не хочет. Само по себе это скверно. Да, разводятся, к сожалению, но ведь не с детьми же разводятся. Но тут не открыт такой нюанс. Собственно покинутой главным героем семейное жилище - а кому оно принадлежит? И на какую квартиру другую ушёл? Свою собственную или какую?
Если предположить, что семейное жилище принадлежит главному герою, то его действия вообще алогичны. Детей видеть не хочет, но оставляет своей покинутой семье жилище. Где логика? Уйти от своей собственности?!! А может, это жилище не его? знавал я таких мужиков. Ушёл, потому что жена его со всеми его друзьями перетрахалась, все сыну оставил. А на самом деле, нечего и оставлять ему было. Юридически собственником квартиры был его сын. Насчёт поведения его жены сказать ничего не могу, а так на самом деле выставили его из семьи за беспробудное пьянство.
Ну, в отношении главного героя не знаю. Но ушёл из своей семьи именно он, бросив детей. А может, и выставили, мы ж не знаем.
Автор поведал бы, злоупотребляет ли его хороший знакомый алкоголем, случаются ли у него запои. Может, это просто алкогольный бред ревности у него? А может, паранояльный синдром с бредом ревности.

(Sestrizza @ 18.10.2015 - время: 02:19)
(gelius @ 18.10.2015 - время: 02:12)
Но любой узнав,что его дурачат много лет будет не в адеквате Ну, не обобщайте.
У людей разные характеры и выдержка тоже разная.
Истеричный мужик пошёл, обабившийся.
В чем герой истеричный ? А если б он как по старинке, взял ружьё и молча застрелил её ? И я это говорю из примера, жил в одном месте, где мужик, узнав, чего баба шляется по мужикам(а дело было давно и в деревне). Молча взял ружьё и просто застрелил не. Без истерик.
Каких то истерик он не закатывал ? А вот то, что совершил необдуманный поступок, да.
Ответ Сандро.

По 1 пункту нечего сказать.
По 2 пункту, эти слова могли быть в сердцах, не правда ли, и больше как риторический вопрос. Ещё раз говорю, поступил необдуманно, да дурак чего уж там, но дурак не жестокий и бездушный, а дурак несчастный.

РС, уже писал ни жены, ни детей. И да, теперь я уже полностью на стороне мужика, ну чего его заклевывает так, а он даже парировать не может.

Отвечаю:

1. Я бы переговорил с "женой", поставил её в известность о разводе. Обсудил бы моменты моего ухода из семьи.

2. Детям говорить рано. Он не просто поторопился. А любил ли он детей?

3. Тест на отцовство - однозначно! И лишь затем выводы о детях.

4. Тест на ЗППП. Мало ли где она гуляла?

Автору вопрос встречный - а тебе нужен такой "хороший знакомый" с таким мягко говоря не сдержанным поведением?

(Реноме @ 18.10.2015 - время: 02:04)
(gelius @ 18.10.2015 - время: 01:03)
жена видно большой любитель секса на стороне,и не разового. Покажи мне место, с которого это видно.
А я с ним полностью согласен! Я бы так подумал. И думаю, что это именно так. Какие доводы будут в силу того, что кроме любовника более никого у неё не было?

(alexeiru @ 18.10.2015 - время: 04:57)
А я с ним полностью согласен! Я бы так подумал. И думаю, что это именно так. Какие доводы будут в силу того, что кроме любовника более никого у неё не было?
Презумпция невиновности.

(ЛЕОНИД ОМ @ 18.10.2015 - время: 03:54)
В разгоревшейся дискуссии как-то упущен один нюанс, который мне видится достаточно существенным. Даже и о доходах речь зашла, а вот это упустили.
Итак, со слов автора известно, что главный герой ушёл от жены, вроде как бы и от детей отказывается, во всяком случае, видеть их не хочет. Само по себе это скверно. Да, разводятся, к сожалению, но ведь не с детьми же разводятся. Но тут не открыт такой нюанс. Собственно покинутой главным героем семейное жилище - а кому оно принадлежит? И на какую квартиру другую ушёл? Свою собственную или какую?
Если предположить, что семейное жилище принадлежит главному герою, то его действия вообще алогичны. Детей видеть не хочет, но оставляет своей покинутой семье жилище. Где логика? Уйти от своей собственности?!! А может, это жилище не его? знавал я таких мужиков. Ушёл, потому что жена его со всеми его друзьями перетрахалась, все сыну оставил. А на самом деле, нечего и оставлять ему было. Юридически собственником квартиры был его сын. Насчёт поведения его жены сказать ничего не могу, а так на самом деле выставили его из семьи за беспробудное пьянство.
Ну, в отношении главного героя не знаю. Но ушёл из своей семьи именно он, бросив детей. А может, и выставили, мы ж не знаем.
Автор поведал бы, злоупотребляет ли его хороший знакомый алкоголем, случаются ли у него запои. Может, это просто алкогольный бред ревности у него? А может, паранояльный синдром с бредом ревности.
То, что у него есть две квартиры, которые достались по наследству, я знаю. Куда ушёл, и где живет точно сказать не могу. Как то не доходило, оставил он свою квартиру или нет, тоже не знаю.
В запоях замечен не был. Мог в пятницу в бар позвать, не более. Ну выпивал, как и многие. Я тоже иногда. Ничего страшного не вижу.