Взаимный свитчизм
@ДИКАЯ@
Мастер
11/27/2011, 3:20:03 PM
(Wiya @ 26.11.2011 - время: 23:24) это понятно, не понятно другое - ф каком месте у них переключатель и как он работает 
А зачем переключатель? Есть постоянное ощущения себя с одним человеком нижним, а с другим Верхним. Вот и ффсе...
А зачем переключатель? Есть постоянное ощущения себя с одним человеком нижним, а с другим Верхним. Вот и ффсе...
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 3:31:23 PM
(@ДИКАЯ@ @ 27.11.2011 - время: 11:20)А зачем переключатель?
во взаимном свитчизме как раз таки этот переключатель явно вырисовывается, где он, как работает, и все из этого вытекающее, т.е. тупо возбуждение по контрастам - нифига не ясно
Есть постоянное ощущения себя с одним человеком нижним, а с другим Верхним. Вот и ффсе...еще раз
я это все понимаю, не понимаю, как психика может требовать разных вещей, т.е. противоположных по координатам, даже если с разными людьми
ты хотела бы кого нить доминячить?
только сама, исключительно по своему желанию,а не от того что бы "выкрутиться" и/или угодить партнеру?
во взаимном свитчизме как раз таки этот переключатель явно вырисовывается, где он, как работает, и все из этого вытекающее, т.е. тупо возбуждение по контрастам - нифига не ясно
Есть постоянное ощущения себя с одним человеком нижним, а с другим Верхним. Вот и ффсе...еще раз
я это все понимаю, не понимаю, как психика может требовать разных вещей, т.е. противоположных по координатам, даже если с разными людьми
ты хотела бы кого нить доминячить?
только сама, исключительно по своему желанию,а не от того что бы "выкрутиться" и/или угодить партнеру?
@Marushka@
Мастер
11/27/2011, 3:39:13 PM
(Wiya @ 26.11.2011 - время: 23:06)
(marushka666 @ 26.11.2011 - время: 22:21)
И что значит "всерьез по жизни".
попробую объяснить в своем понимании данного вопроса
либо чел ведомый, либо чел ведуший, в отношениях по жизни
Так это особенности личности, а не тематическое позиционирование. Причем, в разных ситуациях и с разными людьми один и тот же человек может быть как ведущим, так и ведомым. А ежели усираться везде и всегда, мол, Йа крутой - так то не от большого ума.
(@ДИКАЯ@ @ 27.11.2011 - время: 11:17) пусть меня сейчас тапками закидают, за проповедование тру-Темы, но... Я считаю, что ролевые игры и БД- сессии, все же это разное. Как можно воспринять своего раба как Хозяина??? Вообще в голове не укладывается.
ИМХО.
Ага, тапки на взлете)))
Вот бред же, ей-богу! Дикая, ну какие "рабы" и "Хозяева"? Ну если это сессионка, то таки да, напридумывать себе образ партнера - леХко, а если плотное, НЕ виртуальное бОльшей своей частью общение, то как-то очень быстро эта дурость из башки выветривается по поводу "Хозяев". И приходит понимание того, что все мы люди...
Ну просто не до всех сразу это доходит)
(marushka666 @ 26.11.2011 - время: 22:21)
И что значит "всерьез по жизни".
попробую объяснить в своем понимании данного вопроса
либо чел ведомый, либо чел ведуший, в отношениях по жизни
Так это особенности личности, а не тематическое позиционирование. Причем, в разных ситуациях и с разными людьми один и тот же человек может быть как ведущим, так и ведомым. А ежели усираться везде и всегда, мол, Йа крутой - так то не от большого ума.
(@ДИКАЯ@ @ 27.11.2011 - время: 11:17) пусть меня сейчас тапками закидают, за проповедование тру-Темы, но... Я считаю, что ролевые игры и БД- сессии, все же это разное. Как можно воспринять своего раба как Хозяина??? Вообще в голове не укладывается.
ИМХО.
Ага, тапки на взлете)))
Вот бред же, ей-богу! Дикая, ну какие "рабы" и "Хозяева"? Ну если это сессионка, то таки да, напридумывать себе образ партнера - леХко, а если плотное, НЕ виртуальное бОльшей своей частью общение, то как-то очень быстро эта дурость из башки выветривается по поводу "Хозяев". И приходит понимание того, что все мы люди...
Ну просто не до всех сразу это доходит)
@ДИКАЯ@
Мастер
11/27/2011, 3:40:17 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 11:31) еще раз
я это все понимаю, не понимаю, как психика может требовать разных вещей
Ну как... Личность человека вообще многогранна и разнообразна
ты хотела бы кого нить доминячить?
только сама, исключительно по своему желанию,а не от того что бы "выкрутиться" и/или угодить партнеру?
Неееееет.
Но это же я, а некоторые доминячут и их доминячут в фсе счастливы 
я это все понимаю, не понимаю, как психика может требовать разных вещей
Ну как... Личность человека вообще многогранна и разнообразна
ты хотела бы кого нить доминячить?
только сама, исключительно по своему желанию,а не от того что бы "выкрутиться" и/или угодить партнеру?
Неееееет.
Но это же я, а некоторые доминячут и их доминячут в фсе счастливы Wiya
Акула пера
11/27/2011, 4:04:28 PM
(marushka666 @ 27.11.2011 - время: 11:39)Так это особенности личности, а не тематическое позиционирование. А ежели усираться везде и всегда, мол, Йа крутой - так то не от большого ума.
особенность личности опосредованно, если не напрямую, влияет и на позиционирование, если не задействован механизм компенсации Причем, в разных ситуациях и с разными людьми один и тот же человек может быть как ведущим, так и ведомым. не все, их мало, но не все могут быть такими
и еще одно отличие, если один, в роли скажем так ведомого чувствует себя нормально, то иному эта условная роль доставляет психологический дискомфорт, где в итоге, либо он сводит к минимуму все точки соприкосновения с этой "ролью" либо, роль ведомого полностью отторгается психикой, по причине полного внутреннего дискомфорта И приходит понимание того, что все мы люди...ок, все мы люди, без Хозяев и рабов, но как это отменяет тот факт, что вот этот вот конкретный человек воспринимается именно тобой (не вами, условно) как ведомый, нижний?
(@ДИКАЯ@ @ 27.11.2011 - время: 11:40)Ну как... Личность человека вообще многогранна и разнообразна
по сути это не ответ и не об этом в смысле речь была
я о психике и восприятии ее в разных ипостасиях одних и тех же вещей Неееееет. 00045.gif Но это же я, а некоторые доминячут и их доминячут в фсе счастливы я уже обсуждала эту тему, и пришла к выводу, что смена ипостасий обусловлена все таки тем, где один по любому идет навстречу, то бишь роль ведомого выбирается только одним, эмпатом, который может доминячить и получать при этом удовольствие только от удовольствия партнера, либо оба два ведомых, и они идут банально друг другу навстречу, доминяча по очереди каждого из
особенность личности опосредованно, если не напрямую, влияет и на позиционирование, если не задействован механизм компенсации Причем, в разных ситуациях и с разными людьми один и тот же человек может быть как ведущим, так и ведомым. не все, их мало, но не все могут быть такими
и еще одно отличие, если один, в роли скажем так ведомого чувствует себя нормально, то иному эта условная роль доставляет психологический дискомфорт, где в итоге, либо он сводит к минимуму все точки соприкосновения с этой "ролью" либо, роль ведомого полностью отторгается психикой, по причине полного внутреннего дискомфорта И приходит понимание того, что все мы люди...ок, все мы люди, без Хозяев и рабов, но как это отменяет тот факт, что вот этот вот конкретный человек воспринимается именно тобой (не вами, условно) как ведомый, нижний?
(@ДИКАЯ@ @ 27.11.2011 - время: 11:40)Ну как... Личность человека вообще многогранна и разнообразна
по сути это не ответ и не об этом в смысле речь была
я о психике и восприятии ее в разных ипостасиях одних и тех же вещей Неееееет. 00045.gif Но это же я, а некоторые доминячут и их доминячут в фсе счастливы я уже обсуждала эту тему, и пришла к выводу, что смена ипостасий обусловлена все таки тем, где один по любому идет навстречу, то бишь роль ведомого выбирается только одним, эмпатом, который может доминячить и получать при этом удовольствие только от удовольствия партнера, либо оба два ведомых, и они идут банально друг другу навстречу, доминяча по очереди каждого из
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 4:27:25 PM
(marushka666 @ 26.11.2011 - время: 22:21) А какие ещё могут быть варианты, кроме игровых?
И что значит "всерьез по жизни". Всерьез по жизни воспринимают ЧЕЛОВЕКА, а не набор практик. Если хитромудро потрахаЦцо является поводом для оценки серьезности\НЕ серьезности отношиния, то это как-то странно, не?)
Я к примеру очень серьезно могу относится к человеку, с которым ваапче нитрахаюсь.
Боже, кто я после этого
Как понятно из темы, суть вопроса в том что дикой кто то предложил свитченуть в формате ДС, или тем паче ЛС. И это вызвало такую реакцию. А казалось бы, ну не можешь ты так, так и скажи, и дело с концом. При чем тут не серьезность отношений к человеку, не ясно.
И что значит "всерьез по жизни". Всерьез по жизни воспринимают ЧЕЛОВЕКА, а не набор практик. Если хитромудро потрахаЦцо является поводом для оценки серьезности\НЕ серьезности отношиния, то это как-то странно, не?)
Я к примеру очень серьезно могу относится к человеку, с которым ваапче нитрахаюсь.
Боже, кто я после этого
Как понятно из темы, суть вопроса в том что дикой кто то предложил свитченуть в формате ДС, или тем паче ЛС. И это вызвало такую реакцию. А казалось бы, ну не можешь ты так, так и скажи, и дело с концом. При чем тут не серьезность отношений к человеку, не ясно.
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 4:37:10 PM
(shizgare @ 27.11.2011 - время: 12:27) Я к примеру очень серьезно могу относится к человеку, с которым ваапче нитрахаюсь.
Боже, кто я после этого
от зря вы таГ неосмотрительно, щас вам диагнозов понаставят
и еще, не скромный вопрос - а почему вы не трахаетесь если относитесь серьезно?)))
Боже, кто я после этого
от зря вы таГ неосмотрительно, щас вам диагнозов понаставят
и еще, не скромный вопрос - а почему вы не трахаетесь если относитесь серьезно?)))
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 5:04:39 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 12:37) и еще, не скромный вопрос - а почему вы не трахаетесь если относитесь серьезно?)))
Неужто со всеми надо трахатцо??
Неужто со всеми надо трахатцо??
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 5:11:17 PM
(shizgare @ 27.11.2011 - время: 13:04) Неужто со всеми надо трахатцо??
а контексте данной дискуссии?))
а контексте данной дискуссии?))
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 5:32:31 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 13:11) (shizgare @ 27.11.2011 - время: 13:04) Неужто со всеми надо трахатцо??
а контексте данной дискуссии?))
А чем контекст данной дискуссии (кстати, а где она?), выпадает из канонов жизни в целом?
а контексте данной дискуссии?))
А чем контекст данной дискуссии (кстати, а где она?), выпадает из канонов жизни в целом?
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 5:47:31 PM
(shizgare @ 27.11.2011 - время: 13:32) А чем контекст данной дискуссии (кстати, а где она?), выпадает из канонов жизни в целом?
где и когда выпадает?
где и когда выпадает?
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 6:32:56 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 13:47) (shizgare @ 27.11.2011 - время: 13:32) А чем контекст данной дискуссии (кстати, а где она?), выпадает из канонов жизни в целом?
где и когда выпадает?
Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. )))
где и когда выпадает?
Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. )))
Sarita
Акула пера
11/27/2011, 6:41:13 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 10:53) объясни хоть ты механизм переключения этого "поменялись"
А что не понятно? Хочется сегдня быть забитой горничной - ну и играют в забитую горничную. А завтра он хочет быть наказанны двоечником. И играют в строгую училку и двоечника. При взаимном свитчизе в БД нет вот этого перманентного трепета на тему "ах вот он у нас тут Верхний". Есть двое людей, которые реализуют фантазии совместно.
Сам механизм переключения... Тут видишь какое дело... В даном контексте человеки сосредоточены на переживании своей собственной роли. Ориентирование на партнера...Оно есть. Но оно, по сравнению с ДСным, минимально. Недаром всякие "тру-тематики" свитчей все ж таки не любят. Потому что сначала человек фетиширует на себя. А партнер вторичен.
Как-то так...Без претензий на истину.
Дикая, это и тебе ответ. И, это только моя ИМХА, ты пишешь о БД играх с участием людей в чем-то ДС ориентированных. Этакие БД-игры ДСной пары.
А что не понятно? Хочется сегдня быть забитой горничной - ну и играют в забитую горничную. А завтра он хочет быть наказанны двоечником. И играют в строгую училку и двоечника. При взаимном свитчизе в БД нет вот этого перманентного трепета на тему "ах вот он у нас тут Верхний". Есть двое людей, которые реализуют фантазии совместно.
Сам механизм переключения... Тут видишь какое дело... В даном контексте человеки сосредоточены на переживании своей собственной роли. Ориентирование на партнера...Оно есть. Но оно, по сравнению с ДСным, минимально. Недаром всякие "тру-тематики" свитчей все ж таки не любят. Потому что сначала человек фетиширует на себя. А партнер вторичен.
Как-то так...Без претензий на истину.
Дикая, это и тебе ответ. И, это только моя ИМХА, ты пишешь о БД играх с участием людей в чем-то ДС ориентированных. Этакие БД-игры ДСной пары.
TORMENTOR
Профессионал
11/27/2011, 7:19:32 PM
Странно то, что вы БД практики приписали к играм.Игровой формат может быть где угодно и в чем угодно. Некоторые умудряются сыграть даже формат,игра может быть и в СМ практиках (степень воздействия - для вида) Вот вам и пожалуйста,фетишный вариант темы. Посему приписывать игру только лишь к БД?Не совсем верно.
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 8:16:12 PM
(shizgare @ 27.11.2011 - время: 14:32)Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. )))
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
Wiya
Акула пера
11/27/2011, 8:18:51 PM
(Sarita @ 27.11.2011 - время: 14:41)
Сам механизм переключения... Тут видишь какое дело... В даном контексте человеки сосредоточены на переживании своей собственной роли. Ориентирование на партнера...Оно есть. Но оно, по сравнению с ДСным, минимально. Недаром всякие "тру-тематики" свитчей все ж таки не любят. Потому что сначала человек фетиширует на себя. А партнер вторичен.
Как-то так...Без претензий на истину.
хм...театр одного актера со зрителем?
верхнее про хочеца я поняла, я ж написала
нашет тру, кстати ты зря, не то что не любят, не воспринимают их как партнеров, думаю ...чо их не любить то?
Сам механизм переключения... Тут видишь какое дело... В даном контексте человеки сосредоточены на переживании своей собственной роли. Ориентирование на партнера...Оно есть. Но оно, по сравнению с ДСным, минимально. Недаром всякие "тру-тематики" свитчей все ж таки не любят. Потому что сначала человек фетиширует на себя. А партнер вторичен.
Как-то так...Без претензий на истину.
хм...театр одного актера со зрителем?
верхнее про хочеца я поняла, я ж написала
нашет тру, кстати ты зря, не то что не любят, не воспринимают их как партнеров, думаю ...чо их не любить то?
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 8:40:43 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 16:16) брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
Ну если брильянтовый то чего уж церемонится то? Чать не в институте блахородных девиц. И не на заседании политбюро с офисияльными рожами.
А блокнотег выкини. Там у тебя гадости записаны. )))
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
Ну если брильянтовый то чего уж церемонится то? Чать не в институте блахородных девиц. И не на заседании политбюро с офисияльными рожами.
А блокнотег выкини. Там у тебя гадости записаны. )))
Челенджер
Акула пера
11/27/2011, 8:55:55 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 16:16) (shizgare @ 27.11.2011 - время: 14:32)Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. )))
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
Вия, а мне с вами на Ты можно? Или лучше с тобой на Вы чтобы не дезинтегрировали? Вроде на брундершафт не пили, но чем черт не шутит))), может я тоже блильянтовый)
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
Вия, а мне с вами на Ты можно? Или лучше с тобой на Вы чтобы не дезинтегрировали? Вроде на брундершафт не пили, но чем черт не шутит))), может я тоже блильянтовый)
@Marushka@
Мастер
11/27/2011, 9:32:14 PM
(Wiya @ 27.11.2011 - время: 16:16) (shizgare @ 27.11.2011 - время: 14:32)Это у тебя надо спросить. У меня то ни где и никогда. )))
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
А я тут вот о чем подумала....Вот к ГГ поклонник всё ходит, под разными ипостасями который...Может, и тут такой вариант?) Вот в связи с этим и повышенное внимание?))) Может, этот "бриллиантовый" такой далекий, но в то же время и такой близкий?
брильянтовый, я когда вам разрешение давала на тыкание?
не умеете вести дискуссию в рамках, ок, я записала " с вами беседы не вести"
А я тут вот о чем подумала....Вот к ГГ поклонник всё ходит, под разными ипостасями который...Может, и тут такой вариант?) Вот в связи с этим и повышенное внимание?))) Может, этот "бриллиантовый" такой далекий, но в то же время и такой близкий?
DELETED
Акула пера
11/27/2011, 9:41:40 PM
(marushka666 @ 27.11.2011 - время: 17:32) А я тут вот о чем подумала....Вот к ГГ поклонник всё ходит, под разными ипостасями который...Может, и тут такой вариант?) Вот в связи с этим и повышенное внимание?))) Может, этот "бриллиантовый" такой далекий, но в то же время и такой близкий?
Дык знамо дело. Брульянты далекими не бывают. Они либо родные, обработанные, ограненые... либо на приисках. Алмазами лежат. ))) Но это уже не блульянт.
Дык знамо дело. Брульянты далекими не бывают. Они либо родные, обработанные, ограненые... либо на приисках. Алмазами лежат. ))) Но это уже не блульянт.