Тематическое распутство

Как вы считаете правильно ли и приемлимо ли в теме наличие нескольких партнеров ?Для верхних несколько нижних..для нижних несколько верхних.. И вообще существует ли в Теме понятие "верности" или как приперло.. а Верхний (нижний) не может или не хочет в данный момент времени..что тогда идти и удовлетворять свои потребности в экшене "на стороне"... ?


P. S. Никого конкретного не имею ввиду:)))

Я такое не приемлю. Я даже свитчую с одной. Гарем мне не нужен.

Это как договоряЦЦа Верхи с низами )))

на мой взгляд.. Верхний может быть только один! это который вправе дать указание,..наказать за оплошности... а также.. в свою очередь, заботящийся о нижней, кому не безразличны ее проблемы, с ним можно посоветоваться и он всегда поможет,... и т.д...
а вот партнер в чисто СМ отношениях может быть и не один..при этом Верхний должен знать о моих контактах

хм... может, стоит делить стиль отношений... если только сеансы... то почему бы не иметь нескольких партнеров... если же именно отношения, то конечно измена она и будет изменой...

Если можно параллельно иметь тематического и ванильного партнера, то с какого бы перепугу нельзя нескольких тематических?? Хотя если отношения очень серьезные, то этот "конвеер" сам собой станет не нужен!

(Лита @ 29.01.2006 - время: 20:24) Если можно параллельно иметь тематического и ванильного партнера, то с какого бы перепугу нельзя нескольких тематических?? Хотя если отношения очень серьезные, то этот "конвеер" сам собой станет не нужен!
Верхний-нижний - взаимозависимая пара и, если верхний постоянно делает нижнему неприятно, т.е., как ни банально это звучит, нижнего не удовлетворяет тематически, то, как показывает практика, остается в гордейшем доминантском одиночестве..

А по моему это просто ***..... Темой тут и не пахнет.

Предупреждение за мат на форуме.

Позвольте задать один вопрос? А, что именно имеется ввиду?? Д/С?? С/М??

Это как в хорошем браке:если все ОК, то зачем ходить "по-рукам", если не все здорово...то ничто не удержит. Хотя бывают и исключения. Расстояния, например.
Столько переговорено про наличие 2-х или более партнеров...что повторяться?...Сейчас начнут ломаться копья...

Думаю при любых вариациях БДСМ можно допустить более одного Верхнего, но тогда среди них должен быть Главный. Нижних считаю может быть больше одного/одной.

По видимому все таки стоит более четко поставить вопрос о каких взаимоотношениях речь. ЛС, сессии, ДС, СМ... ets.
Сложно могу представить подобную полигамию в ЛС ДС... скорее вообще не могу... как то смысл Темы, лично для меня теряется абсолютно...
Сессии - тоже в принципе понятие растяжимое, если СМ - ок, вопросов наверное для кого то вообще не возникнет - да хоть сто партнеров... лишь бы в радость...

Хотя...А как услышать партнера, как не запутаться в пристрастиях, как не переборщить, или как отдать ровно столько, сколько требуется партнеру?... а если отдашь - на других хватит?... Сил, эмоций, любви, ответственности, опеки, послушания? Это ж какую голову надо иметь, чтоб не забыть кто что любит; и какое сердце, чтоб на всех хватило...

У меня столько нет...сердечко маленькое, голова пустая.

Для себя я уже четко определила... Я моногамна. Ну не могу я принадлежать нескольким партнерам. Мне очень важен психологический контакт. И либо я отдаю себя целиком и полностью, либо не отдаю вообще... зачем? Плюс ко всему вопрос доверия...сначала я слушаю Васю и делаю все , как решит он, а потом я слушаю Петю, и Петя решает... так что ли?... не понимаю...А конфликт интересов?..."Вы знаете, Аспадин Вася, а вот Аспадин Петя мне так не разрешал поступать"...или "откуда следы - дааа, эт от другова Аспадина"... абсурд...

Тема она на двоих... имхо... на двоих, даже когда вокруг сотни других...
Природная бинарность...

PS А в прочем ... и полигамию объяснить , видимо, достаточно просто...объяснить, понять, но не принять...

(Flajok @ 29.01.2006 - время: 19:12) .....Как вы считаете правильно ли и приемлимо ли в теме наличие нескольких партнеров ?.....
ИМХО
Верхний долженбыть один.. Который знает все твои запросы, особенности и т.д. .. Да и вообще.. он же.. ну понятно ))
А наличие еще нижних djpvj;yj (ну если, конечно, Верхний асилит )
---
Хотя... Мое неправильное мнение таково - одному нижнему - одного верхнего!
И наоборот

Хотя... А вид отношений какой?

(СабочкаХо @ 29.01.2006 - время: 22:23) По видимому все таки стоит более четко поставить вопрос о каких взаимоотношениях речь. ЛС, сессии, ДС, СМ... ets.
Сложно могу представить подобную полигамию в ЛС ДС... скорее вообще не могу... как то смысл Темы, лично для меня теряется абсолютно...
Сессии - тоже в принципе понятие растяжимое, если СМ - ок, вопросов наверное для кого то вообще не возникнет - да хоть сто партнеров... лишь бы в радость...


О, правильно!
Только вот замучаешься каждому из сотни партнеров объяснять что да как тебе надо
Да и даже если так.. ТО наверняка, есть какой-то основной-лучший-любимый, которого бы неплохо в известность ставить.. Ну так, чисто по-человечески

Придерживаюсь принципа "У одной вещи не может быть два хозяина"...
Так и в Теме.
А нижних может быть больше одной. Хотя я это не приветствую.

Флага, я это называю не Тематическое распутство, а тематическое бля ... во...
Я собственица, сразу вышвырну за дверь и слушать не буду...

Придерживаюсь принципа "У одной вещи не может быть два хозяина"...

если хочется и нужно, то все можно… а если сессионные отношения… вообще проблем не вижу…

(Flajok @ 29.01.2006 - время: 19:56)на мой взгляд.. Верхний может быть только один! это который вправе дать указание,..наказать за оплошности... а также.. в свою очередь, заботящийся о нижней, кому не безразличны ее проблемы, с ним можно посоветоваться и он всегда поможет,... и т.д...
а вот партнер в чисто СМ отношениях может быть и не один..при этом Верхний должен знать о моих контактах
Опять путаница в терминах.
Партнеры по Дс называются Дом и Саб. А Верхний и нижний - это общие понятия, включают в себя и БД-шников, и СМ-щиков.

сколько людей столько и мнений, как в ванили, так и в теме, кто-то полигамен, кто-то моногамен.
Лично мне нравится когда она - одна, моя единственная и принадлежащая только мне.

Миллион раз обсуждался этот вопрос на форуме и про несколько нижних и про несколько Верхних, внимательней форум читать надо....

Миллион раз обсуждался этот вопрос на форуме и про несколько нижних и про несколько Верхних, внимательней форум читать надо....
МНе кажется, тут немного иная тема - она именно про распутство. Про то, чем отличается распутство (ну, по мнению нескольких высказавшихся, б****тво) в Теме от обычного.