Психологическая зависимость

Нижний - психологически полностью подчиненная личность (пусть когда то самостоятельно принявшая единственное решение - кому именно подчиниться) с управляемыми эмоциями и, зачастую - действиями.
Если психологическая зависимость достаточно сильная, то нижний по определению не может принять например такое простое с виду решение как уход от верхнего, согласитесь,что ведь иногда бывает,что паре проще расстаться, чем выматывать низ ненужными и невсегда приятными переживаниями, так вот понимая всю неприятность и неудобность этих отношений низ не может уйти,потому что психологически подвязан, потому что "без" будет еще хуже чем "с".

В этом и заключается некая "зомбированность". Сохранение отношений во вред себе. В чем отличие?

Не будем брать в расчет свойства Верха - хорош он или плох, добросовестен или не очень, отвественнен или так себе.
Как часто в стабильной паре нижний становится психолгической марионеткой?

Тем что подчиняется по собственному желанию и получает от этого наслаждение.
Вы же сами наверняка сабов в реале видели? Ох не похожи они на зомби с управляемыми эмоциями)).

Но ведь рано или поздно нижний уступает своим желаниям в пользу Верхнего? Или Вы хотите сказать,что такого никогда не происходит?

Несабам тоже в жизни частенько приходится поступаться своими желаниями в пользу других, никто от этого не становится зомби, это часто даже и полезно.

А где граница - между компромиссом желаний и полным подчинением?

(Случайное совпадение @ 08.12.2007 - время: 20:59) А где граница - между компромиссом желаний и полным подчинением?
Я думаю,это каждая пара решает для себя сама либо полное подчинение либо подчинение касается определенных сторон жизни.

Не поняла о чем тема

Случайное совпадение

Тему (название ) топика предложите другую что б можно было понять о чем речь.
И поподробнее первый пост ..а то некоторые включая меня не особо понимают суть вопроса.

Тему топика предложите другую что ю можно было понять о чем речь.
И поподробнее первый пост ..а то некоторые включая меня не особо понимают суть вопроса.

Если это единственный критерий существования подтемы- понимание модератором, то тогда закрывайте))

Странненько...
Мы ведь не первому встречному то подчиняемся, а тому, кого выбрали сами, да по целому ряду критериев...
Потом, Дс у многих сессионный. Получил свою дозу унижения и подчинения и до следующего раза свободен.
Про подчиненные эмоции мне вообще не понятно. Это как?
Про психику. Не буду говорить за всех, но лично на моем примере на период сессии восприятие действительно сильно меняется и попадаешь полностью под власть. А кончился экшн, очухались все немного, и все. Из последней сучки превращаешься снова в любимую девочку. И снова равноправие до следующей сессии.
Лс-сные отношения для меня не реальны, посему не знаю как там...

Странненько...
Мы ведь не первому встречному то подчиняемся, а тому, кого выбрали сами, да по целому ряду критериев...

Так я специально это оговорила, что личность верха в расчет не берем))
Априори считаем,что верх выбран правильно. И ничего плохого нет в том,что бы полностью прогнуться под своего, только тебе подходящего верха. Но вот насколько это в целом потом может помешать реально оценивать отношения?
Да,согласна, сессионно это решить проще.

(Случайное совпадение @ 08.12.2007 - время: 20:31) А чем нижний в Д/с отличается от зомби?
Полностью психологически подчиненная личность (пусть когда то самостоятельно принявшая единственное решение - кому именно подчиниться) с управляемыми эмоциями и, зачастую - действиями. В чем отличие?

Вы это серьезно?
Зóмби — оживший мертвец, не способный мыслить, чувствовать и принимать самостоятельные решения, существующий только для того, чтобы исполнять приказы своего создателя. Говоря современными словами, зомби — это управляемый биологический робот, изготовленный из трупа, плоть без души. Вики

Ммм..и все ж таки не знаю ни одного человека, который не принимал бы в жизни за себя хоть какое-то решение. Ммм..и не думаю. что такие вообще есть. Даже растения принимают решение когда им лучше расти, а когда свернуть листики..а уж человек..ммм.. странный вопрос.

(Случайное совпадение @ 09.12.2007 - время: 00:08)

Так я специально это оговорила, что личность верха в расчет не берем))
Априори считаем,что верх выбран правильно. И ничего плохого нет в том,что бы полностью прогнуться под своего, только тебе подходящего верха. Но вот насколько это в целом потом может помешать реально оценивать отношения?
Да,согласна, сессионно это решить проще.
Гм, ну тогда возможно стоило бы сразу оговорить, что речь идет в основном о Лс?...
Хотя мне кажется и там та же песня... Ведь все равно, быть ли подчиненным это осознанное решение. И мне кажется,человек решает не однажды, а каждый раз, во время каждого действия, выбирая между подчинением и отказом...
А вообсче то, лично я в ванильных парах гораздо чаще наблюдаю пресловутое зомбирование...

(Случайное совпадение @ 08.12.2007 - время: 23:46) Тему топика предложите другую что ю можно было понять о чем речь.
И поподробнее первый пост ..а то некоторые включая меня не особо понимают суть вопроса.

Если это единственный критерий существования подтемы- понимание модератором, то тогда закрывайте))
Случайное совпадение

Критерий существования тем на подфоруме садо - мазо
Тема должна относится к теме БДСМ
и что б было о чем поговорить.
Так же как название топика должно объяснять о чем пойдет речь.

и еще
предупреждение за нарушение правил форума.
Действия модератора не обсуждаются в топике ( для этого есть отдельная тема и целый подфорум)

Посмотрите PM

1- при чем тут зомби?
2- эмоции не управляемые... управляемые действия, и эмоции возникают благодаря выполнению каких-либо действий... (криво, но относительно так)

Саб -это личность, у него свои привычки, свои особенности, свои эмоции.
Если хотите зомби- купите резиновую куклу и попытайтесь ее задоминировать, сразу поймете разницу между сабом и зомби.

Эмоцией управлять нельзя она возникает или нет в следствии чего-либо.
А доминирование не синоним зомбирования.

(Случайное совпадение @ 09.12.2007 - время: 00:08) Так я специально это оговорила, что личность верха в расчет не берем))
Априори считаем,что верх выбран правильно.
Отличие от зомби хотя бы в том, что низ может сам выбрать себе Верх, посему постановка вопроса о зомби отпадает сама собой - зомби не выбирает себе хозяина.

топик закрываю
Жду ответ автора по PM

топик открыт. Первоначальный пост отредактирован и название темы изменено.

(Случайное совпадение @ 08.12.2007 - время: 20:31) потому что "без" будет еще хуже чем "с".

Сохранение отношений во вред себе.


А в чем здесь вред? Да, из двух зол выбирает лучшее, но если "без" будет хуже, то зачем уходить?