Недостатки, которые мы не прощаем..
alondra
Мастер
5/26/2011, 2:42:02 PM
(Wiya @ 25.05.2011 - время: 19:49) (Naruchniki @ 25.05.2011 - время: 19:46)
Это... Это проблемы другого плана.
А с другой стороны, не все ли вам равно, как его звали - главное, как "целуется" )))
поддержу, какая хрен разница, как зовут, где живет, сколько лет, если нет повода для боязни человека по отношению к себе как такового
...ну если только не было в планах захомутать человека))
ну значит мне есть разница.
Я предпочитаю знать, кто меня порет, доминячит и желательно , что бы эти сведения были правдивыми
Это... Это проблемы другого плана.
А с другой стороны, не все ли вам равно, как его звали - главное, как "целуется" )))
поддержу, какая хрен разница, как зовут, где живет, сколько лет, если нет повода для боязни человека по отношению к себе как такового
...ну если только не было в планах захомутать человека))
ну значит мне есть разница.
Я предпочитаю знать, кто меня порет, доминячит и желательно , что бы эти сведения были правдивыми
TORMENTOR
Профессионал
5/26/2011, 3:23:53 PM
(marushka666 @ 24.05.2011 - время: 19:27) Я отвечу вот как - по моим наблюдениям,верхние Ж очень часто начинают терять берега и включать Аспажу, зачастую абсолютно необоснованно...Я имею в виду при просто общении...Как там они себя во время экшенов\сессий ведут - не знаю...
А что значит терять берега? Ну,пример какой-нибудь чтоль
Очень интересно узнать.
А что значит терять берега? Ну,пример какой-нибудь чтоль
Очень интересно узнать.
tangu
Мастер
5/26/2011, 9:12:56 PM
(Рута @ 26.05.2011 - время: 10:32) И еще одна особенность.
Как правило известные мужчины, добившиеся чего-то в жизни, совершенно не приспособленные существа, к этой самой жизни. И если бы не женщины, живущие и помогающие им во всем, то и большая часть этих мужчин, так и не состоялась бы.
Добиться успеха в чём-то, к чему ты совершенно не приспособлен? Такое бывает?
Как правило известные мужчины, добившиеся чего-то в жизни, совершенно не приспособленные существа, к этой самой жизни. И если бы не женщины, живущие и помогающие им во всем, то и большая часть этих мужчин, так и не состоялась бы.
Добиться успеха в чём-то, к чему ты совершенно не приспособлен? Такое бывает?
Sarita
Акула пера
5/26/2011, 9:37:46 PM
(Рута @ 26.05.2011 - время: 10:32) еще одна особенность.
Как правило известные мужчины, добившиеся чего-то в жизни, совершенно не приспособленные существа, к этой самой жизни. И если бы не женщины, живущие и помогающие им во всем, то и большая часть этих мужчин, так и не состоялась бы.
Это миф а-ля "рассеянный гений". Успешность, способность организовать свою жизнь - она либо есть, либо ее нет.
Хотя и важность "прикрытого тыла" не стоит недооценивать, конечно же...
Как правило известные мужчины, добившиеся чего-то в жизни, совершенно не приспособленные существа, к этой самой жизни. И если бы не женщины, живущие и помогающие им во всем, то и большая часть этих мужчин, так и не состоялась бы.
Это миф а-ля "рассеянный гений". Успешность, способность организовать свою жизнь - она либо есть, либо ее нет.
Хотя и важность "прикрытого тыла" не стоит недооценивать, конечно же...
Фигасе
Мастер
5/26/2011, 11:27:57 PM
(Рута @ 25.05.2011 - время: 18:38) Год?? Фигасе!
В смысле -- нифигасебе.
Да вы прям экстрасенс!
Вообще, статистика по топику - жесть!
Простить-то могут многое, но вот ради чего, зачем???
Только Челенджер написал: "ноль обратки".
Так что, в рунете тема - стильно посексится, если обратка почти никого не интересует?
В смысле -- нифигасебе.
Да вы прям экстрасенс!
Вообще, статистика по топику - жесть!
Простить-то могут многое, но вот ради чего, зачем???
Только Челенджер написал: "ноль обратки".
Так что, в рунете тема - стильно посексится, если обратка почти никого не интересует?
Ванильная Снежинка
Акула пера
5/27/2011, 12:19:02 AM
(marushka666 @ 25.05.2011 - время: 23:09) В моем понимании доминанд и авторитет по жизни - это не тетка со страпоном). Сильно сомневаюсь, что большинство Ж верхних добились по жизни результатов,сравнимых хотя бы с удачливыми бизнесменами и политиками....
Зачем сравнивать доминирование в сексе с лидирующим положением в ванили? Кстати, даже у самых удачливых бизнесменов бывают периоды как взлетов, так и падений, иногда приводящих к финансовому краху. Не означает ли это, что они свитчи, по Вашей логике - то вверх их тянет, то вниз?
Зачем сравнивать доминирование в сексе с лидирующим положением в ванили? Кстати, даже у самых удачливых бизнесменов бывают периоды как взлетов, так и падений, иногда приводящих к финансовому краху. Не означает ли это, что они свитчи, по Вашей логике - то вверх их тянет, то вниз?
Ванильная Снежинка
Акула пера
5/27/2011, 12:20:13 AM
(Фигасе @ 26.05.2011 - время: 19:27) Вообще, статистика по топику - жесть!
Простить-то могут многое, но вот ради чего, зачем???
Кому зачем. Если незачем, можно и не прощать.
Простить-то могут многое, но вот ради чего, зачем???
Кому зачем. Если незачем, можно и не прощать.
King Candy
Акула пера
5/27/2011, 4:43:44 AM
(Sarita @ 26.05.2011 - время: 17:37) (Рута @ 26.05.2011 - время: 10:32)Как правило известные мужчины, добившиеся чего-то в жизни, совершенно не приспособленные существа, к этой самой жизни. И если бы не женщины, живущие и помогающие им во всем, то и большая часть этих мужчин, так и не состоялась бы.
Это миф а-ля "рассеянный гений".
Хотя и важность "прикрытого тыла" не стоит недооценивать, конечно же...
Я бы сказал, что это один из главнейших феминистских мифов. Сейчас вообще тенденция - успешные люди (менеждеры, фирмачи - хозяева) работают так много, что большинство вообще не женятся и не выходят замуж - некогда и настолько выдыхаются что уже и не хочется и не нужно. Семья, маленькие дети - это крах карьеры для таких людей, так как переключает на себя все силы и время. Поэтому сейчас и чайлд-фри много, и просто холостых М и Ж, деловых людей - и даже выйдя замуж/женившись, они быстро остаются одни, потому как пропадают на своей работе и нафиг никому из их половинок такое не надо счастье, пусть даже с и деньгами и достатком.
Либо - это другой вариант как стать успешным человеком - это найти богатую или со связами жениха или невесту. И через нее делают карьеру. Но эти детишки "знати" обычно не стремятся тянуть на себе быт, за них это делают прислуга и домработницы. Так что и здесь мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Это миф а-ля "рассеянный гений".
Хотя и важность "прикрытого тыла" не стоит недооценивать, конечно же...
Я бы сказал, что это один из главнейших феминистских мифов. Сейчас вообще тенденция - успешные люди (менеждеры, фирмачи - хозяева) работают так много, что большинство вообще не женятся и не выходят замуж - некогда и настолько выдыхаются что уже и не хочется и не нужно. Семья, маленькие дети - это крах карьеры для таких людей, так как переключает на себя все силы и время. Поэтому сейчас и чайлд-фри много, и просто холостых М и Ж, деловых людей - и даже выйдя замуж/женившись, они быстро остаются одни, потому как пропадают на своей работе и нафиг никому из их половинок такое не надо счастье, пусть даже с и деньгами и достатком.
Либо - это другой вариант как стать успешным человеком - это найти богатую или со связами жениха или невесту. И через нее делают карьеру. Но эти детишки "знати" обычно не стремятся тянуть на себе быт, за них это делают прислуга и домработницы. Так что и здесь мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Sarita
Акула пера
5/27/2011, 7:34:25 AM
(Фигасе @ 26.05.2011 - время: 19:27) Так что, в рунете тема - стильно посексится, если обратка почти никого не интересует?
Потому что обратка - это необходимое по умолчанию условие. Речь идет о "своем Верхнем", а не о левом мужике.
Если бы вопрос был задан "недостатки из-за которых человек никогда не станет вашим Верхним" - вам бы про эту обратку в каждом первом посте бы написали. Трушный вы наш.
Потому что обратка - это необходимое по умолчанию условие. Речь идет о "своем Верхнем", а не о левом мужике.
Если бы вопрос был задан "недостатки из-за которых человек никогда не станет вашим Верхним" - вам бы про эту обратку в каждом первом посте бы написали. Трушный вы наш.
Фигасе
Мастер
5/27/2011, 5:33:34 PM
(Sarita @ 27.05.2011 - время: 03:34) (Фигасе @ 26.05.2011 - время: 19:27) Так что, в рунете тема - стильно посексится, если обратка почти никого не интересует?
Потому что обратка - это необходимое по умолчанию условие.
Трушный вы наш.
Отнюдь, по вашему, отношения в нашей семье, где-то между ванилью и темой.
В одном из топиков поднимался вопрос обратки, и вы там тоже участвовали в обсуждении, и то что говорите, доказывали. Еслиб все было так, то просто подразумевалось бы.
Потому что обратка - это необходимое по умолчанию условие.
Трушный вы наш.
Отнюдь, по вашему, отношения в нашей семье, где-то между ванилью и темой.
В одном из топиков поднимался вопрос обратки, и вы там тоже участвовали в обсуждении, и то что говорите, доказывали. Еслиб все было так, то просто подразумевалось бы.
tangu
Мастер
5/27/2011, 7:39:17 PM
(Naruchniki @ 27.05.2011 - время: 00:43) Я бы сказал, что это один из главнейших феминистских мифов.
...мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Любопытно, что Вы связываете это с феминизмом - ведь здесь "женщина делает мужчину", а не себя...
По-моему, наше окружение в любом случае "делает нас" - равно как и мы "делаем" наше окружение. В связи с этим для меня верхним никогда не станет, допустим, человек, способный вогнать в тоску и депресняк. Будь он хоть сто раз "хорошим" садистом.
...мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Любопытно, что Вы связываете это с феминизмом - ведь здесь "женщина делает мужчину", а не себя...
По-моему, наше окружение в любом случае "делает нас" - равно как и мы "делаем" наше окружение. В связи с этим для меня верхним никогда не станет, допустим, человек, способный вогнать в тоску и депресняк. Будь он хоть сто раз "хорошим" садистом.
TORMENTOR
Профессионал
5/27/2011, 11:38:38 PM
(tangu @ 27.05.2011 - время: 15:39) (Naruchniki @ 27.05.2011 - время: 00:43) Я бы сказал, что это один из главнейших феминистских мифов.
...мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Любопытно, что Вы связываете это с феминизмом - ведь здесь "женщина делает мужчину", а не себя...
По-моему, наше окружение в любом случае "делает нас" - равно как и мы "делаем" наше окружение. В связи с этим для меня верхним никогда не станет, допустим, человек, способный вогнать в тоску и депресняк. Будь он хоть сто раз "хорошим" садистом.
Если он сможет вогнать в тоску и депресняк,но он по-сути неплохой пси-садист,стало быть.Другое дело,что Вам пси не по душе?Это другое.
Или Вы что-то конкретное понимаете под тоской и депресняком?
...мысль про то что "женщина делает мужчину" - мимо. Это миф.
Любопытно, что Вы связываете это с феминизмом - ведь здесь "женщина делает мужчину", а не себя...
По-моему, наше окружение в любом случае "делает нас" - равно как и мы "делаем" наше окружение. В связи с этим для меня верхним никогда не станет, допустим, человек, способный вогнать в тоску и депресняк. Будь он хоть сто раз "хорошим" садистом.
Если он сможет вогнать в тоску и депресняк,но он по-сути неплохой пси-садист,стало быть.Другое дело,что Вам пси не по душе?Это другое.
Или Вы что-то конкретное понимаете под тоской и депресняком?
Фигасе
Мастер
5/27/2011, 11:52:30 PM
(Endorfinchik @ 27.05.2011 - время: 19:38) Или Вы что-то конкретное понимаете под тоской и депресняком?
Занудство наверн
Занудство наверн
King Candy
Акула пера
5/27/2011, 11:55:50 PM
(tangu @ 27.05.2011 - время: 15:39) Любопытно, что Вы связываете это с феминизмом - ведь здесь "женщина делает мужчину", а не себя...
Она же возвышает себя этим. Если бы не она, то ... Мужчина сам по себе, без нее - пустое место. Как машина без водителя.
Она же возвышает себя этим. Если бы не она, то ... Мужчина сам по себе, без нее - пустое место. Как машина без водителя.
TORMENTOR
Профессионал
5/27/2011, 11:58:34 PM
Женщина вполне может играть роль генератора для мужчины.
И в этмо случае,мужчина делает себя сам,как бы получая заряд он женщины.
В этом случае она не делает мужчину,она способствует его совершенству,его движению к цели и т.п
И в этмо случае,мужчина делает себя сам,как бы получая заряд он женщины.
В этом случае она не делает мужчину,она способствует его совершенству,его движению к цели и т.п
Sarita
Акула пера
5/28/2011, 11:28:57 AM
(Фигасе @ 27.05.2011 - время: 13:33) Отнюдь, по вашему, отношения в нашей семье, где-то между ванилью и темой.
Я до сего момента даже и не знала, что у вас семья есть. Не говоря о том, какие у вас там отношения. Зовите в гости - месяц-два понаблюдаю. Потом дам заключение - могу даже с печатем
В одном из топиков поднимался вопрос обратки, и вы там тоже участвовали в обсуждении, и то что говорите, доказывали. Еслиб все было так, то просто подразумевалось бы.
Если вам понятно - что и о чем вы написали - прекрасно. Я ничего не поняла. Что именно я доказывала? Что отсутствие обратки - фигня терпимая? Или что?
Для нНас - обратка необходимое условие тематических отношений. Без нее "Верх" и "низ" - чужие, просто знакомые люди. Им, как "Верху" и "низу", прощать друг другу нечего.
Вопрос, прощать ли соседке то, что она котлеты пересушивает, меня вот абсолютно не волнует. Я ее котлеты в жизни не пробовала.
Или вы ап чем?
Я до сего момента даже и не знала, что у вас семья есть. Не говоря о том, какие у вас там отношения. Зовите в гости - месяц-два понаблюдаю. Потом дам заключение - могу даже с печатем
В одном из топиков поднимался вопрос обратки, и вы там тоже участвовали в обсуждении, и то что говорите, доказывали. Еслиб все было так, то просто подразумевалось бы.
Если вам понятно - что и о чем вы написали - прекрасно. Я ничего не поняла. Что именно я доказывала? Что отсутствие обратки - фигня терпимая? Или что?
Для нНас - обратка необходимое условие тематических отношений. Без нее "Верх" и "низ" - чужие, просто знакомые люди. Им, как "Верху" и "низу", прощать друг другу нечего.
Вопрос, прощать ли соседке то, что она котлеты пересушивает, меня вот абсолютно не волнует. Я ее котлеты в жизни не пробовала.
Или вы ап чем?
Фигасе
Мастер
5/28/2011, 11:46:11 AM
(Sarita @ 28.05.2011 - время: 07:28) Зовите в гости - месяц-два понаблюдаю. Потом дам заключение - могу даже с печатем
Спасибо конечн за заботу, но сами разберемся.
Что именно я доказывала?
Что обратка необходимое условие тематических отношений.
И что верха тож дропнуть может.
Спасибо конечн за заботу, но сами разберемся.
Что именно я доказывала?
Что обратка необходимое условие тематических отношений.
И что верха тож дропнуть может.
TORMENTOR
Профессионал
5/28/2011, 12:45:33 PM
(Фигасе @ 28.05.2011 - время: 07:46) И что верха тож дропнуть может.
До чего ж не люблю это понятие(непонятное)дропнуть верха.Ужасть просто)
До чего ж не люблю это понятие(непонятное)дропнуть верха.Ужасть просто)
Wiya
Акула пера
5/29/2011, 2:35:04 AM
(marushka666 @ 25.05.2011 - время: 23:09)В моем понимании доминанд и авторитет по жизни - это не тетка со страпоном).
не уловила связи со страпоном, но не суть, это наверное вы о своем, о девичьем))
авторитет,рулевой (в данном случае - рулевая), по жизни и в отношениях, согласна Сильно сомневаюсь, что большинство Ж верхних добились по жизни результатов,сравнимых хотя бы с удачливыми бизнесменами и политиками.... а почему вы связываете такое понятие как доминировать и бизнес с политикой?
человек доминировать может в своей жизни, в своем окружении, в своих отношениях, в своей семье, тем не менее никак не занимать какой либо высокий пост
или иметь большой успех в бизнесе
он (она) может просто работать на себя, что бы хватало на жизнь и развлечения и попросту избегать доминирования над своей персоной
и еще, вы считаете, что женщина, если она себя позиционирует в Теме как Верхняя, Домина, таки вне ее (Темы) обязательно должна присмыкаться? вестись за ванильными товарищами? или же подчиниться тому товарищу, который минуту назад был ее нижним? Она должна терпеть те вещи, которые ей не нравятся? или как? т.е. в Теме ей нравится одно (или не нравится, а она тупо ведется на низа, и, это уже точно будет Аспажа) а при обычном общении с абсолютно тем же человеком, ей будет нравится совершенно другое отношение к себе?
объясните поподробнее, если не сложно, что же вы все таки имели ввиду?
не уловила связи со страпоном, но не суть, это наверное вы о своем, о девичьем))
авторитет,рулевой (в данном случае - рулевая), по жизни и в отношениях, согласна Сильно сомневаюсь, что большинство Ж верхних добились по жизни результатов,сравнимых хотя бы с удачливыми бизнесменами и политиками.... а почему вы связываете такое понятие как доминировать и бизнес с политикой?
человек доминировать может в своей жизни, в своем окружении, в своих отношениях, в своей семье, тем не менее никак не занимать какой либо высокий пост
или иметь большой успех в бизнесе
он (она) может просто работать на себя, что бы хватало на жизнь и развлечения и попросту избегать доминирования над своей персоной
и еще, вы считаете, что женщина, если она себя позиционирует в Теме как Верхняя, Домина, таки вне ее (Темы) обязательно должна присмыкаться? вестись за ванильными товарищами? или же подчиниться тому товарищу, который минуту назад был ее нижним? Она должна терпеть те вещи, которые ей не нравятся? или как? т.е. в Теме ей нравится одно (или не нравится, а она тупо ведется на низа, и, это уже точно будет Аспажа) а при обычном общении с абсолютно тем же человеком, ей будет нравится совершенно другое отношение к себе?
объясните поподробнее, если не сложно, что же вы все таки имели ввиду?
Wiya
Акула пера
5/29/2011, 2:37:45 AM
(alondra @ 26.05.2011 - время: 10:42) ну значит мне есть разница.
Я предпочитаю знать, кто меня порет, доминячит и желательно , что бы эти сведения были правдивыми
так я понимаю, но как писалось выше - низы бывают тоже неадекватными, нафик им допустим, если это просто сессия, знать например как меня зовут?
где я живу, сколько зарабатываю и еще много всякой инфы?)
мне оно не надо , точняк, а оне - обойдутся
Я предпочитаю знать, кто меня порет, доминячит и желательно , что бы эти сведения были правдивыми
так я понимаю, но как писалось выше - низы бывают тоже неадекватными, нафик им допустим, если это просто сессия, знать например как меня зовут?
где я живу, сколько зарабатываю и еще много всякой инфы?)
мне оно не надо , точняк, а оне - обойдутся