Насколько тема "верности партнеру" актуальна для людей темы?

(lee777 @ 22.08.2011 - время: 01:21)Понимаю какое отторжение вызовет этот тред у местных верхних, но все-таки могут ли нижние успешно и на постоянной основе управлять своими топами? :)

Теоретически можно вообще, все.
Но... Теория без практики- ничто! Пробуйте и нам расскажете, как оно там, славно получилось или накладочка вышла.

(lee777 @ 23.08.2011 - время: 23:01) Да я бы так ванильные отношения и тематические не ровнял. Институт семьи насчитывает тысячи лет :) Тема ну сотни две - три. культуры отношений еще нет :)
таки и институт семьи отличается каждую сотню лет))

а доминирование и сабмиссивность были всегда в отношениях. особенно лет 200 назад и дальше.

(Удивительное Дело @ 23.08.2011 - время: 22:31) (lee777 @ 23.08.2011 - время: 20:07) Габонская_Гадюка Ну даже не знаю. Современные нравы конечно все допускают :) Но вот закон однозначно против многоженства :) Так что этот путь не для меня :)
Дабы снова не сойти за флудера поинтересуюсь. Насколько тема "верности партнеру" актуальна для людей темы? :) Или я совсем что-то наивное спросил? :)
кому-то актуально, кому-то нет. как и в ванильных отношениях.
Да! (с)

Вопросы не/верности не имеют ярко выраженной Тематической окраски. Это все сугубо индивидуально и основано на системе морально-нравственных ценностей отдельно взятого человека.

Вопросы не/верности не имеют ярко выраженной Тематической окраски. Это все сугубо индивидуально и основано на системе морально-нравственных ценностей отдельно взятого человека.

Можно ли считать, что если у меня ( к примеру ) периодически возникает желание расширить формат до ММЖ или до МЖЖ, то я - абсолютно безнравственная личность? :-)

(Ulyanoff @ 24.08.2011 - время: 12:52) Вопросы не/верности не имеют ярко выраженной Тематической окраски. Это все сугубо индивидуально и основано на системе морально-нравственных ценностей отдельно взятого человека.

Можно ли считать, что если у меня ( к примеру ) периодически возникает желание расширить формат до ММЖ или до МЖЖ, то я - абсолютно безнравственная личность? :-)
Неа) Не значит. Это значит лишь то,что есть фантазии такие. И вовсе это не говорит о том,что основной партнер чем-то не устраивает - далеко не все фантазии можно воплотить на двоих. На собственном опыте могу сказать, что тут самое главное - не допустить ревности, иначе это будет жесть и надолго(((

Неа) Не значит. Это значит лишь то,что есть фантазии такие. И вовсе это не говорит о том,что основной партнер чем-то не устраивает - далеко не все фантазии можно воплотить на двоих. На собственном опыте могу сказать, что тут самое главное - не допустить ревности, иначе это будет жесть и надолго(((

marushka666, очень жаль! Я так рассчитывал попасть в ряды великовозрастных мерзавцев :-) Может все-таки Да, м? Что касается ревности, то это одна из немногих вещей, которая не приемлема для меня ни в каком варианте ( типа Табу ).

P.S. Пусть партнер будет верен мне сердцем, а остальные вопросы мы как-нибудь урегулируем :-)

Кончита Морталес О похищающая разум, рассказ получится довольно большим :) Я уже писал ранее о причинах, по которым довольно часть в моей личной практике все так и выходило :) Есть и определенные подходы и тактика и стратегия :)
Вот Вы спросили и у меня возникли ассоциации с другим весьма шутливо-лирическим разговором на подобную тему. Мы частенько баловались, создавая темы где изъяснялись только стихами. Если позволите пару опять же шутливых своих мыслей на сей счет процитирую /оригинальные имена-ник убираю/ Еще раз - этого всего лишь цитата, выдернутая из контекста

.....
Садись и слушай. Расскажу
Провала твоего причину.
Ведь ТАТАТАТА наш – домина.
И будь она простою садой
Сомнений нет. Твой натиск бравый
Давно удачей увенчался.
Пока впустую ты старался.
Плел кружева эмоций, чувств.
Манеру эту наизусть
Любая доммэ с детства знает.
Стиль сей с успехом применяют
Коль саду надо покорить.
Ее нетрудно с толку сбить.
Любовью голову вскружи
И страстной лестью окружи.
И легкомысленная сада
Уже твоя. Прими награду.
Но с доммэ, друже, не шути,
И тактику свою смени.
Она своим умом холодным
Твой натиск делает бесплодным.
И отстраненные терзанья
Ее не трогают сознанья.
Поверь, здесь уровень другой.
Ее не заманить пургой
Что ты несешь на благо темы
Конечно тяжела проблема.
Но можно и ее решить,
И сердце доммэ покорить.
Коль правда ты боец не слабый
Прикинься простоватым сабом.
Поверь что то - не дань капризу,
И править верхним нужно снизу.
.....

Шутка конечно, но ... :)))

Гражданин? :) Ну пусть так. Но все же остаюсь при своем мнение. Да люди извращались всегда. Достаточно вспомнить Древний Рим :) Там всякое бывало. И тот же матриархат и прочее. Но в первом случае причиной израта была пресыщенность и офигенное безделие, во втором - суровая реальность. И заметим, что и первое и второе оказалось не жизнеспособным, в отличии от того же института брака. Сейчас кстати ситуация очень похожая на нравы Древнего Рима. И опять же ничем хорошим это не закончится, но это другая тема.
Я же лишь хотел сказать, что каждая тематическая пара настолько индивидуальна, что вряд ли это может оформиться в какую-нибудь культуру, максимум в научный труд психиатра :))) Разная степень ответственности, последствий, оснований для создания пары и т.д. Все это делает семейную пару и тематическую - совершенно разными явлениями. Единственное что их может объединять - секс. Ну да тот же старина Фрейд говорил, что сексуальные мотивы вообще руководят всеми поступками и мыслями человека :) При этом во многих тематических парах тот же секс категорически исключен. И довольно часто тема прямо противопоставляется семье. Есть конечно весьма счастливые семейные пары, серьезно погруженные в тему. Кстати многие впоследствии столь же счастливо разбегаются. Но для многих существует железное правило - тема строго вне семьи. Ну еще много чего можно сказать по этому поводу, но не буду. Повторю лишь собственный вывод (для каждого свой собственный рецепт), но довольно часто проблемы верности в тематических парах вообще не возникает. Сходятся, расходятся, параллельно встречаются с другими и т.д. :) Разумеется есть и исключения, люди верны друг другу ... пару-тройку лет :))


PS Вот не буду говорить кто, хотя это и была восхитительная Sarita, порезал исходную тему на две, а они сильно пересекаются. И последний мой пост получается по контексту больше относится к первой теме, а чисто формально к этой - поскольку вопрос был задан именно в ней :)

(*Шаманка Ххака* @ 24.08.2011 - время: 12:46) (Удивительное Дело @ 23.08.2011 - время: 22:31) (lee777 @ 23.08.2011 - время: 20:07) Габонская_Гадюка Ну даже не знаю. Современные нравы конечно все допускают :) Но вот закон однозначно против многоженства :) Так что этот путь не для меня :)
Дабы снова не сойти за флудера поинтересуюсь. Насколько тема "верности партнеру" актуальна для людей темы? :) Или я совсем что-то наивное спросил? :)
кому-то актуально, кому-то нет. как и в ванильных отношениях.
Да! (с)

Вопросы не/верности не имеют ярко выраженной Тематической окраски. Это все сугубо индивидуально и основано на системе морально-нравственных ценностей отдельно взятого человека.
главное, чтобы у обоих совпадали взгляды.
оба могут любить эксперименты совместные как мжм, жмж, но при это считать, что они моногамны)

главное, чтобы у обоих совпадали взгляды.
оба могут любить эксперименты совместные как мжм, жмж, но при это считать, что они моногамны)

Оп-па :-) Т.е. если оба в паре хотят ( не против ) расширения формата допустим до МЖЖ или до ММЖ, то в принципе они - моногамны? :-) Потому что вместе, а не по отдельности чтоль?

lee777, вы смешали все в кучу...в тематической паре не только секс определяет отношения.
а "тема строго вне семьи", так это простите потому, что люди уже построили семью ДО темы и разрушать ее нет никакого желания, например.

в таких "тема строго вне семьи" - в основном элементы СМ, БД, какого-то ДС я не видела, а ЛС - вообще из области фантастики,потому что будет разрушать ту семью ванильную.

(Ulyanoff @ 24.08.2011 - время: 13:44) Неа) Не значит. Это значит лишь то,что есть фантазии такие. И вовсе это не говорит о том,что основной партнер чем-то не устраивает - далеко не все фантазии можно воплотить на двоих. На собственном опыте могу сказать, что тут самое главное - не допустить ревности, иначе это будет жесть и надолго(((

marushka666, очень жаль! Я так рассчитывал попасть в ряды великовозрастных мерзавцев :-) Может все-таки Да, м? Что касается ревности, то это одна из немногих вещей, которая не приемлема для меня ни в каком варианте ( типа Табу ).

P.S. Пусть партнер будет верен мне сердцем, а остальные вопросы мы как-нибудь урегулируем :-)
Блажен кто верует!)
Я вот тоже думала,что ревность - не моя тема) и много чего и с кем было, а потом одна неправильная фраза, брошенная вскользь - и всё.....полгода вообще о таком думать не могла....

(Ulyanoff @ 24.08.2011 - время: 14:02) главное, чтобы у обоих совпадали взгляды.
оба могут любить эксперименты совместные как мжм, жмж, но при это считать, что они моногамны)

Оп-па :-) Т.е. если оба в паре хотят ( не против ) расширения формата допустим до МЖЖ или до ММЖ, то в принципе они - моногамны? :-) Потому что вместе, а не по отдельности чтоль?
ну может потому что верны друг другу сердцем :) кто их знает, этих извращенцев))

О услада для глаз, Вы меня невнимательно читали. Я как раз и писал, что секс в теме не является определяющим фактором. Ну по крайней мере довольно часто.
И со вторым постулатом (семья раньше темы) не соглашусь :) В моем случае все было наоборот. Ну согласитесь, имея первый теметический опыт лет в 6, сложно было бы организовать все по другому :)

(Ulyanoff @ 24.08.2011 - время: 12:52) Вопросы не/верности не имеют ярко выраженной Тематической окраски. Это все сугубо индивидуально и основано на системе морально-нравственных ценностей отдельно взятого человека.

Можно ли считать, что если у меня ( к примеру ) периодически возникает желание расширить формат до ММЖ или до МЖЖ, то я - абсолютно безнравственная личность? :-)
Разочарую Вас в Вашем жгучем желании казаться великовозрастным безнравственным мерзавцем - таки нет!
Это всего лишь характеризует Вас, как сексуально многогранного и незакомплексованного человека.
Опять же, это совершенно не значит, что те ,кто не хотят МЖЖ или ММЖ, сексуально закрепощены и т.п.
У каждого свои хотелки.

О услада для глаз, Вы меня невнимательно читали. Я как раз и писал, что секс в теме не является определяющим фактором. Ну по крайней мере довольно часто.

Эй-эй! Вот давайте не будем про Тему без секса - не вариант вообще :-)

Разочарую Вас в Вашем жгучем желании казаться великовозрастным безнравственным мерзавцем - таки нет! 00018.gif
Это всего лишь характеризует Вас, как сексуально многогранного и незакомплексованного человека.
Опять же, это совершенно не значит, что те ,кто не хотят МЖЖ или ММЖ, сексуально закрепощены и т.п.
У каждого свои хотелки.

Черт, одни расстройства сегодня :-)
Что за день такой ...

(lee777 @ 24.08.2011 - время: 14:14) О услада для глаз, Вы меня невнимательно читали. Я как раз и писал, что секс в теме не является определяющим фактором. Ну по крайней мере довольно часто.
И со вторым постулатом (семья раньше темы) не соглашусь :) В моем случае все было наоборот. Ну согласитесь, имея первый теметический опыт лет в 6, сложно было бы организовать все по другому :)
а вы сразу в 6 лет поняли что это тема? или во сколко? и почему тогда не организовали все по другому?

(lee777 @ 24.08.2011 - время: 14:14) Ну согласитесь, имея первый теметический опыт лет в 6, сложно было бы организовать все по другому :)
Что у вас там в 6 лет было?

(T@k@ @ 24.08.2011 - время: 14:46) (lee777 @ 24.08.2011 - время: 14:14) Ну согласитесь, имея первый теметический опыт лет в 6, сложно было бы организовать все по другому :)
Что у вас там в 6 лет было?
первый тематический опыт

ПРисоединяюсь ко всем посмеивающимся над заявлением ТС о первом тематическом опыте в 6 лет.
Вы, пардон, были сВерху или снизу? Или свитчизмом баловАлись?