ХЖМ--хорошо,или плохо?

(Wiya @ 30.06.2011 - время: 22:14)скажу исключительно за себя - для этого и нужен партнер, что бы вести его за своими желаниями
Ну, так а почему нижний не может вести? Не по чину телодвижения?

я уже написАла выше, нет конечно))

а негатив нет, от него не весело становится (если только чел не маз)от него умирает каждая клетка желания самого партнера как такового
А почему игра для вас, это исключительно негатив?

1. нет, не табу, и для каждого наказание будет индивидуальным
Только табу для меня крайне отрицательное воздействие.
Ограничения обуславливают лишь, степень моих физических и физиологических возможностей. Все остальное, либо неизвестно мне, но допустимо, либо, известно, допустимо, но не часто.
Но допустимо! А следовательно, не несет в себе полного негатива. Стало быть эффект наказания будет не достигнут.

К тому же мой инстинкт самосохранения еще никто не отключил, и почему бы мне в ограничения не подкинуть пару, тройку пунктиков, которые мне совсем даже и не противны? ХЖМ рулит... ))))

в наказаниях же (вы читаете вообще, что я пишу интересно?)удовольствия нет НИ ДЛЯ КОГО
Именно что читаю. И говорю что МЕНЯ Наказать можно исключительно табу. Все остальное допустимо.

(Рута @ 30.06.2011 - время: 23:55) МЕНЯ Наказать можно исключительно табу. Все остальное допустимо.
Табой наказывать нельзя. А вот вариант с интенсивностью воздействий не прокатит? Порка не в табу, но ведь возможен вариант сильной порки и очень сильной порки?

(Челенджер @ 01.07.2011 - время: 00:10) А вот вариант с интенсивностью воздействий не прокатит? Порка не в табу, но ведь возможен вариант сильной порки и очень сильной порки?
Не знаю. Ибо, не пробовала в том объеме,чтобы говорить о перебарщивании в интенсивности. Хотя, .... был раз один момент...мне показалось, что я в нирвану улетела. Дропспейс(или как это называется...не помню)...

Можно попробовать. )))Даже, самой интересно, будет ли у меня от Такого негативный осадок, которое и должно нести в себе наказание.

(Wiya @ 28.06.2011 - время: 21:46) а это уже не ваша забота, какой интерес будет человеку от вас
Круто.. Тогда проще не заботиться об отношениях вообще. Нафига? Не забота нижнего, он же табуретка..

(Челенджер @ 01.07.2011 - время: 00:10) Табой наказывать нельзя.
Вот и я про то же.
Табой нельзя. А ограничения, не несут в себе функцию наказания. Ибо, выше головы не прыгнешь, в любом случае.

(Рута @ 01.07.2011 - время: 00:18) Можно попробовать. )))Даже, самой интересно, будет ли у меня от Такого негативный осадок, которое и должно нести в себе наказание.
Так, а какие проблемы?
Подходите к Вехнему, глазки в пол:
- "Двойной ХЖМ, пожалуйста)))"

(Челенджер @ 01.07.2011 - время: 00:31) Так, а какие проблемы?
Подходите к Вехнему, глазки в пол:
- "Двойной ХЖМ, пожалуйста)))"
И кофу в постель, пожалуйста! )))

(Рута @ 01.07.2011 - время: 00:34) Подходите к Вехнему, глазки в пол:
- "Двойной ХЖМ, пожалуйста)))"
И кофу в постель, пожалуйста! )))
Побьет нетематично))))

(@ДИКАЯ@ @ 30.06.2011 - время: 23:27) Для кого-то Тема игра...Для кого-то образ жизни.
А настоящее реальное именно НАКАЗАНИЕ оно и не должно быть приятным...
Что за очередной бред про образ жизни?
Это чё значит-то? То есть ты всегда и всем подчиняешься? Тебе нравится любая боль??? Полагаю, что нет... Соответственно, Тема - лишь ЧАСТЬ жизни, которая приносит удовольствие ТЕБЕ. А знаешь почему? Потому что твой верхний ТЕБЯ устраивает). Даже наказания).
Всё остальное в паре - вопрос лояльности....

(Челенджер @ 01.07.2011 - время: 00:38) Подходите к Верхнему, глазки в пол:
- "Двойной ХЖМ, пожалуйста)))"
И кофу в постель, пожалуйста! )))
Побьет нетематично))))
А ты не пугай! Раньше времени.....

(Naruchniki @ 29.06.2011 - время: 18:04)
Все доминирующие личности одновременно являются садистами. Сплетение физического и психического садизма. Смысл эти вещи искусственно разделять?
Ну не говорите...
Встречались такие, что морально с какашками вмиг смешают, но физически ни за какие коврижки. И никакие уловки не помогали.
А реально наказать может только шеф, лишив премии, или знакомый гаишник, выписав штраф. Остальное, каким бы серьёзным наказанием небыло - только игра. Уже игра. Пока игра. Ещё игра.
Давным давно меня хотели наказать - 10 дней без секса.
Когда пошёл 4-й месяц, а я так ни разу и не давай, ибо переключился на творчество, и секс-желания отшли на 123-й план, возник вопрос: кто кого наказал?

(marushka666 @ 01.07.2011 - время: 01:04) Подходите к Верхнему, глазки в пол:
- "Двойной ХЖМ, пожалуйста)))"
И кофу в постель, пожалуйста! )))
Побьет нетематично))))
А ты не пугай! Раньше времени.....
Да это ж не пугания, это подсказки))))
Рута, еще можно Вехнего попосит метнуться за сливками в 3 часа ночи))), гарантиованно обратит на это внимание))) и оценит вкус.

(marushka666 @ 01.07.2011 - время: 00:57) Что за очередной бред про образ жизни?
Это чё значит-то? То есть ты всегда и всем подчиняешься? Тебе нравится любая боль??? Полагаю, что нет... Соответственно, Тема - лишь ЧАСТЬ жизни, которая приносит удовольствие ТЕБЕ. А знаешь почему? Потому что твой верхний ТЕБЯ устраивает). Даже наказания).
Всё остальное в паре - вопрос лояльности....
Если у кого-то получается мух от котлет отделять всегда и во всем - то и хорошо. А у кого-то - не получается. У кого-то сабмиссивность - неотъемлимая часть личности и единственный способ компенсировать - сосредоточиться во всей своей виктимности на одном человеке. И это позволяет во всех иных взаиодейсвиях вести себя адекватно. Собственно, потому оно и называется "девиация". И как раз только в случае удачной компенсации случается возможность, когда тема становится частью жизни, со своими рамками.
Так что коу-то тема -необязательное удовольствие. А кому-то действительно образ жизни. Который особо удовольствия не доставляет, а существует как данность.

Рута, ежели в нирвану - то сабспейс) Дропспейс - эт как раз когда плохо стновится.
Ну, так а почему нижний не может вести? Не по чину телодвижения?
Патамушта нижний. Не положено))) Если ведет - то, значит, уже не нижний, а иная какая зверушка) Почему маз не может пороть Садиста? Потому что в этом случае роли уже сменились)))

(Рута @ 30.06.2011 - время: 23:55) МЕНЯ Наказать можно исключительно табу. Все остальное допустимо.
Я, возможно, недопонимаю чего-то... Но разве табу не предполагает ПОЛНОГО запрета на те или иные действия? Или это такое "временное" табу, по чётным дням... в смысле, обычно - ни-ни, но если провинилась - то пожалуйста!

Табу это обычно когда человек категорически ДЛЯ СЕБЯ не приемлет что-то, например незащищенный секс, уродование тела и т.п.

А когда что то не разрешают - это ЗАПРЕТ

(Челенджер @ 01.07.2011 - время: 06:30) еще можно Вехнего попосит метнуться за сливками в 3 часа ночи))), гарантиованно обратит на это внимание))) и оценит вкус.
Ну если сливки заменить кефиром и не в 3, а в 2 ночи- то считай,что уже оценили....)
(Sarita @ 01.07.2011 - время: 06:57) У кого-то сабмиссивность - неотъемлимая часть личности и единственный способ компенсировать - сосредоточиться во всей своей виктимности на одном человеке. И это позволяет во всех иных взаиодейсвиях вести себя адекватно. Собственно, потому оно и называется "девиация". И как раз только в случае удачной компенсации случается возможность, когда тема становится частью жизни, со своими рамками.
Так что коу-то тема -необязательное удовольствие. А кому-то действительно образ жизни. Который особо удовольствия не доставляет, а существует как данность.

Полагаю,что в данном случае мы говоримо людях, у которых сабмиссивность\доминантность и мазохизм\садизм является неотъемлемой частью жизни. Считай у кого она "неотъемлемей" в процентном отношении - пустая трата времени). Это как с сексом - секс нравится всем, но частота- у каждого своя....
Так вот,я как раз очень хорошо понимаю, что реализация сексуально-тематических девиаций крайне положительно сказывается на поведении и личной целостности индивидуума. НО! Так как мы тут все люди взрослые и лежим не в психбольничке, а разгуливаем по интернетам , то это как раз и говорит о том, что РАЗДЕЛЯТЬ мы все умеем. Кто-то из нас в данный момент сидит на работе, кто-то в носу ковыряет,кто-то с ребенком сейчас занимается....и КАЖДЫЙ из нас сейчас более-менее спокойно может этим заниматься БЕЗ дозаправки в виде Темы....
(Sarita @ 01.07.2011 - время: 06:57) Ну, так а почему нижний не может вести? Не по чину телодвижения?
Патамушта нижний. Не положено))) Если ведет - то, значит, уже не нижний, а иная какая зверушка) Почему маз не может пороть Садиста? Потому что в этом случае роли уже сменились)))
Если ведет - то это значит,что это НОРМАЛЬНЫЙ человек,со своими желаниями, которые он не боится озвучивать, без лишней Тру-ТематиШной мишуры в голове.
Маз МОЖЕТ пороть садиста - просто ему это нах не надо - его другое вставляет)))))))))))))
(tangu @ 01.07.2011 - время: 10:12) (Рута @ 30.06.2011 - время: 23:55) МЕНЯ Наказать можно исключительно табу. Все остальное допустимо.
Я, возможно, недопонимаю чего-то... Но разве табу не предполагает ПОЛНОГО запрета на те или иные действия? Или это такое "временное" табу, по чётным дням... в смысле, обычно - ни-ни, но если провинилась - то пожалуйста!
Да,видимо, недопонимаете...Табу, таки да, есть ПОЛНЫЙ запрет на определенное воздействие физического и\или психологического свойства. Всё остальное - ДОПУСТИМО. Степень удовольствия- разная,но применение ЛЮБЫХ практик КРОМЕ табу НЕ является наказанием.

(marushka666 @ 01.07.2011 - время: 12:24)
Я, возможно, недопонимаю чего-то... Но разве табу не предполагает ПОЛНОГО запрета на те или иные действия? Или это такое "временное" табу, по чётным дням... в смысле, обычно - ни-ни, но если провинилась - то пожалуйста!
Да,видимо, недопонимаете...Табу, таки да, есть ПОЛНЫЙ запрет на определенное воздействие физического и\или психологического свойства. Всё остальное - ДОПУСТИМО. Степень удовольствия- разная,но применение ЛЮБЫХ практик КРОМЕ табу НЕ является наказанием.
Хотите ли Вы сказать, что применение табуированного воздействия всё-таки возможно - в качестве наказания?

Чтобы разговор стал более направленным, скажу о себе. У меня есть табу. И если партнёр хоть раз попробует применить ко мне то, что обозначено в качестве табу (как наказание или ещё с какими-то целями), то, вероятнее всего, мы с ним в качестве партнёров больше не увидимся.
Иначе - какой смысл называть это словом "табу"? Это получается "воздействия ограниченного употребления"...

(tangu @ 01.07.2011 - время: 12:40) Хотите ли Вы сказать, что применение табуированного воздействия всё-таки возможно - в качестве наказания?

Нет. Тем самым я хочу сказать, что НАКАЗАТЬ в Теме - невозможно при соблюдении табу.

(tangu @ 01.07.2011 - время: 12:40) Хотите ли Вы сказать, что применение табуированного воздействия всё-таки возможно - в качестве наказания?
Ну вот представьте. Есть табу на незащищенный секс с посторонними. И тут в качестве наказания господин приводит какого то мужика (хоть приятеля), он имеет нижнюю и заражает ее ВИЧ. Итог - глупая и страшная смерть в молодом возрасте.
Табу это гораздо серьезнее, чем может показаться.

(marushka666 @ 01.07.2011 - время: 12:51) Нет. Тем самым я хочу сказать, что НАКАЗАТЬ в Теме - невозможно при соблюдении табу.
Да ну ))) Просто провести сессию так что нижний взвоет и зарыдает. Вот и наказание. Никакие табу не нарушаются, просто как в тех анекдотах про золотую рыбку от помощи которой одни беды.