FF и Верх.

Не знаю, раскрывали эту тему или нет, но вот мой вопрос к потченной публике:
FF и доминация, как это уживаеться у мужчины?
Свичизм это или просто фетиш, так свойственный сильной половине человечества?

Сегодня в чате, мужчина искал девушку нижнюю со стройными ножками для FF, бедного заклевали совем, что он свич и нечего писать что верх, но ведь не правда это, абсолютно разные вещи, конечно FF больше свойственен мужчинам нижних позиций, так как чаще встречаеться у таковых, но фетиш это не показатель низа или верха, это просто объект покланения и все, с чего же тогда такое мнение? Причем что то объснить и доказать не удалось. Безграмотность? Непонимание? Как это назвать?

Даже не знаю. Но на свитчизм очень похоже. Хотя! А какая разница то?

Вот меня и интересует, чем похоже то? на свичизм?
Как именно отличить..верх или свич?
что можно свичам и непристало верху?

А разве это так важно? Главное, чтобы нравилось.
Мне, как дилетанту, сложно представить верхнего мужчину у ног нижней. ИЛи нет, мне сложно представить это в некоторых позах и с некоторым подтестом. Но, с другой стороны, если нижняя чисто физически находится ниже него, например, она в полуподвешенном состоянии и ноги к верху. Ну как бы березкой. И из такого положения Верхний лижет ей ножки, а ей щекотно. То в принципе это даже и нормально для Верха. Но чтобы Верхний ползал в ногах у нее, когда она чисто физически выше него, тогда как-то нелепо для Верхнего. ИМХО.

То есть..верх не только в высоких материях но и в плоскости..
а когда он ноги вяжет а она стоит при этом..он ниже ее..это не то?
да и потом..FF это же фетиш..ну любит он ноги..а кто то груши..кто то помидоры..Ноги его возбуждают так же как других чулки или белье..или каблуки..Вот мне и интересно, ведь разные понятия, не слишком ли много стереотипов в теме?
Все чертовски подкованные в терминах ..Так к чему это отнести?

Я конечно не сильна в терминах, но какая разница, что и кому больше всего нравится? По моему у многих Верхних есть какие-либо предпочтения: кому-то больше нравятся худые, кому-то полненькие, кому-то маленькая грудь, кому-то большая, кто-то просто ищет "человека по себе", и соответственно на мой взгляд и партнера будут искать близко к предпочитаемым параметрам. Ведь по моему Верхние тоже не безразлично относятся к своим нижним. Да и всем что-либо нравится больше или меньше (кому-то закованные ноги, кому-то мумификация (причем чтобы были четко видны очертания фигуры), кому-то флагелляция (т. е. акцент на спину и попу), кому-то непосредственно половые органы , кто-то вообще потипу умных любит (акцент на голову )), получается все в какой-либо мере фетишисты? Да и в конечном итоге, какая разница? В теме, если я не ошибаюсь каждый делает то, что ему нравится (ну и его партнеру соответственно), и зачем тогда подгонять все под стандарты и клеить ярлыки.

в итоге, дамы как всегда лояльны..
Чем бы детя не тешилось, главное что бы все были довольны..
Но что то молчит сильная половина мира сего..Господа верхние и нижние..??
Что позволено Юпитеру, то не позволено быкам(с)

(Дезире @ 10.11.2005 - время: 11:51) в итоге, дамы как всегда лояльны..
Чем бы детя не тешилось, главное что бы все были довольны..

Так я уже написал, не виноватая я, что 12 часов форума испарилось. Коротко - фетиш (в частности ножки) - к верхности/нижности/садизму/мазохизму/активности/пассивности перпендикулярен. Ежели некто с FF оные ножки отрезает и коллекционирует, он кто?

(zakiso @ 10.11.2005 - время: 11:56) Ежели некто с FF оные ножки отрезает и коллекционирует, он кто?
Таки фетешист, однозначно

(Дезире @ 10.11.2005 - время: 11:58) (zakiso @ 10.11.2005 - время: 11:56) Ежели некто с FF оные ножки отрезает и коллекционирует, он кто?     
Таки фетешист, однозначно
И если огнем жгет - фетишист. И если лижет - тоже фетишист. И если просто смотрит - тоже фетишист 8). И если себе в задницу ее засовывает - тоже (вот тема для дискуссии , не зазорно ли Госпоже руки/ноги в очко нижнего пихать )

Пожалуйста НЕ НАДО мне на последнее предложение отвечать. Это СТЕБ.

(zakiso @ 10.11.2005 - время: 12:03) не зазорно ли Госпоже руки/ноги в очко нижнего пихать )

а живого человека, туда членом тыкать?(пардон за моф хранцузкий )
тут уж какая разница чем туда такают и что туда засовывают

(Дезире @ 10.11.2005 - время: 12:10)
а живого человека, туда членом тыкать?(пардон за моф хранцузкий )
тут уж какая разница чем туда такают и что туда засовывают
Вполне, кстати. Бывают ведь отношения верхний-нижний (садо-мазо) вообще без секса, или, "как максимум в случае особых заслуг" - ротик. И что? И ничего.

Да разве я потив..
Я толькр говорю, что все бывает..
Вон я вчера битый час доказывала, что может быть и верхний мазохистом, что посто нравится человеку боль..не унижения, не послушание, подчинение, а просто боль..
а мне доказывали что фигня это все, свич опять же, нне может верхний это любить..

что то мне кажеться, что верхние в заведомо невыгодной позиции
это нельзя, это не может, это не комильфо
имидж еше блюсти на до
от тяжкая верхняя доля..не то что нижнему..лежи под девайсами расслабляйся

А на мой взгляд Верхний имеет право на все, в том числе и на FF.
Вопрос, как это обставить.
Да свяжи, зафиксируй, как удобно - и получай удовольствие, если хочется.
Или просто потребуй замереть.

Главное - не "что" делать, а "как"!!!
Я в этом убежден.

Я тут вот извиняюсь..
Но как что то с чем то, между двух полюсов..
Вобщем как свич, все остальным, скажу))
Лично у меня во время сессии такое состояние, что мне все равно что делает верх..нет не так звучит как то глупо, скорее так, что бы не делал верх, он верх и это его женание, что то унижает, что то пугает, что то больно, что то приятно..Но в любом случае, верх это первая величина, после бога...
так что мне кажеться и обставлять не надо..нет, если хочеться, то какое мое сабское дело? Выполнять..хоть в латах и на коне))

(Дезире @ 10.11.2005 - время: 12:34)так что мне кажеться и обставлять не надо..нет, если хочеться, то какое мое сабское дело? Выполнять..хоть в латах и на коне))
Вопрос здесь, пожалуй, в длительности и выстроенности отношений "Верхний-нижний".
Если они уже устоявшиеся - тогда - соглашусь, "хоть в латах"
А если - еще не совсем, здесь "обставлять" целесообразно...

Ну возможно, что бы у партнерши не было возможности подумать о том, как и что..Хотя..незнаю, лично мне все эти, правила и поправки к правилам..Условноси это все..
Ну где написанно что целовать ноги это привилегия низа?
а верх должен быть строг и суров?
(когда смотишь на фотки практикующих, смешно от строевой серьезности лица)

нет вполне возможно что в стадии развития отношений нужны подтвеждения позиций...В этом Вы правы..Но все же нестоит это доводить до смешного, что бы из за непониманя, терялось удовольствие..

(Алан66 @ 10.11.2005 - время: 12:26) А на мой взгляд Верхний имеет право на все, в том числе и на FF.
Вопрос, как это обставить.
Да свяжи, зафиксируй, как удобно - и получай удовольствие, если хочется.
Или просто потребуй замереть.

Главное - не "что" делать, а "как"!!!
Я в этом убежден.
Правильно ! Все дело - в голове.То есть в мыслях.

мужчина искал девушку нижнюю со стройными ножками для FF
Тут с какой стороны посмотреть.
Ведь мужчина получает от этого удовольствие, значит нижняя должна предоставить ему свои ножки - подчиняется.
Другое дело, если б она его заставляла это делать.

Если он нормальный мужчина с чувством собственного достоинства, то не будет слушать бред окружающих. Пусть делает что хочет. Он ЖИВЁТ РАДИ СЕБЯ, А НЕ В УГОДУ ОКРУЖАЮЩИМ.
Вы ему ещё подскажите как голову на подушку класть.

(Nifertity @ 10.11.2005 - время: 14:42) Вы ему ещё подскажите как голову на подушку класть.
по посту..я с Вами согласна..Я так же считаю, что может , ровно то что хочет..а вот это:"цитатака"

Вы к чему...??????
Идет разговор. о том, кто что думает, по этому поводу, а не кто кому что советовал..и так далие..