ДС самое продвинутое направление в БДСМ
Algesia
Новичок
5/17/2011, 8:21:25 PM
(Sarita @ 17.05.2011 - время: 05:14) После долгого выжидательного взгляда отдается приказ подкурить сигарету и прилетает пощечина - должна сама была с полувзгляда догадаться (сюжет вымышленный,ни одна пощечина в ходе съемок не пострадала ). Что это? БД, СМ или ДС?
Вопрос, вероятно, риторический :)
Тем не менее - БД, и ничто иное
Вопрос, вероятно, риторический :)
Тем не менее - БД, и ничто иное
tangu
Мастер
5/17/2011, 8:53:13 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 01:20)
Зачем же портить картину?
Моя картина.
Хочу украшаю.
Хочу порчу.
Вы имеете что-то против?
Боже упаси! Кто ж будет против столь убедительного аргумента?
Однако, полагаю, быть хорошим флагеллянтом проще, нежели хорошим доминантом. Отсюда и статус, условный конечно, но все же, статус продвинутости будет выше ))
Статус продвинутости? Это типа "ты, Каштанка, супротив человека - всё равно что плотник супротив столяра"?
Зачем же портить картину?
Моя картина.
Хочу украшаю.
Хочу порчу.
Вы имеете что-то против?
Боже упаси! Кто ж будет против столь убедительного аргумента?
Однако, полагаю, быть хорошим флагеллянтом проще, нежели хорошим доминантом. Отсюда и статус, условный конечно, но все же, статус продвинутости будет выше ))
Статус продвинутости? Это типа "ты, Каштанка, супротив человека - всё равно что плотник супротив столяра"?
DELETED
Акула пера
5/17/2011, 9:10:08 PM
(Algesia @ 17.05.2011 - время: 16:21) БД, и ничто иное
ДС чистой воды!!!
А вот, ежели пощечина сподвывертом, как подача в теннисе, то тут СМ, железно!
Боже упаси! Кто ж будет против столь убедительного аргумента?
Аргумент? Где вы его увидели?
Статус продвинутости? Это типа "ты, Каштанка, супротив человека - всё равно что плотник супротив столяра"?
Вот *плотник супротив столяра* это.
Без Каштанки. И человека, ессно. То есть, все же котлеты отдельно, мухи отдельно. Уж коли сравнивать, то не оливье с десертом. ))
ДС чистой воды!!!
А вот, ежели пощечина сподвывертом, как подача в теннисе, то тут СМ, железно!
Боже упаси! Кто ж будет против столь убедительного аргумента?
Аргумент? Где вы его увидели?
Статус продвинутости? Это типа "ты, Каштанка, супротив человека - всё равно что плотник супротив столяра"?
Вот *плотник супротив столяра* это.
Без Каштанки. И человека, ессно. То есть, все же котлеты отдельно, мухи отдельно. Уж коли сравнивать, то не оливье с десертом. ))
Sarita
Акула пера
5/17/2011, 9:27:00 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 15:35) ха. Физическая выносливость, дело наживное. Руку набить, тоже не так уж сложно. Монотонность и ритм быстро запоминается. А вот ум, либо есть, либо нет.
И я же не сказала "Совсем просто", но, что, физически воздействовать проще, чем умственно, это факт очевидный. В спортзале, любой хлюпик может нарастить себе мышцу, при желании, и воспитать выносливость. А вот извилины закрутить, далеко не всем подвластно.
Вы полагаете, что садировать = тупо махать плеткой?
Ну-ну...
То есть Логическое Продолжение Игры! Так что ни чем! Что и требовалось доказать.
Вы, помницо, доказывали, что ДС самое типа продвинутое.
Пока что вы доказали, что БД=ДС
Интересно, куда дальше логика зайдет.
Уж коли сравнивать, то не оливье с десертом. ))
Ну так и не сравнивайте =)
И я же не сказала "Совсем просто", но, что, физически воздействовать проще, чем умственно, это факт очевидный. В спортзале, любой хлюпик может нарастить себе мышцу, при желании, и воспитать выносливость. А вот извилины закрутить, далеко не всем подвластно.
Вы полагаете, что садировать = тупо махать плеткой?
Ну-ну...
То есть Логическое Продолжение Игры! Так что ни чем! Что и требовалось доказать.
Вы, помницо, доказывали, что ДС самое типа продвинутое.
Пока что вы доказали, что БД=ДС
Интересно, куда дальше логика зайдет.
Уж коли сравнивать, то не оливье с десертом. ))
Ну так и не сравнивайте =)
Algesia
Новичок
5/17/2011, 9:34:07 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 17:10) ДС чистой воды!!!
А вот, ежели пощечина сподвывертом, как подача в теннисе, то тут СМ, железно!
В этом и заключается Ваше заблуждение. И до тех пор, пока Вы от него не избавитесь - Вам не понять и половины того, что Вам тут пытаются объяснить
А вот, ежели пощечина сподвывертом, как подача в теннисе, то тут СМ, железно!
В этом и заключается Ваше заблуждение. И до тех пор, пока Вы от него не избавитесь - Вам не понять и половины того, что Вам тут пытаются объяснить
tangu
Мастер
5/17/2011, 9:44:57 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 17:10) Аргумент? Где вы его увидели?
Действительно... Я, похоже, стала видеть много лишнего. И вправду, откуда могли бы взяться аргументы? Простите великодушно!
Вот кто круче, столяр или плотник? У кого из них выше "статус продвинутости"? Это вопросище! Странно, что сравнение оливье с десертом сразу отмели... Почему, собственно?
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
Действительно... Я, похоже, стала видеть много лишнего. И вправду, откуда могли бы взяться аргументы? Простите великодушно!
Вот кто круче, столяр или плотник? У кого из них выше "статус продвинутости"? Это вопросище! Странно, что сравнение оливье с десертом сразу отмели... Почему, собственно?
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
DELETED
Акула пера
5/17/2011, 10:04:19 PM
(Sarita @ 17.05.2011 - время: 17:27) Вы полагаете, что садировать = тупо махать плеткой?
Ну-ну...
Ну почему? Можно еще иголки под ногти пихать.
Тупо
А если не тупо, то пихать, и ласково смотреть в глаза, улавливая нюансы...
Вы, помницо, доказывали, что ДС самое типа продвинутое.
Пока что вы доказали, что БД=ДС
Где? Пока что я говорю, что ролевая игра, это всего лишь ролевая игра. ))) Независимо от принадлежности к Теме. Ванили, тоже балуются деперсонализацией. ))
*Куды ни плюнь, одне тематеги кругом!!! Даже в ванили!!!*
Ну так и не сравнивайте =)
А я и не сравниваю. Просто говорю, что печь оладушки проще, чем торт "Наполеон" ))) И тот кто умеет печь "Наполеон" более искусный кулинар, чем тот, кто на оладушках специализируется
Странно, что сравнение оливье с десертом сразу отмели... Почему, собственно?
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
Красиво! И не лишено смысла!
Но, и в ДС, перегибы весьма чреваты. Так что, переедать не разумно ни оливье, ни десерт.. ))
Ну-ну...
Ну почему? Можно еще иголки под ногти пихать.
Тупо
А если не тупо, то пихать, и ласково смотреть в глаза, улавливая нюансы...
Вы, помницо, доказывали, что ДС самое типа продвинутое.
Пока что вы доказали, что БД=ДС
Где? Пока что я говорю, что ролевая игра, это всего лишь ролевая игра. ))) Независимо от принадлежности к Теме. Ванили, тоже балуются деперсонализацией. ))
*Куды ни плюнь, одне тематеги кругом!!! Даже в ванили!!!*
Ну так и не сравнивайте =)
А я и не сравниваю. Просто говорю, что печь оладушки проще, чем торт "Наполеон" ))) И тот кто умеет печь "Наполеон" более искусный кулинар, чем тот, кто на оладушках специализируется
Странно, что сравнение оливье с десертом сразу отмели... Почему, собственно?
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
Красиво! И не лишено смысла!
Но, и в ДС, перегибы весьма чреваты. Так что, переедать не разумно ни оливье, ни десерт.. ))
Челенджер
Акула пера
5/17/2011, 10:09:21 PM
(tangu @ 17.05.2011 - время: 17:44) Вот кто круче, столяр или плотник? У кого из них выше "статус продвинутости"? Это вопросище! Странно, что сравнение оливье с десертом сразу отмели... Почему, собственно?
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
Столяр круче. Круче столяра только яйца, если их варить долго)))
Садисты разные бывают. Есть те которым что саба, что маза, а есть те что и маз еще сортировать умудряются))) По громкости вроде)
Как по мне, так Доменанд - типичный оливье. Потому что многие в курсе, что это такое, но большинство ни разу не видело настоящего. А вот Садюга - это десерт: чуть переборщишь - и уже проблемы!
Столяр круче. Круче столяра только яйца, если их варить долго)))
Садисты разные бывают. Есть те которым что саба, что маза, а есть те что и маз еще сортировать умудряются))) По громкости вроде)
DELETED
Акула пера
5/17/2011, 10:21:00 PM
Вот кто круче, столяр или плотник? У кого из них выше "статус продвинутости"? Это вопросище!
Для нас, с вами, обывателей, возможно это вопросище. А для того кто понимает разницу между столяром и плотником, это ни вопрос ни разу.
Столяр круче. Круче столяра только яйца, если их варить долго)))
А краснодеревщик, вообще меж звезд. )))
Садисты разные бывают. Есть те которым что саба, что маза, а есть те что и маз еще сортировать умудряются))) По громкости вроде)
Ой... А я молчу. Я кто? Глухонемая саба/маза?
А кроме шуток, не по громкости наверное, но явно есть какие то нюансы, понятные этим садистам, уловимые только им.
Для нас, с вами, обывателей, возможно это вопросище. А для того кто понимает разницу между столяром и плотником, это ни вопрос ни разу.
Столяр круче. Круче столяра только яйца, если их варить долго)))
А краснодеревщик, вообще меж звезд. )))
Садисты разные бывают. Есть те которым что саба, что маза, а есть те что и маз еще сортировать умудряются))) По громкости вроде)
Ой... А я молчу. Я кто? Глухонемая саба/маза?
А кроме шуток, не по громкости наверное, но явно есть какие то нюансы, понятные этим садистам, уловимые только им.
Челенджер
Акула пера
5/17/2011, 10:26:33 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 18:21)
А я молчу. Я кто? Глухонемая саба/маза?
А кроме шуток, не по громкости наверное, но явно есть какие то нюансы, понятные этим садистам, уловимые только им.
Странно. Больно и молчишь? Или надо чтобы было очень больно?
Конечно есть. Или попа к руке тянется или наоборот в угол забивается....
А я молчу. Я кто? Глухонемая саба/маза?
А кроме шуток, не по громкости наверное, но явно есть какие то нюансы, понятные этим садистам, уловимые только им.
Странно. Больно и молчишь? Или надо чтобы было очень больно?
Конечно есть. Или попа к руке тянется или наоборот в угол забивается....
DELETED
Акула пера
5/17/2011, 10:44:36 PM
(Челенджер @ 17.05.2011 - время: 18:26) Странно. Больно и молчишь? Или надо чтобы было очень больно?
Конечно есть. Или попа к руке тянется или наоборот в угол забивается....
Молчу.
Надо ооооочень больно чтобы вякнула...
у меня только рука к попе тянется... к своей.. отмахиваетцо...
Конечно есть. Или попа к руке тянется или наоборот в угол забивается....
Молчу.
Надо ооооочень больно чтобы вякнула...
у меня только рука к попе тянется... к своей.. отмахиваетцо...
Челенджер
Акула пера
5/17/2011, 10:48:00 PM
(Рута @ 17.05.2011 - время: 18:44) Молчу.
Надо ооооочень больно чтобы вякнула...
у меня только рука к попе тянется... к своей.. отмахиваетцо...
У каждого свой предел больно.
А отмахиватся нечестно))) у верхнего то одна рука занята, да и устает он сильно)))
Надо ооооочень больно чтобы вякнула...
у меня только рука к попе тянется... к своей.. отмахиваетцо...
У каждого свой предел больно.
А отмахиватся нечестно))) у верхнего то одна рука занята, да и устает он сильно)))
TORMENTOR
Профессионал
5/17/2011, 11:49:15 PM
(Algesia @ 17.05.2011 - время: 16:21) Тем не менее - БД, и ничто иное
Почему Вы считаете,что это БД и ничто иное?
Да,возможно отнести к дисциплинарным моментам.
Но,а с другой стороны-вполне Д\с
Ситуация описана -вырвана куском-Так не определить,описала бы Sarita ситуацию более детально,можно было бы легко сказать,что это.
Почему Вы считаете,что это БД и ничто иное?
Да,возможно отнести к дисциплинарным моментам.
Но,а с другой стороны-вполне Д\с
Ситуация описана -вырвана куском-Так не определить,описала бы Sarita ситуацию более детально,можно было бы легко сказать,что это.
Vovander
Профессионал
5/18/2011, 2:34:43 AM
А что означает "хороший доминант"?
Полагаю, дискуссия об этом будет лишена смысла.
Безусловно, здесь нет точных критериев. Очевидно, что основным "оценщиком" правильности доминанта будет его нижний, хотя другие оценки тоже могут иметь значение.
Однако, полагаю, быть хорошим флагеллянтом проще, нежели хорошим доминантом.
Это разные вещи, как тут сравнивать? Всё равно, что дискутировать, что легче, стать хорошим поэтом или писателем? Кто знает...
Я думаю, тут больше вопрос в том, пытаются ли люди достичь ещё большего. Стремление к совершенству не имеет пределов. Безусловно, человек, достигший определённых высот в чём-либо (не носящем в наших глазах явно отрицательного смысла) заслуживает уважения. Но тот, кто стремится развиваться и далее, вероятно, заслуживает его в ещё большей степени! Вне зависимости от того, ДС-ник он или СМ-щик. К счастью, это позиция многих нижних, которые ценях нас не только за то, что в нас уже есть, но и за перспективу. Иначе многие начинающие Верхние в принципе никогда не нашли бы себе пару.
Аналогично, как многие умные женщины не обязательно ищут богатых мужей, но уж точно перспективных, которые как им кажется, могут чего-то добиться в жизни
но, что, физически воздействовать проще, чем умственно, это факт очевидный
Ну смотря насколько тонко )) У нас "психологов" полный интернет, если почитать любой форум, да и в реале каждый второй знакомый запросто готов полоскать другим мозги, а вот нейрохирург у меня только один знакомый имеется.
любой хлюпик может нарастить себе мышцу, при желании, и воспитать выносливость. А вот извилины закрутить, далеко не всем подвластно.
Ключевое слово тут "при желании", не так ли? Если не брать умственно отсталых (что аналогично попыткам инвалида напрягаться в спортзале), то большая часть людей при желании вполне может достаточно сильно повысить свой интеллектуальный и культурный уровень.
Полагаю, дискуссия об этом будет лишена смысла.
Безусловно, здесь нет точных критериев. Очевидно, что основным "оценщиком" правильности доминанта будет его нижний, хотя другие оценки тоже могут иметь значение.
Однако, полагаю, быть хорошим флагеллянтом проще, нежели хорошим доминантом.
Это разные вещи, как тут сравнивать? Всё равно, что дискутировать, что легче, стать хорошим поэтом или писателем? Кто знает...
Я думаю, тут больше вопрос в том, пытаются ли люди достичь ещё большего. Стремление к совершенству не имеет пределов. Безусловно, человек, достигший определённых высот в чём-либо (не носящем в наших глазах явно отрицательного смысла) заслуживает уважения. Но тот, кто стремится развиваться и далее, вероятно, заслуживает его в ещё большей степени! Вне зависимости от того, ДС-ник он или СМ-щик. К счастью, это позиция многих нижних, которые ценях нас не только за то, что в нас уже есть, но и за перспективу. Иначе многие начинающие Верхние в принципе никогда не нашли бы себе пару.
Аналогично, как многие умные женщины не обязательно ищут богатых мужей, но уж точно перспективных, которые как им кажется, могут чего-то добиться в жизни
но, что, физически воздействовать проще, чем умственно, это факт очевидный
Ну смотря насколько тонко )) У нас "психологов" полный интернет, если почитать любой форум, да и в реале каждый второй знакомый запросто готов полоскать другим мозги, а вот нейрохирург у меня только один знакомый имеется.
любой хлюпик может нарастить себе мышцу, при желании, и воспитать выносливость. А вот извилины закрутить, далеко не всем подвластно.
Ключевое слово тут "при желании", не так ли? Если не брать умственно отсталых (что аналогично попыткам инвалида напрягаться в спортзале), то большая часть людей при желании вполне может достаточно сильно повысить свой интеллектуальный и культурный уровень.
alondra
Мастер
5/18/2011, 3:56:34 AM
Привет, дорогущая!!!
Да, это такая постоянная , на всю жизнь сессия))) Прикольно))))))))))
Да, это такая постоянная , на всю жизнь сессия))) Прикольно))))))))))
Челенджер
Акула пера
5/18/2011, 4:02:18 AM
(alondra @ 17.05.2011 - время: 23:56) Привет, дорогущая!!!
Это вы так с Москвой здороваетесь?
Это вы так с Москвой здороваетесь?
Algesia
Новичок
5/18/2011, 4:06:41 AM
(Endorfinchik @ 17.05.2011 - время: 19:49) (Algesia @ 17.05.2011 - время: 16:21) Тем не менее - БД, и ничто иное
Почему Вы считаете,что это БД и ничто иное?
Да,возможно отнести к дисциплинарным моментам.
Но,а с другой стороны-вполне Д\с
Ситуация описана -вырвана куском-Так не определить,описала бы Sarita ситуацию более детально,можно было бы легко сказать,что это.
Потому что Дисциплина, как Вы тоже заметили.
А в чем здесь Дс?
Почему Вы считаете,что это БД и ничто иное?
Да,возможно отнести к дисциплинарным моментам.
Но,а с другой стороны-вполне Д\с
Ситуация описана -вырвана куском-Так не определить,описала бы Sarita ситуацию более детально,можно было бы легко сказать,что это.
Потому что Дисциплина, как Вы тоже заметили.
А в чем здесь Дс?
Фигасе
Мастер
5/18/2011, 4:28:58 AM
(Algesia @ 18.05.2011 - время: 00:06) Потому что Дисциплина, как Вы тоже заметили.
А в чем здесь Дс?
Очевидно в антураже:"должна сама была с полувзгляда догадаться"
1. С чего обязанна догадываться.
2. Почему только она.
Смахивает на господство/подчинение - ДС.
А в чем здесь Дс?
Очевидно в антураже:"должна сама была с полувзгляда догадаться"
1. С чего обязанна догадываться.
2. Почему только она.
Смахивает на господство/подчинение - ДС.
Кончита Морталес
Мастер
5/18/2011, 4:32:28 AM
(Vovander @ 17.05.2011 - время: 22:34) Однако, полагаю, быть хорошим флагеллянтом проще, нежели хорошим доминантом.
Это разные вещи, как тут сравнивать? Всё равно, что дискутировать, что легче, стать хорошим поэтом или писателем? Кто знает...
Согласна, категорически. Видимо вы не совсем верно высказали свою мысль выше сравнив их..:)
(Vovander @ 16.05.2011 - время: 23:21)
В общем, хороший флагеллянт ничуть не "примитивнее" хорошего доминанта. Не знаю, кто такой хороший доминант, видимо для меня они все толи плохие, толи я не фанат театральщины и патриархального уклада ячейки общества. Мне кажеццо, что арабская семья в Эмиратах, живущая по шариату, типичный пример исторически сложившихся и узаконенных отношений- чистейшее Д\с. Не мое.
Техничный флагеллянт тоже, отнюдь не означает "хороший" во всем и для всех.
Самая распространенная ошибка "хорошего флагеллянта", это захлесты и отмазка " дергается, уворачивается". И это вместо того, чтобы хотя бы на минуту задуматься, а почему?..:)
Так что, техничный, но тупой флагеллянт, это плохой флагеллянт.
Тоже самое можно сказать и о доминантах.
Как в пословице, перефразировав - Доминант, он конечно голова! А саб -шея, куда хочет, туда голову и вертит.
Так что, это совершенно не только не сравнимые категории, но и критерий оценки поставить довольно сложно. И тем и другим.
Каждый мнит и позиционирует себя так как нравится, но является ли это универсальным? Нет конечно. Каждому свое©
имха.
Это разные вещи, как тут сравнивать? Всё равно, что дискутировать, что легче, стать хорошим поэтом или писателем? Кто знает...
Согласна, категорически. Видимо вы не совсем верно высказали свою мысль выше сравнив их..:)
(Vovander @ 16.05.2011 - время: 23:21)
В общем, хороший флагеллянт ничуть не "примитивнее" хорошего доминанта. Не знаю, кто такой хороший доминант, видимо для меня они все толи плохие, толи я не фанат театральщины и патриархального уклада ячейки общества. Мне кажеццо, что арабская семья в Эмиратах, живущая по шариату, типичный пример исторически сложившихся и узаконенных отношений- чистейшее Д\с. Не мое.
Техничный флагеллянт тоже, отнюдь не означает "хороший" во всем и для всех.
Самая распространенная ошибка "хорошего флагеллянта", это захлесты и отмазка " дергается, уворачивается". И это вместо того, чтобы хотя бы на минуту задуматься, а почему?..:)
Так что, техничный, но тупой флагеллянт, это плохой флагеллянт.
Тоже самое можно сказать и о доминантах.
Как в пословице, перефразировав - Доминант, он конечно голова! А саб -шея, куда хочет, туда голову и вертит.
Так что, это совершенно не только не сравнимые категории, но и критерий оценки поставить довольно сложно. И тем и другим.
Каждый мнит и позиционирует себя так как нравится, но является ли это универсальным? Нет конечно. Каждому свое©
имха.
Algesia
Новичок
5/18/2011, 4:54:41 AM
(Фигасе @ 18.05.2011 - время: 00:28) Очевидно в антураже:"должна сама была с полувзгляда догадаться"
1. С чего обязанна догадываться.
2. Почему только она.
Смахивает на господство/подчинение - ДС.
В антураже, да. Антураж - и есть БД, ибо ярко выраженная форма. Отношения господства/подчинения в Дс вообще могут быть не заметны, разве что получше приглядеться или хорошо знать отношения внутри пары. А подобные яркие броские штучки - БД, не иначе. Тем более, по такому незначительному поводу, ведь это повод и это очевидно. Иначе, представляете себе, если бы это был такой стиль господства, и нижняя получала тумаков за все подряд учитывая то, что не прочитала Его мысли? Это же такую задерганную нижнюю через месяц можно было бы в психушку отправлять. А это сами понимаете, не БДР-но вовсе. Поэтому - БД, ибо только его можно выдавать такими вот яркими дозированными порциями, особенно вне сессии, причем оба должны осознавать что это такое и воспринимать это соответствующим образом. Иначе - труба психике нижней)
Мне сложно объяснить понятнее. Гораздо понятнее, когда это прочувствуешь, а вот объяснить - сложно.
1. С чего обязанна догадываться.
2. Почему только она.
Смахивает на господство/подчинение - ДС.
В антураже, да. Антураж - и есть БД, ибо ярко выраженная форма. Отношения господства/подчинения в Дс вообще могут быть не заметны, разве что получше приглядеться или хорошо знать отношения внутри пары. А подобные яркие броские штучки - БД, не иначе. Тем более, по такому незначительному поводу, ведь это повод и это очевидно. Иначе, представляете себе, если бы это был такой стиль господства, и нижняя получала тумаков за все подряд учитывая то, что не прочитала Его мысли? Это же такую задерганную нижнюю через месяц можно было бы в психушку отправлять. А это сами понимаете, не БДР-но вовсе. Поэтому - БД, ибо только его можно выдавать такими вот яркими дозированными порциями, особенно вне сессии, причем оба должны осознавать что это такое и воспринимать это соответствующим образом. Иначе - труба психике нижней)
Мне сложно объяснить понятнее. Гораздо понятнее, когда это прочувствуешь, а вот объяснить - сложно.